Kongressen har ikke erklæret krig mod Iran; den har heller ikke godkendt brugen af amerikanske militærstyrker mod den, skriver Andrew P. Napolitano. Endnu Det Hvide Hus siger, at det sender omkring 100 soldater til Israel.
USA's præsident Joe Biden, venstre, ved Joint Base Andrews i Maryland, den 17. oktober, på vej til Berlin, med oberst Paul Pawluk eskorteret. (Hvide Hus, Adam Schultz)
Cvil præsidenten udkæmpe enhver krig, han ønsker? Kan Kongressen finansiere enhver krig, den vælger? Er der forfatningsmæssige og juridiske krav, der først skal opfyldes, før der føres krig?
Disse spørgsmål bør behandles i en national debat om USA's militære involvering i Ukraine og Israel. Desværre har der ikke været nogen debat. Medierne taler i munden på, hvad CIA fortæller dem, Kongressen er i låst trin, og kun nogle få websteder og podcasts - blandt dem mine egne "Judging Freedom" på YouTube - udfordrer regeringens hensynsløse, umoralske, ulovlige og forfatningsstridige krige.
Højesteret har afgjort, at al magt i den føderale regering kommer fra forfatningen og fra ingen anden kilde. Kongressen har dog formået at udvide sin rækkevidde ud over forfatningens grænser indenlandsk ved at bruge penge på områder, som den ikke kan regulere, og købe overholdelse fra staterne ved at bestikke dem; og i udenrigspolitikken ved at betale for krige kan den ikke lovligt erklære.
Kongressen kan ikke lovligt erklære krig mod Rusland eller Iran, da der ikke er nogen amerikansk militært begrundet grund til at gøre det. Rusland og Iran udgør ingen troværdige trusler mod den amerikanske nationale sikkerhed. Desuden har USA ingen traktater med Ukraine eller Israel, der udløser et amerikansk militært forsvar. Men Kongressen bruger ikke desto mindre penge på disse krige.
I henhold til forfatningen er det kun kongressen, der kan erklære krig mod en nation eller gruppe. Sidste gang det gjorde det, var at indlede amerikansk involvering i Anden Verdenskrig. Men Kongressen har givet begrænset autoritet væk til præsidenter og tilladt dem at udkæmpe uerklærede krige, såsom War Powers-resolutionen fra 1973 og præsident George W. Bushs katastrofale og kriminelle invasioner af Afghanistan og Irak.
I sidste uge meddelte Biden-administrationen, at den sender omkring 100 soldater til Israel for at bemande Terminal High Altitude Area Defense-systemet, eller THAAD, som USA har sendt dertil. Så meddelte administrationen, at den sendte en anden THAAD-enhed og yderligere 100 tropper. THAAD'erne vil formodentlig blive brugt i Israels forsvar mod Iran.
Israels premierminister Benjamin Netanyahu tager en selfie med amerikanske soldater under et besøg på stedet i Terminal Altitude Area Defence System i Israel den 6. marts 2019. (US Army/ Bethany P. Williams, Defense Visual Information Distribution Service, Public domain)
Kongressen har ikke blot ikke erklæret krig mod Iran; den har ikke godkendt brugen af amerikanske militærstyrker mod den. Alligevel har det givet præsident Joe Biden en blankocheck og bemyndiget ham til at bruge den på militært udstyr til Israel, som han finder det passende, uden et lovligt eller endda troværdigt amerikansk militært mål.
Biden har også lovet at fortsætte med at give Ukraine alt, hvad det har brug for, "så længe det tager." Så længe det tager at gøre hvad? At eliminere russiske tropper fra Ukraine og Krim eller den russiske præsident Vladimir Putin fra embedet er ikke realistisk opnåelige amerikanske militære mål. I sidste uge sagde forsvarsminister Lloyd Austin, at han frygter, at Putin har øjnene rettet mod Polen. Det er skræmmende sludder.
Vietnam begyndte vejen
USA's involvering i Vietnam begyndte på samme måde: ingen krigserklæring; ingen tilladelse til brug af militær magt; intet klart amerikansk militært mål; skamløst prædike den miskrediterede dominoteori om kollapsende lande; en gradvis opbygning af amerikanske tropper som teknikere, rådgivere og instruktører; og derefter en kongresstøttet krig, hvor en halv million amerikanske tropper blev indsat, hvoraf 10 procent kom hjem i ligposer. Og til hvad?
Vi ved ikke, hvor mange amerikanske tropper der er i Ukraine. Vi ved godt, at de er involveret i fjendtligheder, da meget af den offensive hardware, som Biden har sendt, kræver amerikansk knowhow til at betjene og vedligeholde. Og nogle af våbnene har amerikanske tropper, der rent faktisk retter sig mod russiske styrker og trykker på aftrækkerne.
Dræber amerikanske soldater russiske soldater? Ja. Vil amerikanske tropper snart skyde iranske piloter ned i deres jetfly? Ja. Intet af dette er blevet godkendt af Kongressen, men Kongressen har betalt for det hele.
Nu tilbage til grundloven. War Powers Resolutionen, som kræver præsidentiel meddelelse til Kongressen om brugen af amerikansk militær magt, er forfatningsstridig, fordi den består i, at Kongressen giver præsidenten en af dens kernefunktioner - at erklære krig.
Højesteret har karakteriseret bortdelegering af kernefunktioner som en krænkelse af magtadskillelsen, fordi når en gren af den føderale regering afgiver sine beføjelser til en anden, truer den modtagende gren den forfatningsmæssige orden og potentielt bringer personlig frihed i fare.
Ikke desto mindre har Biden ikke informeret Kongressen om sine intentioner om at bruge amerikanske tropper i Ukraine eller Israel.
Bliv ikke overrasket, hvis Biden giver War Powers Resolution besked i hemmelighed til Banden af Otte. Det er kongressen inden for kongressen. Den består af formændene og de rangerende medlemmer af husets og senatets efterretningsudvalg og de republikanske og demokratiske ledere af huset og senatet, som præsidenten lovligt deler hemmeligheder med.
Dette er også forfatningsstridigt. Ligesom kongressen ikke kan uddelegere sine krigsskabende beføjelser til præsidenten, kan den ikke uddelegere dem til banden af otte. Konceptet med The Band of Eight er i modsætning til demokratiske værdier. At informere dem om hvilken vold, præsidenten er ude i, sker under en ed om tavshedspligt. Hvilken slags demokrati opererer og dræber i det skjulte?
De forskellige traktater, som USA er part i, begrænser dets krigsførelse til det, der er defensivt, proportionalt og rimeligt. Så hvis en fremmed magt er ved at slå til - som den 9/11 eller den 7. december 1941, mens regeringen sov - kan præsidenten slå til først for at beskytte USA. Ud over et forestående angreb skal grundlaget for krig være reel, modstanderens anti-amerikanske militære adfærd skal være alvorlig, målet med krigen skal være klart og opnåeligt, og midlerne skal stå i rimeligt forhold til truslen.
Har Rusland eller Iran truet USA? Nej. Hvilke alvorlige handlinger har de begået mod USA? Ingen. Hvad er Bidens klare militære mål? Han vil ikke sige.
Opretholder Kongressen eller præsidenten forfatningen? Det gør de ikke. De forstår heller ikke, at problemet med at søge verden efter monstre at dræbe er, at de har en måde at følge dig hjem på.
Andrew P. Napolitano, en tidligere dommer ved Superior Court of New Jersey, var senior retsanalytiker på Fox News Channel og er vært for podcasten Bedømmelse af frihed. Dommer Napolitano har skrevet syv bøger om den amerikanske forfatning. Den seneste er Selvmordspagten: Den radikale udvidelse af præsidentens beføjelser og den dødelige trussel mod amerikansk frihed. For at lære mere om dommer Andrew Napolitano, besøg https://JudgeNap.com.
Udgivet med tilladelse fra forfatteren.
COPYRIGHT 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUERET AF CREATORS.COM
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Jeg er langt forbi tiden at sikre, at den amerikanske forfatning bliver overholdt. To ord, der definerer retten til hver
Amerikansk at kræve den amerikanske forfatning følges, overholdt.
Som jeg påpegede i et tidligere indlæg her, er dette en alvorlig sag, eller også betyder det ingenting. At overholde grundloven er ikke et valgfrit valg, men derimod et krav.
- Alle føderale og statslige embedsmænd skal aflægge ed for at opretholde forfatningen.
- Alle lovgivere skal aflægge ed på at overholde forfatningen.
– Alle dommere skal aflægge ed på at følge forfatningen.
– Den valgte præsident skal aflægge embedsed som angivet i forfatningens artikel II, afdeling I, paragraf 8
- Naturaliserede borgere er forpligtet til at aflægge troskabsedsceremonien for at blive en amerikansk statsborger.
– Alle militærmedlemmer aflægger ed til forfatningen.
Nu hvor vi har det på det rene, er det tid til at insistere på, at forfatningen bliver fulgt ad helvede til med SCOTUS og andre, der mener, at de ejer rettighederne til forfatningens betydning.
Den ed, som alle militærmedlemmer aflægger, udløber aldrig folkens. Fyre som Trump, zionister og NEACONs må indse, at de er meget alvorligt i undertal.
Der findes meget sandhed i kommentarerne ovenfor, sandhed afledt af forfatningen.
Dyrlæger holder sammen. Ned med Pax Americana og Up with the power of "we the people".
Dette land skal repareres, og "We the People" er de eneste, der kan gøre det.
Nu er det tid til at komme i gang, at arbejde uden for systemet vil ikke fungere. At vælge en præsident, der ikke lover diktatur, vil være endnu værre. Når valget er slut, afhængigt af hvem der vinder, skal vi mødes her igen og beslutte, hvad handlingen vil være.
Forfatningen er truet, hvilket betyder, at republikken er under eksistentiel trussel. . Vi mærkede nogle af virkningerne af Biden-administrationens brug af censur. Det tillader propaganda at flyde uimodsagt, især med alle medier, der gentager den godkendte fortælling fra DC
Kamala Harris har lovet at håndhæve censur. Obama og Hillary, mens de førte kampagne for Harris, har udtalt, at det første ændringsforslag skal ændres. En skræmmende udtalelse.
Bare for at sige tak for – og længe leve – Judging Freedom – dit show har været en gave i disse vanvittige tider.
mange tak igen, dommer napolitano,
for din konkrete analyse af det forfærdelige,
faktisk ret skræmmende situation.
"[...] Så hvis en fremmed magt er ved at slå til - f.eks
den 9/11 eller 7. december 1941, mens regeringen sov,” *)
SE, hvad de laver nu, hvor de er lysvågne,
CON_overbevist om, at de styrer verden.
to kolde russiske soldater forhindrede atomkrige,
wassili archipov i 1962 og Stanislaw Petrov i 1983.
nutidens militære opbygning er rædselsvækkende nok selv uden
den nukleare dimension. 2,000 punds bomber, min gud!
mens der i mit krigshærende EU-land går der ikke en måned
w./o. WWII-bomber bliver gravet op i et kvarter …
den åbenlyse tilsidesættelse af alle de regler, de gav sig selv
i bedre tider er næsten uden ord. hvem stopper dem?
eller er dette bare endnu en håbløs situation, som efterlader os
kun én sætning at sige: historien vil ikke dømme dem venligt?
flere refuseniks, tak, ikke kun i militæret!
_____________________________________
*) ligesom Israel valgte at ignorere advarsler før 10/7
Ja! Regler for krig... latterligt!
Trusler mod USA's sikkerhed, som skal imødegås af krig.
I de første 20 år efter Putin blev Ruslands præsident steg gennemsnitslønnen i USA med 65%.
I de første 20 år efter Putin blev Ruslands præsident voksede gennemsnitslønnen i Rusland med over 200 %.
Rusland er en trussel, fordi de beviser, at der er en anden måde at drive økonomi på. Hvor mennesker er vigtigere.
I de første 20 år efter Putin blev Ruslands præsident voksede gennemsnitslønnen i Kina med over 2000%.
Så Kina er en større trussel.
Det er endnu værre, end dommeren siger. Disse THAAD-batterier er til at se – de vil ikke forhindre iranske ballistiske missler i at komme igennem. Og når nogle af disse missiler kommer igennem, vil de dræbe praktisk talt alle amerikanske soldater, der bemander batterierne. (Spørg det amerikanske militær om dette scenarie i Ukraine.) Det amerikanske militær MÅ vide dette. Ved de soldater, der står der sammen med den morderiske sociopat Netanyahu, det? Jeg tvivler på det. De er der netop, fordi de VIL blive dræbt, og så vil neocons og Kongressen hyle efter hævn, og så får vi krig, en krig USA og Israel vil tabe.
Det er vigtigt at forstå, hvordan alt dette startede. USA ønsker at svække Rusland, så det kan stjæle dets ressourcer. Israel ønsker at stjæle land, der tilhører palæstinenserne. og derved trådte han hen over den amerikanske forfatning. Nu ønsker USA, at folk ved stemmeurnerne er enige med dem og deler deres uretfærdighed. Hvor mange mennesker ville overhovedet stemme, hvis de indså, at deres stemme ville gøre dem til medskyldige?
"... problemet med at søge verden efter monstre at dræbe er, at de har en måde at følge dig hjem på"
Dette bør graveres i sten på facaden af det nye senatkammer i stedet for den nuværende "Annuit Coeptis".
Sandt nok, "USA har ingen traktat med Ukraine eller Israel, der vil udløse et amerikansk militært forsvar", men USA er nu under Israels fuldstændige dominans, og vores forfatning er blevet meningsløs. Beviser for denne hemmelighedsfulde overtagelse dukkede først op den 8. juni 1967, da Israel bevidst angreb og forsøgte at sænke USS Liberty. 34 ombord blev dræbt og 171 blev såret. LBJ beordrede flåden til at træde tilbage! Så beordrede han en tildækning af hele affæren. Dette har stået på i 57 år! Vores land truer nu med at bruge atomvåben til at beskytte Israel mod de fjender, som de har skabt med deres maniske og egoistiske adfærd. Amerika bliver holdt som gidsel af myten om zionisme.
Tak Judge, dit show på YouTube er et fyrtårn af lys i en meget mørk verden. Du er en sand patriot.
Husk, at GWBush blev rapporteret at have sagt, at forfatningen kun er et GD-papir. Masken har været væk fra den falske forfatningsrepublik i nogen tid. Det er for ubelejligt for bankklassen at blive behæftet med sådanne sære forestillinger. Alt, hvad de ved, er jagten på rigdom og magt på alle nødvendige måder.
Den amerikanske justitsminister, Alberto Gonzalez memorandum til Dumbya Bush: "Efter min vurdering gør dette nye paradigme ['krigen mod terrorisme'] Genèves strenge begrænsninger for afhøring af fjendens fanger forældede og gør nogle af dets bestemmelser besynderlige."
"Rusland og Iran udgør ingen troværdige trusler mod den amerikanske nationale sikkerhed."
Faktisk, hvem udgør en trussel mod USA? Jeg tror, det korte svar er, ingen. De 800 militærbaser, som Imperium har spredt rundt på planeten, er der for at bevare kontrollen over alle andre. Kina er en "trussel", fordi det slår kapitalisterne i deres eget spil, og derfor slår vi tariffer på alt, hvad de kan gøre bedre end her i USA, såsom elbiler.
Da jeg var barn på gymnasiet i Miami, blev den seneste udvikling i den cubanske missil-krise sendt ind i vores klasseværelser. Verden var på kant, og det med rette. Jeg tror ærligt talt, at vi nu er tættere på en katastrofal verdenskrig end nogensinde før.
I stedet for at lade disse neo-con-gale fortsætte deres march til vores glemsel, kunne vi bruge militærbudgettet på billioner dollars til at adressere globale klimaændringer, eliminere atomvåben og søge en anstændig levestandard rundt om i verden. Og held og lykke med at det sker.
$ee – hør!!!!!!
(og tak til dommer Napolitano, som konstant står over for og har været offer for regering/hemmelighedsbureau CENSOR)
Du tror ikke seriøst, at stakkels halvbevidste folkemord Joe kører showet, gør du? Og Kamala har travlt med sin kampagne, mens det meste af Kongressen er blevet købt af AIPAC. Israel bestiller simpelthen, hvad det vil have, og den, der nu styrer landet, sender det. Jeg ved ikke, hvem det er, men hvem de end er, er deres første loyalitet åbenbart over for Israel, eller mere korrekt, over for zionismen.
Godt sagt!
Tnx-dommer Napolitano, CN.
Et spørgsmål: Hvilken domino er USS Liberty?
Glemt! Glemt desværre.
Hvis jeg var velhavende, ville jeg sagsøge de bastards!
Dommeren er meget veltalende her, med sit sædvanlige insisterende spørgsmål og lederskab. Denne kommentar tilføjet til skændsel af 58 stående ovationer til Netanyahoo sidste sommer peger på den brudte natur af et "demokratisk" system, vi nu har. En flerhed af amerikanere støtter ikke den fuldstændige skændsel ved at bombe Gaza og andre mål i Mellemøsten til murbrokker og bunker af lig, inklusive kvinder og børn. Systemet er styret af fortællinger eller specielle historier fremstillet for at favorisere økonomiske interesser, med en brudt og uærlig mainstreampresse, og disse fortællinger giver ikke klog vejledning om verdensrelationer og sande farer. Faktisk ligger disse farer nu inde i Systemet, der er udviklet til at favorisere nogle få udvalgte. Dommeren hjælper os med at SE denne korruption.
For at parafrasere Joe Stalin, hvor mange brigader har forfatningen? Hvad med Kongressen?
Den nuværende amerikanske føderale regering og den stemmeberettigede offentlighed er blevet så radikaliseret af vores ekstreme militaristiske medier gennem årene, at en tilbagevenden til forfatningen, som både du og dommer Napalitano opfordrer til, virker forbandet utænkeligt, ikke kun for alle forræderne i regeringen, men for at det meste af den almindelige befolkning også. Begge er blevet uigenkaldeligt korrumperet af den "evig krig"-mentalitet, der uophørligt presses af en politisk fraktion (dvs. de ubønhørligt aggressive "bipartisan neokonservative"), ligesom George Washington og andre grundlæggere af republikken havde advaret imod. Til stor skade for os har vi entusiastisk omfavnet både politiske partier og udenlandske forviklinger med en blodig passion! Desværre var de elektroniske massemedier og deres rolle i ubegrænset grov og fejlagtig propaganda endnu ikke forudsigelig af videnskab eller teknologi. Vores første instinkt efter Mr. Morses opfindelse af telegrafen var ikke umiddelbart at forestille os nye måder at lyve, snyde og stjæle fra folket på. Men set i bakspejlet tog det bestemt ikke lang tid.
Ja, manglende regulering af økonomisk magt hæver tyrannmilitarister, der skal have krige for at kræve magt som forsvarere. Det har korrumperet massemedier og alle grene af regeringen "til at lyve, snyde og stjæle fra folket." Som Napolitano bemærker, følger de opfundne monstre hjem efter tyrannerne, der i sidste ende afsløres som trojanske heste fulde af folkets virkelige fjender, deres egen stammelighed, uvidenhed og egoisme.
Det er nødvendigt at foretage en retlig fortolkning af krig til at inkludere krige, der i vid udstrækning er ført med økonomiske midler, inklusive de fleste amerikanske krige siden Vietnam. Det er bestemt krigshandlinger.
Den samme fortolkning bør anvendes på grupper, der bestikker amerikanske embedsmænd via politiske partier, som deltager i økonomisk krig mod USA, en handling, der betragtes som forræderi.
Bestikkelse er årsagen til, at den amerikanske kongres, udøvende magt og retsvæsen ikke opretholder forfatningen.
Det er forrædere, der har overtaget landet ved hjælp af korrupt økonomisk magt.