Craig Murray: En meget ejendommelig triumf

PACEs udpegning af Julian Assange som politisk fange var den eneste del af Det Europæiske Råds resolution, hvorpå atlanticisterne endda forsøgte at igangsætte en bagtropsaktion.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

AI slutningen af ​​Julian Assanges vidneudsagn for Europarådets Parlamentariske Forsamlings Retlige Udvalg rejste 95 procent af hele salen på 220 mennesker sig i stående ovationer.

Publikum bestod af medlemmer af den parlamentariske forsamling, som er delegerede medlemmer af deres nationale parlamenter, fra hele Europa. Desuden omfattede de medlemmer af det fulde europæiske politiske spektrum, herunder de dominerende nationale partier.

Publikum omfattede også Europarådets medarbejdere og eksperter samt verdensomspændende medier. Bemærk dette godt - og jeg har aldrig været vidne til noget fjernt som dette - de omkring 100 medierepræsentanter stod alle og deltog i bifaldet. Jeg skal understrege, at dette stort set ikke var alt-mediet, men arvemediet i al dets pompøsitet.

Da de kiggede et niveau op, stod de endda og klappede bag glasset i tolkekabinerne.

Værdigheden og klarheden i Julians forberedte erklæring fra 1. oktober og den skarpe ærlighed i hans levering fremkaldte denne reaktion, kombineret med sympati for en mand, der uretfærdigt har lidt ekstreme vanskeligheder og afsavn i årevis. Jeg håber, det var et værdifuldt og bekræftende øjeblik for Julian, så rigt fortjent.

Men jeg må indrømme, at jeg kiggede over på de bifaldende medier og tænkte på, hvordan Julian var blevet bagtalt og forført og hans sag fuldstændig forkert fremstillet i over et årti. Jeg huskede, hvordan han i årevis var blevet forkert repræsenteret som en seksualforbryder og som en galning, der smurte ekskrementer på vægge.

Nåja … "der er mere glæde i himlen over en synder, der omvender sig." Hvis mainstream-medierne nu er villige til at give positiv dækning til Julians tanker, vil det være en god ting, som i høj grad skete under denne begivenhed. Hans ord om mordet på journalister i Gaza og om programmeringen af ​​mål i Gaza ved hjælp af kunstig intelligens var et glimrende pejlemærke i retning af, hvor hans tanker går.

Jeg var også meget bekymret for Julians helbred. Jeg ønsker på ingen måde at forringe hans ekstremt gode præstation og den succes, han havde og fortjente. Men for mig var tegnene på, at han ikke er kommet sig helt endnu, meget tydelige. Hans fysiske bedring ser ud til at være fuldstændig; han så fit ud og havde mistet den hævelse i fængsel. Men efter flere års isolation tager hjernen længere tid om at tilpasse sig stimuli igen.

Den gamle gnist og ild var der endnu ikke helt. Hans stemme havde lidt variation i tone og tonehøjde, og en lille tøven i leveringen. Han besvarede spørgsmål fyldestgørende og eftertænksomt, men hurtigfyringskommandoen manglede, og nogle gange så det ud til, at han ikke havde fanget spørgsmålet.

Da han blev stillet et spørgsmål af det tyske parlamentsmedlem Sevim Dagdelen - en konstant ven og en durlig forkæmper for ham i mange år - genkendte han hende tydeligvis ikke og erklærede sig på det tidspunkt for træt til at fortsætte.

Jeg kender godt til jetlag, og det var ikke bare det.

Jeg er også godt bekendt med virkningerne af isolationsfængsling, efter at have udholdt fire måneder af det. Julian har udstået 17 gange mere, efterfulgt af otte år i den ecuadorianske ambassade i London, med det ekstra ekstreme pres på ikke at vide, hvornår og selv om det nogensinde ville ende. Husk, som rapporteret af Nils Melzer, FN's særlige rapportør om tortur, og nu bekræftet af Europarådet, at Julians behandling udgjorde år efter år med tortur.

Julian sagde selv i begyndelsen af ​​sin præsentation, at "årene med isolation har taget deres vejafgift." På et pressemøde efterfølgende udtalte hans kone Stella Assange, at uden at krænke Julians privatliv, er hans bedring langt fra fuldstændig.

Jeg håber, at støtten fra Europarådet har givet et reelt løft til Julians moral, men jeg håber også, at han nu vil vende tilbage for at koncentrere sig om sin bedring og ikke søge at dykke tilbage i offentlige anliggender igen for hurtigt.

Jeg ser et stort pres på Julian fra dem, der ønsker, ud fra de bedste motiver, at involvere ham i forskellige årsager i dette afgørende kriseøjeblik, med ikke kun væbnet konflikt, men en krise af værdier og overbevisninger forværret af teknologi.

Julian indikerede, at hans primære fremtidige interesser kan ligge i kunstig intelligens, kryptologi og neuroteknologi og deres anvendelser og misbrug. I pressemødet uden Julian, Kristinn Hrafnsson, chefredaktør på WikiLeaks, sagde, at fremtiden for WikiLeaks og Julians rolle i det ville blive diskuteret, men Julian havde kun været fri et par uger, og der skulle mere tid til, før der blev taget store beslutninger.

Jeg er sikker på, at det er rigtigt, og tag venligst denne artikel som en bøn fra mig til alle om at lade Julian være i fred og give ham mere tid - så meget han vil - til at komme sig helt. Han er en mand, ikke en sag eller et princip.

Jeg kan tilføje her, at mit eget 14 års arbejde i kampagnen for at befri Julian åbenbart er afsluttet. Dette var en triumferende coda. Her ser jeg meget yngre ud og holder en tale uden for den ecuadorianske ambassade den dag, hvor Julian kom ind i den:

Her er jeg mere end et årti senere og holder en tale efter hans sidste retsmøde om udleveringsappel i High Court:

 

Det var en lang, hård vej imellem, og en, der tog mig på tværs af verden og fik mig til at møde så mange vidunderlige kampagnefolk og få så mange vidunderlige venner, som hver især bidrog til det klima, der til sidst førte til Julians løsladelse.

Nyder champagne i Strassbourg med @Stella_Assange, @IFJGlobal præsident @DomPradalie, tidligere britisk ambassadør @CraigMurrayOrg og juridisk observatør, @deepa_driver at fejre @coe resolution om Julian #Assange baseret på @sunnago's rapport pic.twitter.com/1wT46p2KuR

— Stefania Maurizi (@SMaurizi) Oktober 2, 2024

Europarådet er de europæiske institutioners bedstefar. Det er ikke Den Europæiske Union og er ikke Organisationen for Samarbejde og Sikkerhed i Europa. Europarådets mandat er at fremme demokrati og menneskerettigheder, og det var et nøgleinstrument til afspænding, selvom Rusland for nylig er gået af sted i protest mod hykleri i rådets målretning.

I modsætning til EU har Europarådet ingen økonomisk rolle. I modsætning til EU-Parlamentet i EU, som laver lov i samarbejde med Rådet og Kommissionen, er Europarådets Parlamentariske Forsamling (PACE) ikke et lovgivende organ. Det er heller ikke direkte valgt.

Nationale parlamenter i Europarådets medlemslande sender delegerede blandt deres medlemmer til at omfatte PACE. Så det består af nationale indenlandske parlamentsmedlemmer.

(Se hele Julians tale og spørgsmål og svar-session ovenfor.)

I tilfældet med Storbritannien er flere af disse medlemmer af House of Lords. Vi havde derfor den anomali, at den retlige komité, som Julian optrådte for, i et europæisk organ dedikeret til at fremme demokrati, blev ledet af en britisk politiker, som ingen nogensinde havde stemt på, Lord Richard Keen, en skotsk Tory.

Den efterfølgende debat bestod en beslutning som specifikt anerkendte, at Julian Assange havde været en politisk fange. Dette var det eneste aspekt af rapporten og resolutionen, hvorpå atlanticisterne forsøgte at igangsætte en bagtropsaktion. De forsøgte ikke at fjerne elementerne om ytrings- og informationsfrihed, om amerikanske krigsforbrydelser og afskaffelse af straffrihed, om beskyttelse af whistleblowere, om misbrug af retsprocesser eller om de forfærdelige forhold ved Julians tilbageholdelse. Men de forsøgte at fjerne udtrykket politisk fange.

De fejlede. Kun de ekstreme atlanticister stemte for ændringsforslagene i den retning, primært fra det britiske konservative parti og det polske parti for lov og retfærdighed. Hos endelig afstemning på beslutningen kunne de kun samle 13 stemmer imod til 88 for.

Grunden til, at delegerede fra Alliance of Liberals and Democrats for Europe Party (ALDE) og European People's Party (EPP) støttede beslutningen i PACE, da deres kolleger i Europa-Parlamentet blokerede en sådan handling, er, at partiledelsen tager meget mindre kontrol i PACE. Det var derfor i stand til at nedsætte et udvalg til at undersøge sagen med en fremragende betænkning udarbejdet af dens islandske ordfører.

Jeg talte med tre medlemmer af udvalget, som alle fortalte mig, at de var blevet chokeret over, hvor meget sagens sande fakta afveg fra mediernes beretninger.

Europa-Parlamentet har derimod nægtet overhovedet at se på Assange-sagen. Både EPP og ALDE har direkte nægtet at diskutere det selv på interne gruppemøder.

Denne PACE-rapport har ingen håndhævelseskraft, men den kan gøre en reel forskel for opfattelsen. PACE-rapporten og resolutionen om tortur og ekstraordinær overførsel, for eksempel, som jeg selv aflagde vidne til, havde en stor effekt på den offentlige og politiske mening og på at få medierne til at acceptere disse begivenheder som kendsgerninger.

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol er et Europarådets organ. PACE-resolutioner er af interesse for EMRK. En ting, vi lærte af Julian, er, at hans anbringende forhandling indeholder bestemmelser mod, at han går til EMRK på grund af sin behandling, og mod at fremsætte anmodninger om informationsfrihed.

Jeg antager, at hvis han bryder disse betingelser, er der en mekanisme i USA, hvorved hans retsforfølgning eller i det mindste strafudmåling kan genåbnes. Men jeg kan ikke se, hvordan det kunne håndhæves mod ham i Europa. EMRK vil ikke acceptere, at retten til at appellere over grundlæggende rettigheder kan underskrives i en tvungen aftale, og jeg kan ikke se, at engang Storbritannien forsøger at udlevere nogen til USA, fordi de appellerede til EMRK.

Det virker utænkeligt.

Det kan være relevant, at blandt Assanges underligt store følge var de belgiske og franske advokater, som specifikt havde fået til opgave at forberede hans appel til EMRK, hvis de britiske domstole havde beordret hans udlevering. Så hold øje med dette rum...

Det er også værd at bemærke, at PACE har udvalgt Sverige til en periodisk gennemgang af sin menneskerettighedsrekord, der begynder næste år. Dem bag udvælgelsen foreslog det specifikt, så der kan udarbejdes en rapport, der tager et dybt dyk ned i den ekstraordinære sammenblanding af anklager om seksuelle overgreb mod Assange og deres misbrug af myndighederne, som beskrevet i Nils Melzers bemærkelsesværdig bog. Så igen, hold øje med dette rum...

Craig Murray er forfatter, tv-station og menneskerettighedsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor for University of Dundee fra 2007 til 2010. Hans dækning er helt afhængig af læsernes opbakning. Abonnementer for at holde denne blog i gang er modtaget med taknemmelighed.

Denne artikel er fra CraigMurray.org.uk.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.