Den tidligere militæradvokat David McBride har vundet retten til at anke sin dom for at have fløjtet i gang om australske krigsforbrydelser i Afghanistan. Cathy Vogan rapporterer fra Canberra for Konsortium nyheder.
By Cathy Vogan
i Canberra, Australien
Specielt for Consortium News
ADen ustralske militærwhistleblower David McBride var onsdag tilbage i Canberra Højesteret, hvor han vandt tilladelse til at appellere sin dom for at lække beviser for påståede krigsforbrydelser fra det australske militær i Afghanistan til Australiens nationale tv-station, ABC. McBride var dømt til fem år og otte måneders fængsel i maj.
Det blev den tidligere militæradvokat tvunget til erklære sig skyldig at stjæle og lække de klassificerede dokumenter til medierne, efter at han i det væsentlige blev nægtet et forsvar ved sin retssag i november sidste år. McBride's forsvar havde hvilet på, at retten accepterede hans argument om, at hans ed til den britiske krone gav ham en pligt ud over at lyde militære ordrer til i stedet at informere hele nationen om regeringens forseelser. Retten afviste det argument.
Konsortium Nyheder var til stede i retssalen onsdag, hvor McBride blev mødt af et fuldt hus af entusiastiske tilhængere. På trods af, at McBrides appel blev indgivet uden for den normale 28-dages grænse, blev det en "gummistempelaffære" ifølge Craig Andrews fra Alliance Against Political Prosecutions, som var vært for en talebegivenhed uden for retten, før sagen begyndte.
Dette var på grund af "forsinkelser på regeringens side, en ændring i det juridiske team og på grund af tilladelser, der skulle gives til det juridiske team, for at de kunne undersøge visse dokumenter," sagde Andrews. Der var ingen dommer, der præsiderede, kun en registrator, som straks meddelte, at der var givet orlov. Resten af den korte session gik med at prøve at sætte en dato.
Retten ønskede at låse McBrides anke i ugen, der begynder den 3. marts næste år, men kronens anklagere sagde, at den ikke kunne forpligte sig før den 17. oktober, hvor en anden høring er blevet sat til bekræftelse af alle parter.
Der vil blive anket domfældelsen vedrørende spørgsmålet om pligt og straffens strenghed.
Konsortium Nyheder talte senere med senator David Shoebridge, føderale Grønnes talsmand for retfærdighed, som skitserede mange af de vanskeligheder, McBride og hans advokat Eddie Lloyd står over for, ikke kun med at appellere dommen og straffens strenghed, men med at få prøveløsladelse.
Shoebridge forklarede for eksempel, at der ikke er nogen uafhængig prøveløsladelse i Australian Capital Territory (ACT), og beslutningen om prøveløsladelse vil blive truffet af justitsminister Mark Dreyfus, som besluttede at retsforfølge McBride i første omgang.
Højttalere i video
Craig Andrews, Alliance for Politiske Anklager
Emma Davidson, ACT Minister for Mental Sundhed, Veteraner og Korrektioner
Cathy Vogan, journalist kl Konsortium Nyheder
Graeme Dunstan, freds- og retfærdighedsaktivist
Senator David Shoebridge, Federal Greens talsmand for retfærdighed, i interview med CN Live!
Vær venlig at Doner I dag til CN'er Fall Fund Drive
Lad os antage en hypotetisk situation, der ikke er ulig australske tropper, der begår krigsforbrydelser.
Visse elementer i det australske militær planlægger en revolution; et primært aspekt er henrettelsen af den australske højesterets dommere. Da Mr. McBride bliver opmærksom på dette modbydelige plot, stjæler og lækker visse hemmeligstemplede dokumenter til medierne og adlyder derved direkte en direkte ordre, men forhindrer henrettelserne.
Konkluderer Højesteret stadig, at Mr. McBride har pligt til strengt at adlyde militære ordrer?