Hamas, Israel og tågen den 7. oktober

Mens det overordnede billede af 7. oktober er blevet klarere, er en uafhængig undersøgelse nødvendig for fuldt ud at forstå begivenhederne, skriver Robert Inlakesh.

By Robert Inlakesh
MintPress Nyheder

IDer er nu gået et år siden angrebet den 7. oktober, ledet af Hamas' al-Qassam-brigader. Der er to diametralt modsatte versioner af den dag: den israelske fortælling og hvad beviserne antyder.

Den 7. oktober kl. 6 lancerede Qassam-brigaderne, Hamas' væbnede fløj, et militær overfald rettet mod israelske militærstillinger, kibbutzer og omkringliggende områder. Ifølge en 16-siders rapport udstedt af gruppen, med titlen "Vores fortælling”, deres erklærede mission var at angribe israelske militærstillinger og beslaglægge fanger for at bytte for tusindvis af palæstinensere, der blev holdt i israelske fængsler. Rapporten anerkendte også visse "fejl" i deres handlinger.

[Se: AS`AD AbuKHALIL: Hamas' officielle konto]

Israels fortælling hævder, at et uprovokeret terrorangreb blev iværksat mod dem, bevidst rettet mod civile, herunder påstande om halshugninger, afbrænding og lemlæstelse af babyer, samt en overlagt massevoldtægtskampagne. Den amerikanske vicepræsident Kamala Harris beskrev begivenhederne som "den værste grusomhed mod det jødiske folk siden Holocaust."

Dødstallet

Den 7. oktober var det hurtigt rapporteret at mindst 413 palæstinensere blev dræbt i israelske luftangreb på tværs af Gaza-striben. Det israelske dødstal gennemgik dog adskillige revisioner, før et nøjagtigt tal viste sig. I første omgang oplyste den israelske regering, at 1,400 israelere var blevet dræbt. Den 10. november 2023 var dette tal reviderede ned til "omkring 1,200", hvor embedsmænd tilskriver uoverensstemmelsen vanskeligheder med at skelne mellem israelske og palæstinensiske kroppe på grund af alvorlige forbrændinger.

Det endelige israelske dødstal fra angrebene den 7. oktober ligger på 1,139, herunder 815 civile og 324 soldater, politi eller sikkerhedsofficerer. Dette tyder på et forhold mellem civile og kombattanter på omkring 3.5:1, forudsat at alle dødsfald var forårsaget af palæstinensiske angribere.

Andre accepterede statistiske opdelinger rapporterer 695 civile dødsfald og 373 kombattanter, sammen med 71 udlændinge. Dette fremhæver den igangværende debat om, hvem der skal klassificeres som civil, da mange frie soldater og trænede krigere tog til våben under angrebet og flyttede deres status fra civile til kombattanter.

Den resulterende krig mod Gaza

Ifølge en 25. marts artikel skrevet til Newsweek af John Spencer, leder af studier i bykrigsførelse ved Modern War Institute (MWI) i West Point, "Israel har skabt en ny standard for bykrigsførelse" i sin krig mod Gaza. [Spencer foreslog, at Israel havde opnået et historisk lavt forhold mellem civile og kombattanter.] Israels premierminister Benjamin Netanyahu citerede senere Spencers artikel under hans tale til den amerikanske kongres i juli.

Spencers argument er mangelfuldt, da han stoler på israelske forholdskrav, der ikke holder stik, når man undersøger det officielle dødstal i Gaza, især når man tager højde for de dræbte kvinder og børn. Spencer refererer til slaget ved Mosul i 2016-2017 i Irak for at retfærdiggøre, hvad han anser for et acceptabelt forhold mellem civile og stridende i amerikanske krige, og fremhæver et forhold på 4:1, hvor 10,000 civile blev dræbt for hver 2,000 ISIS-krigere.

Ved at bruge denne militære logik og antage, at Hamas var ansvarlig for hvert israelsk dødsfald den 7. oktober, opnåede Israel et mere gunstigt forhold mellem civile og kombattanter, end USA gjorde i Mosul. 

Selvom denne sammenligning kan afvige fra kernespørgsmålet og ikke er en passende måde at vurdere begivenhederne mellem Gaza og Israel på, er det afgørende at forstå logikken bag den israelske fortælling om 7. oktober, og hvad den fortsat retfærdiggør i dag.

Hvem dræbte hvem?

Angrebet den 7. oktober begyndte med et brud på adskillelseshegnet mellem Gaza-striben og Israel, da raketter blev affyret for at dække Hamas-krigere ved hjælp af paraglidere. Selvmordsdroner målrettede også den israelske hærs overvågningsudstyr og automatiske maskingeværtårne.

Angrebet, som Hamas kaldte Operation Al-Aqsa Flood, var oprindeligt rettet mod en række militærbaser, forposter og israelske soldater stationeret ved Erez/Beit Hanoun-overgangen. Det ramte dog også israelske kibbutzer eller bosættersamfund, der ligger rundt om Gazas periferi.

Forskellige andre civile steder blev også angrebet, især Nova Music Festival, hvor hundredvis angiveligt blev dræbt. Ifølge den israelske fortælling målrettede Hamas bevidst festivalen. Denne beretning blev gentaget i en nylig BBC-dokumentar med titlen Vi vil danse igen, som stemmer overens med Israels version af begivenhederne. Dokumentarens instruktør, Yariv Mozer, kommenteret om Nova Festival-angrebet, hvilket forstærker denne fortolkning:

"En brutal fundamentalistisk bevægelse [Hamas] søger obsessivt at ødelægge værdierne i det vestlige samfund. Disse var unge mennesker på en musikfestival, der fejrede livet, kærligheden og freden: meget naive og frisindede. Og de stod over for de mest forfærdelige mennesker, som værdsætter døden."

Dog allerede i november, israelsk politi rapporter konkluderede, at Hamas ikke oprindeligt havde planlagt at målrette Nova Festival, med deres primære mål at være en nærliggende kibbutz, Re'im.

Israels Channel 12 offentliggjorde resultater fra den første rapport, som omfattede oplysninger fra Hamas-dokumenter og afhøringer. Ifølge disse kilder blev Hamas-krigere først opmærksomme på festivalen under operationen og gik ind på grunden fra en nærliggende motorvej.

Ifølge en indberette udgivet af det israelske dagblad Haaretz, fandt politiets analyse, at de fleste festdeltagere var flygtet fra Nova-festivalen cirka en halv time før der blev hørt skud. Derudover indikerede rapporten, at en israelsk militærhelikopter havde åbnet ild, hvilket resulterede i nogle festivaldeltageres død.

En FN-menneskerettigheder indberette, udgivet den 12. juni, bekræftede "tilstedeværelsen af ​​mindst otte angrebshelikoptere forskellige steder" og bemærkede, at den var opmærksom på rapporter, der tydede på, at disse helikoptere var blevet brugt til at angribe civile køretøjer på festivalpladsen. Rapporten sagde endvidere:

"Kommissionen fandt, at de israelske myndigheder prioriterede at identificere ofre, underrette familier og give mulighed for begravelse frem for retsmedicinsk efterforskning, hvilket førte til, at beviser for forbrydelser, især seksuelle forbrydelser, ikke blev indsamlet og bevaret. Kommissionen bemærker også tabet af potentielt bevis på grund af utilstrækkeligt uddannede førstehjælpere."

An undersøgelse offentliggjort i Yediot Aharonot i januar konkluderede, at mindst 70 køretøjer blev ødelagt af israelsk tank-, drone- eller helikopterild, efter ordre fra højtstående israelsk militærkommando om at forhindre tilfangetagelse af gidsler "for enhver pris."

I december 2023, optagelser dukkede op og viser en israelsk kampvogn, der skyder mod et civilt hjem i Kibbutz Be'eri. Det blev senere bekræftet, at israelske styrker var ansvarlige for 13 israelske civiles død i den hændelse, hvilket yderligere understøttede disse afsløringer.

Adskillige videoer viser Hamas-krigere, der engagerer sig i voldelige aktioner inden for civile områder, herunder vilkårlig affyring, dræbning af ikke-kombattanter og kaste granater i shelter. Disse beviser fremhæver tilfælde af vold, men det beviser ikke endegyldigt, at disse handlinger var en del af en bredere overlagt strategi.

Der er stadig ingen endelige beviser for det fulde omfang af ansvaret for størstedelen af ​​civile dødsfald, der fandt sted den 7. oktober.

En anden vigtig overvejelse er, at Hamas ikke var den eneste gruppe, der var involveret i at bryde Gazas adskillelseshegnet den 7. oktober. Mindst fem forskellige palæstinensiske modstandsgrupper fulgte angiveligt trop, målrettet israelske militærsteder og bosættelser.

Det anslås, at over 4,000 mennesker krydsede hegnet den dag. Mens Hamas ledede missionen, er det stadig uklart, hvor mange israelske dødsfald blev forårsaget af krigere fra disse andre væbnede grupper.

En 'Mass Hannibal'-begivenhed?

På trods af de spørgsmål, som forretninger som f.eks Vuggen og undersøgelsesartiklerne udgivet af Mondoweiss, Elektronisk Intifada og Gråzonen - som pegede på Israels berygtede Hannibal-direktiv som en potentiel faktor - denne samling af værker er stort set blevet afvist og stemplet som konspirationsteorier.

Det er vigtigt at bemærke, at Hannibal-direktivet, en kontroversiel israelsk militærordre designet til at forhindre tilfangetagelse af soldater - selvom det betyder at dræbe dem - blev anerkendt af det israelske luftvåbens oberst Nof Erez i december 2023.

Han omtalte 7. oktober som en "messe Hannibal” begivenhed. Imidlertid kom udbredt accept af Israels implementering af Hannibal-direktivet den dag først efter Israels Haaretz udgivet en detaljeret artikel i juli 7.

Bomben Haaretz artikel, med henvisning til hærkilder, blev frigivet lige før resultaterne af en intern israelsk militærundersøgelse af begivenhederne den 7. oktober blev offentliggjort. Undersøgelsen bekræftede, at Hannibal-direktivet var blevet udløst den dag.

Den officielle undersøgelse indeholdt dog flere uoverensstemmelser, herunder en påstand om, at israelsk kampvognsild ikke dræbte nogen civile ved Kibbutz Be'eri. Denne påstand blev senere afkræftet af øjenvidneberetninger, retsmedicinske analyser og videobeviser, hvilket såede tvivl om efterforskningens troværdighed og gav anledning til bekymringer om ansvarlighed i israelske styrker.

En nylig undersøgelse af ABC News samlet effektivt alle relevante oplysninger fra israelske kilder vedrørende Israels brug af Hannibal-direktivet. Rapporten afbød enhver tvivl om, at direktivet ikke var blevet implementeret i stor skala, hvilket gav klare beviser for, at det spillede en væsentlig rolle i begivenhederne den 7. oktober. 

40 halshuggede babyer

Israelske medier, embedsmænd og deres vestlige kolleger har gentagne gange cirkuleret adskillige ubekræftede påstande om begivenhederne den 7. oktober. Disse omfattede påstande såsom halshugning af 40 babyer, spædbørn, der blev hængt på tøjsnore, og en gravid kvinde, hvis baby angiveligt var blevet halshugget. skåret fra hendes livmoder.

Mange af disse historier blev oprindeligt promoveret af Israels ZAKA-redningsagentur, som har stået over for sine egne kontroverser, herunder korruptionsbeskyldninger. Organisationen blev grundlagt af Yehuda Meshi-Zahav, som er blevet anklaget for alvorlige kriminelle handlinger.

Ifølge bekræftede rapporter døde en baby tragisk den 7. oktober, dræbt af en kugle under krydsild. Andre påstande vedrørende babyer er blevet afvist.

Under den israelske premierminister Benjamin Netanyahus tale til den amerikanske kongres i juli, introducerede han en ny narrative omkring 7. oktober og hævdede, at to børn gemte sig i en kælder for kun at blive myrdet af Hamas-krigere. Der er dog ingen optegnelser eller beviser, der underbygger denne påstand, og ingen børn, der matcher beskrivelsen, er blevet rapporteret.

Der har også været beskyldninger om en massevoldtægtskampagne udført af Hamas den 7. oktober, som har været omtalt i dokumentarfilm som Sheryl Sandbergs Skrig før stilhed. Dokumentaren præsenterer forhørsbånd fra Shin Bet som bevis på disse påstande.

Men seriøse undersøgelser har afskediget disse bånd, da de angiveligt blev optaget under torturforhold, hvilket gør dem til upålidelige beviskilder.

På trods af udbredte rapporter fra mainstream-medier i Vesten om, at massevoldtægter fandt sted den 7. oktober, har israelsk politi ikke været i stand til at verificere nogen af ​​de påståede hændelser. Der er i øjeblikket ingen retsmedicinske beviser, dokumenterede hensigter, identificerede ofre eller troværdige vidner, der understøtter disse påstande.

Den største undersøgelse af Hamas-voldtægtsanklagerne, offentliggjort af The New York Times, blev til kontroversielle da familien til en kvinde citeres som en central sag i historien offentligt modbevist påstandene. De artikel blev hurtigt genstand for en skandale, hvilket yderligere såede tvivl om gyldigheden af ​​påstandene.

[Se: Patrick Lawrence: Krise på NYT]

Rost på tværs af medierne etablerede en israelsk advokat ved navn Cochav Elkayam-Levy, hvad hun kaldte en "civil kommission" til at efterforske Hamas-voldtægtskampagnen. Alligevel var hun, trods al den positive presse, senere udsat for at dele utallige falske voldtægtshistorier og anmode om millioner af dollars til en kommission, som hun var det eneste medlem af.

Dette førte til, at en række israelske regeringsembedsmænd offentligt tog afstand fra hende og anklagede hende for "forkert” forskning.

Efter anmodning fra den israelske regering påtog FN's særlige repræsentant Pramila Patten en otte dage lang mission for at indsamle beviser for seksuel vold, der angiveligt blev begået den 7. oktober.

Denne indsats kulminerede i en indberette opsummerer resultaterne. Selvom de ni FN-eksperter, der var involveret i turen, ikke havde et officielt efterforskningsmandat, frigav de nogle vigtige observationer fra deres besøg.

FN-rapporten konkluderede, at israelere var "udsat for forskellige former for konfliktrelateret seksuel vold", selvom den stoppede med at give endelige konklusioner. I stedet erklærede den, at sådanne hændelser var mulige. Navnlig afslørede rapporten to specifikke påstande som "ubegrundede."

Den ene involverede en kvinde, der angiveligt blev fundet adskilt fra sin familie med bukserne trukket ned. Efterforskningen fastslog, at en bombegruppe havde ændret "forbrydelsesstedet, og ligene flyttede sig", hvilket førte til usikkerhed om detaljerne i den påståede hændelse.

Hvad beviserne siger

Det Hamas-ledede angreb den 7. oktober er fortsat en af ​​de mest politiserede begivenheder i nyere historie, hvor detaljerne bliver brugt til at retfærdiggøre den igangværende vold i Gaza. Fakta omkring hændelsen diskuteres stadig, og forskellige fortællinger fortsætter med at fordreje detaljerne i, hvad der skete den dag.

Det, der står klart, er, at Hamas lancerede en koordineret militærkampagne den 7. oktober med involvering af mindst fem andre palæstinensiske modstandsgrupper. Angrebet var rettet mod israelske militærstillinger og bosættelsesområder med det erklærede mål at angribe Israels sydlige kommando og fange enkeltpersoner for at bytte for palæstinensiske fanger.

I løbet af disse operationer fulgte intense ildkampe, og talrige overtrædelser af international lov blev sandsynligvis begået.

Mange ekstreme påstande om 7. oktober, såsom dem, der involverer babyer og halshuggede kvinder, er blevet afkræftet. Der forekom bekræftede tilfælde af drab med lette våben, og Israels påberåbelse af Hannibal-direktivet førte til civile dødsfald.

Selvom det er svært at afgøre, hvor mange der blev dræbt af israelske styrker kontra palæstinensiske grupper, tyder omfanget af ødelæggelse på, at Israel var ansvarlig for en betydelig del af ofrene.

Påstande om seksuel vold den 7. oktober forbliver ubeviste. Selvom individuelle tilfælde kan have fundet sted, understøtter ingen beviser påstande om en orkestreret massevoldtægtskampagne. Undersøgelser har ikke bekræftet nogen specifikke tilfælde, men tyder på, at sådanne forbrydelser kunne have fundet sted.

Mens det overordnede billede af 7. oktober er blevet klarere, er det en uafhængig undersøgelse nødvendig for fuldt ud at forstå begivenhederne.

Israel har blokeret en sådan undersøgelse og ødelagt bevismateriale, sandsynligvis af frygt for, at det ville afsløre ubelejlige sandheder, der kan underminere den lille offentlig støtte, der er tilbage til dets igangværende militære operationer i Gaza, Vestbredden og Libanon.

Robert Inlakesh er en politisk analytiker, journalist og dokumentarfilmskaber, der i øjeblikket er baseret i London. Han har rapporteret fra og boet i de besatte palæstinensiske områder og er vært for showet "Palestine Files." Direktør for "Århundredes stjæle: Trumps Palæstina-Israel-katastrofe." Følg ham på Twitter @falasteen47

Denne artikel er fra MPN.news, en prisvindende efterforskningsredaktion. Tilmeld dig deres nyhedsbrev.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Consortium nyheder.

Vær venlig at Doner I dag til CN'er Fall Fund Drive