Alt for mange amerikanere, hverken gennem ondskab eller ideologi, men gennem uddannelse og opdragelse, tror på nationale myter, der spreder død og ødelæggelse, ikke demokrati.
25. januar 1899 udgave af Puck magasin. (Wikimedia Commons)
Amerikanere vokser op i en politisk kultur, hvor mange af dem fortsætter med at tro i voksenlivet på visse antagelser om USAs plads i verden.
De vigtigste blandt disse er, at USA's motiver i udlandet er at sprede og forsvare demokratiet snarere end at påtvinge dets økonomiske og geostrategiske interesser, ofte gennem ekstrem vold.
Konsortium Nyheder er dedikeret til at udfordre disse udbredte myter om Amerika med faktuel rapportering.
Sindene kan dog være så forgiftede, at en publikation, der gør dette, næppe vil blive opfattet som et oprigtigt forsøg på at finde frem til sandheden, men snarere som en agent for en amerikansk fjende.
Hvis du kritiserer Israels handlinger i Gaza, tilhører du Hamas. Hvis du er uenig i NATO's politik i Ukraine, er du en Kremls betjent. Og du bliver sikkert også betalt. Da mange af de mennesker, der udjævner disse udstrygninger, bliver betalt for at gøre det, kan de ikke forestille sig, at nogen tager andre positioner end for penge.
Siden så mange løgne er blevet en del af nationens struktur, har en publikation som Konsortium Nyheder kan stemples som illoyal over for USA for at påpege foruroligende sandheder, de fleste amerikanere helst ikke vil se i øjnene.
Blandt disse sandheder er de indiskutable kendsgerninger, at USA har været ansvarlig for ødelæggelsen af enorme mængder af uskyldige liv i udlandet og ødslen af den nationale skat, der er bedre brugt derhjemme til gavn for det amerikanske folk.
Alt for mange amerikanere, hverken gennem ondskab eller ideologi, men gennem uddannelse og opdragelse, står på de nationale myter, især hvis deres egne interesser er knyttet til dem.
Konsortium Nyheder' interesser er det ikke. Konsortium Nyheder er en trussel mod magtfulde mennesker, der har en interesse i at holde historien fortalt til amerikanerne i live og i at undertrykke enhver, der udfordrer den.
Vær venlig at Doner I dag til CN'er Fall Fund Drive
Du ved med sikkerhed, at der er noget galt i dette land, når regeringen søger at stemple dig som illoyal, når du påpeger fejl, fejl og uberettigede handlinger og især sent meningsløs obstruktion af dem, der arbejder, er valgt og udpeget til vores regering.
Især når denne regering blev født ud af uenighed, skabt af kongens praksis med at regere frem for at regere og beskatte uden repræsentation. Husker du Frihedssønnen?
De talende hoveder i DC elsker at gå ind for dyderne frihed, frihed og retten til dissens og regeringens anmodning om afhjælpning af klager. Noget, baseret på mine observationer af domstolenes seneste handlinger, har dannet min stærke mening, synes den nuværende SCOTUS helvede til at forhindre.
Stil dig selv et spørgsmål, hvorfor nægter regeringen stadig at andre end Oswald har skudt JFK? Hvorfor benægter vores regering konstant sandheden om sager og aktiviteter, de er engageret i, når sandheden ville fungere bedre?
Måske fordi de frygter, at sandheden kommer frem?
Kommentaren fra Thomas Johnson til trods. Mr. Johnson siger i parentes, "(Dems kan lægge salveolierne og tillidsprocessen væk)", virkelig? Jeg er slet ikke sikker på, hvilke salveolier han taler, men tilliden gik ud af vinduet med forsvarssamfundets og kongressens "Våben eller masseødelæggelses"-filosofi, der førte til valgkrigen med Irak.
Vi som ansvarlige amerikanere må lære forskellen mellem bullshit og Shinola, en ældgammel støvlelak!
Jeg er nødt til at være enig i hans kommentar om selvopdragelse, og jeg er enig i, at CN er et fantastisk sted for netop sådanne aktiviteter, men hans kommentar her ser ud til at tage en hård højredrejning og antager auraen af at være et slags mantra. Hans udtalelse taler for sig selv, og jeg anser mine udtalelser her for at være baseret på en solid observation af fakta.
"Hver store ældre (og nu er jeg ved at blive en) person, som jeg har beundret, sagde "JEG ER ALDRIG STOP med at lære." Det og tro gør denne verden til et fantastisk sted med alle dens fejlslutninger."
Jeg er heller aldrig holdt op med at lære, men har problemer med hans omtale af demokrater. Jeg tror, at dette kan være et lærebart øjeblik for andre, der læser dette her. Den højredrejning, jeg taler om, er hans introduktion af en subjektiv tanke. Har han ikke lært noget af republikanerne? Det må jeg bede dig om at tænke over.
Jeg har og prøver meget hårdt på at basere mine meninger på intet andet end objektive observationer af faktuelle forhold.
Jeg er af den meget stærke opfattelse, at der i øjeblikket er lille forskel mellem demokraterne og republikanerne, som efter min mening har opnået et monopol på amerikansk politik. Et duopol! Baseret på min uddannelse af lige præcis, hvordan politik fungerer i disse dage. At SCOTUS-penge er tale-ting, sidder fast i min hånd.
Rigdom er blevet kræften i vores nation, efter min mening, se dig bare omkring!
Tag et objektivt kig på omkostningerne ved valg i disse dage, og fortæl mig ærligt, blokerer disse omkostninger ikke effektivt det fælles "Vi Folket" i at udøve vores indflydelse på, hvem der kan stille op til hvad?
Hvis jeg siger efter min mening, at det regner eller ser ud til at regne, behøver jeg ikke at gå udenfor og blive våd af regndråber, der falder fra himlen, for at være 100% korrekt. Sund fornuft er ikke så svært at forstå.
Jeg har meget lidt tiltro til min regering, i øjeblikket alt baseret på mit livs uddannelse. Jeg afskyr at være enig i den nuværende krigsfremmende politik som retsforfulgt af min regering. Alt for meget "tro" involveret, tro som værdsat af zionistiske og kristne nationalister og deres handlinger, efter min smag. Næppe en velvillig regering af fredsøgende, sammenlignet med min stærke overbevisning om høflighedspolitik, fred og kærlighed. At være et menneske!
Så uden at fortryde, men med al respekt, råder jeg alle til at tage en dyb indånding og selv afgøre, om du lugter, hvad jeg laver her.
Jeg er nødt til at spekulere på, om hr. Johnson overhovedet har lært noget.
Ja, jeg kender ingen angreb på den anden. Dette er kritik af den takt, der er brugt her. Vi er på kryds og tværs, børn, tid til at spille hardball og fortælle det, som det er.
Du må have en god dag nu.
Grumpa, 76 og stadig ved at lære!
Løst omskrivning af den store Michael Parenti:
Den største propagandapræstation i verdenshistorien er, hvad den amerikanske offentlighed tror på, at USA gør i udlandet i forhold til, hvad Washington-Zio-militaristiske imperium virkelig gør over hele kloden.
Vinderne (krig og politik, verdslige eller lokale) styrer uddannelsen og forfatterskabet. Men det amerikanske system har vidunderlige checks and balances. Disse har og vil blive testet (Dem's kan lægge salveolierne væk og stole på processen). Vi udfordrer hele tiden vores uddannelse, fordi forandring er en konstant, og det giver ny indsigt. Selvuddannelse er det bedste, det nogensinde har været for denne generation (tak CN). Alle store ældre (og nu er jeg ved at blive en) person, jeg har beundret, har sagt "Jeg stopper ALDRIG MED AT LÆRE". Det og troen gør denne verden til et fantastisk sted med alle dens fejlslutninger
Er USA et demokrati?
At hengive sig til de falske procedurer i et hallucinerende amerikansk demokrati har ikke og vil ikke levere ægte demokrati. Slå op i Citizens United-dommen. Slå op på den berømte Cornell-universitetsundersøgelse, der beviser, at USA ikke er et demokrati, det er et oligarki.
Demokrati er folkets styre, af folket og vigtigst af alt, FOR folket.
Angående USA:
af folket? Almindelige mennesker kan ikke vinde embedet, man skal enten være mangemillionær eller være bankrolleret af mangemillionærer. Der er INGEN sand repræsentation, selvom der er beskatning - for almindelige mennesker (det modsatte tilfælde for de rige, der har repræsentation, men ingen beskatning). Der er heller ingen almindelig valgret, minoritetsgrupper er systematisk udelukket og/eller forhindret i at deltage.
Af folket? Hvem laver politikker og "forskrifter" og love? De beskidte rige, som køber politikere og dommere og regulatorer til at vedtage lovgivning for at favorisere de beskidte rige.
For folket? Smuldrende infrastruktur, epidemi af hjemløshed, ingen sundhedspleje eller uddannelse til en overkommelig pris, men masser af midler til oversøiske militærdebacles, der udsætter alle i fare for WW3, men hey, MIC, fondsforvaltere, bankfolk osv. gør sig som banditter undervejs.
Amerikanske valg er rent teater.
Elektronisk afstemning giver nul validering, nul tillid, nul kontrol og balance, at resultaterne ikke er fuldstændig opdigtede.
FAKTA: USA er et Krony Kapitalist Kleptoctacy drevet af et Keystone Kops Klownshow.
hxxps://www.dropbox.com/scl/fi/e213zifezrqth7v60uyh1/HOW-THE-US-empire-WORKSver2.jpg?rlkey=weayo3zxv1xrvayz8xiw93lhx&st=ui3tad9y&dl=0
Uomtvistelige fakta viser, at Kina er meget mere demokratisk, især når det kommer til at levere behov FOR befolkningen.
hxxps://geopoliticaleconomy.com/2024/08/16/us-china-oligarchy-consultative-democracy/
Rettelse: det var en Princeton-undersøgelse, der beviste, at USA er et oligarki
hxxps://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B
Det var 10 år siden, og tingene er kun blevet værre i USA.
I mellemtiden andre steder...
hxxps://youtu.be/6EOPrLCJQak
Jeg tror, at en lignende holdning eksisterer i Australien - især blandt dem med tidligere anglo-arv. Der er en vag følelse af troskab, selvom det ofte udtrykkes som sardoniske kommentarer - især når det er relateret til international konkurrencesport. Der forbliver også myten om den "høje blonde ANZAC" - et trist jingoistisk udtryk, der stammer fra en forlængst katastrofal imperialistisk krig fra 1914-18, der desværre tærede den australske unges blomst.
Ja, kan du huske, hvor godt de høje blonde ANZACS klarede sig mod de mørke sortbrune tyrkere i Gallipoli?
ANZAC-dagen er en fejring af blind lydighed ved hjælp af dumt kanonføde til at forfølge selvmordstaktik i tjeneste for en moralsk bankerot udenlandsk invasion.
Så vi ikke glemmer.
Det kaldes propaganda og indoktrinering, og det starter allerede i børnehaven med at love troskab til et flag, der hænger i hvert klasseværelse med bullshit om at være de fries land og hjemsted for de modige bla bla, kaldet patriotisme, hvilket betyder, at vi er bedre end alle andre og således er frie til at myrde og ødelægge efter behag. Som Goebbels sagde "Gentag en løgn ofte nok, og det bliver sandheden".
Lad os ikke glemme de omskrevne historiebøger og endda geografitimer, der skildrer kolonialisme som at hjælpe de 'fattige' uudviklede lande med at rejse sig ud af fattigdom og ind i den frie verden osv.
Indoktrineringen er fuld af bevidst udformet dis og misinformation, skrevet af sande troende for at gøre den endnu mere overbevisende. Ikke så mærkeligt, så mange kan ikke forestille sig en alternativ virkelighed eller et alternativt synspunkt. De ser det hele som et uigendriveligt faktum, umuligt at benægte.
Som børn havde vi ingen som helst chance for nogensinde at opdage sandheden. Til det skulle vi nå voksenalderen og vågne op ved at identificere uoverensstemmelserne og fejlene i de stramt holdte fortællinger og så grave lidt.
Så nu, jo dybere man graver, jo værre er stanken af de modbydelige sandheder og fakta, når de bliver gravet frem og bragt frem i dagens lys.
Den amerikanske revolution begyndte ikke i Lexington og Concorde i 1776. Revolutionen begyndte sommeren før. Som svar på Boston Tea Party havde parlamentet og kongen vedtaget 'The Punitive Acts'. Blandt disse var afslutningen på demokratiet i Massachusetts. De lokale embedsmænd, der var blevet valgt, skulle nu være kongelige embedsmænd udpeget af kongen.
I sommeren 1775 begyndte disse embedsmænd, der bar de kongelige proklamationer af deres embede, at tage ud af Boston til amtssæderne i Massachusetts. De blev mødt af store, vrede og bevæbnede menneskemængder. Disse kolonister insisterede på, at disse embedsmænd opsagde deres embeder og for pokker at komme ud af byen. Patrioternes metode med tjære og fjer kan have været nævnt for at tilskynde disse embedsmænd til at gøre det 'rigtige'.
Dette var naturligvis en oprørshandling mod deres lovlige konge. Den traditionelle engelske straf for dette er at blive hængt i nakken, indtil den er halvdød, derefter skæres ned og bindes mellem fire heste for at blive "trukket og kvarteret", derefter at blive halshugget og hovedet monteret på toppen af en gedde for at fortælle alle andre straffen for at trodse en ordre fra kongen. Det er overflødigt at sige, at kongen ikke morede sig over afvisningen af de embedsmænd, som havde betalt kongen gode penge for disse embeder.
Som svar på dette oprør fordoblede kongen antallet af tropper i Boston. Men dette tager tid i en tid med sejlskibe, og vinteren i New England var på vej. I mellemtiden akkumulerede kolonisterne, som vidste, at de havde begået en åben handling af oprør mod deres konge, musketter og bly for at lave musketkugler og krudt for at forsvare sig mod det, de vidste var på vej. To af disse 'magasiner' var i byerne Lexington og Concorde Massachusetts.
Så følger foråret efter vinteren, og begge sider begyndte at sætte deres forberedelser i værk. Kongens general beordrede kongens mænd til at marchere ud af Boston for at gå hen og beslaglægge de magasiner, som generalen havde "pålidelig efterretning" om. Kolonisterne havde forberedt et system til at advare om et sådant træk, så en række ryttere drog ud af Boston med advarsler om, at "Lobsterbacks" var på march. En af disse var en sølvsmed ved navn Paul Revere, som ikke advarede for mange mennesker, da han blev arresteret og tilbragte natten i britisk varetægt. Men andre ryttere kom igennem, og dermed havde kolonisterne tid til at samle deres militser for at forsøge at forsvare deres magasiner ved Lexington og Concorde.
Vær opmærksom på falske historier om, hvordan den amerikanske revolution begyndte. Som Roger Waters engang skrev i et digt, "synes der at være meget om det."
Åh, VENLIGST!!! spar mig for den fuldstændige BS om Amerika, der spreder 'demokrati' ... ikke at forglemme 'menneskerettigheder'. Samlet set er det WHITE RACE, der synes, den er overlegen i forhold til alle andre racer/hudfarver. Åbenbar RACISME. Gennem mange århundreder har Vestens hvide race vist sig ret DÅRLIG.
Vera, du er en god kommentator, men i dette tilfælde har du måske misset hensigten med artiklen. Det viste ikke sandheden om amerikansk uddannelse, som den undervises i, men snarere, hvad der er absurd ved det.
Du har måske en pointe...