Australske embedsmænd skynder sig at fordømme støttetilkendegivelser til modstandsgruppen Hizbollah som en overtrædelse af en ny antiterrorlov, skriver Caitlin Johnstone.
Den australske udenrigsminister Penny Wong i 2017. (Fra video af Staff Sgt. Katherine Spessa, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
i Melbourne, Australien
CaitlinJohnstone.com.au
Lyt til Tim Foley, der læser denne artikel.
As Israel begynder endnu en invasion i Libanon er australske embedsmænd fra begge sider af den imaginære partisankløft faldet over sig selv for at få australiere straffet for taleforbrydelser om den libanesiske modstandsgruppe Hizbollah.
Den australske politiske-medieklasse har været i oprør lige siden optagelser dukkede op af folk, der viftede med Hizbollah-flag ved en protest i Melbourne i weekenden og viste billeder af gruppens afdøde leder Hassan Nasrallah, som var myrdet af Israel i et massivt luftangreb fredag.
[Se: AS'AD AbuKHALIL: Mellemøsten efter Nasrallah]
Efter indledningsvis angivet at der ikke var blevet begået nogen forbrydelse i disse politiske talehandlinger, Victoria politi siger nu de har identificeret seks potentielt kriminelle hændelser relateret til demonstrationen.
Disse hændelser involverer angiveligt "forbudte symboler" i strid med Counter-Terrorism Legislation Amendment, som blev vedtaget sidste år.
Det er overflødigt at sige, at frie nationer ikke har "forbudte symboler."
Denne udvikling følger adskillige udtalelser fra forskellige australske ledere, der fordømmer protesterne som kriminelle.
"Jeg forventer, at politimyndighederne forfølger dette," siger den victorianske premierminister Jacinta Allan sagde om protesterne, og tilføjer: "At bringe sorg og smerte og splittelse til Melbournes gader ved at vise disse forbudte symboler er fuldstændig uacceptabelt."
[Se: Journalist Richie Medhurst anholdt i Heathrow Lufthavn under 'Terrorism Act']
Australiens udenrigsminister Penny Wong tog til kvidre at fordømme demonstranterne og sige, at australierne ikke kun skal afholde sig fra at støtte Hizbollah, men selv at give "enhver indikation af støtte."
"Vi fordømmer enhver indikation af støtte til en terrororganisation som Hizballah," Wong Tweetet, og tilføjer: "Det truer ikke kun den nationale sikkerhed, men giver næring til frygt og splittelse i vores samfund."
Det er ret svært at tage denne formodede 'afvisning af terrorisme og ekstremisme' alvorligt, når senator Wong og Labour-regeringen, hun er en del af, aldrig har set det passende til at fordømme årtiers terror, som Israel har påført det palæstinensiske (og libanesiske) folk. https://t.co/242oHqljQr
— Victorian Socialists (@vic_socialists) September 30, 2024
Indenrigsminister Tony Burke ønsker at deportere alle internationale besøgende, der viser forbudte symboler i Australien, siger "Jeg vil ikke tøve med at annullere visa for besøgende til vores land, som spreder had."
På den anden side af gangen, oppositionsleder Peter Dutton er på korstog at få vedtaget nye love for at sikre eliminering af forbudte symboler fra offentligheden, idet han siger "håndhævelse af loven er påkrævet, og hvis der er love, der skal vedtages for at sikre, at vores værdier bliver opretholdt, så burde premierministeren gøre det. ”
"Støtte til en forbudt terrororganisation har ingen plads i Melbournes gader," Tweetet Labour-parlamentsmedlem Josh Burns. "Enhver, der bryder lovgivningen om bekæmpelse af terrorisme, bør stå over for lovens fulde kraft."
"Australiere værdsætter retten til fredelig protest," Tweetet uafhængig MP Zoe Daniels. »Der er dog ingen begrundelse for at støtte en forbudt terrororganisation. Dem, der blev set gøre det på gaden i Melbourne ved protester i går, bør efterforskes og retsforfølges."
skammelig racisme fra medierne, fra politikere, fra vores institutioner. den fortsatte skadelige og splittende behandling af palæstinensere, libanesiske borgere, arabere, muslimer er modbydelig, og det er vi alle nødt til at sige. pic.twitter.com/YAK0JtLWJP
— Jordy Silverstein (@jordana_s_) September 30, 2024
I en artikel med titlen “Hizbollah-flag ved protester former sig som test af nye love om hadsymboler," ABC [the Australian Broadcasting Corporation] rapporterer, at disse juridiske bestræbelser på at udrydde afvigende politiske ytringer er muliggjort af love, som for nylig blev vedtaget med den officielle hensigt at målrette mod nazistiske symboler, men som "også dækker symbolerne på listede terrororganisationer som f.eks. som Hizbollah." Hvilket er omtrent lige så stærkt et argument på den glidende bakke af regeringens censur, som man overhovedet kunne bede om.
Hizbollah er opført som en "terroristorganisation" efter den australske regerings sige-so, ikke på grund af dens handlinger eller metoder, men fordi den står i opposition til den amerikanske magtalliance, som Australien er en del af. Denne vilkårlige betegnelse er smurt ud over enhver modstandsgruppe på jorden, som er imod Washingtons diktater, og kan derefter bruges til at undertrykke talen fra enhver, der er uenig i det vestlige imperiums morderiske adfærd.
Fri Palæstina-koalition @SammakTasnim fortæller os, hvad hendes reaktion var, da hun fandt ud af, at Hizbollah-flaget blev viftet ved pro-palæstina-protester i Sydney og Melbourne. pic.twitter.com/2HDrmD5kyl
— Projektet (@theprojecttv) September 30, 2024
Og det skal her bemærkes, at Australien er det eneste såkaldte demokrati i verden som har intet nationalt charter eller erklæring om rettigheder af nogen art. En enorm mængde af tillid er blevet sat i statslige og føderale lovgivere til simpelthen at gøre det rigtige, hvilket har vist sig tåbeligt og ineffektivt.
Professor George Williams skrev for Melbourne University Law Review i 2006:
"Australien er nu den eneste demokratiske nation i verden uden en national lov om rettigheder. En eller anden omfattende form for juridisk beskyttelse af grundlæggende rettigheder ses ellers som en væsentlig kontrol og balance i demokratisk regeringsførelse rundt om i verden.
Faktisk kan jeg ikke finde noget eksempel på en demokratisk nation, der har fået en ny forfatning eller retssystem i de seneste årtier, som ikke har inkluderet en form for en erklæring om rettigheder, og jeg kender heller ikke nogen sådan nation, der har gjort op med et lovforslag. af rettigheder, når den er på plads.
"Hvorfor er Australien så undtagelsen? Svaret ligger i vores historie. Selvom mange tænker på Australien som et ungt land, forfatningsmæssigt set, er det et af de ældste i verden. Den australske forfatning forbliver næsten fuldstændig, som den var, da den blev vedtaget i 1901, mens forfatningerne i de australske stater kan gå så langt tilbage som til 1850'erne.
Nationens og de australske koloniers (og derefter stater) retssystemer og forfatninger blev udtænkt på et tidspunkt, hvor menneskerettighederne, med den fremtrædende undtagelse af 1791 United States Bill of Rights, havde en tendens til ikke at blive beskyttet gennem et enkelt juridisk instrument.
Ganske vist var der dengang ingen sådan lov i Det Forenede Kongerige, hvis retssystem vores i det væsentlige er baseret på. Dette har ændret sig, især efter Anden Verdenskrig og vedtagelsen af Verdenserklæringen om Menneskerettigheder, men på det tidspunkt havde Australiens regeringssystem fungeret i årtier.”
Hvis du nogensinde undrer dig over, hvorfor Australien så ofte skiller sig ud som en freakish anomali i den vestlige verden med sin skurrende autoritarisme og tilsidesættelse af menneskerettigheder, er det derfor.
Som australier føler jeg mig ikke terroriseret af Hamas, Hizbollah eller houthierne.
Men jeg lever i dyb frygt og rædsel for den australske regering og politikerne, der søger at fængsle dem, der er imod folkedrab, og censurere dem, der søger at få sandheden frem om Israels udryddelsesdagsorden.— ????? ?? #FriPalæstina ?? Emma Meconi? (@SpotlightForYou) September 30, 2024
De magtfulde misbruger vores borgerrettigheder, fordi de kan. Vi bliver ramt af propaganda i Rupert Murdochs fødested og i stigende grad forbudt at tale imod vores regerings og dens allieredes grusomheder i udlandet. Vi bliver plejet til tankeløse, lydige får for imperiet.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com.au og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner I dag til CN'er Fall Fund Drive
Paragraf 116 i den australske forfatning forbyder pålæggelse af enhver religiøs prøve på indehavere af offentlige embeder. Australien har i vid udstrækning støttet den israelske regerings påstande om, at ejerskab af palæstinensiske lande og styringen af mennesker, der bor der, blev givet dem af Yahweh i deres skrifter. Dette er en religiøs påstand. Men da senator Fatima Payman forsøgte at stemme for en palæstinensisk stat, blev hun drevet ud af Labour-partiet, premierministeren opfordrede endda til, at hun trak sig fra parlamentet, fordi hun nægtede at være bundet af en udenlandsk regerings religiøse trossystem. Dette var en PM-handling, der direkte overtrådte paragraf 116 i forfatningen, der forbød religiøse tests for parlamentarikere. Premierministeren fortsætter med dette religiøse testmisbrug ved at nægte at give to støttemedarbejdere til senator Payman, en standardressource for uafhængige senatorer. Det, vi har, er forfatningsmæssigt beskyttede menneskerettigheder afvist i henhold til premierministerens og den udøvende regerings politiske interesser, støttet af oppositionsmedlemmer og medieetablissementet. Dette politiske misbrug strækker sig til nedværdigelse af enhver person, der ville søge offentligt at modsætte sig israelske angreb på Gaza, Libanon eller Iran. Administrativ fiat, under truslen om fængsling, er en måde at få national enhed på, men det er en moralsk bankerot.
Vi bar NLF-flag ved demonstrationer mod Vietnamkrigen, fordi vi respekterede beslutsomheden og modet hos et folk, der nægtede at acceptere udenlandsk underkastelse. Bortset fra det har flag, hvad en forfatter kaldte "en uhyggelig skønhed", fordi så mange er blevet betinget til at værdsætte farvestrålende klude højere end menneskeliv.
Ingen spørger "Har Palæstina også ret til selvforsvar?
Befri Palæstina!
'Forår for Hitler og Tyskland, vinter for Polen og Prag...' Mens den multipolære verden bygger retfærdige alliancer og i høj grad stræber efter fred, leder USA Vesten i kryptofascisme. Frygten har spredt sig som en luftbåren virus. Frygt for amerikansk censur. Frygt for at blive malet i Israels propagandamølle. Frygt for dem, der sidder i regeringen, for at blive offer for technopolitiet, der beskæftiger dem. Australien kan være unikt blandt [for det meste] kun papir-demokratier, ved at have en så vid åben motorvej for tyranni, hvor en bill of rights burde være. Men, som USA illustrerer, kan irriterende forfatningsmæssige sikkerhedsforanstaltninger gradvist opløses som en krop i syre.
Faktisk er 'kryptofascisme' en forkert betegnelse på dette stadie af demokratiets opløsning i Vesten. For enhver, der er kritisk opmærksom, er snigende totalitarisme i centrum. Det ytringsfrie Storbritannien har gang i, er en forsmag på ting, der snart kommer til USA
Typisk moralsk berøvet vestlig politisk og medieledelse … mere fornærmet over symboler på modstand mod et folkedrab end selve folkedrabet. Kejserligt folkedrab, der støtter smørere mange af dem.
Tak for din rapport Caitlin. Vi i Amerika har brug for at høre det. Jeg har aldrig været i Australien, og efter denne nyhed er jeg ked af at indse det zionistiske greb om denne befolkning. Tilsyneladende har Holocaust-skyldkomplekset inficeret hele den vestlige verden. Jeg frygter, at den amerikanske kongres også ville hilse disse restriktioner velkommen.
Så meget for ytringsfriheden.
Hvor meget mere dekadent og forfaldent kan vores såkaldte vestlige 'civiliserede' samfund få??? Ingen selvrespekt? Ingen integritet? Ingen moral? Ingen etik?
Det hele er så foruroligende! De vestlige regeringer og deres kumpaner, militæret og mainstream-medierne sigter mod at fjerne alle vores borgerrettigheder og friheder, bare fordi de ønsker krig – AKA Armageddon, som er totalt menneskeskabt!
Uden at tolerere den australske regerings autoritarisme og censur synes jeg, det ville være mere passende at vifte med palæstinensiske flag. Hvis/når de straffer folk for at gøre det, ville de tydeliggøre deres racisme, islamofobi og støtte til et apartheid- og folkemordsregime. I Vesten får vi knæfaldende reaktioner på Hamas og/eller Hizbolloah, som er umulige at komme uden om for at komme med nogen meningsfulde pointer med disse hacks.
Gordon, det er min forståelse, at Hizbollah afviser tostatsløsningen, fordi den ville anerkende og tilføje lovlighed til de "udvalgte" zionisters apartheidstat. I stedet står Hizbollah for et "én stat"-demokrati. Efter min vurdering er det, hvad FN's holdning også burde være. Skønt langt fra perfekt, ville denne holdning være mere i overensstemmelse med de ganske vist uhøflige hensigter i den oprindelige Balfour-erklæring.
Jeg er forfærdet over, at vesten har tilladt zionisterne at fordreje og omdefinere, hvad der var tænkt som et generøst tilbud til en historisk undertrykt befolkning. I stedet har verden været vidne til et uindskrænket syn på, hvorfor denne befolkning er blevet (og altid vil blive) kastet ud, afvist og spredt.
Kilden til din forfærdelse kan komme fra, at du ikke forstår dybden og styrken af zionister og nationalister i USA i A.
hXXps://convergencemag.com. – Kristen zionisme, kristen nationalisme og truslen mod demokratiet 1. december 2023.
BTW, jeg kan virkelig godt lide den måde, Micheal G tænker på.
Zionisme er nazisme.
israelsk eller kristen.
Nazister står for proskriberingen.
Bibelen eksisterede ikke i 300 år efter Jesu død.
De første kristne forsøgte bare at efterligne Jesu liv.
Jeg tror ikke, at Jesus ville have beskudt en 6-årig pige med maskingevær og bønfaldt for sit liv.
"Vi har set så meget vold i Mellemøsten," udenrigsminister Penny Wong.
"Den fortsatte eskalering, den fortsatte gengældelse, den fortsatte cyklus af vold, i sidste ende vil det ikke bringe fred, og det vil ikke bringe sikkerhed."
Alt imens Australien forsyner israelerne med væsentlige militære komponenter.
hxxps://declassifiedaus.org/2024/09/03/australias-collaboration-with-israels-genocide/
Siden undertegnelsen af MOU med Israel om forsvarsfremstilling i 2017, har Australien eksporteret militærrelateret udstyr til en værdi af $16 millioner til Israel.
Omkring 3.28 millioner dollars af dette har været på den føderale Labour-regerings vagt siden kom til magten i maj 2022, med yderligere 1.57 millioner dollars militært materiale eksporteret til Israel i februar i år.