Council on American-Islamic Relations sagde, at spørgsmålet var "hensynsløst og partisk" og "lød som om det kunne være skrevet af AIPAC, ikke CBS."
De amerikanske vicepræsidentkandidater, senator JD Vance, republikaner fra Ohio, og guvernør Tim Walz, demokrat fra Minnesorta, under mandag aftens debat på CBS. (C-Span grab)
By Edward Carver
Fælles Dreams
Fudenrigspolitiske eksperter og borgerrettighedsgrupper kritiseret CBS News' moderatorer fulgte tirsdag aftens vicepræsidentdebat for kun at stille ét snævert stillet spørgsmål om konflikt i Mellemøsten.
Medmoderator Margaret Brennan, netværkets udenrigskorrespondent, åbnede debatten ved at sige, at Iran kunne udvikle et atomvåben inden for en uge eller to og spurgte, om de to vicepræsidentkandidater ville støtte et forebyggende angreb pr. israel på Iran.
"Vente. Hvad?" Kelley Beaucar Vlahos, en seniorrådgiver for Quincy Institute for Responsible Statecraft, en tænketank, skrev som svar på spørgsmålet.
Vlahos udtrykte vantro over, at "efter næsten 12 måneders krig i Gaza, mere end 40,000 døde - hovedsageligt civile - en humanitær krise i spiral, gidsler døde eller stadig i fangenskab, Hizbollah- og Hamas-ledere myrdet, en ny krig i Libanon, hvor 1 million mennesker kan blive fordrevet, anklager for folkedrab og en endeløs våbenhvile undvigende,” var dette spørgsmålet CBS havde valgt?
Peter Beinart, redaktør på Jødiske strømme og professor i journalistik ved City University of New York, argumenterede for, at spørgsmålet burde have fokuseret på, hvordan man stopper en regional krig, skrivning på sociale medier det CBSsin ramme "indkapsler stort set, hvad der er galt med amerikanske mediers dækning af denne konflikt."
Council on American-Islamic Relations, en muslimsk borgerrettighedsgruppe, sagde spørgsmålet var "hensynsløst og partisk" og "lød som om det kunne være skrevet af AIPAC [den amerikanske Israel Public Affairs Committee], ikke CBS".
Aftenens vicepræsidentdebat åbnede med et hensynsløst og partisk spørgsmål om bombning af Iran, der lød som om det kunne være skrevet af AIPAC, ikke CBS. Vores soldater og skatteyderkroner bør ikke spildes på endnu en forgæves krig i Mellemøsten, der ender med mere blod på vores... pic.twitter.com/jyOmgsBbm1
— CAIR National (@CAIRNational) Oktober 2, 2024
Debatten fandt sted samme dag, som Iran affyrede omkring 200 ballistiske missiler mod Israel.
Iran sagde, at angrebene var gengældelse for de seneste israelske mord på Hamas- og Hizbollah-ledere. Angrebene fulgte Israels lancere af en jordindtrængen i det sydlige Libanon. Israelske og amerikanske styrker opsnappede langt størstedelen af missilerne, som var rettet mod militære faciliteter, [siger Israel].
Vlahos, af Quincy Institute, foreslog, at fokus på Iran-truslen var en måde at undgå større spørgsmål på, og at Brennans snævre rammer var bevidst.
”Hvis CBS moderatorer ønskede at undgå at tale ærligt om de førnævnte spørgsmål, hvilket kan betyde - her kommer det - at rejse kritik af Israel, det var måden at gøre det på, "skrev hun. "Gør det hele om Iran."
Sen. JD Vance (R-OH), den republikanske vicepræsidentkandidat, sagde, at han ville udskyde til Israel.
"Vi bør støtte vores allierede, uanset hvor de er, når de kæmper mod de onde," han sagde.
Minnesota Gov. Tim Walz, den demokratiske vicepræsidentkandidat, svarede ikke direkte på spørgsmålet om forebyggende angreb, men påberåbte sig straks Hamas' massakre på israelere den 7. oktober og sagde, at Israel havde den "absolut fundamentale" ret til at forsvare sig selv.
Edward Carver er medarbejderskribent for Common Dreams.
Denne artikel er fra Fælles Dreams.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner I dag til CN'er Fall Fund Drive
CBS , COMPLETE BULL SHIT, ville være tekanden, der kalder kedlen sort. Alle ved, men vil ikke indrømme, at det er Israel, der har atomvåben. Det viser altid sine forbrydelser ved sine anklager. Men krigsmagterne ønsker ikke at gøre det indlysende, fordi de kan blive anklaget for at bryde alle de amerikanske og internationale love, de bryder, ved at levere våben til atommagter, som også er menneskerettighedskrænker. Jøder, såvel som alle andre mennesker, er sikrest, hvor menneskerettigheder er en realitet for ALLE. Og, alle er sikrest, hvor retfærdige love følges, og ikke smidt ud af vinduet under dække af en eller anden skæv korrupt "regelbaseret orden", som er alt andet end velordnet, og i stedet egentlig bare er en måde for gangstere at tvinge alle til at overholde. efter deres regler. Fordi et par skøre mennesker er ved roret, og brækker sig gennem vores mainstream-medier, må flertallet, der for det meste er godmodige mennesker, leve i en fuldstændig omvendt verden, det er alt andet end sikkert.
… ufatteligt utroligt at se, hvor langt USA [og deres nære allierede]
er klar til at strække Israels "ret til at forsvare sig selv" og "holde Iran ansvarlig
for at puste til krigens flammer", mens de er "... fuldt ud, fuldt ud, fuldt ud støttende
af israel”, som vi for nylig erfarede fra den amerikanske repræsentant i FN's sikkerhedsråd.
Derfor så jeg den ikke engang. Jeg hører det, og det er som at høre, at nogen gik ud til en golfbane midt i et regnvejr, og de blev ikke kun våde, men de blev ramt af belysning.
Hvorfor lade som om det er en berusende, intellektuel proces. At gå sammen med alt, hvad medierne præsenterer, eller noget, som regeringens føderale ELLER stater præsenterer, er som at gå sammen med en israelsk hore og tro, at du bliver jomfru.
* "Jorden blev født i en storm. Vandet trak sig tilbage, bjergene blev dannet. Universet elsker et drama, du ved; og, mine damer og herrer, dette er showet," (IMO), Project 2024, "Keep America Dumb!"
……. "Aldrig er så mange blevet manipuleret af så få," Aldous Huxley. For eksempel, avisens rapport, så 43 millioner (XNUMX millioner) mennesker CBS' VP's "Debate", dvs. "Lionel Messi" mod "Ronaldo McDonald" aka JD Vance vs. Tim Walz.
Der er ingen tvivl om, at "Hollywood, DNC, MSMedia, print og tv'er, NBC, ABC, CBS' "News"-ankre og DEMOKRATER overalt er "Freak'n Out!" Uger væk fra "The 2024 Election"; & Biden's-Harris'-Walz' "opposition," er IKKE en FREAK; men, en KRAFT! "Weirdos", Biden's-Harris'-Walz', opposition er IKKE kun Trump-Vance; MEN, Dr. Jill Stein & Rudolph "Butch" Ware, kommer i "HOT!"
……. Og, "JEG TROR IKKE," vi blev født til at være får i en flok, til pantomimebønner med et urs visere." *Paul Simon.
TY. Fremad & Opad. Ciao.
At beskylde en fuldmægtig fra mainstream virksomhedsmedier for modbydelige gerninger er intet andet end løgne. "ved du ikke"?
Hvor mange gange i løbet af de sidste par måneder har vi hørt denne absurde påstand om, at Iran kunne udvikle atomvåben i løbet af 'et par uger'?
Bortset fra den åbenlyse tanke om, at hvis dette var sandt, så ville Iran have dem nu, så er der den ubelejlige sandhed, at det faktisk tager år at udvikle dem. Og selv hvis Iran skulle købe dem 'fra hylden' fra Rusland eller andre steder, ville det helt sikkert tage meget mere end et par uger at installere dem klar til brug!
Hvornår vil MSM-netværkene ansætte folk med hjerne, som faktisk kan tænke sig om, før de taler?
@willd:
er det virkelig MSM-folks opgave at tænke sig om, før de taler?
er det ikke snarere at holde os i MSM = Manifest Sleep Mode?
Utroligt hvordan medierne fremmer krig i dette land!
"Med-moderator Margaret Brennan, netværkets chefkorrespondent for udenrigsanliggender, åbnede debatten ved at sige, at Iran kunne udvikle et atomvåben inden for en uge eller to og spurgte, om de to vicepræsidentkandidater ville støtte et forebyggende angreb fra Israel på Iran."
Hvad?
Kan CBS ikke huske, hvordan den amerikanske administration tilbage i september 2002 forberedte verden til at acceptere den amerikansk ledede krig med Irak på grundlag af falske forskrækkelser? Så du fik national sikkerhedsrådgiver Condaleeza Rice til at sige med hensyn til Irak: "Vi ønsker ikke, at den rygende pistol skal være en svampesky." Eller vicepræsident Dick Cheney, "USA kan meget vel blive målet." Udenrigsminister Colin Powell tilføjede sin egen opmuntring med "Jeg tror ikke, vi bare skal sidde og vente." For at toppe det sagde forsvarsminister Donald Rumsfeld: "Vores opgave er at forbinde prikkerne før kendsgerningen."
Med denne propaganda-præcedens, hvorfor skulle nogen med sans for historie tro det, når USA fremsætter sammenlignelige påstande om Irans "inden for en uge eller to" atomvåbenkapacitet. Hvad er grundlaget for en sådan tilsyneladende præcis påstand?
Helt rigtigt! "Irakkrigen(forbrydelse)" i 2003 var et så BLATANT eksempel på en falsk, fremstillet episode af propaganda og aggression - selv MSM mente det var nødvendigt at udstede en halvhjertet undskyldning/mea culpa og et vagt løfte om at være mere ansvarlig, at blev straks glemt. Og dette var ikke bare en lille mindre træfning, det blev til sidst rapporteret, at der var konservativt 100,000 mennesker dræbt, og tal nærmer sig 1,000,000 blev også nævnt, samt 2-3 millioner fordrevne, alt sammen på grund af USA's 'chok og ærefrygt' (dvs.: bombe pis ud af en mindre modstander). Hvordan mine amerikanske landsmænd bare kan glemme det og i dag blindt acceptere den amerikanske version af tingene, indikerer for mig, at problemerne i dette land langt hen ad vejen skyldes en ukritisk befolkning.
Og jeg ville være meget skeptisk over for udsagnet om, at Iran kunne udvikle et atomvåben om 2 uger. Ud fra hvad jeg har læst, tager det hundredvis af centrifuger kørende i uger eller måneder bare for at få det nødvendige radioaktive materiale i en brugbar tilstand. Måske har hun fået den info fra Judith Miller..?
Vulgariteten i et sådant spørgsmål er undsluppet mediefunktionærer fra Western Minority World. Hvis et tilsvarende spørgsmål var kommet op i en lignende debat i en ikke-godkendt nation, ville det have været forside nyheder
Jeg husker for omkring otte år siden på CommonDreams, at jeg plejede at poste en del under cd-artikler, jeg ville meget ofte glødende klage over den overvældende indflydelse, den zionistiske magtkonfiguration i Amerika har over vores socio-politisk-økonomiske virkelighed. Jeg kan huske, at jeg ubønhørligt blev hånet og latterliggjort på CD for at adressere ZPC'ens magt.
I dag skulle enhver, der har set, hvad der er foregået i Amerika eller Sydvestasien i løbet af de sidste par år, være en fuldstændig idiot eller opkøbt en åbenlys løgner for at benægte, at en ZPC eksisterer, og for at håne enhver, der uddyber det i længere tid.
Kopper på alle deres huse og skam over gatekeeper-propagandister (de var andre kommentatorer), som bevidst ignorerede virkeligheden og havde galden til at kritisere dem af os, der ikke gjorde det!
Amerika er i tilbagegang. Alvorlig tilbagegang. Det er alt, hvad jeg kan komme i tanke om at sige. åh, og at Israel er den amerikanske pik, der er skubbet ind i mellemøsten.