Den befriede WikiLeaks udgiver vidnede i tirsdags i sin første offentlige optræden siden hans høring i ankeaftalen i juni. Se den i replay her.
Scroll venligst til 12:45 for at starte.
Julian Assange mødte op for Udvalget om Retlige Anliggender og Menneskerettigheder i Europarådets Parlamentariske Forsamling (PACE) i Strasbourg i Frankrig tirsdag morgen.
Han vidnede til PACE-medlemmer, Bestået en resolution i sidste måned om Assanges behandling af både den amerikanske og britiske regering; behovet for en "uopsættelig" reform af den amerikanske spionagelov; og at USA samarbejder i den spanske retssag om USA's overvågning af Assange.
Dette er højdepunkterne i beslutningen:
"Forsamlingen mener, at de uforholdsmæssigt alvorlige anklager, der er rejst mod Julian Assange af Amerikas Forenede Stater, såvel som de strenge straffe, der er forudset i spionageloven for at deltage i journalistiske handlinger, falder inden for kriterierne i Opløsning 1900 (2012) "Definitionen af politisk fange".19. Forsamlingen beklager også, at myndighederne i Det Forenede Kongerige ikke effektivt beskyttede hr. Assanges ytringsfrihed og ret til frihed, hvilket udsatte ham for langvarig tilbageholdelse i et højsikkerhedsfængsel på trods af den politiske karakter af de mest alvorlige anklager mod ham. Hans varetægtsfængsling med henblik på udlevering oversteg langt den rimelige længde, der var acceptable til dette formål. Forsamlingen beklager, at udleveringsloven fra 2003 fjernede den politiske lovovertrædelsesfritagelse fra Storbritanniens udleveringslov, hvilket udsatte dissidenter og oppositionsmedlemmer for risikoen for at blive udleveret til stater, der retsforfølger dem af politiske grunde.20. Forsamlingen mener, at USA's misbrug af spionageloven fra 1917 til at retsforfølge Julian Assange har forårsaget en farlig afkølende effekt, der har afholdt udgivere, journalister og whistleblowere fra at rapportere om statslig forseelse, hvilket i alvorlig grad underminerer ytringsfriheden og åbner plads til yderligere misbrug fra statslige myndigheders side. Til dette formål opfordrer Forsamlingen USA – en stat med observatørstatus hos Europarådet – til at:20.1 omgående reformere spionageloven fra 1917 og gøre dens anvendelse betinget af tilstedeværelsen af en ondsindet hensigt om at skade USA's nationale sikkerhed eller at hjælpe en fremmed magt;20.2 udelukke anvendelsen af spionageloven på udgivere, journalister og whistleblowere, der afslører klassificerede oplysninger med det formål at øge offentlighedens bevidsthed og informere om alvorlige forbrydelser, såsom mord, tortur, korruption eller ulovlig overvågning.21. Forsamlingen opfordrer desuden Amerikas Forenede Stater til at:21.1 udføre grundige, upartiske og gennemsigtige undersøgelser af påståede krigsforbrydelser og menneskerettighedskrænkelser afsløret af WikiLeaks og hr. Assange, holde de ansvarlige til ansvar og tackle en kultur af straffrihed over for statsagenter eller dem, der handler efter deres ordre;21.2 samarbejde i god tro med de spanske retsmyndigheder for at klarlægge alle fakta om den påståede ulovlige overvågning af hr. Assange og hans samtalepartnere i den ecuadorianske ambassade i London.22. Forsamlingen opfordrer Storbritannien til at:22.1 omgående revidere sine udleveringslove for at forhindre muligheden for at udlevere personer, der efterlyses for lovovertrædelser af politisk karakter;22.2 gennemføre en uafhængig gennemgang af de relevante myndigheders behandling af Julian Assange med henblik på at fastslå, om han har været udsat for tortur eller umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf i overensstemmelse med deres internationale forpligtelser.23. Forsamlingen opfordrer Europarådets medlems- og observatørstater til at:
23.1 yde tilstrækkelig beskyttelse, herunder asyl, til whistleblowere, der afslører deres regeringers ulovlige aktiviteter og af disse grunde er truet med gengældelse i deres hjemstater, forudsat at deres afsløringer kvalificerer til beskyttelse i henhold til de principper, som er anbefalet af forsamlingen, især forsvaret af den offentlige interesse;23.2 afholde sig fra at udlevere enkeltpersoner for anklager relateret til journalistiske aktiviteter, især når disse anklager ser ud til at stå i grove træk i forhold til den påståede lovovertrædelse;23.3 fortsætte med at forbedre beskyttelsen af whistleblowere og effektiviteten af whistleblowerprocedurer;23.4 gennemgå deres skjoldlove og sikre, at journalister er effektivt beskyttet mod at blive tvunget til at afsløre deres kilder;23.5 øge regeringens gennemsigtighed ved at reducere omfanget af oplysninger, der kan klassificeres som hemmelige, og tilskynde til spontan frigivelse af oplysninger, der ikke er kritiske for den nationale sikkerhed;23.6 implementere strenge retningslinjer og relevante tilsynsmekanismer for at forhindre overklassificering af offentlige dokumenter som hemmelige, hvor deres indhold ikke berettiger dette.24. Forsamlingen opfordrer også indtrængende medieorganisationer til at etablere robuste protokoller til håndtering og verificering af klassificerede oplysninger for at sikre ansvarlig rapportering og dermed undgå enhver risiko for den nationale sikkerhed og sikkerheden for informanter og kilder."
Jeg er fuld af beundring for julian assanges styrke
og hans urokkelige forpligtelse til sandhed, retfærdighed,
ytringsfrihed og fred for milliarder af mennesker.
husk også din egen bedring, vil du!
julian assange er ikke alene om at blive slået af det faktum
at verden nu er længere fra global fred end
det var da han blev fængslet. og det ser ret godt ud
selvom tingene bliver værre før de bliver
en smule bedre – forudsat at planeten jorden vil eksistere inden da.
masser af tavse flertal ser ud til at ønske fred.
nu ville de være tid til at opgive deres tavshed!
Den tynde finér i civiliserede samfund er i sandhed tynd og udsat for ustraffet at blive fejet til side af bøller med jackstøvler og deres sykofanter. Magt korrumperer, og absolut magt korrumperer, absolut. Ingen er sikker, så længe disse koldblodede apex-rovdyr får lov til at løbe hårdt over hvem de vælger at forfølge, selv på et indfald. Når store nationer bøjer sig for at bruge taktikken fra dem, der spreder ondskab i verden, holder de op med at være store og bliver præcis, hvad de har foragtet i andre. Som tv-karakteren, JR Ewing fra Dallas-serien berygtet sagde: "Når du undværer integritet, er alt andet et stykke kage." Julian Assange har vist verden prisen for stor integritet, og vigtigheden af at holde lyset fra ytringsfrihed og uafhængig journalistik levende for os alle. Må hans stamme vokse, og må de, der stræber efter at udslette sådanne dyrebare mennesker, selv blive overført til det ydre mørke, hvor de ikke udøver magt eller indflydelse.
HVAD??? på Jorden kommer vores såkaldte 'civiliserede' verden til??? Foragt ærlighed, oprigtighed, sandhed, medfølelse, tyveri, drab, nedgørende, fornærmende, uretfærdighed, racisme, voldtægt, overfald...og ustraffet.
Tak, CN og Joe Lauria, for at fortsætte med at holde Julian Assange, hans sag og dets universelt vigtige implikationer foran og i centrum. Selvom det er klart, at han stadig har meget at komme sig, meget "tilpasning", som han sagde, at gøre, er det også klart, at intellektuelt har han ikke mistet et skridt. Så imponerende i omfanget af hans svar på spørgsmålene!
Jeg vil gerne sende en kopi af dette til Mike Pompeo, Merrick Garland og Gordon Kromberg (den temmelig foragtelige Justice Dept-advokat, der er ansvarlig for sagen), og sige: "Hej gutter, se og se, hvor uhyggeligt du tabte. Ikke alene tabte du sagen, men på trods af dine grusomme bestræbelser på at 'gøre ham ind', er Assange åbenbart 'i live og har det godt' og bliver bedre. SKAM jer over den forfølgelse, I har udsat denne mand og hans familie igennem."
Og når vi taler om skam, tilføjer jeg, at Garland, Kromberg burde anklages for at have overtrådt et vilkårligt antal etiske juridiske kanoner, heriblandt fortsat retsforfølgning af en sag, når anklagemyndighedens uredelighed (dvs. den ulovlige overvågning af Assange, især af hans møder med hans advokater i den ecuadorianske ambassade) kræver, at sagen opgives.
I det mindste følgende anbefalinger (som ovenfor) fra resolutionen den 13. september fra Udvalget om Retlige Anliggender og Menneskerettigheder i Europarådets Parlamentariske Forsamling (PACE) i Strasbourg, Frankrig, er særligt relevante for Julians sag og hans uskyld:
20.1 omgående reformere spionageloven fra 1917 og gøre dens anvendelse betinget af tilstedeværelsen af en ondsindet hensigt om at skade USA's nationale sikkerhed eller at hjælpe en fremmed magt;
20.2 udelukke anvendelsen af spionageloven på udgivere, journalister og whistleblowere, der videregiver klassificerede oplysninger med det formål at øge offentlighedens bevidsthed og informere om alvorlige forbrydelser, såsom mord, tortur, korruption eller ulovlig overvågning.
23.5 øge regeringens gennemsigtighed ved at reducere omfanget af oplysninger, der kan klassificeres som hemmelige, og tilskynde til spontan frigivelse af oplysninger, der ikke er kritiske for den nationale sikkerhed;
Med disse på plads, som de burde være, kunne de vanvittige retfærdiggørelser af en "uundværlig nation", der forfulgte ham i alle årene, ikke have fundet sted. Lad disse give genlyd og tage fat.
Tak for det møde. Det var meget følelsesladet, og jeg var glad for at se hr. Assange fri.
Hans første testamente var ret køligt. Men vi antog, at disse åbenbaringer var sande hele tiden. En ting, han sagde, som slog mig, var den forandring i samfundet, han har bemærket siden sin løsladelse, og at straffriheden for begåede forbrydelser ser ud til at stige. Dette er noget, der må have chokeret hr. Assange efter hans år i fængsel, mens vi har set denne vederstyggelighed udspille sig i realtid.
Jeg troede, at nogle af de stillede spørgsmål var noget naive. Men jeg var glad for at se Mr. Keen træde ind og begrænse det andet spørgsmål fra Mr. Leigh om Belmarsh-fængslet. Men ikke før hr. Assange havde afsløret den ekstraordinære respekt, britiske dommere udviste over for USA.
Ja, Leigh, hvem han end er, var tydeligvis ret fjendtlig – heldigvis den eneste.
At bede om beviser for den 'påståede' tortur i Belmarsh, da denne tortur var blevet erklæret af en FN's særlig rapportør, og over 60 læger var mildest talt uoprigtig.
Hvordan kunne nogen i den indstilling fremlægge 'bevis'?
Nå ja Will. At bede nogen om at afsløre deres tortur offentligt er ret stødende.