Den frigivne udgiver vil møde personligt op i Strasbourg den 1. oktober for at tale til Europarådet, WikiLeaks sagde i dag.
Assange diskuterede aftalen med sin advokat Gareth Pierce i juni. (WikiLeaks via X)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
WikiLeaks udgiver Julian Assange, der blev løsladt fra fængslet i juni, vil tage fat på Europarådet i Strasbourg, Frankrig den 1. oktober, efter at han fik status som politisk fange af en ordfører for Europarådets Parlamentariske Forsamling (PACE), WikiLeaks sagde i dag.
Det vil være første gang, at Assange taler offentligt siden sin høring i den amerikanske føderale domstol på Nordmarianerne i juni, hvor han fik sin løsladelse efter en klageaftale.
Assange vil afgive vidnesbyrd for Udvalget for Retlige Anliggender og Menneskerettigheder i Europarådets Parlamentariske Forsamling (PACE), som mødes fra kl. 8.30 til 10 i Europas Palads, WikiLeaks sagde.
Det følger PACE-undersøgelsesrapporten om Assanges sag, skrevet af ordfører Thórhildur Sunna Ævarsdóttir.
"Rapporten fokuserer på konsekvenserne af hans tilbageholdelse og dens bredere virkninger på menneskerettighederne, især journalistikfriheden," WikiLeaks sagde i en presse frigive offentliggjort den X. "Rapporten bekræfter, at Assange kvalificerer sig som politisk fange og opfordrer Storbritannien til at foretage en uafhængig gennemgang af, om han blev udsat for umenneskelig eller nedværdigende behandling."
Ævarsdóttir kaldte Assanges sag for et "højprofileret eksempel på transnational undertrykkelse." Hendes rapport "diskuterer, hvordan regeringer anvender både juridiske og ekstrajuridiske foranstaltninger til at undertrykke uenighed på tværs af grænserne, hvilket udgør betydelige trusler mod pressefrihed og menneskerettigheder," sagde hendes rapport. WikiLeaks.
Er stadig ved at komme sig
Assange er "stadig i bedring efter sin løsladelse fra fængslet," hedder det. Han vil rejse til Frankrig pga.den ekstraordinære karakter af invitationen og at omfavne støtten modtaget fra PACE og dets delegerede gennem de seneste år"
Mens han sad i fængsel, slog PACE "gentagne gange" til lyd for hans løsladelse, WikiLeaks sagde.
Høringen, hvor han vil tale, vil også overveje resultaterne af, at Assanges fængsling var "politisk motiveret," hedder det.
PACE-udvalget sagde tidligere på måneden i en erklæring, der:
"... de kompetente amerikanske myndigheders undladelse af at retsforfølge de påståede gerningsmænd til krigsforbrydelser og menneskerettighedskrænkelser begået af amerikanske statsagenter, kombineret med den hårde behandling af hr. Assange og fru [Chelsea] Manning, 'skaber en opfattelse af, at USA regeringens formål med at retsforfølge hr. Assange var at skjule statsagenternes forseelser snarere end at beskytte den nationale sikkerhed.' …
Assanges hårde behandling, især hans hidtil usete dom i henhold til spionageloven, 'skaber også en farlig afkølende effekt og et klima af selvcensur, der påvirker alle journalister, udgivere og andre' ifølge udvalget, hvilket alvorligt underminerer beskyttelsen af journalister og whistleblowere omkring. verden.
Det opfordrede indtrængende USA, en observatørstat fra Europarådet, til at "hurtigt reformere" spionageloven fra 1917 for at udelukke dens anvendelse på udgivere, journalister og whistleblowere, der afslører klassificeret information med det formål at øge offentlighedens bevidsthed om alvorlige forbrydelser.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange.
Vær venlig at Doner Til CN'er Fall Fund Drive
Undskyld Jeff Harrison. Bare en påmindelse, demokratier er valgt af folket.(Vinderen lover normalt de største skattelettelser). Så flertallet giver ikke en 'flammende flampini' om deres medmennesker eller noget andet, så længe de er OK.
Hvad angår principper, har der ikke ændret sig meget, siden Diogenes 'med et tændt lys om dagen' i det gamle Athen søgte efter en ærlig mand.
Tak Joe
Vidste, at der er en grund til, at jeg har fulgt CN i disse mange år, (& This's It!)
Gode nyheder. Julian må have meget at sige, og forhåbentlig har han ikke fået mundkurv. Også en god nyhed, at Wau Holland Foundation steg op for at betale hans flyomkostninger. Mange tak til alle for denne information.
Hvordan kan Frankrig betragtes som sikkert efter, hvad den franske "efterretningstjeneste" gjorde mod Pavel Durov? Er dette endnu et trick til at bore og dræne ressourcer fra fortalere for gennemsigtighed?
Vær meget forsigtig med at komme ind i Europa igen. Ikke at Australien er meget bedre, men alligevel, nu hvor du er fri, så tænk nøje over at tage tilbage. Måske tale med Durov, hvis det er tilladt i henhold til vilkårene for frigivelse for hver af jer? Du ved, at de ikke spiller fair.
Hvis du vil have frihed, er det bedst at holde dig langt væk fra The Free World.
Det er en meget lovende udvikling. Hvis Julian taler om sin overbevisning om, at spionageloven er i strid med den første ændring, bliver det vanskelige og vildledende sprog i anbringendet gennemsigtigt. Yderligere detaljer fra hans besvarelse af spørgsmål vil yderligere vise grusomheden i hans situation. Det ser ud til, at dette ville være den første officielle anerkendelse af forseelsen via et regeringsorgan om menneskerettigheder og en måde at befri ham til at tale videre. Han skal dog forblive sikker til enhver tid.
Har folk ikke sagt, at spionageloven er i konflikt med den 1. ændring, lige siden demokraterne vedtog og underskrev dang-tinget?
Hverken loven eller analysen af den er helt ny. Loven er nu over et århundrede gammel. Det tog bare først Nixon og derefter Obama at begynde at forsøge aggressivt at håndhæve det. Nixon forsøgte at bruge det mod afdøde, store Daniel Ellsberg, og det var selvfølgelig Obama, der besluttede at bruge det mod Julian. Men loven har været der lige siden Woodrow Wilson (D) førte Amerika ind i krigen for at redde demokratiet og derefter havde brug for at knuse socialisterne, som enhver god Ivy Leaguer ville gøre.
Sir Keir Starmer, som direktør for Crown Prosecution Services, en af hans vigtigste forfølgere, burde måske svede. Vi håber på dette og mere.
USA og Storbritannien er ens, idet kun de menige og sergenterne behøver at svede over de forbrydelser, de har begået. Begge lande er faste i den tro, at de magtfulde altid går derfra med priser og æresbevisninger, og at det er menige, sergenter og måske en løjtnant, der kan bekymre sig om retsforfølgelse. Men aldrig nogen højere rangering end det.
Det ville kræve en hel masse forandring og endnu mere håb at nå en verden, hvor Sir Keir må svede over de ting, han gjorde for at tjene denne Sir.
"Røringen, hvor han vil tale, vil også overveje resultaterne af, at Assanges fængsling var "politisk motiveret," hedder det.
Og kriminelt forkert.
BRAVO JULIAN.
Det ville være fantastisk, hvis de såkaldte 'demokratier' stod op for de principper, som de alle (for det meste) går ind for. Jeg ville ikke holde vejret. De har en pisse dårlig track record. Jeg er bare glad for, at han ikke længere bliver tortureret af USA og Storbritannien.
Ingen beskatning uden repræsentation!
Hej, jeg er ikke radikal, jeg citerer bare historien.
Huh. Jeg regnede med, at aftalen var, at han skulle holde kæft resten af sit liv.
Det var aldrig aftalen. Hans advokat og hans kone gjorde det klart, at der ikke var noget gag.
Wow.
Nå, tak endnu en gang, og tillykke til Julian Assange.
Den amerikanske regering er en kriminel virksomhed. Appeller til enhver form for menneskelig bekymring falder for døve ører. Dette er en virksomhedsindfanget stat, der ikke har interesse i andet end profit frem for enhver anden overvejelse. Jo før verden internaliserer denne forståelse, jo bedre vil menneskeheden og livet generelt have det.
Så glad for, at han er ved at komme sig, men også meget glad for, at han stadig er med i kampen.
Samme her.
Mig 3…
Og tak til Joe Lauria & CN for denne velkomne faktiske journalistik.(:->)
Som sædvanligt,
EA
Hvad angår en relateret Assange-sag, kan nogen opdatere sidens læsere om gebyret på $500,000 for hans flugt til friheden? Dækker hans regering det? Er han personligt på krogen? Hvis ja, er der nogen med dybe lommer, der er gået op?
Jeg troede, at det var blevet taget hånd om gennem donationer på det tidspunkt.
Wau Holland Foundation betalte det, som de havde aftalt med den australske regering på forhånd:
hxxps://chaos.social/@wauland/112811965030478412
"WHS har modtaget en faktura fra den australske regering og betalt flyomkostningerne for Julian Assange fra London til Australien (~480.000 €)."
Det er blevet betalt.
Hvis du slår "AssangeDAO" op, kan du følge historien og i chat-forummet er der et link til Wau Holland Foundations rapport om de indsamlede penge. De rejste $56Million i crypto ethereum og købte en NFT fra en person kaldet "Pak", som derefter donerede pengene til Wau. De har brugt det hele undtagen omkring $9.8 millioner.
Wau gav en garanti til den australske regering om, at de ville dække omkostningerne ved jetflyet, men en stor bitcoin-donation på omkring $450,000 betalte det meste, og hele regningen er betalt.
Jeg håber, at hverken han eller nogen i nærheden af ham vil bære elektroniske "kommunikations"-enheder ...
Verden vil snart være tilbage til sneglepost, men magthaverne har allerede reduceret posttjenesterne. De tænker på alt, før det sker.