Ti år senere ser John Wight tilbage på folkeafstemningen om skotsk uafhængighed den 18. september 2014.
Et skotsk uafhængighedsmøde i 2018. (Azerifactory, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By John Wight
Specielt for Consortium News
To forstå hvorfor så mange Skotterne stemte for at forlade Storbritannien 10 år siden i dag ved en folkeafstemning om skotske iuafhængighed - afholdt 18. september 2014 - vi er nødt til at forstå historien om en forening, der blev født i merkantilismen og understøttet af århundreders imperium og kolonialisme.
Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland - for at give Storbritannien sit søndagsnavn - er selve indbegrebet af en kunstig stat. Det var og forbliver et produkt af sammenpodningen af divergerende kulturer, historier og nationale identiteter.
Ved starten blev denne podning ikke foretaget i dets folks interesse, men i interessen for nationale eliter, der var ivrige efter at drage fordel af de kommercielle muligheder i en forenet politik med ekstra arbejdskraft og ressourcer. Dette i en tid af imperium.
Den skotske herskende klasses venalitet, grådighed og korruption i det tidlige 18. århundrede leverede det skotske folk i armene på det, der på det tidspunkt var en upopulær forening med sin nabo syd for grænsen. Dette afspejlede sig i det sociale uroligheder og optøjer der fulgte i skotske byer både under forhandlingerne, der førte til 1707 Act of Union, og ved dens vedtagelse.
For de herskende eliter i både Skotland og England havde sammenslutningen af begge parlamenter i ét påviselige kommercielle og strategiske fordele. Førstnævnte var blevet efterladt konkurs efter Skotlands mislykkede forsøg på at etablere sin egen oversøiske koloni i Darien (nutidens Panama) i slutningen af det 17. århundrede.
For at forhindre national immisering blev behovet for at få handelsadgang til Englands oversøiske kolonier nu anset for at være væsentligt.
Med tiden blev en arbejderklasseidentitet smedet over hele Storbritannien som et produkt af landets tunge industrier – kulminedrift, stål, skibsbygning osv. – via Storbritanniens industrielle revolution. Fælles økonomiske interesser og kampe mod en fælles fjende, cheferne og ejerne af disse industrier, oversteg nationale og kulturelle forskelle.
Det førte i sidste ende til fødslen af landets fagbevægelse og dannelsen af Labour Party i begyndelsen af det 20. århundrede.
Margaret Thatcher ødelagde dette materielle grundlag for arbejderklassens enhed i hele Storbritannien i 1980'erne. Hendes frie marked, neoliberale kontrarevolution og deraf følgende afindustrialisering af nationens økonomi gjorde Storbritannien til, hvad det er i dag: en serviceøkonomi understøttet af finansiel kapital.
Vær venlig at Doner I dag til CN'er Fall Fund Drive
Thatcher og alt, hvad hun stod for, blev særligt udskældt i Skotland.
Hendes økonomiske chokterapi ødelagde samfund over hele landet, hvilket gjorde dem berøvet en fremtid. Resultatet var, at politik blev set i Skotland gennem en national snarere end klasselinse, hvilket førte til voksende støtte til adskillelse.
Et stort 'ja'
For ti år siden gjorde 45 procent af skotterne, der afgav en stemme ved uafhængighedsafstemningen, det til fordel for adskillelse fra resten af Storbritannien. I betragtning af, at en sådan afstemning udgjorde et almægtigt spring i troen efter 307 års union, var dette et utroligt stort ja til uafhængighedsafstemning.
Skotlands førsteminister Alex Salmond og Storbritanniens premierminister David Cameron underskriver Edinburgh-aftalen, der baner vejen for en folkeafstemning om skotsk uafhængighed den 14. oktober 2012. (Den skotske regering, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Da den daværende britiske premierminister David Cameron gik med til folkeafstemningen, gjorde han det med hybris af en afkom af engelsk privatskolet exceptionalisme. Han mente, at der ikke var nogen chance for, at folk i Skotland ville stemme for at skille sig fra Storbritannien
Det er svært at forestille sig, med dette in mente, at britiske magthavere nogensinde ville risikere at give folk i Skotland mulighed for at stemme om uafhængighed igen.
De involverede indsatser kunne ikke være højere for vogtere af det britiske etablissement - hvad med truslen mod fremtiden for Storbritanniens Trident atomubådsbase i det vestlige Skotland, hvor London har været i stand til at præsentere sig selv som en stormagt på den globale scene , og hvorved den indtager sit sæde som permanent medlem af FN's Sikkerhedsråd.
Ubåd HMS Victorious, bevæbnet med Trident-missilsystemet, vender tilbage til hjemmehavn ved HMNB Clyde, Faslane, Skotland, april 2013. (Defence Imagery, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Der har længe været et uroligt forhold til nationalisme blandt socialister og dem, der sidder til venstre for det politiske spektrum i Skotland. Når den bliver udnyttet i sagen for national befrielse, er den en positiv kraft, men når den udnyttes i tjeneste for national chauvinisme, er den det ikke.
"Nationalisme," sagde den berømte skotske fagforeningsleder og organisator, Jimmy Reid, "er som elektricitet. Det kan holde en baby i live i en kuvøse, eller den kan dræbe en mand i den elektriske stol."
Engelsk/britisk nationalisme, ansvarlig for Brexit, er af en anden orden og et andet dyr end dens skotske variant. Ved den skotske uafhængighedsafstemning i 2014 fik EU-borgere, der dengang boede, arbejdede og elskede i Skotland, en stemme. De blev nægtet det samme privilegium to år senere i Brexit-afstemningen, som for en stor del var en folkeafstemning om deres skæbne og fremtid i Storbritannien
Det er i denne sammenhæng, at Jimmy Reids ovenstående formulering skal forstås.
Ja, sandt, afindustrialiseringen hærgede ikke kun skotske arbejderklassesamfund. Det hærgede også arbejdersamfund i hele England. Forskellen er, at skotskhed er en identitet, der stort set er smedet før Unionen i 1707.
Det er forankret i uafhængighedskrigene mod englænderne, som blev ført af William Wallace og Robert the Bruce i slutningen af det 13. og begyndelsen af det 14. århundrede. Den har rod i det skæbnesvangre jakobitiske oprør i 1745. Og på et kulturelt plan er det forankret i Robert Burns' værker, populært kendt som "Scotland's Bard" (nationaldigter).
Skotland er en europæisk nation - i geopolitisk forstand - i det omfang, England ikke er det. Brexit var efter denne forfatters mening drevet af en følelsesmæssig rækkevidde tilbage i tiden til en formodet guldalder, hvor Britannia herskede over bølgerne, og Union Jack fløj hvorhen den var glad for.
Den nationale kampagne for skotsk uafhængighed i 2014 blev understøttet af inklusivitet, ikke dens antonym. Hvis der var en følelse af exceptionalisme involveret, var det en usædvanlig stolthed over at være inkluderende og imødekommende over for migranter og bånd til vores europæiske naboer. Det var en kampagne, der blev ledet af den daværende første minister i Skotland og leder af Scottish National Party (SNP), Alex Salmond.
Nicola Sturgeon og Salmond ved en pressekonference efter underskrivelsen af Edinburgh-aftalen, 15. oktober 2012. (Skotsk regering, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Salmond, en tidligere bankmand, var aldrig mere populær end han var dengang. Han var som et fartøj, hvori utallige skotter hældte deres håb og forhåbninger om en pause fra et reaktionært britisk Tory-etablissement.
I det, der må tælle som en shakespearesk afslutning på denne tumultariske periode i skotske anliggender, trak Salmond sig som leder af SNP og som første minister i Skotland umiddelbart efter, at folkeafstemningen var tabt.
Hans stedfortræder og nære kollega, Nicola Sturgeon, overtog hans plads. Et par år senere var hun med til at konstruere den straffesag, der blev rejst mod ham omkring anklager om seksuelt misbrug, op til et inklusiv voldtægtsforsøg.
I marts 2020 fandt en jury Salmond uskyldig på alle anklager. Han gik ud af retten som en fri, men stærkt formindsket mand og politisk skikkelse.
Hvad angår Sturgeon, er hun i skrivende stund genstand for en politiefterforskning af underslæb og svindel med pengeindsamling. SNP, som i årevis var et valgkraftcenter i Skotland, er nu i frit fald. Det viser ingen tegn på at komme sig snart.
Det, der var i berøringsafstand for ti år siden i form af et selvstændigt Skotland, fri for London-styret, fremstår i stigende grad som en idé, hvis tid var kommet, men nu desværre er væk.
Fremtidige generationer kan leve for at fortryde det.
Joh Wight, forfatter til Gaza græder, 2021, skriver om politik, kultur, sport og hvad der ellers er. Overvej venligst at udtage en abonnement på hans Medium-websted.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner I dag til CN'er Fall Fund Drive
Som om jeg ikke var deprimeret nok over, hvad der sker i verden, bliver jeg mindet om dette.
Det var faktisk katalysatoren i min opvågnen og erkendelse af, at der skete noget mere lumsk og uhyggeligt bag sløret.
Ukraine og Syrien forberedte mig så på de sidste to år.
Sturgeons SNP forrådte uafhængighedsbevægelsen og forsøgte at ødelægge Salmond for altid.
Det vil ikke blive tilgivet af mange ... bare ikke nok
Det var bemærkelsesværdigt, at det positive argument for, at Skotland forbliver i Storbritannien, aldrig blev fremsat af Storbritannien, i stedet blev 'Project Fear' brugt til at fremme skræmmehistorier om et uafhængigt Skotland. At fortælle pensionister/seniorer, at de ville miste deres britiske pension/SS, hvis Skotland blev selvstændigt, var kun en af mange løgne. Dette var rettet mod aldersgruppen 65+, der stemte 73 % nej ved folkeafstemningen. Senere blev det offentligt, at ideen om, at mens skotske pensionister, der var flyttet til Canada, Australien, NZ eller andre steder, fik deres britiske pensioner, på en eller anden måde ville dem i Skotland, hvis de blev uafhængige, ikke var en blottet løgn. Men på det tidspunkt havde den opnået det ønskede resultat.
Også mens fokus var på Skotland, betød uafhængighed også i høj grad selvstændighed for England, og på det emne forblev Storbritannien meget stille. Det var overladt til andre at fremhæve, hvad det sandsynligvis betød lige før afstemningen, og hjælpe med at forklare, hvor desperat Storbritannien blev, da meningsmålinger begyndte at vise, at ja-stemmen tog føringen. Men med alle nationale tv og aviser mod uafhængighed var det altid en kamp op ad bakke. Mindre end to år senere, da Skotland stemte 62/38 for at forblive i EU, fremhævede Brexit-afstemningen kun, hvor anderledes Skotland var fra Storbritannien.
hxxps://fortune.com/2014/09/17/scotland-uk-independence/
Ganske bemærkelsesværdigt – og utilgiveligt – hvordan Sturgeon faktisk snød SNP-medlemskabet og andre Indy-tilhængere for den flotte pris. I kølvandet på en meget tæt folkeafstemning steg SNP-medlemstallet betydeligt, og SNP vandt omkring 50 pladser til det britiske parlament. Så kom det meget splittende og farlige kønsvanvid, der viste, at kønspolitik er en glimrende måde at opdele en bevægelse på. SNP har angiveligt også stjålet penge fra medlemmer - en uafhængighedsfond i donationer, som Sturgeons mand Murrell bærer dåsen for. Disse mennesker er især forrædere, og de blev næsten helt sikkert grebet af den britiske stat.
"Det, der var i berøringsafstand for ti år siden i form af et uafhængigt Skotland, fri for London-styret, fremstår i stigende grad som en idé, hvis tid var kommet, men nu desværre er væk."
Jeg var fuldstændig forbløffet over resultatet af folkeafstemningen i 2014.
Men efter at have læst "Republicofscotland" kommentaren ovenfor, er jeg måske ikke længere forbløffet.
Der var ingen union i første omgang - Englands og Skotlands suverænitet er uforenelige - i England er monarken suveræn, i Skotland er det folket, der er suverænt - og folket stemte ikke for en union i 1707.
Skotter er blevet løjet for i århundreder, at fagforeningen er reel – når det modsatte er sandheden – skotter holdes i denne ulovlige forening af røg og spejle og ægte politik.
hxxps://yoursforscotlandcom.wordpress.com/2024/06/02/fictional-kingdom-fraudulent-state-2/
På indyref 2014 - Salmond lavede en stor bommert - han gav alle og deres hunde ret i en forfatningsmæssig afstemning - mange lande giver ikke forfatningsstemmer til udlændinge, der opholder sig i landet - 72.1 % af de udlændinge, der opholdt sig i Skotland i 2014, som blev berettiget af Salmond stemte nej til indy – dette tippede balancen mod at opløse den ulovlige union – selv om et flertal af skotterne VEL stemte ja til uafhængighed.
Ja.
EU-borgere fik at vide af den engelske stat, at Skotland ikke ville blive tilladt i EU, så de stemte imod. Come Brexit, SNP undlod at udløse en ny folkeafstemning eller løsrivelse på baggrund af, at det, vi stemte for i 2014, ændrede sig, kom Brexit og det lort re devo max. Jeg deltog i et Alba-møde med Salmond, og han anfægtede stadig, at uhæmmet rUK-migrering har en negativ indvirkning på uafhængighedens marginer. Hvis man ser på folketællingen, er Skotlands befolkning nu på 74 procent skotskfødte. Du har 600000 engelskfødte, og jeg regner med yderligere 400000 afkom. Top Jeg vil sige, at 20 procent kan stemme for uafhængighed. Det ironiske er selvfølgelig, at den interne migration dræber den presbyterianske religion, som er den mest historisk pro unionist. Den romersk-katolske kirke er i vækst, den mistede mig for længe siden, men den episkopale kirke boomer med alle anglikanerne, der går på pension her. Jeg tjekkede en af de lokale Trusts and Community Councils den anden dag, som er fuldstændig overset af SNP, og ikke en eneste person var lokalfødt, og de fleste var nybyggere fra London. De styrer lokale anliggender fuldstændigt og frekventeres af tories og Libdems, der modsætter sig enhver form for udvikling.
Faktisk – Sturgeons skjulte folketælling et år forsinket – og mindst 20 millioner pund dyrere vil vise en enorm stigning i folk fra South of the Border, der flytter til Skotland – dette tipper yderligere balancen væk fra at opløse denne ulovlige forening – tilføje at Sturgeon forrådte sagen under Brexit, da hun i sin store gule træner rejste rundt i Skotland – og lovede skotterne, at de ikke ville blive trukket ud af EU – lidt vidste vi dengang, at hun faktisk førte kampagne for at sikre, at Skotland aldrig forlod det ulovlige union.
Desværre er et vendepunkt allerede nået – med hensyn til engelsk folkemusik, der strømmer ind i Skotland – jeg bor i Glasgow, og mængden af engelske accenter er nu utrolig; Hvad angår SNP, er de nu et parti for fagforeningen – og ikke imod den – efter at have accepteret, at den britiske regering aldrig vil udstede endnu en S30 – selvom vi i virkeligheden ikke har brug for det.
hxxps://wingsoverscotland.com/an-unduly-restrictive-view-of-salvation/
Engelske folk, der boede i Wales, trak Wales ud af EU.
hxxps://www.theguardian.com/uk-news/2019/sep/22/english-people-wales-brexit-research