Inden vi nedbryder den seneste runde af "valgindblanding" beskyldninger, lad os se på hvad Ruslands "uhyggelige" handlinger udgjorde til i 2016 og 2020.
Robert F. Kennedy, Jr. og den tidligere amerikanske præsident Donald Trump ved demonstration i Glendale, Arizona, i august. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By John Kiriakou
Specielt for Consortium News
Tkontoret for Director of National Intelligence (DNI) sagde i sidste uge at den russiske regering brugte "mere sofistikeret propaganda" til at påvirke valget i 2024, end den har brugt i tidligere valgcyklusser.
Russerne, hævder det amerikanske efterretningssamfund, "bruger autentiske amerikanske stemmer" til at "hvidvaske" russisk regeringspropaganda og til at sprede socialt splittende fortællinger på sociale medieplatforme og falske websteder.
DNI konkluderede, at den russiske handling "var i overensstemmelse med Moskvas bredere udenrigspolitiske mål om at svække USA og underminere Washingtons støtte til Ukraine."
Det burde være så enkelt.
I mellemtiden har Justitsministeriet anklaget to russere som bor i Moskva anklaget for at have konspireret for at overtræde loven om registrering af udenlandske agenter (FARA) og for at have konspireret for at hvidvaske penge.
Jeg vil gerne nedbryde det her. Men lad os først se på Ruslands "uhyggelige" handlinger ved valget i 2016 og 2020.
2016 – Mueller-rapport
Jeg vil ikke slå Mueller-rapport til døden, men bundlinjen var, at der ikke var nogen meningsfuld russisk indblanding i valget i 2016. Ville russerne have ønsket at spille en rolle og hjælpe med at få Donald Trump valgt? Sandsynligvis. Men det gjorde de ikke.
Hillary Clinton tabte valget helt på egen hånd. Og hun var formentlig den eneste person i Amerika, der ikke kunne have slået Donald Trump det år. Der var bestemt mange påstande om russisk indblanding i valget i 2016, men hverken Mueller og hans team eller kongressens efterforskere fandt noget, der var værd at handle imod.
Trump og Clinton under præsidentvalget 2016. (Krassotkin, afledt af fotos af Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Valget i 2020 var lidt mere interessant - og lidt mindre sikkert. Hvad med disse kommentarer fra det år:
- Daværende direktør for National Intelligence Dan Coats: "Jeg tror, at Rusland og Kina begge vil forsøge at påvirke valget." Du Tro? Will forsøg? Enten gjorde de det, eller også gjorde de ikke.
- FBI direktør Christopher Wray: "Russerne ser ud til at være meget aktive i at forsøge at skade Biden-kampagnen." Betyder hvad? Hvad var beviserne? Hvad gjorde russerne for at svække Biden-kampagnen.
- Unavngivet “efterretningsembedsmænd:" "Operationerne ville have til formål at hjælpe præsident Trump, potentielt ved at forværre stridigheder omkring resultaterne, især hvis løbet er for tæt på at kalde." Ville være tilsigtet? Betyder, at de ikke skete?
2020 Facebook-annoncer
Hvad der til sidst blev bevist om russisk "indblanding" i valget i 2020 var dette:
Meta CEO Mark Zuckerberg vidnede for Kongressen og sagde, at virksomheden havde suspenderet et ukendt antal konti med oprindelse i Rusland, men "udgav sig for at være amerikanere" og fremsatte ophidsende kommentarer om valget. Da presset kom til at skubbe, var alt, hvad det anerkendte efterretningssamfund kunne bevise, at organisationer "med forbindelse til den russiske regering" havde brugt $100,000 på Facebook-annoncer.
Helt halvdelen af disse annoncer blev købt efter valget var slut. Og den anden halvdel målrettede Facebook-brugere i stater, der var meget røde eller meget blå. Der var ingen "indflydelse" på valget overhovedet.
Kamala Harris og Biden fejrer sin præsidentsejr, Wilmington, Delaware, 7. november 2020. (David Lienemann, Biden For President, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Det bringer os til 2024. RT, den internationaleal russisk nyhedsnetværk tidligere kendt som Rusland i dag og at udsendelser på engelsk, spansk og andre globale sprog blev sat ud af drift i USA umiddelbart efter starten på Ukraine-krigen.
Der er ingen RT-propaganda i USA. RT America eksisterer simpelthen ikke længere.
Og Sputnik Radio, hvor jeg har et dagligt radioprogram midt på dagen, gik fra 35,000-38,000 daglige downloads og titusindvis af internetlyttere til 1,500-1,800 om dagen, efter at være blevet smidt væk fra YouTube, iTunes, Spreaker, Spotify og bogstaveligt talt hver anden platform udover Rumble. Der er næsten ingen måde for russiske netværk at nå det amerikanske folk.
Justitsministeriet hævdede i sidste uge, at den russiske regering gennem to åbenlyse medarbejdere, Kostiantyn Kalashnikov, 31, og Elena Afansyeva, 27, begge fra RT i Moskva, indsatte "næsten 10 millioner dollars til skjult finansiering og ledelse af en Tennessee-baseret skabelse af onlineindhold. virksomhed til at skabe og udgive videoer på flere sociale mediekanaler."
Indholdet var dengang beregnet til også at blive udsendt af yderste højre podcastere. "Operationen" blev aldrig gennemført.
Sagen er den, at de mennesker, der lytter til de podcastere, og som følger de steder, hvor disse videoer ville være blevet vist, stemmer allerede på Donald Trump. Ja, det er forkert for en udenlandsk regering at forsøge at påvirke amerikanske valg, ligesom det er forkert for den amerikanske regering, inklusive CIA, at forsøge at påvirke udenlandske valg, hvilket den har gjort siden 1948.
Den amerikanske justitsminister Merrick Garland sammen med Ukraines præsident Volodymyr Zelenskyy i Lviv den 3. marts 2023. (Wikimedia Commons, Public domain)
Med det sagt, lad os holde tingene i perspektiv. For det første er det bestemt ikke forkert, at et udenlandsk nyhedsnetværk udtrykker en mening om, hvem det støtter eller modsætter sig ved et udenlandsk valg. Det netværk kan selvfølgelig ikke bidrage til en amerikansk politisk kampagne, men der er ingen lov, der er imod udenlandske medier at rapportere fakta eller meninger om valget.
[Relaterede: Ytringsfrihed & Institut for Politisk Retfærdighed]
For det andet vil Kalashnikov og Afansyeva aldrig blive arresteret. De er i Rusland. Anklageskriftet og den store offentlige meddelelse er blot en del af Washingtons showmanship før valget.
Se desuden på anklagerne.
Først er de to tiltalt for at have sammensværget at overtræde FARA. Hvad det betyder på almindeligt engelsk er, at de diskuterede ikke at udfylde en internetformular på tilgængelig på Justitsministeriets hjemmeside. Seriøst. Det er bogstaveligt talt, hvad det betyder. De føderale retningslinjer for strafudmåling for at overtræde denne lov opfordre til nul-seks måneder i fængsel og en bøde på $5,000.
De to russere er også sigtet for konspirerede at hvidvaske penge. De hvidvaskede faktisk ingen penge. De har lige talt om det. De føderale retningslinjer for strafudmålingen for denne lovovertrædelse kræver en dom på seks-12 måneders fængsel og en bøde på $1,000.
For et alvorligt tilfælde af valgindblanding, hvis der havde været faktisk indblanding, som ikke engang bliver påstået, ville jeg i det mindste have forventet at se sigtelser for spionage. Men det var der ikke noget af. Igen lyder anklagen, at de konspirerede om ikke at udfylde en internetformular.
Jeg har aldrig troet, at russerne har blandet sig eller blander sig i vores valg. Der er bare ikke noget, der tyder på nogen udbredt indsats, selv en ineffektiv. Som sagt er indblanding forkert, uanset hvem der gør det.
Men at gå på alle mainstream-forretninger og hævde en massiv indblandingskampagne er lige så forkert. I stedet for at anklage hinanden for at "true demokrati", er der måske en måde at komme forbi det.
Jeg har længe fastholdt, at der selv i en krigstid er områder, hvor den amerikanske og russiske regering kan samarbejde. Tænk terrorbekæmpelse, bekæmpelse af spredning og bekæmpelse af narkotika.
Men at arrestere eller sigte hinandens borgere og tilbageholde dem, indtil en fangeudveksling kan forhandles, som det har været tilfældet med folk som Britney Griner, Viktor Butt, Paul Whelan, Evan Gershkovitz og andre, er ikke vejen at gå.
Heller ikke at blande sig i valg eller beskylde den anden side for at gøre det uden håndgribelige beviser. I sidste ende er det selve anklagen, der svækker vores demokrati.
Og ærligt talt får det os til at se fjollede ud.
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner I dag til CN'er Fall Fund Drive
Jeg er sikker på, at hr. Putin, hr. Xi, et al., ved, at uanset hvem der bliver valgt i november, vil USAs politik ikke ændre sig. De fleste af os vil blive fattigere med en større chance for hjemløshed, gigantiske virksomheder og 1 procent vil få flere privilegier, og en ny krig vil blive startet. Jeg forventer noget som Tonkin-bugten rettet mod PR Kina.
Bad George HW Bushs administration ikke den britiske regering om at blande sig i præsidentvalget i 1992 ved at forsøge at finde ud af, om Bill Clinton havde indgivet en ansøgning om britisk statsborgerskab?
Dette ville have gjort det muligt for Clinton at blive i Storbritannien og undgå at blive udskrevet til Vietnam.
Klassisk psykologisk projektion, i betragtning af at DNC og Hillarys lejr stjal dem primære væk fra Bernie.
I mellemtiden, se på Israels og AIPAC's seriøse indblanding i amerikanske valg begyndende med Truman. I den nuværende cyklus mistede både Cori Bush og Jamal Bowman deres kongressæder i Demokraternes primærvalg ... på grund af massiv AIPAC-finansiering til deres modstandere.
Det virker som en forholdsvis simpel formel for mig – skyd skylden på, hvad den amerikanske 'deep state' gør for at 'influere' valget, og sæt det på russerne/kineserne/hvem som helst. Og selvfølgelig vil ingen 'officiel' undersøgelse afsløre sandheden om dette.
Denne grad af bedrag findes normalt kun i meget dybt korrupte diktaturer – måske er dette et fingerpeg om, hvad der kommer.
Faren for en manchurisk kandidat, som vi fik med Obama, er, at det demokratiske parti er afhængige nu. Hilary, Biden og nu Harris er ikke blevet sanktioneret af de mennesker, de er blevet salvet af partiet. Med de voksende uafhængige vælgere udfordrer dette den måde, tingene har været og kan gå fremad. Som Obam sagde "Forandring er godt". Det er måske bare ikke for parterne.
Alt det russiske lort er, hvorfor medierne ikke engang er cocktailsnak længere. De fleste mennesker, der bringer disse emner om mentale lavementer op, bliver stående alene.
African Stream blev netop forbudt på Facebook, YouTube og Instagram, efter at Blinken ikke kaldte det andet end RT-finansieret "Kremlin-propaganda."
hxxps://x.com/african_stream/status/1836083984863813703
Amerikanske meninger bliver brugt til at påvirke amerikanske valg. Denne direkte indblanding udnytter vores First Amendment-rettigheder og udsætter offentligheden for desinformation. Vi må ikke tillade upålidelige kilder at forurene informationsmiljøet og underminere vores demokrati.
[MEGET lidt overdrevet eksempel på en typisk abonnentkommentar i The Washington Post]
Del, isoler og eliminer. Velkommen til det autoritære Amerika.
Vi er alle blevet spillet siden 11-22-63. Men med tilstrækkelig modstand kan dette også ændre sig.
Tak John
Zionisterne lægger ikke engang skjul på det.
Mr. Adams efter min mening er det faktum, at de ikke skjuler deres aktiviteter, grunden til, at JFK blev myrdet ved middagstid den 22. november 1963. Du kender neokonisk/zionistisk mentalitet. Det er bare en tanke!
Uden selv at nævne zionistisk indblanding, til sammenligning. Det er latterligt. "Russisk propaganda" er blot det russiske synspunkt. Det russiske synspunkt kunne opnås af enhver amerikaner i betragtning af den russiske position i verden.
Så træt af RussiaGate BS. Min forståelse er, at Rusland i øjeblikket tilbageholder en håndfuld amerikanske statsborgere. USA tilbageholder mere end 1500 russiske statsborgere. Hvem er så det mere autoritære fascistiske regime? FYI: Jeg tror, at FaceBook-annoncerne på $100 blev offentliggjort under 2016-kampagnen. $44K værd før valget og $56K værd efter. Det er uberegnelig skaden, som Hillary Clinton genererede RussiaGate hoax har gjort på de internationale forbindelser mellem Vesten og Rusland. USA ses som en ren joke af resten af verden.
De mange referencer gennem mange år til disse russiske Facebook-annoncer siger aldrig, hvad disse annoncer portrætterede - hvorfor, er de hemmelige eller gør den amerikanske regering. frygt, hvis de bliver set igen eller beskrevet?
Jeg ville være glad, hvis russeren var med i valget. Jeg er sikker på, at de ville hjælpe det grønne parti med at blive valgt og ikke partiet med deep state/eral;-)
Tak JK
Jeg er enig med dig.
Tak til både JK og til jo6pac for deres kommentarer. Jeg har længe støttet JK i hans konstante bestræbelser på at fortælle sandheden.
Tilsyneladende er der ingen i vores regering, der ønsker at lytte - hverken republikanerne eller demokraterne. e
Ursulas EU tillader ingen russiske medier at komme ind i de vidunderlige frie demokratier, der udgør EU. Macron forbød også rumble.
Hvis indblandingen i amerikanske valg er oprigtig, hvorfor bliver Israel så aldrig nævnt i denne forbindelse? Det tages som en kendsgerning og betragtes generelt som "passende" eller "uundgåelig." Sådan ser købsbeskyttelse ud. SCOTUS-dommen om, at penge = tale, og den to-partiske konsensus blandt politiske beslutningstagere om at sænke skatten på virksomheder og velhavende individer giver et stort skel mellem en rig donorklasse og offentligheden, der ønsker AIPAC ud af at bestemme, hvilke amerikanere der må tjene i Washington .
Zionisterne lægger ikke engang skjul på det.
Interessant Biden/Harris ser ud til at gøre det samme, som Trump gjorde før den sidste afstemning. At sige, at hvis de ikke vinder, er det kun fordi valget blev 'stjålet'. Alt det her russiske indblanding kunne være et setup til at vælte valgresultaterne, når folk stemmer 'den forkerte måde'.
Meget let at forstå dette emne. Når du ved, at du har mødt en løgner tidligere, skal du ikke lytte til dem igen.
Hvorfor ville du? Du ved, de er en løgner. Du ved, de har løjet for dig tidligere. Der er ingen grund til at tro på, hvad de siger i fremtiden. Så hvorfor spilde tiden på selv at lytte til en kendt og bevist løgner?
Vi ved, at demokraterne lyver. Vi ved, at amerikanske politikere lyver. Den chokerende nyhed ville være, hvis en journalist nogensinde afslørede en amerikansk politiker, der fortalte sandheden.
Ja, det er BS. Men du behøver ikke at lytte til 'nyhederne' eller læse 'gendrivelsen' for at vide det. De mennesker, der fortæller dig dette, har løjet for dig konstant i løbet af de få årtier. Der er ingen logisk grund til at tro, at de taler sandt denne gang.
At kaste åbenlyst ubalancerede patties efter forskellige personer, som sorte sten ønsker at dræbe, skræmme eller hvad som helst, forekommer mig ikke at være totalt tilslørende beviser. Retssager sker alligevel. Hvad hvis en af deres tulle lykkes, hvad så? Vance/Kennedy? Vance/Gabbad? Smid den i huset med rfk's base til Stein? Hvordan fremmer det klippernes dom/planer? Russisk-forskrækkelsen forsvandt før. Det vil det igen. Det er så tydeligt. Kan de binde deres egne sko? Eller gør en butler det?
Det grundlæggende spørgsmål er, hvordan kan et valg gribes ind, når valget er to lakajer, der tjener "deep state"-kræfter med en politik, der strækker sig tredive år tilbage? Denne politik er "fuld spektrum dominans" og "Project for a New American Century." Det handler om unipolær magtpolitik og at komme efter andre landes ressourcer. Så med to fløje af den samme grib i et "valg" er det dybest set umuligt at blande sig. Hensigten med denne propaganda er at dæmonisere enhver kritik af mainstream-skyld ved association. Vift med det røde flag, manipuler.
De fortællinger, der kommer fra vesten, er ikke bare unøjagtige (dvs. løgne), de er meget upopulære blandt amerikanere. Eliten ved dette, og de ved, at mere sandfærdige fortællinger, der kommer fra amerikanske borgere, der kommenterer online og fra udenlandske regeringer, er meget mere populære og troværdige. Derfor er der så stor panik i vesten over indblanding. Det er ikke indblanding i vores valg, som eliten tænker på, det er indblanding i deres narrative ledelse. De bruger en masse tid og penge på den vestlige fortælling, og de vil ikke have, at nogen bringer deres investeringer i fare.
"Office of the Director of National Intelligence (DNI) sagde i sidste uge, at den russiske regering brugte "mere sofistikeret propaganda" til at påvirke valget i 2024, end den har brugt i tidligere valgcyklusser."
Man kan sige, at den nuværende amerikanske regering bruger mere "usofistikeret skullduggery" til at indsætte en kandidat til deres præsidentvalg.
Jeg kan huske, da historien om 100,000 $ på Facebook-annoncer udkom. Jeg tænkte: "Latterligt! Denne historie varer ikke mere end denne ene dag." Hvor tog jeg fejl.
Russiagate er en af de mest effektive psyops i mange, mange årtier. Og det kan føre os til vores død.
Kun én ting fører til USAs død. USAs globale militarisme siden Vietnam og dollariseringspolitikken ved hjælp af USA skabte IMF og WB, der oversvømmede alle amerikanske vasallandes centralbanker og udviklingslande med trykte dollars ubrugeligt støttet med ingenting. Michael Hudson forklarer fidusen i "Super Imperialism ...". Rusland og RT har ikke haft noget at gøre med disse Washington-politikker.