Washingtons militære interventioner er ikke kun krige mod mennesker - de er også krige mod klimaet, skriver Marjorie Cohn.
Amerikansk kampsoldat i murbrokkerne ved et af Sadaam Husseins paladser i Bagdad, 24. april 2003. (US Air Force, Cherie A. Thurlby, National Archivers, Public domain)
Thans uge er 23 år siden, at George W. Bush erklærede en amerikansk ledet "krig mod terror", og befolkningen i Afghanistan og Irak lider stadig under konsekvenserne heraf.
Efter at USA invaderede Irak, an anslået, at en halv million irakere blev dræbt og mindst 9.2 mio. blev fordrevet. Fra 2003-2011 led mere end 4.7 millioner irakere af moderat til alvorlig fødevareusikkerhed.
Over 243,000 mennesker har været dræbt i Afghanistan/Pakistan krigszone siden 2001, mere end 70,000 af dem civile. Mellem 4.5 og 4.6 millioner mennesker er døde i krigene efter 9. september.
USA's "krig mod terror" eskalerede også klimakatastrofen, hvilket resulterede i lokal vandmangel og ekstreme vejrkriser, der kun bliver værre. I 2022 havde Afghanistan den værste tørke i 30 år, og landet står over for et tredje år i træk med tørke.
"Krigen har forværret virkningerne af klimaændringer," Noor Ahmad Akhundzadah, professor i hydrologi ved Kabul Universitet, fortalt New York Times.
I mellemtiden i det nuværende øjeblik intensiverer amerikansk militær bistand til Israels folkemordskampagne også klimakrisen.
Når vi ser tilbage på mere end to årtier af "krigen mod terror", er det klart, at mange liv vil blive reddet, hvis vi kan standse amerikanske militære interventioner over hele verden og samtidig målrette det amerikanske militærs katastrofale bidrag til klimaet krise, der truer os alle.
"Det amerikanske militær er den største enkeltstående institutionelle forbruger af fossile brændstoffer i verden," Taylor Smith-Hams, amerikansk seniorarrangør ved 350.org, en global organisation for klimaretfærdighed, sagde på en værksted om virkningen af nuværende krige på klimakrisen ved Veterans For Peace (VFP)-konventionen den 17. august.
"Militarisme og krig er nøgledriverne bag klimakrisen," tilføjede hun og citerede kampfly, krigsskibe og USA's massive konstellation af militærbaser over hele verden.
Klimaeffekter af 'War on Terror'
Bush holdt en tale om terrorangrebene den 11. september til et fælles møde i Kongressen den 20. september 2011. (US National Archives, Public domain)
Den 11. september 2001 begik 19 mænd selvmord og tog omkring 3,000 mennesker med sig ved at flyve to passagerfly ind i World Trade Center, et ind i Pentagon og et ind på en mark i Pennsylvania.
Ingen af flykaprerne kom fra Afghanistan eller Irak; 15 kom fra Saudi-Arabien. Ikke desto mindre invaderede Bush-administrationen ulovligt Afghanistan og Irak og væltede deres regeringer og dræbte, sårede og torturerede næsten tre fjerdedele af en million af deres folk.
Ud over de forfærdelige dødstal i begge lande var en mindre kendt konsekvens af "krigen mod terror" forværringen af klimakatastrofen, både i de lande, krigen var målrettet mod, og globalt.
Siden Kyoto-protokollen fra 1997 udelukkede militære emissioner fra optællingen af nationale emissionstal, er amerikanske militæremissioner betydeligt undertællede. Selvom militære er en betydelig kilde til COXNUMX-emissioner, ved man kun lidt om deres COXNUMX-fodaftryk.
En af de første undersøgelser, der afslørede direkte og indirekte militære emissioner som følge af kamp, blev udført af Benjamin Neimark, Oliver Belcher, Kirsti Ashworth og Reuben Larbi.
De undersøgte brugen af beton "sprængningsvægge" af amerikanske styrker i Bagdad, Irak, fra 2003-2008, de første fem år af Bushs "Operation Iraqi Freedom", for at måle krigens kulstoffodaftryk. Betonmure og barrierer blev også brugt i amerikanske oprørsbekæmpelsesoperationer i Kandahar og Kabul, Afghanistan, fra 2008-2012 under "Operation Enduring Freedom". (Selvom disse to krige ikke bragte frihed, er deres virkninger på klimakrisen vedvarende.)
Mens det besatte Bagdad, rejste det amerikanske militær hundredvis af miles af eksplosionsmure for at kontrollere bybefolkningen i overensstemmelse med sin strategi mod oprør. "Effektiv bevæbning af beton har et ekstraordinært kulstofaftryk," Neimark, Belcher, Ashworth og Larbi skrev.
"Det store kulstofaftryk kommer hovedsageligt fra mængden af varme og energi i cementproduktionen, hovedingrediensen i beton."
Betonsprængningsvægge i Bagdad, 2016. (David Stanley, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Den logistiske bevægelse af tropper, konvojer, våben, forsyninger og udstyr, såvel som selve ildkraften, har en direkte kulstofomkostning. Jetfremdrivningsbrændstof til kampfly er en stor synder. USA's militære brændstofforbrug er "en af de største enkeltstående institutionelle kulstofforurenere i moderne historie," skrev forskerne.
Men de indirekte emissioner i sprængvægge, der er et resultat af de betonforsyningskæder, der leverer det amerikanske militær, er også betydelige, hævder Neimark og hans medforfattere.
"Dele af Afghanistan er blevet opvarmet dobbelt så meget som det globale gennemsnit" New York Times international klimareporter Somini Sengupta skrev i 2021, og krigen har forstærket virkningen af klimaændringer.
Afghanistan er blandt de 10 bedste lande, der gennemgår ekstreme vejrforhold, herunder tørke, storme og laviner, FN's kontor for koordinering af humanitære anliggender (OCHA) rapporteret et år siden. Afghanistan er nummer fire blandt lande med den højeste risiko for en krise og ottende på Notre Dame Global Adaptation Index over nationer, der er mest sårbare og mindst parate til at håndtere klimaændringer.
Friluftsbrændningsemissioner på Forward Operating Base Sharana i Afghanistan i maj 2013. (Special IG for Afghanistan Reconstruction, Flickr, CC BY 2.0)
Historien om, hvad der skete i Afghanistan, er et rystende eksempel på de langsigtede konsekvenser af krig mod klimaændringer. Årtier fra nu vil Gaza, som allerede var sårbart over for klimakrisen før den 7. oktober 2023, uvægerligt lide under øgede klimaeffekter af Israels nuværende folkemordskampagne.
"Klimakonsekvenser, herunder havniveaustigning, tørke og ekstrem varme, truede allerede vandforsyningen og fødevaresikkerheden i Palæstina," siger Nina Lakhani skrev i en januar-artikel i The Guardian. "Miljøsituationen i Gaza er nu katastrofal."
USA-støttet israelsk folkedrabs 'omfattende' klimaeffekt
Israelsk militær under jordinvasion af Gaza-striben den 31. oktober 2023. (IDF talsmandsenhed, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Israels igangværende folkedrab i Gaza har dræbt mindst 41,000 palæstinensere og sandsynligvis mange flere. I løbet af de første to måneder af Israels folkemordskampagne oversteg de emissioner, der opvarmede planeten, det årlige CO20-fodaftryk fra over XNUMX af verdens mest klimasårbare lande, ifølge en studere af Benjamin Neimark, Patrick Bigger, Frederick Otu-Larbi og Reuben Larbi.
Omtrent 281,000 tons krigsrelateret kuldioxid blev udledt i de første to måneder af krigen efter den 7. oktober 2023. Mere end 99 procent af disse emissioner skyldtes Israels bombekampagne og jordinvasion af Gaza og USA's forsyningsflyvninger til Israel.
Klimaomkostningerne var ækvivalent til afbrænding af mindst 150,000 tons kul. Næsten halvdelen af emissionerne var forårsaget af amerikanske fragtfly, der fløj med militære forsyninger til Israel. Hamas-raketter affyret mod Israel tegnede sig for hvad der svarer til 300 tons kul, en indikator for asymmetrien i Israels krig mod Palæstina.
"USAs rolle i den menneskelige og miljømæssige ødelæggelse af Gaza kan ikke overvurderes," sagde Patrick Bigger, medforfatter af undersøgelsen og forskningsleder ved tænketanken Climate + Community Project (CCP). Under VFP-workshoppen kaldte Bigger det for en "miljømæssig Nakba."
David Boyd, FN's særlige rapportør for menneskerettigheder og miljø, sagde, "Denne forskning hjælper os med at forstå den enorme størrelse af militære emissioner - fra forberedelse til krig, udførelse af krig og genopbygning efter krig. Væbnet konflikt skubber menneskeheden endnu tættere på afgrunden af en klimakatastrofe og er en idiotisk måde at bruge vores krympende kulstofbudget på."
"Fra et økologisk perspektiv er der ikke sådan noget som en 'effektiv' eller 'grøn' teknologi eller militær," Neimark, Belcher, Ashworth og Larbi, medforfattere til undersøgelsen af betonsprængningsvægge, fundet.
Mens Israel udråber sig selv som en global leder inden for tilpasning og afbødning af klimaændringer, er det faktisk engageret i "grønvaskning" - vildledende markedsføringspraksis for at få politikker til at fremstå mere miljøvenlige. Virkelig,
"Israels grønne teknologier er grundlæggende struktureret af det zionistiske projekt om at tilegne sig palæstinensiske lande," Sara Salazar Hughes, Stepha Velednitsky og Amelia Arden Green argumentere i deres artikel fra 2022, "Greenwashing in Palæstina/Israel: Bosætterkolonialisme og miljømæssig uretfærdighed i klimakatastrofens tidsalder."
Israels systemer for affaldshåndtering, vedvarende energi og landbrugsteknologier ("agritech") er faktisk mekanismer for tilegnelse og besiddelse af palæstinensisk territorium, ifølge Hughes, Velednitsky og Green. Selvom Israel promoverer sig selv som en ansvarlig forvalter af palæstinensiske lande, "understøtter israelsk bæredygtighed kolonialismen for bosættere."
»Klimakrisen i Palæstina kan ikke adskilles fra den israelske besættelse. Den brutale og ekstensivt dokumenteret apartheidregimet, som Israel påtvinger og opretholder over palæstinensere, er grundlæggende uforeneligt med principperne om klimaretfærdighed,” Patrick Bigger, Batul Hassan, Salma Elmallah, Seth J. Prins, J. Mijin Cha, Malini Ranganathan, Thomas M. Hanna, Daniel Aldana Cohen og Johanna Bozuwa skrev for tænketanken CCP.
Bigger og hans medforfattere citerer Israels bosætter-koloniale kampagne for at erstatte indfødte olivenlunde med ikke-hjemmehørende planter, der reducerer biodiversiteten, øger modtageligheden over for brand og lægger et uholdbart pres på naturressourcerne. Palæstinensere, skriver de, er meget mere sårbare end israelere over for virkningerne af klimaændringer.
"Mens palæstinensere er fordrevet for at støtte Israels vedvarende energiindustri, er palæstinensiske solenergiprojekter ødelagt som "ulovlige konstruktioner", efter at have undladt at sikre tilladelser fra israelske myndigheder."
Som den største leverandør af militært hardware til det israelske regime er den amerikanske regering "direkte medskyldig" i Israels folkedrab, etniske udrensning og apartheid.
"En øjeblikkelig, permanent våbenhvile og afslutningen af USA's finansiering til israelsk apartheid og besættelse er nødvendig for at standse den igangværende vold og adressere drivkræfterne bag klimasammenbrud i Palæstina," skrev Bigger og medforfattere.
Omkring 20 procent af det amerikanske militærs årlige operationelle emissioner er afsat til at beskytte fossile brændstoffers interesser i Golfen, som opvarmes dobbelt så hurtigt som resten af verden, efter Neta Crawford, forfatter til The Pentagon, Climate Change and War.
Ikke desto mindre er USA og andre NATO-lande i høj grad optaget af klimaforandringer som en national sikkerhedstrussel. De fokuserer ikke på deres bidrag til det.
"Her i USA fortsætter vores regering med at dumpe enorme mængder penge i død og ødelæggelse i hjemmet og rundt om i verden, mens den skærer i sociale programmer og nægter at bidrage tilstrækkeligt til internationale klimafinansieringsforpligtelser, altid med den undskyldning, at der ikke er nok penge,” sagde Smith-Hams på VFP-værkstedet.
Vores anti-militarisme arbejde bør målrette det amerikanske militærs ødelæggende bidrag til klimakrisen. Vores fremtid afhænger af det.
For mere information, se Klimakrise og militarismeprojekt af veteraner for fred.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, dekan for People's Academy of International Law og tidligere præsident for National Lawyers Guild. Hun sidder i de nationale rådgivende bestyrelser for Assange Defense og Veterans For Peace. Hun er medlem af bureauet for International Association of Democratic Lawyers og er USA's repræsentant til det kontinentale rådgivende råd for Association of American Jurists. Hendes bøger omfatter droner og målrettet drab: Juridiske, moralske og geopolitiske spørgsmål.
Denne artikel er fra Truthout og genoptrykt med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner I dag til CN'er Fall Fund Drive
Stop krigene dine dumme sønner!
Krig er den største ødelægger af planeten. Overvej drivhusgasemissionerne fra et B-52 bombefly med vingerne fulde af jetmotorer, der kan bære en tung dødsbyrde. Overvej drivhusgasemissionerne fra et moderne jagerfly, med en eller to store jetmotorer, der brænder højoktan jetbrændstof i høj hastighed. Overvej drivhusgasemissionerne fra en tung tank, med gigantiske dieselmotorer, der skubber 50 tons metal. Overvej drivhusgasemissionerne fra en Abrams-tank, som forbrænder jetbrændstof for at få endnu mere kraft til at skubbe mere metal. Overvej drivhusgasemissionerne fra diesellastbiler, tog og skibe, der transporterer flere soldater og mere ammunition til fronten.
Krig er den mest destruktive klimaopvarmningsaktivitet. Grøn = Fred.
Menneskeheden er allerede alt for sent med at tage fat på den globale opvarmning og lider allerede under konsekvenserne, med endnu værre at komme – også selvom vi slukkede enhver brand i dag. Denne krig kan ødelægge det menneskelige samfund, som vi kender det, selvom menneskeheden formår at komme igennem det uden at sprænge sig selv i luften med atomvåben eller forgifte sig selv endnu hurtigere med kemi- og biovåben. Vinderne af en stor krig på dette tidspunkt vil have et værre resultat for sig selv end nogen tabere før dem.
Læg mærke til, hvordan oligarkerne tjekker livet på Mars?
Beviser bare, hvor ude af kontakt med virkeligheden de er, hvis de tror, at livet på Mars bliver nemt. Jeg siger, lad os give dem en stor afsendelse.
Det amerikanske imperiums rene brutalitet og ondskab og dets vasaller holder aldrig op med at chokere og forfærde mig. Så megen død, ødelæggelse og vedvarende lidelse forårsaget af kun en håndfuld foragtelige mennesker ved magten og bag kulisserne.
Jeg spekulerer på, om de anser sig selv for civiliserede og værdige til beskrivelsen 'menneske'. Det gør jeg ikke.
Jeg har stillet dette spørgsmål i årevis: Er man automatisk et menneske, fordi man har menneskeligt DNA? Jeg er kommet til at tro, at man skal kæmpe for at blive menneske, for at have en fuldt fungerende hjerne og hjerte (og ja, hjertesundhed afhænger til en vis grad af, at hjertet bliver BRUGT, det er sædet for medfølelse). Rovkolonialister betragter sig selv som civiliserede; siger ikke meget godt om "civilisation", som virkelig er barbarisk.
Enig Susan. Men betragte grådighed som den mest dødelige sygdom, mennesket nogensinde er stødt på.
Desværre driver instinktet til at overleve nogle fejlagtigt til at retfærdiggøre noget, som visse individer ser som afgørende for deres overlevelse.
Man behøver ikke at undersøge milliardærer længe for at se, hvilken forskel grådigheden efter magt og rigdom kan gøre hos visse ustabile individer. Det er kendt som Superiority Complex og en vis adfærd, der skal udfordres, hvis de forventer at bevare deres rigdom.
Penge er ikke anderledes end stoffer eller alkohol til at ændre menneskelig adfærd til det værste. Dem, der ikke kan opføre sig selv, kan have brug for struktur og rådgivning, når de opfører sig dårligt.
Dette er min mening, og lige nu regner jeg med, at jeg retter om dette.
Den vestlige civilisations tilbedelse af permanente krige i alle dens institutioner for en imaginær gud givet ret til at drage fordel af alt inklusive krige katastrofer økonomisk krigsførelse og manglende respekt for Jorden for profit sætter vores civilisation og økosfære i fare for at blive kritisk.
Helt korrekt.
Krig er i sagens natur dødelig for alt levende. Dem, der længes efter det andet komme, giver ikke en rotte røv om nogen anden. For helvede, de har holdt fokus på "deres" fremtid. En måde brødre og søstre tabt i mystik. De ignorerer fuldstændig virkeligheden.
SE det amerikanske militær, Putins forsvundne horder, ukrainernes, Israels terrorgrupper, som alle vægter i forsøget på at kontrollere livet på planeten uden at se, at de er i gang med at udslette det samme liv.
I hvert fald kan dette tydeligt ses som en gensidigt sikre ødelæggelse. Det amerikanske lederskab svigter "We the People" endnu en gang. Det er måske sidste gang.
Hav en god aften folkens.