Los Angeles Police Department arresterer studenterdemonstranter ved UCLA den 2. maj 2024. (Af flere forfattere/Darlene L, Matt Baretto, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Vedvarende pushback mod campusundertrykkelse vil være afgørende for at opretholde retten til at protestere som garanteret af det første ændringsforslag, skriver Norman Solomon.
By Norman Salomon
Fælles Dreams
Wmed næsten 18 millioner studerende på amerikanske universitetscampusser dette efterår, forsvarere af krigen på Gaza ønsker ikke at høre tilbagesnak. Tavshed er medskyldighed, og det er sådan, Israels allierede kan lide det.
For dem genstarter den nye akademiske term en trussel mod status quo. Men for tilhængere af menneskerettigheder er det en fornyet mulighed for at gøre videregående uddannelse til noget mere end en komfortzone.
I USA er omfanget og arrogancen af den nye kollegiale undertrykkelse bogstaveligt talt betagende. Hver dag dør folk på grund af deres overtrædelse af vejrtrækningen, mens de er palæstinensiske.
Dødstallet i Gaza er mere end én Krystalnatten om dagen - i op til 333 dage og tæller, uden ende i sigte.
Splintringen af hele et samfunds infrastruktur har været forfærdelig. For måneder siden, med henvisning til data fra det palæstinensiske centralbureau for statistik, ABC News rapporteret at "25,000 bygninger er blevet ødelagt, 32 hospitaler tvunget ud af drift og tre kirker, 341 moskeer og 100 universiteter og skoler ødelagt."
Ikke at dette skulle forstyrre roen på campusser i landet, hvis skatteydere og valgte ledere gøre det hele muligt. Tophøjskoleembedsmænd bliver veltalende om helligheden af højere uddannelse og akademisk frihed, mens de undertrykker protester mod politikker, der har ødelagt snesevis af universiteter i Palæstina.
VIDEO: Columbia University Alma Mater-statue drypper i rød maling på den første dag i efterårets undervisning, da studerende protesterer mod universitetets fortsatte støtte til folkedrab.
Forudsat anon. https://t.co/ryMQTg2eeJ pic.twitter.com/IaHmQEXBKr
— Talia Jane ???? (@taliaotg) September 3, 2024
En vigtig begrundelse for at afkræfte dissens er, at anti-israelske protester gør nogle jødiske studerende utilpas. Men formålene med universitetsuddannelse bør ikke omfatte altid at få folk til at føle sig godt tilpas. Hvor komfortable skal studerende være i en nation, der muliggør massemord i Gaza?
Hvad ville vi sige om påstande om, at studerende i det nordlige med sydlige accenter ikke skulle være blevet gjort utilpas af borgerrettighedsprotester på campus og fordømmelser af Jim Crow i 1950'erne og 1960'erne? Eller hvide studerende fra Sydafrika, der studerer i USA, gjort utilpas af anti-apartheid-protester i 1980'erne?
Et fundament for bygningen af taleundertrykkelse og virtuel tanke-politi er den gamle standby for at sidestille kritik af Israel med antisemitisme. På samme måde formodes zionismens ideologi, der forsøger at retfærdiggøre israelske politikker, at få et bestået uanset hvad - mens modstandere, herunder mange jøder, risikerer at blive fordømt som antisemitter.
Men polling viser, at flere yngre amerikanere støtter palæstinensere, end de støtter israelere. De igangværende grusomheder begået af de israelske "forsvarsstyrker" i Gaza, der dræber et dagligt gennemsnit på mere end 100 mennesker - for det meste børn og kvinder - har opmuntret mange unge mennesker til at tage affære i USA.
"Protester rystede amerikanske campusser mod slutningen af det sidste akademiske år," en forside New York Times historie rapporteret i slutningen af august og tilføjer:
"Mange administratorer er stadig rystede over de sidste uger af forårssemesteret, hvor lejre, bygningsbesættelser og sammenstød med politiet var med til at føre til tusindvis af arrestationer over hele landet."
(Samlet set tjente udtrykket "sammenstød med politiet" som en eufemisme for politiet, der voldeligt angriber ikke-voldelige demonstranter.)
UCLA-modprotester blev blodige. Vores @CNN undersøgelse viser dig, hvem der stod bag volden - og dem, der identificerede ikke alle elever. Video m/@pdicarlocnn @annamajacnn @alligordon @yahyaghazala pic.twitter.com/FTy0smKGoA
— Kyung Lah (@KyungLahCNN) Maj 16, 2024
Fra de diset elfenbenstårne og virksomhedssuiter, der er beboet af så mange universitetsformænd og bestyrelser, er palæstinenserne næppe mere end abstraktioner sammenlignet med langt mere reelle prioriteter. En underspillet sætning fra Times kaster lidt lys:
"De strategier, der kommer til offentlighedens syn, tyder på, at nogle administratorer på store og små skoler har konkluderet, at eftergivenhed er farligt, og at en hårdere linje kan være den bedste løsning - eller måske bare den, der er mindst tilbøjelig til at invitere tilbageslag fra folkevalgte og donorer, der har krævet, at universiteterne griber stærkere ind over for demonstranter."
Meget mere klarhed er tilgængelig fra en ny Mondoweiss artikel af aktivisten Carrie Zaremba, en forsker med uddannelse i antropologi. "Universitetsadministratorer i hele USA har erklæret en ubestemt undtagelsestilstand på universitetscampusser," skrev hun.
"Skolerne udruller politikker som forberedelse til at ophæve pro-palæstina studerendes aktivisme i dette efterårssemester og omformer regler og endda campusser i processen for at passe til denne nye normal.
"Mange af disse politikker, der bliver indført, deler en fælles formel: mere militarisering, mere retshåndhævelse, mere kriminalisering og mere konsolidering af institutionel magt. Men hvor stammer disse politikker fra, og hvorfor er de så ens på tværs af alle campusser?
Svaret ligger i det faktum, at de er blevet leveret af 'risiko- og krisestyrings' konsulentindustrien med stiltiende støtte fra tillidsmænd, zionistiske fortalergrupper og føderale agenturer. Sammen anvender de sikkerhedssproget for at skjule en dybere logik af kontrol og securitisering."
At imødegå sådanne top-down-bevægelser vil kræve intensiv græsrodsorganisering. Vedvarende tilbagestød mod campusundertrykkelse vil være afgørende for konstant at hævde retten til at ytre sig og protestere som garanteret af det første ændringsforslag.
Det vil være afgørende at insistere på at tilegne sig viden og samtidig få magt til progressive kræfter. Det er derfor den nationale Teach-In netværk blev lanceret i denne uge af RootsAction Education Fund (som jeg hjælper med at lede) under banneret "Knowledge Is Power - and Our Grassroots Movements Need Both."
De eliter, der var rystede over den moralske opstand på college-campusser mod Israels nedslagtning i Gaza, gør nu alt, hvad de kan, for at forhindre en genopblussen af denne opstand. Men massemordet fortsætter, subsidieret af den amerikanske regering. Når eleverne insisterer på, at sand viden og etisk handling har brug for hinanden, kan de være med til at skabe historie og ikke bare studere den.
Norman Solomon er den nationale direktør for RootsAction.org og administrerende direktør for Institute for Public Accuracy. Hans nye bog, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of its Military Machine, blev udgivet i juni 2023 af The New Press.
Denne artikel er fra Fælles Dreams.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner I dag til CN'er Fall Fund Drive
Jeg vil gøre det samme, Lois. Jill Stein og Butch Ware er faktisk på stemmesedlen i Georgia, til min overraskelse. Men jeg fik en e-mail i går aftes fra Miljøpartiet De Grønne om, at dem er op til deres gamle trick med at forsøge at fjerne dem. Vil ikke stoppe mig.
Enig Lois G. Jeg vil også stemme på Jill Stein og Butch Ware – der er intet andet valg...
Billedsprog er en kraftfuld ting, der lever i sindet, som naver og klør og driver raseriet. Dette stod i kontrast til abstraktionerne hos dem, der var loyale over for bestyrelser og styrende med beskyttelse af vage principper og etableret "orden". Den lille pige med en lyserød rulleskøjte, mens hun døde af missilangreb rapporteret i går af antiwar dot com, statuen af alma mater stribet med rødt, den symbolske "plejemor", symbolsk campus dækket af blod og skam - disse er billederne, nogle af de mange billeder, der lever i demonstranternes sind, mens embedsmændene bringer de mobbende betjente, myndighederne med deres pinde og deres håndjern.
Ja. Godt sagt.
Det kan være nyttigt for eleverne at vise deres personlige og kollektive magt, hvis de sammen med deres sædvanlige Gaza-bannere og chants inkluderer andre, der siger ting som "Vi stemmer også!" I tiden op til det amerikanske valg kan dette ikke blot forhindre politikere og universitetsadministratorer i at spytte deres sædvanlige galde mod noget anti-israelsk, de kan blive tvunget til i det mindste at indrømme deres ret til at protestere. Det ville være en stor indrømmelse, hvorfra det helt sikkert er umuligt at sige, at folkedrab er en undtagelse.
Israel kan give pengene, så politikere kan stille op til valg, men det bliver til ingenting uden nok stemmer.
"Vi stemmer også."
Det er svært at vurdere, hvad dette budskab betyder midt i protesterne mod folkedrab. Betyder det "vi vil ikke stemme for folkedrab?" Men hvis vi ikke stemmer for folkedrab, så stemmer vi ikke på nogen af de "levedygtige" kandidater (som begge er pro-folkedrab). Er det anderledes end ikke at stemme? Uanset hvad, hvad angår afstemning, kan vi ignoreres, medmindre der er nok af os til at få et af partierne til at ændre deres holdning.
Dette rejser spørgsmålet, hvad er den bedste løsning? At stemme i et korrupt, manipuleret valg for at registrere din proteststemme, eller nægte at deltage i det korrupte, manipulerede valg for at protestere mod gyldigheden af valget og dets resultater (hvis vi deltager, er vi ikke enige om at overholde valget af resultaterne)?
Jeg håber at se flere protester på campusser i hele landet og støtte fra de lokalsamfund, der omgiver dem. Jeg var på UC Berkeley campus i sidste uge og var skuffet over, at jeg ikke så demonstranter, hvor de sidste forår var en konstant og meget synlig tilstedeværelse.
Du har det.
Ikke at stemme indbyder til fortolkning som ligeglad – det modsatte af din hensigt.
En "protest"-stemme kan på den anden side bære et meget specifikt budskab. I dette tilfælde bærer en stemme på det grønne partis Jill Stein, som vil være på stort set alle stemmesedler i år, et meget specifikt anti-folkedrabsbudskab – og kan være den eneste stemme, der gør.
Jeg vil stemme på Jill Stein og Butch Ware. Hvis vi ikke bygger strukturen for at udfordre magt, er vi medskyldige i, hvad magt gør.
"...at acceptere at overholde resultaterne." Ligesom "Jeg accepterer" kedelpladen legalese for online-tjenester. Vi ved, at det er meget, meget usandsynligt, at det indeholder noget til vores fordel, men afvisning giver os ingenting.
Jeg stemmer på Cornel West og Melina Abdullah; i staten WA, partiet Justice for All (JFA.)
Det er noget.
Stem på Jill Stein.