En mislykket israelsk diplomats brutale ønske

Aktier

Der er mere i Gilad Erdans had til FN end den blotte frustration af en skuffet diplomat, skriver Ramzy Baroud.

Gilad Erdan, Israels daværende FN-ambassadør, makulerer en side i FN-pagten den 10. maj, mens han taler til en generalforsamlingssession om "Ulovlige israelske aktioner i det besatte Østjerusalem og resten af ​​det besatte palæstinensiske område." (FN-foto/Manuel Elías)

By Ramzy Baroud
Z netværk

FDen tidligere israelske ambassadør ved FN, Gilad Erdan, havde tydeligvis en ubehagelig oplevelse ved verdens største internationale institution [som han forlod i sidste måned].

I et interview offentliggjort i den israelske avis Maariv den 20. august sagde den utilfredse udsending, at "FN-bygningen skulle lukkes og udslettes fra jordens overflade."

Uanset om Erdan har gjort denne erkendelse eller ej, indikerer hans aggressive udtalelse, at hans fire år lange karriere som Israels øverste FN-diplomat var en fiasko. 

I interviewet, Erdan udtrykt hans ønske om at blive leder af Likud, den nuværende israelske premierminister Benjamin Netanyahus højreorienterede parti. Erdans voldelige sprog kunne være hans måde at appellere til de højre- og højreekstremistiske valgkredse, der lever af sådan vold. 

Der er dog mere i Erdans had til FN end blot en skuffet diplomats frustration. 

Israel har haft en lang og urolig historie med FN og andre FN-forbundne institutioner. Ifølge Israels politiske diskurs er FN en "antisemitisk" organisation, et mærke israelere ofte påberåber sig, når deres land udsættes for den mindste kritik. 

Israels forhold til FN er særligt mærkeligt, fordi Israel blev skabt af en FN-beslutning, i sig selv et direkte resultat af FN's politiske intriger og vestligt pres. 

Den 29. november 1947 vedtog FN opløsning 181, der opfordrer til opdeling af det historiske Palæstina i en jødisk og en arabisk stat. Det tildelte det meste af landet, 56 procent, til den jødiske befolkning, derefter et mindretal, og resten til de palæstinensiske arabiske indfødte.  

Ad hoc-udvalg for det palæstinensiske spørgsmål, der godkender resolutionen om deling af Palæstina i arabiske og jødiske stater under den anden samling af generalforsamlingen i Flushing Meadows, New York, november 1947. (FN-foto/Albert Fox)

Kort efter begyndte den jødiske zionistiske ledelse en militær kampagne, der erobrede det meste af Palæstina og etnisk rensede det meste af dets oprindelige befolkning. 

Israel blev optaget som fuldt FN-medlem den 11. maj 1949, mens indfødte palæstinensere forbliver statsløse.

Selvom Israels optagelse i det internationale organ var betinget om accept af resolution 181 og 194 – om Jerusalems status og palæstinensiske flygtninges ret til at vende tilbage – blev Israel skånet for straf for disse og andre resolutioner, takket være stærk opbakning fra Washington og andre vestlige magter.

I juni 1967 var resten af ​​det historiske Palæstina erobret. Igen blev hundredtusindvis af palæstinensere etnisk renset, og lige siden har de resterende palæstinensere levet under et drakonisk system med militær besættelse, apartheid, belejring og en konstant krigstilstand.  

En israelsk kanonbåd passerer gennem Tiranstrædet nær Sharm El Sheikh, Egypten, under Seksdageskrigen i 1967. (Israel regering, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Det igangværende israelske folkedrab i Gaza-striben er kulminationen på alle de uretfærdigheder, der er påført det palæstinensiske folk gennem årtierne. Krigen startede ikke den 7. oktober 2023, og den vil heller ikke slutte, når der endelig erklæres en våbenhvile. 

Bortset fra Balfour-erklæringen, hvor Storbritannien lovede at opbygge en jødisk stat i det historiske Palæstina i november 1917, kunne FN-resolution 181, som tillod etableringen af ​​Israel, uden tvivl betragtes som tilblivelsen af ​​al palæstinensisk lidelse. 

Igennem denne blodige, uretfærdige historie har FN hverken straffet Israel eller givet palæstinenserne deres længe ventede retfærdighed. Det lykkedes endda ikke at implementere eller håndhæve nogen af ​​sine efterfølgende resolutioner, der anerkendte ulovligheden af ​​den israelske besættelse af Palæstina. 

[Relaterede: Suspendering af Israel fra FN]

Alligevel fortsætter palæstinenserne med at ty til FN, da det er deres eneste internationale platform, der konstant kan minde Israel og verden om, at Tel Aviv er en besættelsesmagt, og at internationale og humanitære love skal gælde for palæstinensere som en besat nation. 

[For eksempel stemte generalforsamlingen i 2012 for at gøre Palæstina til en observatørstat i FN, hvilket tillod det at tilslutte sig Den Internationale Straffedomstol og forskellige FN-agenturer.] 

Disse påmindelser blev ofte fremsat i fortiden, i FN's Generalforsamling og endda i Sikkerhedsrådet, altid til utilfredshed for Israel og dets vestlige velgørere, hovedsageligt USA. 

Den sidste solide retsstilling blev formuleret gennem en rådgivende udtalelse fra Den Internationale Domstol (ICJ) den 19. juli. 52 lande og utallige eksperter, ICJ løst at "Israels besættelse af Gaza-striben og Vestbredden, herunder Østjerusalem, er ulovlig, sammen med det tilhørende bosættelsesregime, annektering og brug af naturressourcer."

Medlemmer af Den Internationale Domstol den 19. juli, den dag de afgav deres udtalelse om ulovligheden af ​​israelske politikker og praksis i det besatte palæstinensiske område, herunder Østjerusalem. (ICJ)

Selvom FN [hovedsagelig på grund af USA's veto] ikke har gjort nogen forskel i at tvinge Israel til at afslutte sin besættelse, afvikle ulovlige bosættelser eller respektere palæstinensernes grundlæggende menneskerettigheder, er den internationale institution fortsat en kilde til frustration for Israel. 

Siden dets etablering på ruinerne af palæstinensiske hjem, har Israel arbejdet på at ændre status for palæstinensiske og palæstinensiske flygtninge og konstant udfordret selve udtrykket "besættelse". Den har gjort sit yderste for at omskrive historien, ulovligt annekteret palæstinensisk og arabisk jord og bygget ulovlige bosættelser som om permanente "fakta på jorden."

I 2017 så det ud som om, at Israel havde held med sin bestræbelse på at aflyse den palæstinensiske sag helt, da Washington anerkendt Israels svigagtige krav på det besatte Østjerusalem, Vestbredden og Golanhøjderne. Alligevel fulgte verden ikke trop, som demonstreret i ICJ's nylige juridiske afgørelse. 

For så vidt angår FN, er Israel fortsat en besættelsesmagt, bundet til internationale love og normer. 

Selvom for palæstinensere forbliver sådanne kendsgerninger blottet for praktisk betydning, for Israel er FN's holdning en stor hindring i lyset af dets åbenlyse koloniale bosætterprojekt. Og det er derfor, Erdan vil have FN "udslettet fra jordens overflade." 

Selv hvis den vrede israelske diplomat får sit ønske, vil intet ændre denne historiske sandhed: Israel vil forblive et kolonistyre, og Palæstina vil fortsætte med at gøre modstand, indtil retfærdigheden endelig er genoprettet.   

Dr. Ramzy Baroud er en bredt udgivet og oversat forfatter, en internationalt syndikeret klummeskribent og redaktør af PalestineChronicle.com. Hans seneste bog er Den sidste jord: en palæstinensisk historie (Pluto Press, 2018). Han fik en ph.d. i Palæstinastudier fra University of Exeter (2015), og var en ikke-resident forsker ved Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Besøg hans hjemmeside.

Denne artikel er fra Fælles Dreams 

Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.

19 kommentarer til “En mislykket israelsk diplomats brutale ønske"

  1. robert e williamson jr
    September 6, 2024 på 23: 33

    Jeg modtog for nylig information, der for første gang afslørede vigtige nyheder for mig om "Jewish Community Relations Councils" eller JCRC'er.

    Det viser sig, at denne gruppe har eksisteret i et stykke tid.

    Jeg beder indtrængende alle om at lave en google-søgning efter ovennævnte organisation. Det gjorde jeg og fandt ikke mindre end ni websteder med information.

    Denne organisation er landsdækkende og findes i alle større befolkningscentre i USA, der tæller tæt på 100. Det er rigtigt, det er en stor indsats.

    Min besked her vil være begrænset til generel information på grund af min indsats for ikke at fornærme nogen internetbegrænsninger på ytringsfrihed.

    Disse lokale JCRC'er er 501c4-organisationer og er den samme IRS-struktur, som AIPAC bruger. De har en klar mission om at kanalisere finansiering direkte til politiske kandidater på alle niveauer. I et forsøg på at rense fra embedet eller lede alle statslige lokale kandidater med synspunkter, der er uafhængige af det israelske udenrigsministeriums synspunkter.

    Hvis planen virker, vær sikker på, at denne indsats spredes hurtigt over hele USA!

    Efter min personlige opfattelse er denne indsats meget lumsk af natur, lovlig eller ej. Budskabet er, at Israel er meget modig til at påvirke valgprocessen negativt her i USA

    Et spørgsmål. Hvor længe ville du tro, at dette ville være tilladt i Israel. Nok er nok. Det er, selvfølgelig, medmindre alle er okay med at lade Israel Lobby 'tømme' det, der er tilbage af USA's frie valgproces.

    At dømme ud fra den nyere historie i Israel vil jeg antage, at ikke mange af os er okay med dette.

    Du er blevet underrettet. Betragt det som en alvorlig advarsel.

    Til moderatoren, jeg vil kontakte CN i den nærmeste fremtid med anden information om denne sag.

  2. RandalMarlin
    September 6, 2024 på 21: 19

    Min bekymring har været bevarelse af nøjagtigheden i rapporteringen af, hvad en historisk vigtig person eller gruppe har sagt. At sige, at sådanne personer var dobbelte, når de sagde én ting, mens de troede på en anden, kan være sandt. Men beviser på deres dobbelthed forsvinder, når du erstatter, hvad de virkelig troede, med det, de sagde, som om de faktisk sagde det første. Substitution af den slags er en stor videnskabelig synd, uanset hvor nyttig den kan være til propagandaformål. Tænk på Orwell og 1984, og Trump som et uhyggeligt moderne eksempel på uagtsomhed over for sandhed og virkelighed.

  3. Voltaria Voltaire
    September 6, 2024 på 16: 42

    Zionisterne var i ledtog med Hitler og konspirerede mod "deres egne" med zionisterne bøjet mod grådighed, undertrykkelse og ødelæggelse. Grunden til at de så rabiat anklager andre for antisemitisme, er fordi de er de oprindelige antisemitter. Deres anklager taler højt. Og fordi ingen ansvarlighed nogensinde er blevet udjævnet på en retfærdig måde, arbejder de i øjeblikket hårdt på at underminere, erobre og slavebinde verden. Enhver, der ser på palæstinensernes nuværende situation med medfølelse, kan også overveje, hvordan de selv ville ønske den medfølelse, hvis de var udsat for lignende omstændigheder. Forværrede forhold kan opstå, når der ikke gennemføres kompetente handlinger for at vende dem. Det er ikke et religiøst spørgsmål. Det er et spørgsmål mellem det fornuftige, medfølende, rationelle og humanitære og det sindssyge, psykotiske, irrationelle og anti-menneskelige. De hader FN og palæstinenserne på grund af deres egne forbrydelser mod dem.

  4. September 5, 2024 på 12: 50

    "... Palæstina vil fortsætte med at gøre modstand, indtil retfærdigheden endelig er genoprettet."

    Oprindelige folk rundt om i verden venter stadig, ofte i hundreder af år, på at 'retfærdigheden skal genoprettes'!

  5. Olde Reb
    September 5, 2024 på 11: 30

    Invasionen i 1948 velsignet af Truman var af en østeuropæisk Ashkenazi-klan. Det var ikke en semitisk klan, genetisk efterkommer af Abraham. Det kunne ikke gøre krav på bibelsk besiddelse af mellemøsten. Ref. Jødisk encyklopædi.

  6. Gordon Hastie
    September 5, 2024 på 05: 18

    Jeg havde engang tro på FN...hvor naiv. Resolution 181 viser, at FN var bøjet fra begyndelsen. Hvad de fik af ikke-valgte embedsmænd, som ikke havde ret til at give, var naturligvis ikke nok for zionisterne. Der er en voksende følelse af, at FN og de internationale domstole i bedste fald er tandløse, og at Israel, USA og andre fjender af menneskeheden bare kan gøre, hvad de vil.

    • Tim N
      September 5, 2024 på 08: 49

      Alt sammen sandt, men det viser Israels og USA's hykleri; bestemt hader FN, på trods af dets mangler, og det er noget.

  7. Jeff A
    September 5, 2024 på 00: 33

    Læg det ikke forbi dem, og tro ikke, at USA ikke ville lette dette. Tag handelstårnene som eksempel,,,

  8. ace thelin
    September 4, 2024 på 18: 34

    Tak fordi du skrev dette! Vi er nødt til at sige det igen og igen. Israel er land, i hjertet af Arabien, stjålet af det koloniale Vesten.

  9. Valerie
    September 4, 2024 på 16: 20

    Jeg tror, ​​titlen ville være mere passende, hvis den var:

    ET BRUTAL ISRAELISK DIPLOMATS FEJLDE ØNSKE.

  10. Randal Marlin
    September 4, 2024 på 15: 51

    Jeg tager en undtagelse fra Dr. Ramzy Barouds udtalelse om Balfour-erklæringen fra november 1917.
    Han siger, at Balfour-erklæringen var en, hvor "Storbritannien lovede at opbygge en jødisk stat i det historiske Palæstina"
    Ikke så. Her er, hvad erklæringen siger:
    "Hans Majestæts regering ser med gunst på etableringen i Palæstina af et nationalt hjem for det jødiske folk og vil gøre deres bedste for at lette opnåelsen af ​​dette formål, idet det klart forstås, at der ikke skal gøres noget, der kan skade det civile og religiøse rettighederne for eksisterende ikke-jødiske samfund i Palæstina, eller de rettigheder og politiske status, som jøder nyder godt af i et hvilket som helst andet land."
    Et "nationalt hjem for det jødiske folk" er ikke det samme som "en jødisk stat."

    • marianna chambleless
      September 4, 2024 på 17: 41

      Tak for rettelsen, selvom den aldrig blev respekteret, og israelerne led ingen konsekvenser for dens bevidste og gentagne krænkelser, takket være at USA altid spillede indblanding.

    • Tim N
      September 5, 2024 på 08: 51

      Faktisk var og er det.

      • Randal Marlin
        September 5, 2024 på 13: 51

        Forkert henvisning til Balfour-erklæringen af ​​2. november 1917 har været en af ​​facilitatorerne for denne udvikling. Det er derfor, jeg tager afstand fra vildledende henvisninger til det.

        • Kawu A.
          September 6, 2024 på 09: 19

          Jeg håber, at professor Chomsky læser denne artikel.

    • Duane M
      September 5, 2024 på 12: 46

      Du flækker bare hår. Det er en skelnen uden forskel.

      Briterne troede, at de ville bevare kontrollen over det nye jødiske land og bruge det til deres egne mellemøstlige interesser, men de mistede kontrollen efter Anden Verdenskrig, som havde ødelagt det britiske imperium økonomisk. Zionisterne kom aldrig med nogen erklæring, der var sideløbende med Balfour-erklæringen i dens svage nik mod ikke-jødernes rettigheder, og handlede altid i retning af at etablere et fuldt ud jødisk land. Der er ikke meget, der tyder på, at briterne i 1917 virkelig gav en tude om livet for de eksisterende palæstinensere, som ville have været på osmannernes side, hvis de overhovedet kæmpede.

      • Randal Marlin
        September 5, 2024 på 22: 17

        Jeg henviste til, hvad Balfour-erklæringen sagde, ikke hvad briterne i 1917 kan have følt.
        "Der skal ikke gøres noget, der kan skade de civile og religiøse rettigheder for eksisterende ikke-jødiske samfund i Palæstina, eller de rettigheder og politiske status, som jøder nyder godt af i noget andet land" forekommer mig ikke som "svag te."

        • Irina
          September 6, 2024 på 13: 03

          Balfour-erklæringen er et dokument
          Skrevet på engelsk. Underskrevet i England.
          Ikke på sproget/sprogene i området i
          Spørgsmål, ikke godkendt af dets indbyggere.

          Lyder ret lig mange højt
          Formulerede "traktater", som USA udgav sig for
          Accepter at følge med vores indfødte folk.
          Ansvarsfraskrivelserne var blot window dressing for at opnå indlysende
          Forudbestemte mål.

        • robert e williamson jr
          September 6, 2024 på 22: 18

          Dette er to kommentarer fra vidende synes mig.

Kommentarer er lukket.