Five Eyes-efterretningstjenesterne er tydeligvis ved at opbygge Venn-diagrammer over den demokratiske modstand mod zionismen og det neoliberale projekt.
Den britiske premierminister Sir Keir Starmer efter hans officielle udnævnelse af kongen i maj. (Simon Dawson/ No 10 Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
No store vestlige ledere vil nogensinde igen være i stand til at tale om menneskerettigheder eller etiske værdier uden at tiltrække hån. De vender sig mod deres eget folk for at forhindre protester mod et folkedrab, de aktivt støtter.
Den britiske premierminister, Keir Starmer, øgede presset på modstandere af zionistisk folkedrab sidste torsdag med anholdelsen af journalisten Sarah Wilkinson og sigtelsen af aktivisten Richard Barnard, begge i henhold til den drakoniske paragraf 12 i Terrorism Act, som har en straf på op til 14 år. i fængsel.
Den britiske MSM har naturligvis ignoreret disse, men er universelt oprørt over to Hongkong-journalisters domfældelse for oprør, som har en maksimal straf på … to år.
Men de fortæller os, at det er Kina og ikke Storbritannien, der er det autoritære diktatur.
(For at være klar, så betragter jeg Hong Kong-dommene som også en uberettiget indblanding i ytringsfriheden. Jeg påpeger blot det britiske etablissements utrolige hykleri og langt værre love her.)
Richard Barnard er blevet anklaget og vil stå for en retssag, tilsyneladende relateret til offentlige taler, der støtter den palæstinensiske ret til væbnet modstand.
BREAKING: Efter en målrettet kampagne fra den zionistiske lobby står Palestine Actions medstifter Richard Barnard over for tre anklager for to taler.
Han er anklaget for at støtte en forbudt organisation i henhold til terrorismeloven og opmuntre til 'kriminel aktivitet'. pic.twitter.com/cWq0qwk15v
— Palæstina-aktion (@Pal_action) August 29, 2024
Sarah Wilkinson blev løsladt mod kaution efter omkring 14 timer. Ligesom den nylige arrestation og kaution af Richard Medhurst, er arrestationen og kaution et middel til at afkøle hendes rapportering og aktivisme.
[HOLDE ØJE: Medhurst taler til CN om hans anholdelse]
Chikanen af dissidente journalister i havne, ved at bruge de omfattende beføjelser i terrorismeloven til afhøring og konfiskation af kommunikationsudstyr, er blevet rutine. Jeg har selv lidt tilbageholdelse, afhøring og konfiskation af udstyr til "terrorisme" i oktober sidste år.
Men Sarah Wilkinson-sagen er en eskalering, idet der er tale om en razzia mod en journalist, hvis hjem blev invaderet af 16 politifolk kl. 7.30, mens hun blev anholdt og ført til politistationen, da hendes hjem blev vendt grundigt, formentlig på udkig efter bevæbnede mænd under sengen.
Kautioneret for aldrig at bruge en computer eller telefon igen mens @swilkinsonbc venter måneder på en retssag, der sandsynligvis ikke kommer @georgegalloway @MoatsTV pic.twitter.com/pnF1OwiFVt
— Sarah Wilkinson (@swilkinsonbc) September 1, 2024
Flere detaljer om razziaen er kommet ud, som næppe er troværdige. Bevæbnet antiterrorpoliti iført balaclavaer blev brugt mod en fredelig, kvindelig journalist. Hun blev mandskabt og fysisk såret. Asken i hendes mors begravelsesurne blev vanhelliget i en "eftersøgning". Og Sarahs kautionsbetingelser omfatter, at hun ikke må bruge computer eller mobiltelefon.
Den britiske journalist Sarah Wilkinson er i husarrest for terroranklager.
?Politiet i balaclavaer nægtede at identificere sig selv, ransagede hendes hus og tilintetgjorde endda hendes mors aske.
?Hun blev nægtet medicin og fik ikke mad, mens hun blev afhørt i timevis på Shrewsbury... pic.twitter.com/A9Tl4jy0uM— The Crispin Flintoff Show (@CrispinShow) September 2, 2024
Det er en fascistisk regering, der sender 16 politifolk for at buste en fredelig journalist derhjemme klokken 7.30.
Ligesom standsningen af Richard Medhursts fly på asfalten af politibiler og hans slæb fra flyet (som lige var landet og alligevel var på vej til gaten) er dette et autoritært teater for intimidering, en nazistisk stempling af volden fra tilstand.
Richard Barnard er medstifter af den geniale Palæstina-aktion, som har gjort så meget for at forstyrre den israelske våbenindustri i Storbritannien, da den fortsætter med at sende vigtigt udstyr til at udføre masseødelæggelsen af civile i Gaza.
Richard er blevet anklaget i henhold til paragraf 12 i Terrorism Act for to taler, han holdt for at støtte den palæstinensiske modstand.
Jeg har selvfølgelig sagt dette før, men det tåler at gentages:
Palæstina har den legitime ret til selvforsvar mod den ulovlige besættelse.
Besættelsesmagten Israel har ingen ret til selvforsvar. Det er den klare holdning i international ret.
[Se: Craig Murray: Medhurst og retten til væbnet modstand]
Alligevel i Storbritannien er det lovligt at tilbyde fuld hals støtte til Israels folkedrab og at ønske, at alle palæstinensere bliver udryddet.
IDF-deltagere i folkedrab bevæger sig gladeligt mellem Israel og Storbritannien uden juridiske konsekvenser.
Alligevel er det ulovligt at støtte visse palæstinensiske organisationer, når de er involveret i lovlige handlinger af væbnet modstand.
Statens handlinger mod aktivister er blevet intensiveret - som jeg forudsagde - siden Starmer kom til magten.
[Se: Storbritanniens premierminister terroriserer Palæstina-tilhængere]
Fem unge aktivister i Glasgow blev for 10 dage siden idømt domme fra 12 måneder til 24 måneders fængsel for direkte aktion mod Thales våbenfabrik i Govan, som fremstiller dele til Israels Watchkeeper-droner, der er meget brugt mod civile i Gaza.
BREAKING: Fem aktionister blev i dag idømt fængsel, efter at de besatte og kostede Thales' våbenfabrik i Glasgow over 1 million pund.
For at forstyrre Skotlands medvirken til kolonialisme og folkedrab blev tre idømt 12 måneder og to fik 14 og 16 måneders fængsel... pic.twitter.com/5Uef9v6sxa
— Palæstina-aktion (@Pal_action) August 20, 2024
Dommene fra sherif-dommer McCormick var vilde - langt højere, end der normalt ville blive givet på de angivne anklager, som var for brud på freden, hærværk, uorden og opførsel på en fornærmende måde.
Disse vil normalt højst medføre en betinget dom ved en første lovovertrædelse. McCormick ignorerede også den skotske regerings retningslinjer om ikke at give frihedsstraffe på 24 måneder eller mindre, men at søge alternativer.
Mere sigende ignorerede McCormick fuldstændig elefanten i rummet: folkedrabet i Gaza, som Thales leverer.
(Den kendsgerning, at handlingen fandt sted før folkedrabet, bør med rette betragtes som en prisværdig handling af forudvidenhed.)
Den zionistiske Starmerite Etablissement var hurtig til at gale over fængslingen – især Luke Akehurst og John Woodcock (som latterligt kaldes Lord Walney nu om dage og er regeringens rådgiver for politisk vold), som sagde: "Aktivister, der overvejer at bryde loven for at få deres vilje til, må se, at der vil være konsekvenser."
Dette følger efter tilsvarende hårde domme over for klimaændringsaktivister, inklusive dem, der blot deltog i Zoom-opkald diskutere direkte handling.
Den autoritære reaktion fra den truede zionistiske herskende klasse er et verdensomspændende fænomen. Den utvivlsomme australske journalist Mary Kostakidis har været det latterligt anklaget under tlandets racediskriminationslov for retweeting af pro-palæstinensiske tweets.
Den amerikanske aktivist professor Danny Shaw blev overgivet af FBI, da han vendte tilbage til USA efter en rejse, som omfattede at tale i et panel sammen med mig ved Palæstina International Film Festival.
BREAKING: Professor Danny Shaw bliver det seneste offer for angrebet på ytringsfriheden
Professor Danny Shaw, tidligere sværvægtsbokser og pædagog, blev tilbageholdt og forhørt af FBI og DHS i Chicagos O'Hare Lufthavn den 28. august 2024 efter hans deltagelse i Free... pic.twitter.com/eFEm0yrdPg
— DD Geopolitics (@DD_Geopolitics) August 30, 2024
Også i USA er min ven Scott Ritter blevet overfaldet af FBI, og al hans elektronik og andre materialer er blevet konfiskeret.
[Se: SCOTT RITTER: Et farvel til sandheden]
Jeg har talt med Danny Shaw og Richard Medhurst. I alle disse anholdelser og tilbageholdelser, inklusive mine egne, har der været lagt vægt på konfiskation af elektronik og på afhøring med meget stærkt fokus på kontakter, møder og finansieringskilder.
Five Eyes-efterretningstjenesterne er tydeligvis ved at opbygge Venn-diagrammer over den demokratiske modstand mod zionismen og det neoliberale projekt. Det er bemærkelsesværdigt, at mange af dem, der for nylig blev målrettet over Palæstina - inklusive Mary Kostakidis, Richard Medhurst, Scott Ritter og jeg selv - var aktive i kampagnen for at befri Julian Assange.
Jeg har altid hævdet, at Keir Starmers rekord viser, at han vil være en endnu større fare for borgerlige frihedsrettigheder end Tories. Det er værd at bemærke, at al Tory's nylige drakoniske lovgivning - The Public Order Act, The National Security Act og endda Rwanda Act - ikke var imod eller blev støttet af Starmer som den foregivne "oppositionsleder."
Starmer og Cooper fortsætter Tory-politikken med at anfægte en High Court-kendelse vundet af menneskerettighedsgruppen Liberty, at Suella Braverman handlede ulovligt ved at fremsætte sekundær lovgivning, der sænkede tærsklen for at forbyde en demonstration på grund af gener for offentligheden.
Den kommende onlinesikkerhedslov vil være virkelig skræmmende, herunder at gøre det ulovligt at offentliggøre, hvad regeringen anser for misinformation.
Starmer har altid været MI5-styret. Det faktum, at mens en Tory-regering var ved magten, ødelagde Crown Prosecution Service al nøgledokumentation, der afslørede Starmers involvering i Assange-, Savile- og Janner-sagerne (den sidste er langt vigtigere end almindeligt anerkendt), viser i hvilket omfang Starmer er et beskyttet Deep State-aktiv.
Hvis vi skal overleve denne nedstigning til fascismen som samfund, skal vi være parate til at være uenige nu, og hver af os skal være parat til at gå i fængsel, hvis det er nødvendigt.
Et sidste ord til Craig Mokhiber, den højtstående FN's internationale advokat, der trak sig tilbage i protest mod FN's grusomhed over for folkedrab:
En mørk ondskab er sænket sig over Vesten. Mens folkedrabet i Palæstina fortsætter, slår USA, Storbritannien, Tyskland og andre vestlige regeringer ned på dem, der er imod folkedrabet, i stedet for at slå ned på dem, der begår, hjælper og opfordrer til folkedrabet. Menneskerettigheder…
— Craig Mokhiber (@CraigMokhiber) August 31, 2024
Craig Murray er forfatter, tv-station og menneskerettighedsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor for University of Dundee fra 2007 til 2010. Hans dækning er helt afhængig af læsernes opbakning. Abonnementer for at holde denne blog i gang er modtaget med taknemmelighed.
Denne artikel er fra CraigMurray.org.uk.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Der har ikke været nogen tid i historien, hvor de mennesker, der censurerede ytringsfriheden, var de gode fyre. (et citat af Robert F. Kennedy, JR.)
Demokrati i Amerika er beslægtet med massesamfund.
”Sådan er det ikke i et demokratisk land; der synes offentlig gunst at , der synes offentlig gunst nødvendig som den luft, vi indånder, og at leve i strid med mængden er sådan set slet ikke at leve. Mængden kræver at overlade til dem, der ikke tænker som dem selv; offentlig misbilligelse er nok; en følelse af deres ensomhed og afmagt indhenter dem og driver dem til fortvivlelse.”
”Demokrati i Amerika” s.275.
Nogen poster stadig til X på Sarah Wilkinsons konto. Hvis hun ikke er i stand til at bruge en telefon eller computer som betingelse for sin kaution, formoder jeg, at det ikke er hende, der laver udsendelsen. Eller mangler jeg noget?
Jeg ville have meget mere sympati for journalister, hvis så mange ikke var medskyldige og cheerleading for denne type ting, når det sker for deres ideologiske fjender. Julian Assange gik i årevis uden støtte fra MSM-forretninger. Nogle af de værste angreb mod ham kom fra de samme nyhedsmedier, som fik mest gavn af Wikileaks' tidlige dage (jeg ser på dig, Grauniad).
Ditto for deres glæde ved at tage imod tip fra regeringens jackstøvler, så de kunne filme 3 om morgenen razziaer på otteårige 'kriminelle' i Trumposfæren og kagle af glæde over at se gamle mænd som Roger Stone blive frø-marcherede ud af deres hjem, mens de stadig var i hans jammies . Eller ved den pludselige bølge af anklager baseret på 'nye' juridiske teorier, der aldrig er blevet anklaget før i 'få Trump' lovovergreb for at forsøge at 'beskytte demokratiet' ved at holde en oppositionskandidat fra stemmesedlen eller i en fængselscelle. Hvor positivt brasiliansk af dem. Hvordan virkede det for hans modstandere at låse Lula inde?
Ethvert vestligt demokrati vipper på kanten af at blive en bananrepublik, hvis de ikke alle er klar. Hvorfor folk stadig vælger at 'stole til systemet' er uden for mig. De samme 90'er-børn, som Raged Against the Machine, raser nu efter maskinen, og Boomers piller manden, der skrev 'Welcome to the Machine' for ikke at omfavne krigsmaskinen.
Jeg ville ønske, at der var en form for sociopat-/psykopat-screening, hvor politikere og offentligt ansatte er nødt til at gå negativt for at få det tæt på magten. Den nuværende situation er, at kun mørke triadepersonligheder er i stand til at komme ind i institutionerne. Hvis der ikke er nogen kontrol eller balance i retssystemet eller medierne mod misbrug, er der bestemt ingen i karakteren, moralen eller ideologien hos mennesker som Starmer. Jeg tror på, at der virkelig og virkelig ikke er noget, de ikke ville gøre, hvis de kan slippe af sted med det.
Jeg er enig, vi skal være klar til at ofre vores frihed for at beskytte ytringsfriheden.
En fremragende og modig artikel. Virkelig:
"Ingen større vestlig leder vil nogensinde igen være i stand til at tale om menneskerettigheder eller etiske værdier uden at tiltrække hån."
De har ingen skam; men de plejede at være bedre til at skjule det.
Ja, men hylene kommer fra marginen. Jeg så noget af Dem-konventionen i Chicago, inklusive Kamalas takketale, med liberale, hvis holdning er at støtte enhver, der kan slå Trump. Det er lige meget, hvad Kamala har gjort, eller hvad hun siger, hun vil gøre. Gaza betyder ikke noget. Intet betyder noget andet end at stoppe Trump. Hun afspejler deres følelse af, hvem de er, det gør han ikke, og det er alt, der betyder noget.
Det betyder ikke noget, hvem der besætter Det Hvide Hus! Intet systemisk i udenrigspolitikken vil ændre sig. Hvis du stadig mener, at præsidenten har magten til rent faktisk at gøre, hvad de lover, så har du meget at studere. Vi er nødt til at stoppe med at tænke i dem eller republikanere, da det bare er politisk teater. Vi er Rom! Forstår du, hvad der er sket siden Kennedy blev myrdet? Det har været en langsom, veltilrettelagt march ind i en én verdensregering. Ikke flere nationalstater, ikke flere borgerrettigheder, forfatningsmæssig regering, som den er væk nu. Vores valg er papir eller plastik, take it or leave it.
så frygteligt køligt – og så skuffende
at indse, hvor forfængelige vores håb var,
efter Anden Verdenskrig, 'vietnam' og andre rædsler,
et stort flertal af mennesker ville bringe os
stadig tættere på frihed og retfærdighed for alle.
i stedet bevæger vi os baglæns,
med mange rygrader forsvundet eller knækket.
og vores ånd ville også være det, hvis det ikke var det
for intellektuelle, journalister, analytikere og
alle andre modige udbydere af [bitter]
sandheder, hårde fakta og uvurderlig indsigt
uden for MSM … over hele kloden.
[Jeg ville ikke blive overrasket, hvis det snart skulle foreslå:
'hvorfor ikke omskrive den passage af int'l lov det
giver besatte folk ret til selvforsvar
på enhver krævet måde.'
så igen, næppe nogen bekymrer sig om int'l lov
længere – så hvorfor gider at omskrive dele af det?]
"Hvis vi skal overleve denne nedstigning til fascismen som samfund, skal vi være parate til at være uenige nu, og hver af os skal være parat til at gå i fængsel, hvis det er nødvendigt."
Skræmmende, men sandt formoder jeg.
Det har altid været sandt.
Det er trist, når en lille stamme af mennesker med enorme mængder penge givet til såkaldte politikere kan påvirke deres stemmer og vedtage udemokratiske love mod deres vælgere til gavn for den lille, men magtfulde gruppe, ikke kun i Storbritannien, men i den amerikanske kongres og Det Hvide Hus og andre vesteuropæiske lande, hvor de har kvælertag i nationale regeringer.
Hvem var egentlig de store vindere af Anden Verdenskrig, på trods af Nazitysklands morderiske regime, i modsætning til Hollywood-versionen?
Craig Murray er en kæmpe blandt ærlige og modige (for SANDHEDEN) mænd, min hat går af for ham, og tak, hr. Lauria og personalet i Consortium News for at have publiceret denne artikel!
Blandt dine bidragydere gode sir, er de af os, der også er tæt på totalt censurerede, anti-krigs, poly-Sci, økonomi uddannede. Tak som U$uAl.
Som enhver med åbne øjne kan se, tager vores herskende eliter virkelig handskerne af. De undertrykker, annullerer, deplatformerer, forbyder, censurerer eller chikanerer i øjeblikket visse forretninger og lærde/kritiske tænkere, som tager en hård linje mod Israels folkemord og Zio-magten generelt og NATO's ekstremt farlige proxy-krig ved Ruslands grænse.
Jeg har aldrig set undertrykkelse som denne. Til sidst kunne de endda komme til CN en dag.
Det, vores herskende klasse regner med, er, at en kritisk masse af engagerede mennesker mod al denne censur aldrig dannes, aldrig samles for at kæmpe tilbage. Hvilken side der til sidst vinder denne kamp vil fortælle os alt.
nedkøling. The Daily Skeptic har mere – Starmers bud på total magt er slået fejl (men undskyld, betalingsmur).
"Vestlige regeringer slår ned på dem, der er imod folkedrabet, i stedet for at slå ned på dem, der begår, hjælper og opfordrer til folkedrabet."
Anført af små, tomme mennesker er denne fuldstændige umoral i sit hjerte årsagen til imperiers fald. På et tidspunkt bliver dets død simpelthen "Endelig. God ridning."
Imperiets bane: uansvarlig magt – korruption – inkompetence – sammenbrud.
Absolut! Imperier kom til at imperium eller udløbe.