Jim Hightower siger en præsident Harris beslutning om at beholde eller fjerne Lina Khan ved FTC vil være et tidligt mål for hendes engagement i økonomisk demokrati.
Lina Khan i 2022. (E Gillet, Flickr, Public domain)
By Jim Hightower
Andre ord
We har for nylig lært om Projekt 2025, GOP's plan for at lade virksomhedsagenter overtage den amerikanske regering.
Men der er også en mindre synlig indsats fra nogle donorers side for også at få demokraterne til at installere virksomhedsunderordnede embedsmænd for at udvide deres monopolmagt.
Højfinansieringsfinanklere fra Wall Street og Silicon Valley er stille krævende at Kamala Harris forpligter sig [hvis hun bliver præsident] til at udpege deres udpegede tudser til at føre tilsyn med USA's såkaldte "fri-virksomheds"-struktur.
Deres primære mål er Federal Trade Commission, et lidet kendt agentur, der har til formål at beskytte og udvide den økonomiske konkurrence.
FTC ledes nu af Lina Khan, en ihærdig modstander af anti-forbruger, anti-arbejder fusioner og overtagelser. Hun erkender med rette, at det "frie" i fri foretagsomhed ikke er et adjektiv, men et verbum, der kræver aggressiv offentlig handling for at frigøre virksomheden for mennesker, som nu rutinemæssigt er lukket ude af markedet af monopolistiske giganter.
Jeg tror @linakhanFTC er let en af de bedste Biden-embedsmænd: aggressivt brug af anti-trustlovgivning mod Big Tech og andre magtcentre for at forhindre koncentreret virksomhedsmagt, der skader forbrugerne.
Et par republikanere kan også lide hende: JD Vance er en:https://t.co/9x3eh4KOVM
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Juli 16, 2024
Hvis vi virkelig vil have frie markeder, siger Khan, så lad os frigøre dem.
Åh, hvor skreg pengegribbene! “Hun er en narkoman,” rasede overtagelsesbølle Barry Diller i et blufærdigt raseri.
Da mange af de monopolistiske titaner, der bliver stødt over Khans ellers meget populære progressive populisme, er fra donorklassen med høje dollars, har de unødig gennemslagskraft.
Således er de ligefrem krævende Khans hoved som deres pris for økonomisk støtte til Harris' præsidentvalg. Kommissær Khan, udbryder de, forstår simpelthen ikke "den måde, Washington-spillet spilles på."
Åh ja, det gør hun - og hun afviser det fladt. Khan er den første rigtige antitrust-mester, Amerika har haft i årevis. Men vil ledende demokrater have modet og integriteten til at forsvare hende? Eller vil business-as-usual-beføjelserne blive indvarslet igen?
Svaret på det vil være et tidligt mål for en potentiel Harris-administrations forpligtelse til økonomisk demokrati.
Andre ord klummeskribent Jim Hightower er radiokommentator, skribent og offentlig taler.
Denne op-ed blev distribueret af OtherWords.org.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Det er en smule overraskende, at Jim Hightower, en mangeårig meget pålidelig stemme for informeret sund fornuftsstyring, ikke nævner den relevante sondring mellem Milton Friedmans mislykkede grundlæggelse af økonomisk "frimarkedsmonetarisme" og den mere afbalancerede, principielle og levedygtige "fair". marked” politik praktiseret af Lina Khan. Et par af Friedmans mest dekadente og bemærkelsesværdige udtalelser; "en enheds største ansvar ligger i aktionærernes tilfredshed." og "Et samfund, der sætter lighed foran frihed, vil ende med hverken lighed eller frihed." er blevet selve det filosofiske grundlag for det i øjeblikket fejlbehæftede og fejlslagne laissez faire "frie marked"-system og den resulterende årsag til den nuværende udvidelse af uholdbar formueforskel og korruption af finansielle tjenester både offentlige og private.
Som sædvanligt,
EA
Post Script:
Betyder noget, JD gør eller siger, virkelig noget?
Nej, Vance er et tomt kar.
Jim: Er du i tvivl? Tager du nogen væddemål??
Noget siger mig, at Harris-Walz-kampagnen vil lave pæne offentlige lyde for nu om at holde Lina Khan på, men hvis de vinder i november, vil Khan få støvlen. Tænk på alle de valgkredse, der bakker op om Harris - Wall St. / Pentagon / efterretningstjenester / Capitol Hill / megadonorer / Israels lobby / våbenproducenter / Big Tech / Big Pharma / osv. - det er skolegårdens bøller, der vil have Khan ud.
Nøjagtig. Hun vil stille og roligt blive flyttet ud. Dems elsker at stille sig, men de er neoliberale, hvilket ikke er meget anderledes end libertarianere. Jeg har modtaget fundraiser-e-mails om den højreorienterede klovn, Louis de Joy, som har ansvaret for postvæsenet, siden Biden kom ind. Fire år efter at de bad om penge, så Biden på en eller anden måde vil tvinge de Joy ud. Alligevel er der de Joy, der stadig findes, og jeg får stadig dystre advarsler og krav om penge. Dem er ligeglade. Det hele er performativt.
Mine Ouija bestyrelsesberegninger tyder kraftigt på mindre end 10 % chance for, at økonomisk lighed, social retfærdighed, miljøskader og endda så åbenlyse og lovunderstøttede bekymringer, da antitrust-aktioner vil få meget mere end PR-behandlingen.
Ja. Hvis denne kvinde gør noget positivt for almindelige mennesker, var hendes udnævnelse højst sandsynligt en forglemmelse af Bidet Administration.