Kan ikke om Israels 'ret til selvforsvar'

Det er ulogisk at beskrive Israels handlinger i Gaza gennem de sidste 10 måneder som defensive, skriver M. Reza Behnam.

By M. Reza Behnam
Z-netværk 

Dpå trods af de utallige grusomheder, attentater og krænkelser af humanitær og international lov, reciterer amerikanske politikere og virksomhedsmedier ad infinitum den accepterede diskussion om, at Israel har "ret til at forsvare sig selv." Fra deres forvrængede perspektiv er det kun aggressoren, der fortjener det prærogativ.  

Israels krav om selvforsvar bliver aldrig sat i tvivl. Selvom det har en af ​​de stærkeste moderne militære (581 fly, inklusive F-15, F-16 og avancerede stealth F-35 jagerfly); besidder de nyeste luftforsvarssystemer; oplagrer 400 atomvåben med leveringssystemer; og har USA, verdens største militærmagt, stående klar til at beskytte det, skal vi tro, at Israel er i fysisk fare. 

På den anden side nægtes palæstinenserne, der har mest behov for forsvar, den ret. De får besked på at acceptere koloniserede liv i koncentrationslejren i Gaza, at acceptere marginalisering, uretfærdighed og ydmygelse for altid; at de ikke har ret til at modstå det israelske apartheidregime.  

Og USA og dets vestlige fuldmægtige truer Den Islamiske Republik Iran, Hizbollah i Libanon og andre i den palæstinensiske modstandsbevægelse for at turde udfordre Israels folkemordskrig mod Gaza. 

Selvom Den Islamiske Modstandsbevægelse (Hamas), Palæstinensisk Islamisk Jihad og mindre grupper ikke har noget organiseret moderne militær, intet luftvåben, flåde, luftforsvarssystemer, atomvåben og ingen vestlige allierede til at forsvare dem mod israelsk terrorisme, skal vi tro, at de er en trussel. 

Derudover er den amerikansk-israelske fortælling om palæstinensere og deres regionale allierede fyldt med modsigelser. USA og Israel kan vælge deres allierede, mens iranere og palæstinensere ikke kan uden kontroverser. 

Næppe Offeret 

Israel er næppe det offer, det fremstiller sig selv som. 

Dens koloniale ekspansion gennem magtanvendelse begyndte, da den ødelagde over 500 palæstinensiske byer og voldelig fordrev over 750,000 palæstinensere for at etablere en eksklusiv jødisk stat i 1948. 

Den blev udvidet med den arabisk-israelske krig i 1967, som førte til Israels besættelse af palæstinensisk jord i Gaza-striben og på Vestbredden, herunder Østjerusalem, samt kontrol over den egyptiske Sinai-halvø og de syriske Golanhøjder. 

historisk rekord afslører, at Israel i mange år før 1967 havde til hensigt at erobre Vestbredden og Golanhøjderne. Der var ingen militær trussel eller sikkerhedsproblemer. Krigen blev udkæmpet ud fra et ønske om at demonstrere Israels magt og opnå territoriale gevinster.

Israel fortsætter med at erobre palæstinensisk jord og eskalere ekspansion. I øjeblikket er så mange som 700,000 Jødiske "bosættere" bor i 150 illegale "bosættelser" og 128 forposter på tværs af det besatte Palæstina.

Den mainstreamede populære israelske myte om en lille David, der forsvarede sig mod en arabisk Goliat, blev knust af Gazas fængselsbrud den 7. oktober. En fantasipræsident Joe Biden og mange i den amerikanske politiske klasse voksede op på og fortsætter med at omfavne. 

Virkeligheden af ​​Israels brutale belejring af Gaza og Vestbredden har også tvunget mange jøder i diasporaen til at erkende, at Israel ikke har været deres forsvarer. Tværtimod har blandingen af ​​jødedom med zionisme - religion og krigerisk nationalisme - givet næring til antisemitisme.

lovbryder 

For at blive en regional atom-Goliat har Israel overtrådt utallige internationale og humanitære love. Tel Aviv har endnu ikke konfronteret en lov, som det har været villig til at adlyde, eller et lands suverænitet, som det følte sig tvunget til at respektere.  

FN-pagten fra 1945 og folkeretten, der er nedfældet i dets konventioner, traktater og standarder, blev skabt for at styre forbindelserne og indlede medfølelse blandt nationer og for at sikre, at Anden Verdenskrigs rædsler aldrig blev gentaget. 

Charteret forbyder f.eks. strengt erhvervelse af territorium med magt. Israel begyndte imidlertid krænker den kort efter proklamerede den stat og igen i sin præventive 1967-krig. 

Som en konsekvens af de arabisk-israelske krige i 1948-49 og 1967, besatte Israel permanent det land, det erobrede, og har ikke tilladt, at palæstinenserne fik flygtninge fra krigene til at vende tilbage til Palæstina og til deres hjem. 

Besættelse er per definition midlertidig, indtil forholdene er sådan, at territoriet kan returneres til dets oprindelige suverænitet.  

Israel har åbenlyst krænket en af ​​de vigtigste principper etableret under moderne international ret: en besættelsesmagt kan under ingen omstændigheder erhverve ret til at annektere eller opnå suverænitet over noget territorium under dens besættelse. 

Endvidere artikel 49 i den fjerde Genève-konvention af 1949 hedder det: 

"Besættelsesmagten må ikke deportere eller overføre dele af sin egen civilbefolkning til det territorium, den besætter" og forbyder "individuelle eller massetvangsoverførsler såvel som deportering af beskyttede personer fra besat territorium."

Det er væsentligt, at to folkeretlige principper vedrørende magtanvendelse er særligt vigtige at afveje med hensyn til 7. oktober og dens eftervirkninger. 

Retten til at gøre modstand omfatter væbnet kamp  

For palæstinensere anerkender international lov det Modstand, med alle tilgængelige midler, herunder væbnet kamp, ​​er en legitim ret for mennesker under ulovlig besættelse (Tillægsprotokol 1 til Genève-konventionerne af 1977). 

For Israel, når en besættelse er på plads, som det er på Vestbredden og Gaza, kan besættelsesmagten (Israel) ikke bruge militariseret magt som svar på et væbnet angreb; det kan kun bruge politistyrke til at genoprette orden (Genève-konventionen fra 1949, der respekterer Love og skikke for krig på land). 

Grundlæggende levner international lov ingen tvivl - Israel er en ulovlig besættelse. De Internationale Domstol den 19. juli sagde netop det. I sin rådgivende udtalelse fastslog den, at Israel skulle afslutte sin ulovlige besættelse, og at "bosættere" fjernes fra hele det besatte Palæstina.

Gentagne FN-fordømmelser, rapporter og resolutioner har ikke forhindret Israel i at trodse de regler og normer, som andre medlemmer af det internationale samfund er forpligtet til at overholde. 

USA og dets fuldmagter har gjort det muligt for det at blive den slyngelstat, det er i dag. Og i processen har de gjort Israels folkemordskrig i Gaza mulig.  

Mærkeligt nok, mens Israel eskalerer sin voldelige adfærd i Mellemøsten, har USA advaret Iran og andre palæstinensiske allierede mod at eskalere. 

Derudover godkendte Washington i august en yderligere $ 20 milliarder i nye våbenoverførsler (F-15 kampfly, missiler, titusindvis af morter- og kampvognsgranater); derved giver Israel grønt lys til at fortsætte sin krig i Gaza og til regional eskalering. 

I denne og i mange andre handlinger har den amerikanske administration gjort sit forsvar af Israel utvetydigt.

Siden mordet i slutningen af ​​sidste måned på Hizbollah- og Hamas-ledere i Beirut og Teheran, har Israel forudset et gengældelsesangreb. For at afbøde det indledte USA den 15. august fornyede forhandlinger om en våbenhvile. 

For at sabotere forhandlingerne eskalerede Israel krigen ved at bombe Gazas indbyggere, der lå i husly i ødelagte skoler og boede i telte. provokerende, israelske ultranationalister marcherede på Al-Aqsa-moskeens gårdhave, forbeholdt muslimsk tilbedelse, i det besatte Al-Quds (Jerusalem).   

Den israelske premierminister Benjamin Netanyahu fortsætter, som han har gjort i 20 år, ufortrødent forfølge sin drøm at trække USA ind i en krig mod Iran. 

Interessant nok, Iran gennem sin Mission til FN, har erklæret, at den vil støtte en våbenhvile anerkendt af Hamas. Det har dog også fastholdt sin legitime ret til at reagere på mordet på Ismail Haniyeh, formand for Hamas' Politiske Bureau, og på Israels krænkelse af dets nationale sikkerhed og suverænitet.

Iran er også meget opmærksom på, at hvis mordet på landets jord efterlades ubesvaret, "vækker det simpelthen den israelske besættelses appetit på flere overtrædelser og aggression." 

Det er ulogisk at beskrive Israels handlinger i Gaza gennem de sidste 10 måneder som defensive. Det er desværre, hvad mange i de amerikanske magtkorridorer og israelsk-støttede medier har gjort. 

Fortællingen er endelig begyndt at skifte. Stemmer er blevet stadig højere, der kræver, at palæstinensere har ret til at forsvare sig selv, til at modstå besættelse og til at søge befrielse. 

Den slidte "forsvars"-trope, der blev brugt til at beskytte Israel, overtaler ikke længere. Det er på tide, at det bliver kasseret.

Reza Behnam er en politolog med speciale i Mellemøstens historie, politik og regeringer.

Denne artikel er fra Z-netværk.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.