Washington bestræber sig på at cementere Israel som det fremtrædende militær-økonomiske omdrejningspunkt i en amerikansk ledet regional orden, skriver Tariq Dana.
USA's udenrigsminister Antony Blinken sammen med den israelske premierminister Benjamin Netanyay i Tel Aviv mandag. (Udenrigsministeriet/ Chuck Kennedy)
By Al-Shabaka
WAshington har længe stræbt efter, at Saudi-Arabien skal omfavne Israel officielt.
Den topartige Israel Relations Normalization Act, vedtaget af Kongressen i marts 2022, understregede dette mål og gav udenrigsministeriet mandat til at fremme arabisk normalisering med Israel baseret på Trump-æraen Abrahams aftaler.
Blandt alle mulige partnerskaber har Saudi-Arabien særlig vægt for både amerikanske og israelske interesser.
USA bestræber sig på at cementere Israel som det fremtrædende militær-økonomiske omdrejningspunkt i en amerikansk ledet regional orden. Inden for den rækkefølge vil Israel fungere som omdrejningspunkt for en anti-iran koalition involverer Saudi-Arabien og andre Abraham-aftalepartnere.
Derfor er det afgørende at forstå Saudi-Israelsk tilnærmelse som et kalkuleret initiativ til at dyrke nye sikkerhedsalliancer midt i stigende globale magtrivaliseringer.
En amerikansk-saudiarabisk forsvarspagt, som er kernen i de igangværende normaliseringsforhandlinger med Israel, taler direkte til dette mål.
Pagten ville begå USA at forsvare Saudi-Arabien og udvide saudisk adgang til amerikanske våben. Derved vil arrangementet styrke amerikansk-saudiarabiske militære relationer og samtidig hjælpe til toften Riyadhs sikkerhedssamarbejde med Kina.
Til trods for regionale interesser, USA har betinget enhver sådan aftale med Saudi-Arabien om sidstnævntes normalisering med Israel. Derfor er budskabet til Saudi-Arabien klart: En israelsk alliance er en forudsætning for amerikansk beskyttelse.
Maskering af opgivelsen af Palæstina
Den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken, venstre, ankom til Riyadh den 7. juni 2023 på anden del af sin rejse til Saudi-Arabien. (udenrigsministeriet/Hisham Mousa)
Det saudiske regime fremsætter tilsyneladende en række Palæstina-relaterede krav som led i normaliseringsforhandlingerne.
Riyadhs bestemmelser omfatter angiveligt en permanent våbenhvile i Gaza og en "pathway” til palæstinensisk stat.
Tidslinjen for statsdannelse er imidlertid ikke klar, og det israelske regime vil helt sikkert stille betingelser for aftalen, som ville tillade en udsættelse på ubestemt tid af et sådant skridt.
Saudi-Arabiens forsøg på at binde israelsk normalisering med palæstinensisk stat er uden tvivl designet til at give politisk dækning fra dem, der kan hævde, at kongeriget har forladt den palæstinensiske sag.
I virkeligheden ville normalisering med Israel være det en fortsættelse — ikke starten — på saudiernes desertering af den palæstinensiske kamp og dens de facto accept af den israelske bosætter-koloniale status quo.
Faktisk kan frugterne af saudiernes årtier lange uformelle forhold til det israelske regime i øjeblikket ses gennem dets undertrykkelse af indenlandsk solidaritet med Palæstina og forstærkning af anti-palæstinensisk propaganda i dets mediedækning af folkedrabet.
Den nye Saudi skolepensum er endda gået så langt som at skrubbe navnet "Palæstina" fra kort i skolebøger.
På trods af denne systematiske indsats for at omforme offentlig forståelse af israelsk bosætterkolonialisme, står det saudiske regime over for en kamp op ad bakke i forsøget på at påvirke sin befolkning.
En nylig undersøgelse af Arab Center for Research and Policy Studies fandt, at 95 procent af den saudiske offentlighed betragter den palæstinensiske sag som et centralt arabisk spørgsmål.
En meningsmåling fra 2023 af det pro-israelske Washington Institute for Near East Policy indikerede ligeledes, at 96 procent af saudiarabiske borgere er modstandere af normalisering og mener, at de arabiske lande bør skære alle bånd til Israel.
Tilslutning til Abraham-aftalen
Amerikansk-israelsk delegation går ombord på det første direkte El-Al-fly til UAE fra Israels Ben Gurion Lufthavn, 31. august 2020. (Matty Stern/US Ambassade Jerusalem, CC BY 2.0)
Hvis en saudi-israelsk normaliseringsaftale fortsætter, vil den sandsynligvis blive inkorporeret i den ekspansive Abraham Accords rammer. Saudi-Arabiens formelle deltagelse i denne ordning har vidtrækkende og farlige konsekvenser for Palæstina og den bredere region.
Faktisk kunne rigets enorme økonomiske indflydelse og symbolske vægt i den arabiske og muslimske verden katalysere en dominoeffekt. Gennem økonomiske incitamenter eller politisk pres kan saudiarabisk deltagelse tvinge andre arabiske og muslimske nationer til at tilslutte sig denne voksende alliance.
Også selvom en formel saudi-israelsk normaliseringsaftale forbliver afventende indtil efter den næste amerikanske præsident tiltræder embedet i 2025, står Saudi-Arabiens beslutsomme fremstød for at legitimere et bredt fordømt regime som en forfølgelse, der er fuldstændig adskilt fra den globale realitet.
Og mens en stor del af verden er vågnet op til Israels folkemords- og koloniale mål, udsletter Riyadhs ihærdige vilje til at fortsætte med en sådan normalisering enhver form for rationelle og strategiske beregninger, endsige solidaritet med den palæstinensiske sag.
Tariq Dana er assisterende professor i konflikt og humanitære studier ved Doha Institute for Graduate Studies og adjungeret lektor ved Northwestern University i Qatar.
Denne artikel er fra Al-Shabaka.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
"Selv hvis en formel saudi-israelsk normaliseringsaftale forbliver afventende, indtil den næste amerikanske præsident tiltræder embedet i 2025, står Saudi-Arabiens beslutsomme fremstød for at legitimere et bredt fordømt regime som en forfølgelse, der er fuldstændig adskilt fra den globale realitet."
Nej, det er i høj grad knyttet til den globale virkelighed. Den globale virkelighed er, at Amerika (dvs. staten, ikke folket) er en imperialistisk supermagt og ønsker at forblive på den måde. Det amerikanske imperium er i krise, da Kina formørker det økonomisk, og Rusland er på niveau med det som atommagt. Verden er på vej mod en multipolær magtdeling, og de amerikanske imperiale kontroller gør naturligvis alt, hvad de kan for at forhindre den eventualitet.
At sammenholde Saudi-Arabien til at normalisere forholdet til Israel og presse på mod Iran er helt fornuftigt ud fra det perspektiv. Og så meget som noget andet er det afgørende, at USA holder de islamiske stater splittet mod hinanden; uophørligt kaos er det eneste politiske klima, hvor Israel kan fortsætte med at eksistere.
I løbet af de sidste 25 år har USA bragt fem nationer i Mellemøsten til tilstanden af fejlslagne stater: Libanon, Syrien, Irak og Libyen. Iran er på listen over at blive ødelagt, men fortsætter med at frustrere USA. Egypten og Jordan er svage og afhængige af international støtte (Verdensbanken, IMF osv.). Alt dette bidrager til amerikansk kontrol, med Israel som USA's surrogat i Mellemøsten.
En aftale mellem Saudi-Arabien og Iran er USAs værste mareridt. Men blidt diplomati fra Kina og Rusland kunne få det til at ske.
Diplomati med magt!
Denne fortsatte fjendtlige praksis over for palæstinenserne, islamiske helligheder og internationale resolutioner og love førte til udsættelse af normaliseringsforbindelserne med Israel.
Både Repug og Dim National Conventions beviser, at den største elefant i nationens stue er det faktum, at israelere begår folkedrab – et absolut, ubestrideligt faktum – og den amerikanske regering gør det muligt på grund af indflydelse fra AIPAC og 350 andre amerikanske jøder politiske organisationer – en anden ubestridelig kendsgerning – mens fremtrædende jødiske ledere offentligt nægter at afsløre denne kendsgerning og i stedet viser benægtelse af, at dette i overvældende grad er, hvad det amerikanske jødiske samfund ønsker – som Pew Research-poler tydeligt viser. Disse fakta er så store og så ødelæggende, at selv vores "bedste" journalister er for bange til at offentliggøre dem. Dette er den nuværende tilstand af vores nation med det ude Duopol politiske system.
Sikke en kvalmende skare af shysters...
Tak Tariq Dana og CN for denne analyse. Endnu en gang stiller USG sig på linje med den mest tyranniske magt. For at modsætte sig sekulære socialister væltede den Mossadegh for at stjæle olie fra Iran, og modsatte sig Egyptens Sadat på trods af Sovjetunionens manglende interesse i Mellemøsten. Dette er fortsat siden opløsningen af USSR for at få bestikkelse fra Israel til politiske partier (tilbagemelding af amerikansk bistand).
USA kunne altid købe olie fra hvem som helst havde den dér eller hvor som helst, på samme måde som ethvert andet land, og foregiver blot at forsvare denne interesse for at skjule sit regime med tyveri og bestikkelse. Israel har længe været den primære destabiliserende indflydelse i Mellemøsten, som Storbritannien havde til hensigt før 1947, og har aldrig været en bidragyder til nogens sikkerhed. USG søger kun at lave ballade for bestikkelse og våbensalg.
Kina har en civiliseret win-win tilgang, som USA kunne have taget, hvis det havde været et demokrati, for at løse sunni-shia-konflikterne og zionistisk-arabiske konflikter på fredelig vis. Men vi mistede demokratiet til koncentrationer af militær, økonomisk og informationsmæssig magt.
Hvor meget vil dette koste os?
KSA leger med Amerika. De kan se fremtiden. De ved, at den kinesiske økonomi er i fremgang, og at korruptionen i vesten sænker dets tåber. De taler med og laver aftaler med kineserne. En af de vigtigste var den kinesiske formidlede fredsaftale mellem KSA og Blinkens bombemål Iran.
KSA ønsker dog ikke at miste deres nuværende oliesalg mod vest, så de spiller begge veje. De opfører sig pænt mod vest og lader dem flyve deres firmafly ind for at holde samtaler. Men hvis du bemærker, giver de faktisk meget lidt som svar. Betingelserne, de stillede op før en "normalisering"-aftale, ligner mere boder for at udskyde tid. Hvis du ikke vil have en aftale, så bed om noget, du ved, at Blinken umuligt kan give …. som at Israel ikke agerer supremist over for alle omkring dem.
Meningsmålinger viser, at 95 % af saudierne er imod en aftale med Israel. Nu er KSA ikke et demokrati, ligesom resten af det område, som Wall Street regerer, så hvad folk synes, er ligegyldigt. Men enhver hersker bør i det mindste tage højde for de høje omkostninger ved at gøre noget, der gør 95% af dine undersåtter sure på dig. Og KSA har ikke altid været de mest stabile steder. Det er en stor pris at betale for at binde KSA til, hvad de allerede opfatter som et synkende skib.
De taler med amerikanerne, men leder ikke efter nogen 'gennembrud'. Højst usandsynligt.
Derudover, glem ikke, at USA i det sidste årti har forsøgt aggressivt at presse olieprisen ned, da Obama støttede fracking af Amerika for at komme til skiferolien. Ved at gøre det har Amerika skubbet KSA ned i underskudsudgifter og behov for at låne penge. Dette gør åbenbart ikke KSA glad. For ikke at nævne, at støtten til Amerikas folkedrab i Yemen førte KSA til store problemer, som de stadig forsøger at komme ud af.