Jeffrey D. Sachs siger, at FN bør undersøge anklagerne, som Imran Khan og Sheik Hasina har jævnet mod Washington.
Massesejrsmøde på en forhøjet motorvej i Dhaka, Bangladesh, efter Sheikh Hasinas tilbagetræden den 5. august. (Md Joni Hossain, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Jeffrey D. Sachs
Fælles Dreams
Two tidligere ledere af store sydasiatiske lande har angiveligt anklaget USA for hemmelige regimeskifteoperationer for at vælte deres regeringer.
En af lederne, den tidligere Pakistans premierminister Imran Khan, sygner hen i fængsel efter en pervers overbevisning, der beviser Khans påstand. Den anden leder, tidligere premierminister i Bangladesh, Sheik Hasina, flygtede til Indien efter et voldeligt kup i hendes land.
Deres alvorlige anklager mod USA, som rapporteret i verdensmedierne, bør undersøges af FN, da hvis det er sandt, vil USA's handlinger udgøre en grundlæggende trussel mod verdensfreden og den regionale stabilitet i Sydasien.
De to sager ser ud til at være meget ens. De meget stærke beviser på USA's rolle i at vælte Imran Khans regering øger sandsynligheden for, at noget lignende kan være sket i Bangladesh.
I Pakistans tilfælde mødtes Donald Lu, assisterende udenrigsminister for Sydasien og Centralasien, med Asad Majeed Khan, Pakistans ambassadør i USA, den 7. marts 2022.
Ambassadør Khan skrev straks tilbage til sin hovedstad og overbragte Lus advarsel om, at premierminister Khan truede forholdet mellem USA og Pakistan på grund af Khans "aggressivt neutrale position" over for Rusland og Ukraine.
[Relaterede: Craig Murray: The Silence on Imran Khan]
Ambassadørens notat den 7. marts (teknisk en diplomatisk cypher) citerede assisterende sekretær Lu som følger:
»Jeg tror, at hvis mistillidsafstemningen mod premierministeren lykkes, vil alt blive tilgivet i Washington, fordi Ruslands besøg bliver set på som en beslutning fra premierministeren. Ellers tror jeg, det bliver hårdt fremover."
Allerede dagen efter tog medlemmer af parlamentet proceduremæssige skridt for at afsætte premierminister Khan.
Khan på topmødet i Shanghai Cooperation Organisation i juni 2019. (Kremlin, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Den 27. marts svingede premierminister Khan med cypheren og fortalte sine følgere og offentligheden, at USA var ude på at bringe ham ned. Den 10. april blev premierminister Khan smidt ud af embedet, da parlamentet tiltrådte den amerikanske trussel.
Vi ved dette i detaljer på grund af ambassadør Khans cypher, afsløret af premierminister Khan og glimrende dokumenteret af Ryan Grim af Afskæringen, herunder teksten til cypheren. Absurd og tragisk nok sygner premierminister Khan hen i fængsel delvist på grund af anklager for spionage, forbundet med hans afsløring af cypheren.
Bangladesh-kup
USA ser ud til at have spillet en lignende rolle i det seneste voldelige kup i Bangladesh. Premierminister Hasina blev tilsyneladende væltet af studenteruroligheder og flygtede til Indien, da det bangladeshiske militær nægtede at forhindre demonstranterne i at storme regeringskontorerne. Alligevel kan der sagtens være meget mere i historien, end man kan se.
Ifølge presserapporter i Indien, PM Hasina hævder, at USA væltede hende.
Specifikt siger hun, at USA fjernede hende fra magten, fordi hun nægtede at give det amerikanske militær faciliteter i en region, der anses for strategisk for USA i dets "Indo-Pacific Strategi" for at begrænse Kina.
Selvom disse er brugte beretninger fra de indiske medier, sporer de flere taler og udtalelser nøje Hasina har lavet i løbet af de sidste to år.
Den 17. maj spillede den samme assisterende sekretær Lu, som spillede en hovedrolle i at vælte premierminister Khan, besøgte Dhaka at diskutere USA's Indo-Pacific-strategi blandt andre emner.
Dage senere tilkaldte Sheikh Hasina angiveligt lederne af de 14 partier i hendes alliance for at fremsætte den opsigtsvækkende påstand, at en "land med hvidhudede mennesker" forsøgte at vælte hende, tilsyneladende at fortælle lederne, at hun nægtede at kompromittere sin nations suverænitet.
Ligesom Imran Khan havde premierminister Hasina ført en neutralitetspolitik, herunder konstruktive forbindelser ikke kun med USA, men også med Kina og Rusland, til stor forargelse for den amerikanske regering.
Sheik Hasina ved topmødet i 2019 for den ikke-allierede bevægelse i Baku. (President.az, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
For at tilføje troværdighed til Hasinas anklager havde Bangladesh forsinket underskrivelsen af to militæraftaler, som USA havde presset meget hårdt på siden 2022, faktisk af ingen ringere end den tidligere viceudenrigsminister. Victoria Nuland, neocon-hardlineren med sin egen historie om amerikanske regimeskifteoperationer.
Et af udkastene til aftaler, General Security of Military Information Agreement (GSOMIA), ville binde Bangladesh til et tættere militær-til-militært samarbejde med Washington. Premierminister Hasinas regering var tydeligvis ikke begejstret for at underskrive den.
USA er uden sammenligning verdens førende udøver af regimeskifteoperationer, men alligevel benægter USA blankt sin rolle i hemmelige regimeskifteoperationer, selv når de bliver taget på fersk gerning, som med Nulands. berygtet aflyttet telefonopkald i slutningen af januar 2014 planlægning af den USA-ledede regimeskifteoperation i Ukraine.
Det er nytteløst at appellere til den amerikanske kongres, og endnu mindre den udøvende magt, for at undersøge påstandene fra premierminister Khan og premierminister Hasina. Uanset sandheden i sagen, vil de benægte og lyve efter behov.
FN's rolle
FN-personale og delegerede i FN-hovedkvarteret forud for Sikkerhedsrådets møde om fredsopbygning og opretholdelse af fred i marts. (FN-foto/Manuel Elías)
Det er her, FN bør træde ind. Hemmelige regimeskifteoperationer er åbenlyst ulovlige i henhold til international lov (især doktrinen om ikke-intervention, som f.eks. FN's Generalforsamlings resolution 2625, 1970), og udgør måske den største trussel mod verdensfreden, da de dybt destabiliserer nationer og ofte fører til krige og andre civile lidelser.
FN bør undersøge og afsløre hemmelige regimeskifteoperationer, både med henblik på at vende dem og forhindre dem i fremtiden.
FN's Sikkerhedsråd er naturligvis specifikt beskyldt i henhold til artikel 24 i FN-pagten med "det primære ansvar for opretholdelse af international fred og sikkerhed."
Når der opstår beviser for, at en regering er blevet væltet gennem intervention eller medvirken fra en udenlandsk regering, bør FN's Sikkerhedsråd undersøge påstandene.
I tilfældene Pakistan og Bangladesh bør FN's Sikkerhedsråd søge premierminister Khan og premierminister Hasinas direkte vidnesbyrd for at vurdere beviserne for, at USA spillede en rolle i vælten af disse to lederes regeringer.
Hver, selvfølgelig, bør beskyttes af FN for at afgive deres vidnesbyrd, for at beskytte dem mod enhver gengældelse, der kunne følge deres ærlige fremstilling af fakta. Deres vidnesbyrd kan tages ved videokonference, hvis det er nødvendigt i betragtning af den tragiske igangværende fængsling af premierminister Khan.
USA kan meget vel udøve sit veto i FN's Sikkerhedsråd for at forhindre en sådan undersøgelse. I så fald kan FN's Generalforsamling tage sagen op under FN-resolution A/RES/76/, som giver FN's Generalforsamling mulighed for at overveje et spørgsmål blokeret af veto i FN's Sikkerhedsråd.
Spørgsmålene på spil kunne derefter vurderes af hele medlemskabet af FN. Sandheden af USA's involvering i de seneste regimeændringer i Pakistan og Bangladesh kunne derefter objektivt analyseres og bedømmes på grundlag af beviserne, snarere end på blot påstande og benægtelser.
USA deltog i mindst 64 hemmelige regimeskifteoperationer i løbet af 1947-1989, ifølge dokumenteret forskning af Lindsey O'Rourke, professor i statskundskab ved Boston Collage, og flere andre, der var åbenlyse (f.eks. af USA-ledet krig).
Det fortsætter med at engagere sig i regimeskifteoperationer med chokerende hyppighed den dag i dag, og vælter regeringer i alle dele af verden.
Det er ønsketænkning, at USA vil overholde international lov på egen hånd, men det er ikke ønsketænkning for verdenssamfundet, der længe har lidt under amerikanske regimeskifteoperationer, at kræve deres afslutning i FN.
Jeffrey D. Sachs er universitetsprofessor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, hvor han ledede The Earth Institute fra 2002 til 2016. Han er også formand for FN's Sustainable Development Solutions Network og kommissær for UN Broadband Commission. til udvikling.
Denne artikel er fra Fælles Dreams.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Fra artiklen: ". . . Premierminister Khan truede forholdet mellem USA og Pakistan på grund af Khans 'aggressivt neutrale position' over for Rusland og Ukraine."
Wow! At være "aggressivt neutral" synes at være en absurditet. . . indtil du tænker på modet og den muskuløse indsats, der kræves for at modstå angrebene og truslerne og presset for at kapitulere over for en mobning diplomati der understreger "enten er du med os eller imod os." Skammeligt!
Måske burde lande rundt om i verden indse truslen fra amerikanske regimeskifteoperationer. Fra Bangladesh til Pakistan eller Syrien til Ukraine, at lade disse CIA/NED-typer og deres propagandaapparat fungere ustraffet er grunden til, at de har været så effektive.
Disse lande fængsler ikke aktivt forrædere, der arbejder med udenlandsk efterretningstjeneste, og blokerer ikke deres medieorganer, når de burde. Det er en total vittighed, når Imran Khan bliver anklaget for spionage, da forræderne i Pakistan, der samarbejdede med USA om at fordrive ham, slipper løs.
På samme måde ville Hasina være ved magten, hvis hun i stedet for at prale, at hun ikke censurerer de forskellige tv-stationer, faktisk tog sig tid til at undersøge, hvem af dem der hjælper amerikanerne med at organisere disse voldelige protester og fængsle dem for forræderi, før de har nok indflydelse.
Har du nogensinde undret dig over, hvorfor USA altid er så paranoid omkring såkaldt russisk/kinesisk indflydelse? Det er fordi de projicerer, og det er det, de selv laver bag kulisserne.
Tilpasninger til magtforhold laver deres egne regler! Det er godt at forsøge at skabe nye magtforhold (f.eks. FN-regulativer), men det er naivt at tro, at 'regler på papir' kan afløse magtlinjer, der er underskrevet med reel vold; det bedste, sådanne papirregler har gjort indtil videre, er at kræve mere omhyggelig bedrag og uærlighed. Det ser ud til, at der ikke er nogen anden mulighed end at fortsætte med at prøve.
Det er ret overraskende for mig, at hr. Sach trods alt er sket i de seneste år, stadig betragter FN som en betydelig international institution og fri for vestlig indflydelse. Efter min mening besidder han ikke Mearsheimers analytiske dybde. De Forenede Nationer vil utvetydigt aldrig modsætte sig USA; man behøver kun at undersøge UN Watch, som grundlæggende er under zionistisk kontrol beskyttet af schweizerne.
Er han et alt for romantisk geni? Sammenlignet med Mearsheimer et alt for patriotisk realistisk geni? Romantik og patriotisme begrænser også geniers sind, selvom det efter min mening er meget bedre at være realist end at være romantiker, når det kommer til at forstå menneskelig adfærd.
Kun Pakistan og Bangladesh??? Og alle de andre???
Det samme skete i Rumænien.
Det socialdemokratiske parti fra 2012 til 2019 havde (først) en pro-kinesisk forretningsholdning og derefter en meget nationalistisk og lidt imod amerikanske interesser.
Så begyndte de amerikanske interesser at vise tænder. Victor Ponta, den socialdemokratiske premierminister (pro-kinesisk) blev tvunget til at træde tilbage i 2015 efter en meget voldsom brand, der startede på en natklub, der genererede enorme protester. Ilden er stadig omgærdet af mystik.
Alle kinesiske forretninger udført af Victor Ponta blev annulleret, inklusive bygning af små atomkraftværker (nu vil de blive bygget af amerikanere).
Og i 2019 blev lederen af det socialdemokratiske parti, Liviu Dragnea, sendt i fængsel på falske anklager og latterlige anklager.
Dragnea ønskede at øge beskatningen for amerikansk gasboring i Sortehavet.
Da disse mænd blev fjernet, kom National Liberal Party (sammen med en meget pro-amerikansk præsident, Klaus Iohannis) til magten og øgede i 2021 militærudgifterne og indkøb af amerikanske våben med 2 milliarder dollars.
Dette kom som et chok for alle i landet.
Det var først, da Ukraine-krigen startede, at alt gav mening.
Rumænien er nu en moderne koloni i USA.
"Amerikas hemmelige operationer overtrådte sædvanligvis normer for berettiget intervention: Washington indsatte brutale diktatorer. Det brød international lov. Det samarbejdede med mange uhyggelige organisationer, herunder voldelige løsrivelsesbevægelser, autoritære dødspatruljer, religiøse ekstremister, mafiosoer, narkotikasmuglere og talrige grupper, der vides at have begået massedrab."
"Igen og igen havde amerikanske ledere ingen bevidsthed om at overtræde disse normer, så længe deres rolle kunne holdes hemmelig."
-Lindsey A. O'Rourke
Skjult regimeskifte s.25
Det ville være en langt bedre idé at bede BRICS om at undersøge det.
Da Indien tilsyneladende blev såret af kuppet i Bangladesh, kunne jeg'et i BRICS være interesseret. Bortset fra på dette tidspunkt gætter jeg på, at det virkelig er RICS, de burde spørge, da B for Brasilien nu følger den amerikanske statsafdelings linje om venezuelanske valg og dermed er en del af den kupfremstillingsmaskine, der er så meget aktiv rundt om i verden lige nu.
Alt, hvad vi gør, er godt.
Alt, hvad de gør, er dårligt.
På en eller anden måde ser jeg ikke noget amerikansk regime, der adlyder nogen amerikansk ordre om at stoppe regimeskift.
FN burde have lukket USA's regimeskifteoperationer ned for årtier siden. Straffriheden har varet så længe, Washington mener (det samme gør Israel), at FN er en papirtiger uden tænder. Det ville være en forfriskende forandring at se det endelig holde den globale hegemon til ansvar. Verden ville være et meget bedre sted.
USA kontrollerer FN så, at USA nu rutinemæssigt overtræder sine traktatforpligtelser om at lade diplomater deltage i FN. FN går nu jævnligt med på dette, men vil måske udsende en af sine mange, mange erklæringer om 'beklagelse'.
Det er stort set FN's rolle. Når FN's virksomhedspartnere begår forbrydelser mod menneskeheden og andre lovovertrædelser, udsender FN en erklæring om 'beklagelse'. Eller måske af 'bekymring'. Det er FN's funktion i virksomhedspartnernes PR-system. Jeg gætter på, at PR-folkene føler, at de har brug for nogen, der siger, at de 'fortryder' alt, bare for at få masserne til at tro, at der er en slags system, de kan appellere til for at få fritagelse fra virksomhedens partnere. Men FN beklager at sige ...
Den påståede "Operation Orient Express" beskrevet af Richard A. Clarke, der undlod at "Mr. Double Boutros" (som David Swanson har henvist til den tidligere FN-generalsekretær) og den påståede "Operation Celeste", der dødeligt bortskaffede Dag Hammarskjöld baseret på en række nye beviser, er advarende lignelser for FN-embedsmænd, der opfattes som utilstrækkeligt lydhøre. , som jeg bemærkede mere detaljeret i en kommentar til Patrick Lawrences artikel "The US Bubble of Pretend", offentliggjort på Consortium News den 5. april 2022 (uden at gå ind på de mange andre bekræftede eller formodede ofre for geopolitiske intriger inden for FN, fra Folke Bernadotte til Bernt Carlsson til David Kelly).