Den britiske journalist afslørede den X sin behandling af myndighederne efter at være blevet anholdt i henhold til paragraf 12 i Storbritanniens Terrorism Act.
Richie Medhurst på hans X-feed annoncerer detaljer om hans anholdelse.
Jeg blev arresteret i Heathrow Lufthavn i henhold til Terrorism Act, Sec 12 på grund af min rapportering.
6 politibetjente ventede på mig ved indgangen til flyet.
Jeg blev holdt tilbage i næsten 24 timer og afhørt.
Jeg tror, jeg er den første journalist, der er blevet arresteret under dette... pic.twitter.com/pbf6q5dXIf
— Richard Medhurst (@richimedhurst) August 19, 2024
Anholdelsen den 15. august kom otte dage efter, at FBI raidede hjemme hos journalist og CN klummeskribent Scott Ritter i USA.
Paragraf 12 i den britiske terrorismelov kriminaliserer at have bestemte meninger eller overbevisninger. Det lyder:
”12 Support.
(1) En person begår en lovovertrædelse, hvis—
(A) han inviterer til støtte til en forbudt organisation, og
(B) støtten er ikke, eller er ikke begrænset til, tilvejebringelse af penge eller anden formue (i henhold til § 15).
[F1(1) En person begår en lovovertrædelse, hvis personen—
(A) udtrykker en mening eller overbevisning, der understøtter en forbudt organisation, og
(b) derved er hensynsløs med hensyn til, om en person, som udtrykket er rettet mod, vil blive opfordret til at støtte en forbudt organisation.]”
Åh, det bliver bare værre. . .
De kommer til sidst til at ramme alle.
De ønsker ikke at ramme alle på én gang, fordi det bliver indlysende selv for de mennesker, der ikke er opmærksomme.
Tid til at flytte til panquake.com-
Begynd m/talkliberation på substack. De-google alle "telefoner" også.
Lad teknofeudalisterne spise hinandens frokoster. Men red vores utroligt modige dæmoniserede journalister verden over. Vær glad, kære Richard. Dit arbejde har nået vægten af vægtig modstandsdygtighed. Vær opmærksom på, at de har lavet det samme lorteshow til Max Blumenthal, og selvfølgelig til den uforlignelige, uforgængelige Craig Murray. Som du ved. Dine kammerater i kærlighed, ærlighed og anstændighed er i overflod. (Få dig bag mig, satan. Richie og venner bryder dine modbydelige barrierer for sandheden.)
Må det være sådan.
Varme kram, kære Richard.
Flyv venligst ikke gennem lufthavne, der drives af autoritære regeringer.
Seriøst, det er ikke sikkert. Spørg en fyr ved navn Julian om 'loven' og 'domstolene' i Det Forenede Kongerige, som konsekvent har kæmpet mod demokrati og frihed i århundreder.
Kan nogen identificere mindst én lufthavn – i den vestlige verden – som ikke er det?
Loven er orwellsk. Det her vil være grimt. Hvorfor er støtte til israelsk folkemord ikke terrorisme?
For det truer ikke deres job eller pensioner.
Men britiske borgere, der kritiserer deres regering for at krænke borgerlige frihedsrettigheder eller påtvinge deres livegne vildt upopulære love, fejlagtigt borgere, truer deres job og pensioner og kan ikke tillades.
Der har du det vestlige demokratis ansigt. Eller skal jeg sige Demockery?
Det kollektive vest er bankerot – økonomisk, moralsk, ideologisk, intellektuelt…. Tid til at en fornyet østlig verden opstår.
Jeg tror, som det er tilfældet med Trudeau i Canada, at den nyinstallerede Keir Starmer i Storbritannien er WEF ved magten.
Storbritannien er allerede en autoritær stat, uanset hvem der har magten.
Dette er en type totalitarisme er noget nyt; den er oligarkisk-korporativ af natur.
Ytringsfrihed er nu hadefulde ytringer, at protestere mod staten er nu terrorisme.
Og tingene bliver kun værre.
James Galbraith opsummerede kort og godt vores situation i en artikel offentliggjort i Jacobin for et par år siden med titlen "Predator State."
I indledningen skrev han:
"Vi lever i en verden, hvor virksomhedernes stat i 1950'erne har forvandlet sig til en rovdyrstat - et politisk system, hvor en snæver gruppe eliter bruger politiske instrumenter til egen fordel, mens resten af befolkningen betaler regningen. Denne klike er aktiveret og forsvaret af en klasse af fagfolk - økonomer, advokater og konsulenter, hvis hovedfunktion er at retfærdiggøre prædationen og nedgøre ethvert forsøg på politisk forandring. Disse kræfter udgør løst en ny klasse, og de udgør den politiske mainstream i USA såvel som i Europa. Det er derfor ikke overraskende, at mange mennesker på begge sider af Atlanten nu afviser, hvad de ser som en fanget mainstream."
Disse "politiske instrumenter" inkluderer at undertrykke forkert tænkning, som truer den elitekontrollerede "Rovdyrstat".
James Galbraith opsummerede kort og godt vores situation i en artikel offentliggjort i Jacobin for et par år siden med titlen "Predator State."
I indledningen skrev han:
"Vi lever i en verden, hvor virksomhedernes stat i 1950'erne har forvandlet sig til en rovdyrstat - et politisk system, hvor en snæver gruppe eliter bruger politiske instrumenter til egen fordel, mens resten af befolkningen betaler regningen. Denne klike er aktiveret og forsvaret af en klasse af fagfolk - økonomer, advokater og konsulenter, hvis hovedfunktion er at retfærdiggøre prædationen og nedgøre ethvert forsøg på politisk forandring. Disse kræfter udgør løst en ny klasse, og de udgør den politiske mainstream i USA såvel som i Europa. Det er derfor ikke overraskende, at mange mennesker på begge sider af Atlanten nu afviser, hvad de ser som en fanget mainstream."
Disse "politiske instrumenter" inkluderer at undertrykke forkert tænkning, som truer den elitekontrollerede "Rovdyrstat".
Fremragende fund
Med den ekstra bonus, at det er enormt irriterende og ubehageligt for dem, der instinktivt udskyder status, at citere relevant indhold fra en som Galbraith, der allerede optrådte som kerne af den akademiske verden tilbage i 60'erne og 70'erne. Uden nogen som helst kritiske tanker.
Overfladisk set kan lovene forekomme velvillige og harmløse nok for mange. Men djævelen er i risiko for misbrug, idet den er tydeligvis sårbar over for bred fortolkning.
Først har vi det zionistiske angreb på "Global Terrorisme" (dvs. modstand mod zionistisk terrorisme). Nu har vi det zionistiske angreb på "indenlandsk terrorisme" (dvs. modstand mod zionistisk terrorisme).
OMGodzilla. Lad dem ikke fange dig i at tænke.
Endnu en forargelse fra en nyfascistisk regering. Richard Medhurst er en journalist, jeg støtter, ligesom jeg støtter Julian Assange og Consortium News og Scott Ritter og Kit Klarenberg, Craig Murray og enhver anden sandhedstaler, som er forfulgt af de nyfascistiske krigsmagere. Jeg vil fortsat støtte ham.
Du har lige anført navne på personer eller organisationer, der vil være eller allerede bliver målrettet af de såkaldte "vogtere af demokrati og ytringsfrihed", jeg vil også tilføje Lowkey (målrettet af zionister) til det. Der var et interview med ham på Youtube for nylig om de seneste optøjer i Storbritannien. Det er et meget godt interview. Det er opført under "i samtale med den britiske rapper og aktivist Lowkey om optøjer og dybe politiske spørgsmål i Storbritannien"
Tak. Jeg kan også godt lide ham.
Det er nemt at støtte journalister/personligheder, som du kan lide og er enig med.
Spørgsmålet er, om du også støtter folk, som du måske hader, såsom Elon Musk eller Tommy Robinson?
Folk skal ikke frygte deres regering... regeringer bør frygte deres folk.
Er England, fødestedet for Magna Carta længere et frit land?
@caliman:
var det nogensinde?
Det var helt sikkert friere … i det mindste i vores liv. Folk blev censureret mere socialt end kriminelt tidligere, føler jeg. Nu ser det ud til, at knivene kommer frem.
Btw, betydningen af Bill of Rights for os USians kan ikke overvurderes. Selvom, selvfølgelig, selv forfatningsmæssige rettigheder er værdiløse, hvis offentligheden lader sig forvirre af social- og sikkerhedstjenester, som det er sket flere gange i vores historie. Men i det mindste her skal regeringen handle, som om den overholder vores rettigheder, i modsætning til Europa.
Richard Marshall giver gode råd. Forvent ikke, at denne forpligtelse vil knuse uenighed for at lette under Sir Keir Starmers 'New Model Labour' britiske regering. Helt modsat.
Kit Klarenburg har dækket den relaterede UK National Security Act 2023 i nyttige detaljer på The Grayzone.
Richard Norton-Taylor hos DeclassifiedUK fortsætter med at forklare konsekvenserne af alle disse og andre love og regler for 'husdyrforvaltning'.
Og glem ikke Craig Murray, både her på Consortium News og hans (under belejring) hjemmeside 'craigmurray.org.uk'.
Tid for Richard til at diversificere sine indkomststrømme - derefter går de efter pengene. De vil enten beslaglægge hans konti eller indefryse midlerne. Nu ville være et godt tidspunkt at have noget Bitcoin og mange forskellige konti.
Ked af at høre om Richie.
Ikke sikker på, hvor jeg skal poste følgende, men det skal siges: RIP Phil Donahue. Her er en fyr, der ville have Nader på noget regelmæssigt og også ville give en ikke-fjendtlig platform til antikrigsstemmer. Han var den sidste af en døende race.
Amen!
Donahue blev fyret fra det "liberale" MSNBC i det øjeblik, han kom ud mod Bushs Irak-krig.
Ligesom med demonstranterne under Vietnamkrigen, demonstranterne fra vores beskidte krige i Latinamerika, demonstranterne mod vores Irak-krig og dem, der protesterer mod Israels folkedrab, tolererer vores militærindustrielle virksomhed "Establishment" ikke dissens, ikke engang fra vildt succesrige , sandhedssigende folk som Phil Donahue.
Og når vi ser tilbage på disse episoder, er det altid sådan, at dissidenterne havde ret, moralsk og politisk, og det "respekterede" etablissement, inklusive de "arvede medier", tog fejl.
Chris Hedges blev på samme måde skubbet ud af NY Times som dens chefkorrespondent for Mellemøsten for sin offentlige, højlydte modstand mod Irak-krigen, mens NYTimes-journalisterne, der offentligt støttede Irak-krigen, ikke havde noget problem med at Times' redaktører. Hvorfor? NY Times støttede vores afskyelige angrebskrig, som det normalt har støttet vores andre afskyelige krige.