Det amerikanske imperium har gjort alt, hvad det kan, for at begrænse strømmen af ubelejlig information, efterhånden som offentlig modstand mod dets kriminalitet vokser i ind- og udland.
Department of Justice Building i Washington, DC i juli 2012. (Another Believer, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lyt til Tim Foley læse denne artikel
Than har de sidste par dage set USA øge sin krig mod indenrigspolitisk uenighed på flere måder, hvor amerikanske lovgivere har anmodet Biden-administrationen om at slå ned på anti-folkedrab-demonstranter, som den mistænker for udenlandsk indflydelse, og en journalist, der er kritisk over for USA's udenrigspolitik, der kommer. under trådkorset fra Washingtons stadig mere bevæbnede lov om registrering af udenlandske agenter (FARA).
FBI har ransaget hjemmet til den tidligere FN-våbeninspektør Scott Ritter, en højtråbende kritiker af USA's udenrigspolitik over for Rusland.
Konsortium Nyheder rapporter:
"Federale agenter fjernede Ritters elektroniske udstyr og adskillige kasser med papirfiler fra hans hjem i Albany, NY-området torsdag på mistanke om, at den tidligere FN-våbeninspektør overtræder den amerikanske lov om registrering af udenlandske agenter.
I en video opslået på sin Substack-side sagde Ritter, at myndighederne normalt i påståede FARA-overtrædelsessager sender et brev til emnet for undersøgelsen, hvor de informerer dem om undersøgelsen. De sender ikke adskillige FBI-agenter til døren med en kendelse om at ransage og fjerne potentielle beviser.
Bekendtgørelsen, en kopi af hvilken Ritter indsendt, opfordrede kun til, at elektroniske enheder blev fjernet, men agenterne, som Ritter sagde, handlede professionelt, fjernede også kasser med papir FN-filer fra hans dage som FN-våbeninspektør i Irak i 1990'erne.
Som Ritter siger i videoen, er FN-dokumenter aldrig klassificeret og kan ikke have noget at gøre med den påståede FARA-sag mod ham.
'Så tanken om, at dette er normal procedure, er absurd i det ekstreme. Jeg er ikke udenlandsk agent. Det, jeg er, er journalist. Og det er sådan, vi er nødt til at lægge det hele på plads. Hvad FBI gjorde i går, hvad USA's regering gjorde i går, var et frontalt angreb ikke kun på ytringsfriheden, men en fri presse," sagde Ritter i videoen."
USA er blevet mere og mere aggressivt i at bruge FARA til at undertrykke politiske ytringer, der er kritiske over for USA's udenrigspolitik, hvor dissidente stemmer i stigende grad bliver målrettet af justitsministeriet på anklager om at cirkulere uautoriserede ideer i samarbejde med regeringer ligesom Kina og Rusland.
Dette falder sammen med en rapport fra Ken Klippenstein om et brev sendt til Det Hvide Hus af 22 medlemmer af Kongressen, hvori de kræver, at demonstranter mod det amerikansk-støttede folkedrab i Gaza efterforskes for enhver uautoriseret tilknytning til udenlandske regeringer og straffes hårdt, hvis der findes nogen bånd til "det iranske regime."
Klippenstein skriver:
"Sidste torsdag sendte 22 medlemmer af kongressen et brev til Biden-administrationen, hvori de krævede efterforskning og strafferetlig forfølgning samt økonomisk ruin af Gaza-krigsdemonstranter, som de hævder har modtaget finansiering fra Iran.
'Vi skriver i dag om nylige afsløringer om, at visse anti-israelske organisationer i USA har modtaget finansiering fra det iranske regime,' begynder brevet. Afsløringen stammer fra en nylig udtalelse fra direktør for National Intelligence Avril Haines, oven på udtalelser fra FBI-direktør Christopher Wray og viceanklager Lisa Monaco om, at Iran forsøger at påvirke den offentlige mening.
Brevet fortsætter med at opfordre justitsministeriet til at 'forfølge og forfølge civile konfiskationssager mod enhver person eller enhed, der overtræder loven ved at modtage finansiering fra det iranske regime'.
Det slutter med at opfordre 'kontoret for direktøren for national efterretning (ODNI) og finansministeriet til at offentliggøre al tilgængelig information, uden at kompromittere kilder og metoder, vedrørende Irans finansiering af disse pro-Hamas-organisationer, så det amerikanske folk kan se, hvem disse grupper virkelig er."
Klippenstein bemærker, at brevet kræver en liste over enkeltpersoner og organisationer, der har modtaget direkte eller indirekte støtte fra Iran eller nogen af dets "tilknyttede selskaber", kopier af bankoplysninger om "anti-israelske grupper", der menes at have modtaget sanktioneret finansiering, og oplysninger vedr. hvilke "svære monetære sanktioner" der vil blive pålagt dem, der konstateres at være i overtrædelse.
Det amerikanske imperium har gjort alt, hvad det kan, for at begrænse strømmen af ubelejlig information, efterhånden som offentlig modstand mod dets kriminalitet vokser i ind- og udland.
Propaganda, censur, krigen mod pressen, forbud mod TikTok, konsolidering af samarbejdet mellem Silicon Valley og amerikanske regeringsorganer, politiangreb på campusdemonstranter og afskaffelse af politisk uenighed er alle ydre manifestationer af dagsordenen for at manipulere den måde, offentligheden tænker på, hvad der er sker i verden.
Lederne af det amerikansk-centraliserede imperium forstår, at reel magt ligger i evnen til ikke kun at kontrollere, hvad der sker i verden, men hvilke mennesker tror om, hvad der sker, fordi det giver dem mulighed for at handle, som de vil, uden risiko for revolution.
Vores opgave som almindelige borgere er at svække deres kontrol af de dominerende fortællinger i vores civilisation, og vække offentligheden til sandheden om, hvad der virkelig sker under denne tyranniske magtstrukturs styre.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com.au og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Hvis USA er et imperium af løgne og folkemord,
så er Scott Ritter en forræder.
Hvis flertallet af det almindelige amerikanske folk står for sandhed og anstændighed,
Så er Scott Ritter den største amerikanske patriot nogensinde.
Vælg dit valg.
De argumenter, jødiske ledere bruger til at hævde, at den fredelige palæstinensiske indsats, "Boykot, afhændelse, sanktion (BDS)," er antisemitisk, bygger på det faktum, at Israels/zionismens principper og eksistens udgør en etos inden for selve jødedommen. Det store flertal af jødedommen støtter således selv folkedrabet i Gaza, som bekræftet af meningsmålinger foretaget af Pew Research Center. Ud over enhver tvivl er Israel/zionisme et resultat af jødedommen, ikke kun såkaldt zionistisk, som om zionister er adskilt fra The Tribe. De israelske jøder udfører mordhandlingerne, og diaspora-jøderne gør det politisk muligt via den enorme amerikanske jødiske lobby. Israel/zionisme er et produkt af jødedommen og vedligeholdes konstant af jødedommen.
IHRA's jødiske ledere fornærmer vores efterretninger
Ikke kun menneskelig intelligens, men også AI
hxxps://iwasathought.substack.com/p/the-ihra-jewish-leaders-insult-our
Den jødiske lobby
hxxps://iwasathought.substack.com/p/the-jewish-lobby
Så de øverste løgnere i DOJ siger, at Iran finansierer folk, der protesterer mod undertrykkelsen af ytringsfriheden. Nu lyder det "Iran, Iran, Iran" i stedet for Rusland, Rusland, Rusland, som det var for et par år siden. Det eneste, USA og DOJ gør, er at bevise for flere og flere mennesker, at hvis regeringen siger det, så tro det ikke!
Jeg bliver fornærmet, når forfattere, der hævder at dele, informerer os pålideligt, starter med at kalde vores land for et "imperium". Jeg bor ikke i et imperium! Jeg kan ikke lide alt, hvad vores land gør, men lad os være betænksomme i stedet for hadefulde.
Mange amerikanere er faktisk blevet betinget af ikke at se, at USA er det største imperium i historien.
Hvad kan det ellers være, når det vil styre verden? Og stjæler livet, ressourcerne og jorden fra de oprindelige folk?
Professor Michael Parenti regner med at overbevise en stor del af den amerikanske offentlighed om, at Amerika ikke er et imperium, som et, hvis det er de højeste propagandistiske præstationer.
Max Blumenthal tændte mig for denne video fra professor Parenti for et par år siden.
h**ps://www.youtube.com/watch?v=LPO7sd0X1ds
Nogle gange gør sandheden ondt. Jeg tror, at det overvældende bevis er, at USA faktisk er centrum for et globalt imperium.
Har du nogen beviser eller argumenter for, at USA IKKE er centrum for et globalt imperium?
Undskyld, men det gør du.
DOJ er fuldstændig ude af kontrol.
I min nylige sag mod FBI og HSA for samarbejde med politiske afslapningsmænd (Republikum), hvor alle niveauer af alle agenturer nægtede at efterforske tyveri af $120 millioner i bevaringsmidler i tre år, på trods af tredive fulde pakker med beviser og analyser sendt til alle lokale, stat, hovedkvarter og OIG-kontorer, fandt jeg ud af, at de havde undersøgt en Demokratisk politiker i seks år for påstået forkert håndtering af en tusindedel af det beløb.
Deres forsvar, efter at DOJ fik seks ekstra måneder til at efterforske agenturerne, var at nægte selv at besvare klagen, idet de hævdede vildt, at alle statslige agenturer kan begå massiv afpresningskriminalitet EFTER DERES SKØN, og at de har IMMUNITET for massiv afpresningskriminalitet. Det fuldstændigt korrupte retsvæsen i DC-distriktet var enig med NUL FAKTA ELLER ARGUMENT, og DC Circuit-appeldomstolen ENIG med nul fakta, argumenter eller præcedens.
Faktum er, at hele retsvæsenet og alle hemmelige agenturer er fuldstændig UDEN KONTROL og systematisk undergraver forfatningen for bestikkelse og forfremmelser fra politiske partier.
Det er, hvad vi har, folkens. Et korruptokrati uden nogen som helst relation til demokrati.
"USA er blevet stadig mere aggressive i at bruge FARA til at undertrykke politiske ytringer, der er kritiske over for USA's udenrigspolitik"
Det kan du takke Trump-æraens 'Modstand' for. Før 2016 blev FARA-registrering bredt betragtet som en eftertanke, som ingen gad at håndhæve. Men Russiagaters så det som et våben til at nedbryde mange af den dårlige orange mands inderkreds uden at tænke på, at når først du giver retshåndhævelsen et værktøj til at skade dine fjender, giver de det aldrig tilbage. De bliver bare ved med at bruge det, og når dine fjender ikke længere er ved magten, bruger de det på anderledes tænkende fra din side af gangen (progressive, Gaza-demonstranter, demokratiske socialister osv.).
De vil lære den samme lektie i de kommende år, da alle disse nye juridiske teorier, der blev brugt til at forsøge at dræbe Trump-kandidaturen, og bankerot og muligvis sætte Tangerine-en bag tremmer til sidst vil blive brugt på progressive/venstreorienterede aktivister inden alt for længe.
Udgivet på IRmep Israeli Archives, oktober 2008, efter at være blevet afklassificeret i juni 2008,
Faktisk, SECRET DOJ Kamp med AIPAC's forældreorganisation.
"Vi præsenterer det interne filarkiv fra 1962-1965, og DOJ forsøger at registrere det amerikanske zionistråd som agent for en udenlandsk regering. Kronologien giver perspektiv på, hvordan forsinkelser, lederskabsændringer og lobbyanmodninger om hemmeligholdelse resulterede i USA's første ikke-offentlige erklæring om registrering af udenrigsagenter: afklassificeret 2008."
Kennedy-brødrenes forsøg resulterede i begges død efter min mening.
Trump, der aldrig er "det skarpeste værktøj i skuret", har forårsaget umådelig skade for dette land ved at være "dum" og fuld af sig selv. Uvidende om sine egne begrænsninger i sager som disse, fortsætter med at køre hovedet langt hen ad vejen til fortabelsen.
Historien om de sidste 100 år er meget oplysende, giv den et kig engang.
OK
Trump har en tendens til at vippe ved vindmøller uden den mindste idé om, hvordan han skal afslutte jobbet. Derfor løb den administrative stat og efterretningsvæsenet cirkler omkring ham. Når det er sagt, tjente Trumps vipning mod vindmøller et nyttigt formål med at udsætte en masse af den værste adfærd hos disse permanente statsbureaukrater og spøgelser for sollys. Og det har haft en enorm indflydelse på republikanernes tidligere blinde tillid til efterretningssamfundet. Desværre, samtidig med at republikanerne er blevet skeptikere over for IC, har establishment-demokrater indtaget den gamle republikanske holdning med at stole på spionorganisationerne og udtvære enhver, der stiller spørgsmålstegn ved dem, som en forræder/fascist.
Og de tør kritisere Rusland for at begrænse friheden.
Går med det gamle ordsprog...at blive bragt til tavshed er gyldent! Spær ingen.
Jeg kunne bruge dit råd om $-administration. Jeg er så uduelig, at de Soros-betalinger for de mange demonstrationer, jeg har været i, ikke diskvalificerede mig fra at bo i en ældrebolig med lav indkomst. bygn.
PS – Jeg er ikke flydende, men jeg taler noget russisk. Ingen farsi, men jeg er villig til at lære.
Dette lyder som en non-sequitur, fordi jeg har ramt det forkerte "svar" tag. Jeg mente det for L. McGovern; Jeg poster igen der.
Så aviser er nødt til at travle for at holde sig oven vande, mens vi gemmer vores bytte for at søge sandheden? – Perceptuelle og konceptuelle uoverensstemmelser i neozio warons.
Så meget for subtilitet. Eller logik. Eller sandheden for den sags skyld.
Hvad med at undersøge, om "visse anti-palæstinensiske organisationer i USA har modtaget finansiering fra det israelske regime"? Vil sådanne mennesker også "pådrage sig civilt fortabelse"?
Der er også de facto annulleringen af det 1. ændringsforslag. Hvor mange modige journalister er blevet deplatformeret? Nu den hårdhændede razzia på Scott Ritter.
Neolib/neocon-enpartiet gider ikke engang subtilitet længere. Alle disse sidste forsøg på at holde et slemt flosset og svigtende amerikansk imperium ved magten. Jeg er lige blevet færdig med at genlæse Chris Hedges' 2010 //The Death of the Liberal Class.// Det er en frygtelig sandhed at se i øjnene, men han havde (og har) ret.
Dette kan kun ende med retsforfølgning. De kan ikke gøres i USA, ikke i første omgang, men gøres et sted, og først derefter vil informationsstrømmen blive set af den brede offentlighed.
Et svigtende imperium frygter altid, at det er borgere. Arrestering og retsforfølgelse af alle de udenlandske agenter, der tjener Israel og befolkningen i DC, ville blive meget reduceret.
Ærgerligt, at vi ikke har en lov, der begrænser agenter for fremmede magter, som vi kan bruge til at begrænse udenlandske penge i at komme ind og påvirke vores land. Forestil dig et Amerika, hvor nationer som Israel, Saudi-Arabien eller England ikke kan købe indflydelse i amerikanske indenrigsanliggender? Hvis vi ikke får lov til at forestille os, at der ikke er nogen lande, kan vi så ikke i det mindste forestille os dette?
Tak for alle dine års hårde arbejde, Caitlin.
Lev længe og blomstre.
Hvordan ser/så demokratiet ud? Lad os i denne tid med politiske konventioner gå tilbage og se på det demokratiske konvent fra 1964. Dette er et vigtigt øjeblik i borgerrettighedsbevægelsen og er et år efter Dr. Kings 'I Have a Dream'-tale.
Syden er stadig fast demokrat og ihærdigt segregationistisk. De har sendt tavler af delegerede til DNC, som alle er af europæisk arv. Borgerrettighedsbevægelsen i Syd udfordrer dette på gulvet i den demokratiske konvention. De har medbragt alternative delegerede, og de udfordrer den overordnede Demokratiske Nationalkonvent til at afvise delegerede fra de loyale partitrofaste og erstatte dem med borgerrettighedsdelegerede i en kamp om, hvilken gruppe der fik 'legitimationsoplysninger'. Dette sker i et konvent, hvor flere tusinde delegerede er blevet valgt fra hele landet og beslutter ikke kun valget af en kandidat, men også om partiets platform og retning. Det forekommer også stort set på direkte tv, og hvis ikke på tv, så på direkte radioudsendelser. Hele nationen kan lytte med.
Der er en lang debat. Længe på demokratiets måde. Demokratiet kører ikke ofte sine tog til tiden. Mange taler for og imod. En grundregel i demokratiet er, at man giver så mange som muligt mulighed for at komme til orde. Alt dette er offentligt. Alt dette sendes live til nationen. IIRC, demokraterne holdt fast i den loyale partitrofaste fra syd og afviste borgerrettighedsdelegerede. Men hele nationen lyttede og så på denne nationale debat og besluttede sig selv.
Sådan så demokratiet ud. Det var ikke et perfekt demokrati, og faktisk var en af dets mangler vist offentligt på nationalt tv på alle fire netværk (3 kommercielle, 1 virkelig offentlig), da det var alt, der var. Men det var meget mere et demokrati end en infomercial, hvor en nomineret 'introduceres' uden at optræde det år på en stemmeseddel.
Da det var på tv, formoder jeg, at du kan finde nogle gamle videoer, sandsynligvis sort og hvide, af hvordan demokrati plejede at se ud og lød som. Du kan måske mærke en smule forskel på, hvad du ser og hører i dag.
Meget godt sagt Jane.
hxxps://www.facebook.com/MikeEspyMS/videos/fannie-lou-hamer-1964-dnc-convention-speech/755068215284361/
Hvilken Alice i Eventyrland-verden vi lever i! Mens vores regering slår ned på amerikanske borgere med legitime afvigende synspunkter vedrørende fremmede lande... er det vores regering selv, der er blevet 100% tilranet af den fremmede nation Israel.
Dette må være et eventyr. Er det derfor, vi bliver ved med at ignorere det åbenlyse? Er det derfor, vi bliver ved med at lade som om, vi ikke ved, hvordan vi skal løse det?
Læs ned til bunden af uafhængighedserklæringen. Nedenunder det berømte stykke om liv og frihed og ikke at få dine chancer for lykke knust af tyranni, og nede under listen over klagepunkter mod kongen, hvor mange lyder meget velkendte i dag, helt nede i bunden, lige over John Hancocks showoff-signatur, du vil finde grunden til, at alle bliver ved med at ignorere det åbenlyse. For ikke at ignorere det åbenlyse kræver det et løfte om dit liv, dine formuer og din hellige ære.
Ingen på venstrefløjen er villige til at løfte mere end at bære en lyserød hat på en given søndag. Du kan tælle antallet af mennesker, der er villige til at rejse selv en 'sikker' opposition ved hjælp af et par menneskers hænder, men når politiet beder publikum om at rydde, vil du sandsynligvis finde dig selv stående alene. Været der, gjort det, smagte tåregassen fra endnu en Demokratisk borgmesters politistyrke, som de fleste af dine nu afdøde meddemonstranter stemte ind i embedet og finansierede fuldt ud.
Venstrefløjen ser nu ud til at være i DoubleThink-positionen, hvor de er imod folkedrab i Gaza, men ikke imod Armageddon. Ikke overraskende, formoder jeg fra DoubleThink-gruppen, der er imod kapitalismen, men som også insisterer på, at der ikke er noget alternativ til kapitalismen. Fra en sådan moralsk forvirring finder man ikke styrken til at udfordre tyranni. Når folk er forpligtet til komforten ved at leve i et system, kan de ikke udfordre systemet.
Eller, som en bedre digter ved navn Leonard Cohen engang udtrykte det:
"De dømte mig til tyve års kedsomhed,
for at prøve at ændre systemet indefra."
('First We Take Manhattan', L.Cohen)
Demonstranterne i Daddys telte på Eliteskolerne har nu fundet ud af, at de risikerer at måtte opgive Daddys telt, når betjentene kommer ind for at smadre protesten. Nogle er måske endda begyndt at finde ud af, at de måske endda skal opgive far og hans penge og hans skolepengechecks og resten af fars system for at være i opposition imod det.
Hvis de virkelig vil være i opposition, skal de lære at leve uden far, og med far på den anden side af "Hvem bekymrer sig om, hvad firkanterne tænker?" sådan som deres bedsteforældre plejede at sige. Det er meget svært at modsætte sig et system, en kultur indefra. Byg din egen kultur er et meget bedre grundlag for opposition og modstand. Du kan bo i en kommune kaldet "Farmen", eller du kan arbejde på Maggies Farm. Men du kan ikke gøre begge dele.
En fysisk metafor: opvarmning af en gas i en lukket beholder øger trykket; med tilstrækkeligt tryk bliver beholderens integritet testet, ofte til det fejler, og den er i stykker. Presset på en befolkning kommer fra stigende antal, reduktion af kapaciteten til at opretholde forventninger og derefter selve livet, usikkerhed og løgne fra ledere og i sidste ende fra forhold, der krænker menneskedyrets grundlæggende biologi. Efterhånden som presset vokser, finder journalister sig selv at migrere til de mere farlige sømme og enten forsøge at benægte eller afsløre dem ... men det, der faktisk betyder noget, er at reducere presset, som bare ikke er på bordet som en mulighed.
Maxwells Dæmon
Det udvider metaforen: medierne som dæmonen øger temperaturforskellen (polarisering af systemet).
Hvem er afskummet, der underskrev det brev?
Jeg ville ikke blive overrasket over at se min israelske repræsentant - Jared Golden, 2nd District of Maine - have underskrevet det skrald. Men folk, der ligger nedslidt før $$$$$, kan ikke tro, at nogen anden er motiveret af nogen anden grund.
På en eller anden måde er Israel ikke et fremmed land, Iran, som vi ikke er i krig med, er et "regime" som Rusland, men vi har et rigtigt demokrati med hver stemme købt af virksomheder. Ikke underligt, at vi er forpligtet til at gå ind (selvfølgelig aldrig invadere) så mange underlegne nationer for at sætte dem i den rigtige retning.
Det gamle Texas-ordsprog kommer til at tænke på: "En ærlig politiker er en, der forbliver købt."
Det, der er svært at tro, er, hvor stor kløften mellem mainstream-medier og virkelighed bliver.
Man skulle tro, at der ville være en eller anden kritisk masse af BS, en BS-singularitet, et punkt, at når det nåede, ville selv de mest hjernevaskede blandt os sige, at det er BS, det tror jeg ikke på.
Det ville jeg have troet, Michael, men sådan virker det ikke. Selvom jeg tror på, at virkeligheden i sidste ende og uundgåeligt vil trænge sig på, vil det ikke være fordi offentligheden bliver klog på buldren, men snarere på grund af national bankerot eller barbarer, der bryder portene ned, mens borgerne i det moderne Rom fortsætter med at handle business as usual.
Ja, det er klart, at tingene skal bryde MERE ned og blive meget værre herhjemme, før der finder nogen form for masseopvågning sted.
Retssagen mod Uhuru 3-processen kommer op den 3. september i Tampa. De er anklaget for at være agenter for Rusland på grund af deres modstand mod proxy-krigen i Ukraine. Denne sag er en trussel mod enhver person eller organisation, der handler for at modsætte sig amerikansk udenrigspolitik.
Tak for påmindelsen! Jeg håber, at CN vil være i stand til at dække denne meget vigtige retssag.
Og alt dette vil virke som en boomerang og give noget forfærdeligt bagslag. Langsomt har masserne ikke meget mere at tabe, så de vil gøre alt for at genvinde folkets magt. Og det med rette.
efterforske medlemmer af den amerikanske regering for at være finansieret af en udenlandsk enhed aipac. Straf med fængsel, bøder og fortabelse af aktiver.
God idé! ... så hvem vælger vi til at udføre denne selvundersøgelse? Tom Hall, hvis han lover at blive købt.
Det, du foreslår, er længe ventet.
Hurtig, Caitlin, som jeg har rådgivet min bror Ray med de millioner af $ på den off-shore konto, Putin har oprettet for ham, må du hellere gemme de guldbarrer i din kælder, som iranerne gav dig!! Måske ville senator Menendez have nogle råd i den forbindelse – åh vent …
(Ønsker at denne kommentar faktisk var sjovere end den er)
Jeg må sige ... du har en mærkelig humor ... men giv ikke op med at prøve :-)
Er du her hele ugen?
Hej Raybro Larry:
Det, du siger, stemmer overens med det gamle ordsprog – at blive bragt til tavshed er gyldent! Spær ingen.
Jeg kunne virkelig bruge dine råd om pengehåndtering. Jeg er så uduelig, at alle de $, jeg blev betalt af Soros for de mange, mange demonstrationer, jeg har deltaget i, ikke diskvalificerede mig fra at bo i lejligheder for meget lavindkomst seniorer.
PS – Jeg er ikke flydende, men jeg taler noget russisk. Ingen farsi, men jeg er villig til at lære. Det er ikke sandsynligt, at disse skandaløse bemærkninger får mig på en liste; Jeg er ret sikker på, at jeg har været på flere i årtier.