Store medier står over for en revurdering af deres Israel-dækning efter ICJ-dommen, skriver Mick Hall.
Medlemmer af Den Internationale Domstol den 19. juli, den dag de afgav deres udtalelse om ulovligheden af den israelske besættelse. (ICJ)
By Mick Hall
Specielt for Consortium News
Mstore internationale medier står over for et dilemma om, hvorvidt de skal tilpasse sin rapportering til Verdensdomstolens dom sidste måned, at Israel er en apartheidstat, der ulovligt besætter palæstinensisk territorium eller fortsætter med at afspejle en dominerende fortælling, der giver Israel ideologisk støtte.
Den juridiske udtalelse fulgte efter en anmodning i december 2022 fra De Forenede Nationers Generalforsamling (UNGA) om besættelsens juridiske status, da USA og dets subimperiale allierede fortsatte med at bestride international lov om sagen.
Vestlige medier har i årtier været på vagt over for at kalde besættelsen ulovlig, hovedsageligt på grund af international lov, der er omstridt af Israel og dets vestlige støtter. I stedet har der indtil nu været anvendt et passivt leksikon, der slører den koloniale og illegitime karakter af Israels vold som en krigerisk besættelsesmagt. Men det har nu ændret sig.
Den åbenlyse karakter af Israels folkemordsangreb på Gaza i løbet af de sidste 10 måneder har alligevel været med til at afsløre denne vold, hvor mange har set tidligere mediedækning, der repræsenterede Israels handlinger som en "krig mod Hamas" efter dets angreb den 7. oktober, begrundet med henvisning til en fejlagtig ret til selvforsvar.
Som reaktion på ICJ-dommen siger Australian Broadcasting Corporation (ABC) for eksempel, at det vil opdatere sin redaktionelle vejledning "efter behov."
CNN, BBC og The Guardian svarede ikke på en henvendelse om kommentar fra Konsortium nyheder.
I november 2023 blev ABC kritiseret af sine egne journalister efter et møde med næsten 200 ansatte for at diskutere tv-stationens rapporter om Israels angreb på Gaza. Journalister mente, at israelsk vold blev misforstået, hvor historier manglede historisk kontekst, og israelske påstande blev taget for pålydende.
"Hidtil har der været anvendt et passivt leksikon, der slører den koloniale og illegitime karakter af Israels vold som en krigerisk besættelsesmagt."
Mødet førte til, at et rådgivende panel blev nedsat til at vurdere punkter, der udspringer af det. Bagefter afviste administrerende direktør David Anderson kritikken på baggrund af, at tv-selskabet opretholdt de professionelle standarder, der var skitseret i dets charter, især princippet om behørig upartiskhed. Han sagde, at udtryk som "apartheid" og "folkedrab" ikke ville blive brugt af ABC, men rapporteret som påstande om "forbrydelser" som enhver anden.
Anderson fortalte Melbournes Radio 774:
"Folkedrab er en påstand, der bliver fremsat. Det er en alvorlig forbrydelse. Det er en påstand om en forbrydelse. IDF [Israeli Defence Force] og Israel afviser det. Det samme med 'apartheid'. Vi vil rapportere andres brug af det. Vi bruger det ikke selv.”
Tv-stationen blev spurgt, om Anderson i lyset af en klar juridisk afgørelse fra verdens mest fremtrædende myndighed om international ret ville tillade journalister at bruge beskrivelsen og sikre, at den ikke ville blive fjernet under den redaktionelle proces.
ABC blev også spurgt, om den betragtede den juridiske udtalelse som en vigtig kontekst, der skal inkluderes i historier, der involverer Israel-Palæstina-konflikten fremover, både med hensyn til apartheid og ulovligheden af besættelsen.
I en kort redegørelse til Konsortium Nyheder, den sagde:
"Vi gennemgår ICJ-dommen og vil opdatere den redaktionelle vejledning som påkrævet til sin tid."
Lang historie om studeret tvetydighed
Intifada i Gaza-striben, december 1987. (Efi Sharir, Israel Press and Photo Agency, Dan Hadani-samlingen, National Library of Israel, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Der har været en lang historie med studeret tvetydighed i medierne om ulovligheden af Israels besættelse.
Efter premierminister Benjamin Netanyahus yderste højrekoalition kom til magten, bragte nyhedsbureauet Reuters for eksempel en historie den 30. december 2022 om udvidelse af bosættelser på Vestbredden. I stedet for eksplicit at sige, at anneksionerne var i strid med international lov, sagde den: "De fleste verdensmagter anser bosættelser bygget på land, der er fanget i krig, for ulovlige." Reuters afviste at svare på spørgsmål fra Konsortium Nyheder om sin redaktionelle holdning efter ICJ-udtalelsen.
Tilsvarende subtil, ætsende brug af sprog i rapportering er udbredt og gennemgående i vestlige medier.
I henhold til folkeretten er besættelse tilladt, hvis den er midlertidig og strengt militær, der har til formål at beskytte besættelsesstatens sikkerhed og beskytte det besatte folks rettigheder.
Siden 1967 har Israel ikke formået at opfylde disse betingelser, og næsten øjeblikkeligt påbegyndt en proces med at kolonisere palæstinensisk jord med zionistiske og religiøse fanatikere i strid med den fjerde Genève-konvention, som havde til formål at forhindre etnisk udrensning og kolonisering.
Ved at tillade, at der bygges bosættelser i besat område, herunder Østjerusalem og Vestbredden, udelukkede Israel med vilje muligheden for, at en fremtidig palæstinensisk stat blev etableret via en proces med gradvis, de facto annektering. Landkonfiskationer og opbygning af bosættelser steg efter Oslo-fredsaftalerne blev underskrevet i 1993 og 1995, mens de steg endnu mere under den nuværende koalitionsregering ledet af Netanyahu.
Nylige dokumenter udgravet af Peace Now viste, at koalitionen havde brugt over 20 millioner dollars til at beskytte nye gårde, den ønsker at udvikle til bosættelser.
Oslo-aftalerne giver den palæstinensiske ledelse meget begrænset autonomi med hensyn til civil regeringsførelse inden for udpegede områder, der forbliver under militær besættelse inden for en formodet overgangsordning mod eventuel statsdannelse, der involverer yderligere forhandlinger.
Afslutning af den diplomatiske karakter
Mock parlamentarisk kontor oprettet af det daværende Knesset-medlem Itamar Ben Gvir, nu minister for national sikkerhed, i Sheikh Jarrah, februar 2022. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Et israelsk parlament (Knesset) forslag den 18. juli afsluttede det diplomatiske opgør og afviste palæstinensisk stat med den begrundelse, at det ville være en "eksistentiel trussel" mod Israel.
Vestlige regeringer havde bakket op om Israels stilstandstaktik og vendt det blinde øje til bosættelsesbygning, der ville gøre det praktisk talt umuligt at opnå stat. Nye bosættelser blev aldrig besvaret med frasalg eller meningsfulde sanktioner, den logiske konsekvens af et praktisk ønske om palæstinensisk nationalitet, uden hvilket erklæret støtte bliver gjort meningsløst.
"Vestlige regeringer havde bakket op om Israels ophørstaktik og vendt det blinde øje til bosættelsesbygning, der ville gøre det praktisk talt umuligt at opnå stat."
Vestlige regeringer er nu under mere pres for at følge op med afhændelsespolitikker, selvom chancerne for, at de over 700,000 illegale bosættere bliver fjernet fra Vestbredden og Østjerusalem, forbliver ubetydelige.
I en 14-1-kendelse pålagde ICJ Israel omgående at indstille al bosættelsesaktivitet, evakuere bosættere fra besatte palæstinensiske områder og betale erstatning til palæstinensere. Det stemte også 12-3 om, at FN-stater ikke yder hjælp eller bistand til Israel til at fortsætte den ulovlige besættelse.
Den 30. juli, FN's Menneskerettighedskontor for højkommissæren sagde:
"Stater skal øjeblikkeligt gennemgå alle diplomatiske, politiske og økonomiske bånd med Israel, inklusive forretning og finans, pensionsfonde, akademisk verden og velgørende organisationer."
Ligesom andre vestlige ledere er den australske premierminister Anthony Albanese under et sådant pres, med individuelle sanktioner mod voldelige bosættere på Vestbredden, der for nylig blev pålagt, med rette set som en tom gestus.
Vold fra israelske bosættere og tyveri af jord er et strukturelt kendetegn ved koloniherredømmet, så selve det zionistiske projekt bør derfor være i fokus for regeringens handling.
ICJ-dommere påpegede, at Israels permanente besættelse af områderne, og dets overførsel af bosættere til dem, har nødvendiggjort udviklingen af to separate og adskilte lovsystemer.
Menneskerettighedsorganisationer som Amnesty International har i årevis brugt apartheid som en beskrivelse af Israels diskriminerende love baseret på dets militærstyre, hvilket gør palæstinensere i de besatte områder til andenrangsborgere til at opretholde jødisk-zionistisk hegemoni. En voksende liste af tidligere israelske embedsmænd er også enige, herunder den tidligere Mossad-chef Tamir Pardo.
Medier som ABC er under et parallelt pres for at afvikle nyhedsrumspraksis, der stopper journalister i at opfylde deres charter om offentlig interesse ved direkte at angive dette som et faktum, når de rapporterer om Israel.
Som et statsligt tv-selskab er ABC, ligesom andre vestlige medier, forpligtet til at imødekomme det demokratiske borgerskabs informationsbehov, så offentligheden er rustet til at holde regeringen ansvarlig for dens udenrigspolitik og beslutte, om det er passende at disinvestere og tilbageholde diplomatiske og materiel støtte til apartheid Israel.
Disse forretninger har indtil nu blot afspejlet udenrigspolitiske holdninger hos stater eller virksomheder, der finansierer dem, og vestlige politiske eliters diskurs. Problemet for medier er at erodere tillid og troværdighed forårsaget af deres udeladelser, skæve rammer og fravær af historisk kontekst - generelt en institutionel skævhed, der afspejler interesserne for den vestlige imperialisme. Mediernes center kan ikke holde.
Med over 40,000 palæstinenseres død, inklusive industriel slagtning af børn, induceret hungersnød og ødelæggelsen af midlerne til grundlæggende overlevelse i Gaza, er det muligvis ikke længere en mulighed at fortsætte med at tilbyde en repræsentation af begivenheder, der letter det koloniale projekt.
Mulighed for nyhedsredaktioner
Ultimo Center – Australian Broadcasting Corporations nationale hovedkvarter i Sydney. (J Bar, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Enhver yderligere redaktionel passivitet og mangel på moralsk stemme risikerer et fuldstændigt sammenbrud. For at undgå det, bliver ældre medieledere nødt til at hævde selvbevarelse ved at skabe en grad af adskillelse mellem deres redaktioner og vrangforestillingerne fra vestlige eliter, som de har til opgave at tjene. ICJ-dommen giver en mulighed.
Da det er en forbrydelse mod menneskeheden, gør administration af apartheid israelske embedsmænd til krigsforbrydere, selv uden at tage hensyn til regimets forbrydelser i Gaza, som ICJ i en særskilt afgørelse i januar sagde, var et tilfælde af sandsynligt folkedrab.
"Ældre medieledere bliver nødt til at … skabe en grad af adskillelse mellem deres redaktioner og de vestlige elites vrangforestillinger."
Netanyahu og forsvarsminister Yoav Galant står tiltalt ved Den Internationale Straffedomstol (ICC). Vestens medvirken til disse forbrydelser er lige så plausibel, hvilket til dels kan forklare opfordringer fra amerikanske lovgivere om at sanktionere ICC-embedsmænd.
I en berømt scene blev Netanyahu fejret af den amerikanske kongres på Capitol Hill i slutningen af juli, hvor han var blevet inviteret til at tale. Modtog snesevis af stående ovationer gennem en tale, der hævdede Israel som forkant i en civilisationskamp mellem den regelbaserede internationale orden og palæstinensisk modstand, en del af barbariets akse. Netanyahu gentog også løgne om babydrab og systemisk seksuel vold af Hamas den 7. oktober, brugt til at retfærdiggøre dets efterfølgende Gaza-angreb.
Disse groteske scener afspejler en patologisk manglende evne til at erkende, at Vestens ideologiske dækning for israelsk terror, dets egen orientalisme, løgne og falske bekymring for et bekendtgjort system af universelle rettigheder, nu er blevet for tyndt til at skjule dets sande natur.
Reglen om international lov og styre af amerikansk hegemoni står diametralt modsat, og den ikke-vestlige verden ser det, en realitet, som vestlige medier hidtil flittigt har undgået at repræsentere for sine egne stadig mere skeptiske publikummer.
Vestlige nyhedsledere har nu et valg, idet de antager, at de ikke selv er så vildledte som dem, der udøver magten, hvilket gør rationelle valg umuligt. Enten fortsæt, som det er, eller forsøg at opnå en antydning af troværdighed ved at tilpasse deskriptorer i rapporter med beslutninger fra FN's øverste retlige organ.
Beslutningen vil i sidste ende komme ned på, om der forbliver et moralsk agentur inden for disse institutioner, men mere sandsynligt, om de stater, der finansierer dem, ændrer deres diplomatiske indstillinger på den måde, som ICJ's rådgivende udtalelse kræver.
Nogle har lidt håb. Canterbury University akademiske og geopolitiske kommentator Josephine Varghese sagde:
"Jeg tror ikke, at ICJ præsenterer et imperativ for medier som ABC om at ændre deres sprog. Den australske stat er en nær allieret med USA og Israel, og deres økonomiske interesser er dybt sammenvævede. Vestlige stater og medieinstitutioner er, i modsætning til deres egne påstande, i høj grad antidemokratiske af natur og stræber først og fremmest efter at beskytte deres herskende klasses politiske og økonomiske interesser."
Mick Hall er en uafhængig journalist baseret i New Zealand. Han er tidligere digital journalist ved Radio New Zealand (RNZ) og tidligere Australian Associated Press (AAP) medarbejder, og han har også skrevet efterforskningshistorier til forskellige aviser, herunder New Zealand Herald.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium Nyheder.
De af os, der er vågne, ved, hvor det går hen. Det zionistiske regime er endelig ved at gå i vasken. Det burde aldrig have været en accepteret form for regeringsførelse. Det var altid en meget racistisk ideologi, der var bestemt til at mislykkes på grund af dets iboende apartheidmandat . Tak, tak, for denne så sandfærdige artikel.
Det er ikke desto mindre uudholdeligt at se blodbadet så ustraffet fra vores vestlige medier.
Støt venligst dette sandhedsmedie i vestlige medier såsom Consortium til alle dem, der har råd til det samme.
Walter Cronkite tog til Vietnam og rapporterede fra frontlinjerne, og informerede effektivt den amerikanske offentlighed om, hvad der foregik i den misavlede krig. Det mærke af rapportering optræder ikke længere i MSM, men kun i yderlommer som CN og nogle andre, der har modet til at rapportere, når kongen ikke har noget tøj. Jeg holdt op med at se tv stort set helt for et antal år siden og er så glad for, at jeg gjorde det. Må det være, at vi og hele verden kaster det åg af kolonial undertrykkelse, der kun er i stand til at overleve, så længe det lykkes at bringe mennesker i strid med hinanden. Ja, den gamle orden er ved at dø, men ligesom Titanic i sin forlis vil suge under dem, der troede, at nærhed til det døende fartøj gav en sikker havn. A la Tallulah Bankhead, hold fast, for det bliver en ujævn tur gennem en lang, mørk nat før morgen, men morgenen vil gry. Mine referencer daterer mig tydeligvis, og jeg lever måske ikke for at se det længesede daggry, men hvis ikke, hils den skinnende nye dag med glæde ved dens ankomst for mig og så mange andre, der stadig har håb og stræber efter en bedre morgendag .
Sandheden om zionistisk, israelsk, jødisk bestialitet og grusomheder om folkedrab, etnisk udrensning, voldtægt, tyveri, tortur, massakrer i 1947/48 var skjult, ligesom sandheden om Israels virkelig sadistiske og dyriske militære koloniale besættelse af Palæstina i de følgende otte årtier, og dets benægtelse af retfærdighed, frihed og menneske- og borgerrettigheder til de indfødte, hvis jord den har stjålet, men det bloddråbede slagteri i Gaza-koncentrationslejren i særdeleshed, men hele det besatte Palæstina generelt i de sidste 12 måneder kan ikke skjult.
Sandheden er ude. Israel blev grundlagt i kolonialt folkedrab og grusomhed, og det har fungeret i folkedrab og grusomhed lige siden. Intet, israelerne nogensinde har gjort i Palæstina, kan retfærdiggøres. Det er ikke deres land, det har det aldrig været, og selv dem, der tror på de religiøse eventyr, det er, kan aldrig retfærdiggøre det vildskab og det barbari, som de israelske koloniherskere har påført palæstinenserne.
jamen, der er virksomhedsindfangning af regeringer, gæt, at dette afspejler sig i nyhedsredaktionerne på statsmedierne. mest 'fri' presse uden for statsmedier er selvfølgelig 'fri markeds' presse med virksomhedernes aktionærer profit som deres hovedmål (uanset hvad der står i deres chartre og stiftende vedtægter). (cn er selvfølgelig ok)
Lagt meget tydeligt, præcist. Det hele koger ned til den slående sætning "ideologisk støtte." Ved at undgå lov, definition og ekspertanalyse er svaret at ignorere blodet og vildskaben. Det er for at komme med undskyldninger og formilde, fornægte virkeligheden og bejle til tilbedelsen af psykopaten. Den samme slags mentalitet blev anvendt på Vietnamkrigen, og selv Hitler havde amerikanske forsvarere på det tidspunkt. Det er et lignende øjeblik med en skændselsk fejlvurdering. Netanyahu skal tilbageholdes, ikke bifaldes.
Tak for dette fremragende stykke research og journalistik.
Man skulle være døv og blind for ikke at indse den enorme mængde af pro zionistisk bias MSM har udvist – og ikke kun tilbage til den 7. oktober, nej... år og år tilbage.
Klassekrig. Vær passiv eller aktiv på hvilken som helst måde for at udvikle sig til handling, hvad der har været alvorligt og bevidst savnet og erklærende for vores øjne hele dagen hver dag. Jeg sætter pris på dette velskrevne, tankevækkende stykke samt den lyse ild i hver af kommentarerne her. Tak til jer alle.
Når først den uærlige karakter af en nyhedskilde er afsløret, hvorfor skulle nogen så fortsætte med at stole på den eller tro på den. Her i Canada er cbc blevet så dårligt, at det ikke kan ses. Jeg giver ikke noget nyhedsmedie tid, hvis de ikke både tillader let kommentering og holder disse kommentarer oppe, så længe selve historien er oppe. Ingen kommentarer er et stort fingerpeg om, at de lyver.
Jeg er i Frankrig, og alle medier og aviser, jeg er bekendt med, undtagen ét websted tvl har nøjagtig den samme bias, som du beskriver. Det eneste håb, jeg ser, er det store antal læseres kommentarer. På en eller anden måde er der forståelse blandt masserne selv i Macron-land!!
Krigsmagerne har ingen integritet og vil aldrig stoppe deres våbenproduktion eller pengeskabende planer. De vil have os alle fordummet og af vejen, så de kan fortsætte med at voldtage verden
De amerikanske medier vil fuldstændig undlade at overholde ICJ-dommen, fordi de så må indrømme, at de har løjet hele tiden. Lad os sige, at de vendte sig selv – ånden er allerede sluppet ud af posen. Hegemoni tager ikke på sig partnere, det tager på ofre. Israel vil i sidste ende blive et offer for den amerikanske regerings magtovertagelse lige så sikkert som Venezuela. Hvad den israelske regering gør mod palæstinenserne, vil den amerikanske regering snart gøre mod os over for dem, den anser for nødvendige. Efter at være sluppet afsted med det i udlandet, tror du så ikke, de vil gøre det samme her? Hvorfor ville de ikke? Det, der går rundt, kommer ikke bare rundt, det er allerede her, når du indser, at det er gået rundt. Tolstoj og historiens bølger skyller i land kommer til at tænke på. Tid til at finde dine venner og lave kollektiver for dit eget velbefindende inden valget afgøres af, gud ved, hvem der passer butikken. Og glem ikke, indtil slutningen af januar er det Biden. Valget betyder ikke nødvendigvis noget med hensyn til fremtidig regeringsførelse. Enhver 26 tusindedele af en procent kan kræve, at valget forkastes. Og bare hvis du undrer dig, så stemmer jeg aldrig på Trump.
De amerikanske medier indrømmer aldrig løgn. Hverken New York Times, Washington Post eller noget andet større nyhedsmedie i USA har nogensinde trukket nogen af deres påstande tilbage om, at Saddam Hussein besad masseødelæggelsesvåben eller samarbejdede med Al-Qaeda. Alligevel ved alle nu, at de alle var løgne.
Tak for den smukke svanesang til mainstream-medierne. Måske vil medier en dag blive finansieret af mennesker, der ønsker og higer efter gode nyheder og sandhed. Og måske vil konkurrencen være så hård, at hvis de ikke kan finde den, vil de få til opgave at skabe den til virkelighed, lige så dygtigt som de gør de krige, de i øjeblikket orkestrerer for deres våbenhandlere og folkemorderiske psykomordere.
Men rigtigt, jeg tror ikke, jeg ville holde vejret for, at de presstituerede journalister eller luderne på Capitol Hill vil finde deres egen personlige integritet og slippe fri fra deres alfonser. Gudskelov er der nogle få, der stadig selv kan definere, hvad personlig integritet er. Og mere magt til dem, der finder det og springer de rådnende skibe.
Mainstreammedierne er en døende kriminel industri, der streamer sin vej til en dyb mørk afgrund uden tilbagevenden. New York Slimes og Washington Ghosts dør i mørke. Den "regelbaserede internationale orden" er egentlig bare en lusket måde at sige: "Hey! Vi er kriminelle, og vi skal ikke følge nogen stinkende love, som resten af jer afskum er bundet af”.
Sunde råd: dump dem, og hold dig til sandhedssigere med humanitære mål. Det brede flertal af mennesker er trætte af løgne og manipulationer, der forværrer forholdene for dem selv og resten af menneskeheden.
Allestedsnærværelsen af en altomfattende presse/medie står som en påmindelse om dens rolle som ideologisk rottweiler. Desuden lever civile og militære ledere i staten også i en mærkelig fantasiverden. Det vises live hver dag i både de politiske og juridiske strukturer. I en vis forstand fremkalder den en politisk ideologi, der hovedsageligt er baseret på tro, myter, overtro, moralsk og politisk dogmatisme og fanatisme. Når det er ved fuld oversvømmelse, har det nogle gange frembragt den mest forfærdelige ødelæggelse af eksisterende institutioner, traditioner og værdier.
Ergo: ”Alle byer, alle kongeriger er dødelige; alt kommer til en ende, enten ved et uheld eller i naturens gang. Det er grunden til, at en borger, der overværer sit lands ende, ikke kan være så bedrøvet over hendes ulykke. Hans land har mødt den skæbne, som hun på alle landemåder var bundet til at møde; Ulykken er udelukkende for hvis ulykkelige lod har fået ham til at være i en tid, hvor en sådan katastrofe måtte indtræffe."
Julien Benda – De intellektuelles forræderi – La Trahison des Clarcs.
Orwell kaldte medierne "squealer" i sin bog Animal Farm. Det er et passende tag for de fleste vestlige medier, at de blot videregiver de løgne, de får besked på at videregive.