Er der en migrationskrise i England? Ja, det er der, siger John Wight. Og det er ikke migranternes skyld.
Varevogn i brand under optøjer i Southport, England, den 30. juli 2024. (StreetMic LiveStream, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
By John Wight
Medium
”Lad ingen irer kaste en sten på udlændingen; han kan ramme sin egen klanmand. Lad ingen udlænding håne irerne; han bagvasker måske sin egen aktie." - James Connolly
Trækken af race- og anti-migrantoptøjer, der har fejet hen over Englands enorme deindustrialiserede regioner i det nordvestlige, nordøstlige, Midlands og Yorkshire, har været usigeligt grimme at se.
Bander af maskerede mænd, der angriber hoteller besat af asylansøgere og forsøger at sætte ild til dem, affyrer missiler mod tynde politilinjer, brænder biblioteker ned, angriber virksomheder ejet af sorte og brune mennesker, kaster nazistiske hilsener og affyrer bredsider mod moskeer: ikke Tyskland omkring 1934 og '35, det er England i 2024.
At den yderste højrefløj er blevet opmuntret over hele England af Brexit i 2016, er der nu ingen tvivl om. Brexit handlede aldrig om demokrati; det handlede om identitet. Det handlede om, hvem der egentlig er briter, og hvem der virkelig ikke er. Det handlede om, hvem der egentlig hører til i England, og hvem der egentlig ikke gør. Og det handlede om, hvad det egentlig vil sige at være britisk, og hvad det egentlig ikke gør.
Millioner af fattige hvide arbejderklasse i belejrede samfund over hele Nord- og Midland fik at vide og troede, at Brexit ville løse alle deres problemer. De blev bombarderet med anti-migrant og fremmedfjendtlig propaganda af en gruppe rige hvide hadprædikanter og opportunister – Nigel Farage, Jacob Rees Mogg, Boris Johnson osv. – og de troede på det.
Nigel Farage, leder af Brexit-partiet, i 2018. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
De blev løjet for.
Brugt som valgfoder af den mest reaktionære del af den britiske herskende klasse og politiske elite, blev deres fokus vendt mod en fjende, de kunne se foran sig, blandt dem synlig for øjet. Føj til blandingen et stort drys af basal engelsk nationalisme og obskurantistiske troper vedrørende arven fra Winston Churchill og Anden Verdenskrig, og det, vi er vidne til nu, var en krise, der bare kiggede efter en gnist.
Denne gnist kom med det forfærdelige massestikkeri ved et legecenter for børn i Southport, lige nord for Liverpool, den 23. juli. Resultatet var tre spædbørn piger dræbt og et samfund og et land, forståeligt og berettiget rasende. At den påståede angriber viste sig at være en 17-årig andengenerations rwandisk migrant tilføjede blot det raseri, der allerede var fremkaldt af troen på, at politiets første afvisning af at afsløre hans identitet skyldtes, at han var muslim - en person, der var ankommet på Englands kyster på en af migrantbådene, hvis eksistens er blevet kynisk og effektivt våben.
Er der en migrationskrise i England? Ja der er. Er det migranternes skyld? Nej det er ikke.
Det er denne migrantkrise, frugterne af vestlig udenrigspolitik, der strækker sig årtier tilbage. Med andre ord, vi, Vesten, ødelægger og destabiliserer lande i Mellemøsten og Nordafrika, og de berørte kommer til Vesten for at undslippe ødelæggelsen. I dette gør disse desperate og traumatiserede mennesker, hvad enhver af os ville gøre under de samme omstændigheder.
Migranter og asylansøgere er ikke kæledyr, der skal overdøves med den ukrænkelige guf, så elsket af en liberal intelligentsia, hvis indbyggere aldrig har kendt en dag med økonomisk usikkerhed. De er mennesker, hvis ankomst i stigende antal har udgjort en udfordring socialt og økonomisk for arbejderklassesamfund, der er blevet tvunget til at udholde 14 års brutale og utrættelige besparelser.
Når det er sagt, er dæmoniseringen og dehumaniseringen af migranter og muslimer, begge samlet i den samme racistiske boks, djævelens værk. Det virkelige problem, som folk i god tro skal kæmpe med, er et kapitalistisk system, der har skabt en utopi for de få og en dystopi for alt for mange. Resultatet er, at millioner af fattige indfødte arbejderklasse efterlades bange for fremtiden og vrede på nutiden. Når de bor i samfund, der skriger efter investeringer, og som beskæftiger sig med underfinansierede offentlige tjenester, er deres vrede helt berettiget. Problemet er, at det er rettet mod det forkerte mål.
Højrefløjens forstærkning af kulturelle forskelle mellem forskellige etniske grupper som et kilespørgsmål skjuler den frygtelige økonomiske situation, som alle deler. Asylansøgere, der sidder på hoteller, er ofre for det samme neoliberale og koloniale system som dem, der har angrebet dem. Resultatet er, at en herskende kapitalistisk elite er i stand til at sove nætter, vel vidende at deres rigdom og magt vil forblive intakt.
Fattigdom er den værste forbrydelse. Det angriber ikke kun kroppen, det krænker ånden. Det sår fortvivlelse og dyrker vrede. At vrede, når den rettes mod den faktiske kilde, bliver en materiel kraft for det gode. Når det er rettet mod den forkerte kilde, som det har været de sidste par grimme uger i hele England, resulterer det i tankeløst bøller.
Den yderste højrefløj har aldrig haft det så godt, og at lære historiens lektioner har aldrig været mere kritisk end nu. Den yderste højrefløj er blevet konfronteret og besejret på gaderne i England før, og den skal, som et presserende spørgsmål, konfronteres og besejres nu. Men når vi gør det, er det bydende nødvendigt, at vi ikke lader kapitalismen og dens rige og privilegerede disciple komme ud af krogen.
De er i sidste ende denne krises tjenere. Vi høster, hvad de har sået
John Wight, forfatter til Gaza græder, 2021, skriver om politik, kultur, sport og hvad der ellers er. Overvej venligst at udtage en abonnement på hans Medium-websted.
Denne artikel er fra forfatterens Medium-websted.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Jeg plejede at være på en kvindes hjemmeside kaldet Spinster, og det åbnede mine øjne for britiske beboere og deres manglende evne til at forbinde deres problemer med DERES REGERING. Jeg blev ved med at sige igen og igen: "Politierne tjener regeringen, ikke dig," og så hørte jeg tusinde klager mod politiet. De hadede Stonewall - den skatteyderfinansierede organisation, der presser transkønnethed i alle aspekter af livet - og da jeg sagde: "Glem Stonewall, det er din regering," ville jeg høre tusinde klager mod Stonewall. De kan tilsyneladende ikke forbinde prikkerne på en meget grundlæggende måde, at regeringen er den enhed, der gør deres liv surt og bare giver dem, hvad de har givet folket i andre lande i hundreder af år.
Og racismen! Jeg er sikker på, at disse kvinder opfattede sig selv som liberale, og jeg opsagde mit abonnement, da de straks troede på al den etno-statslige propaganda efter den 7. oktober. Ingen tænkning, ingen analyse, bare at papegøje det affald, der blev fodret til dem af statslige medier som Guardian og BBC.
I dialektikken 'yderst til højre' og 'yderst til venstre' har højrefløjen i generationer gjort sit bedste for at udslette venstrefløjen, forvist, fængslet, endda dræbt dets ledere og censureret dets udtryk i medier og akademisk verden. Resultatet er en mangel på ledere og lærere, der modsiger den yderste højrefløjs måde og efterlader folk uanbragt. Vores håb er, at ikke alle tænkere og aktivister 'yderst til venstre' er blevet ødelagt.
Tak til Consortium News og Mr. Wight selv for et velskrevet og præcist stykke.
Til at begynde med begyndte jeg at tro, at artiklen ville ende med blot at blive et angreb på racisterne (som, selvom det kan siges at være berettiget, da sådanne giftige udtryk for had ikke har nogen plads i et anstændigt samfund, ikke ville have adresseret reelle problemer og i det væsentlige været en diæt om, hvordan folk bevogter får), men det var det heldigvis ikke. I stedet var det en fornuftig beretning om den split & conquer-taktik, der regelmæssigt bruges mod os 'almindelige folk', og hvilken bedre måde at gøre det på end ved at støde ekstremt forskellige kulturer sammen mod deres vilje. Gør den ene side virkelig, virkelig bitter over at have deres forfædres hjem og familier fuldstændig udslettet af den samme kultur, som de er blevet inviteret/stjålet ind i, og du får dine resultater garanteret.
Vores store og glorværdige overherrer stoler især på uvidenheden om et sådant racebåret had, og hvordan så mange i deres befolkninger naturligt, om end åndssvagt, let knytter sig til en så nem (det er kun fejlbehæftet, hvis du tænker over det) form for at udlede vrede mod hvordan samfundet drives. Romerske eliter kaldte ikke det almindelige folk 'Pøbelen' for ingenting.
Vores Store & Glorious Overlords elsker at spille os ud mod hinanden. Det hjælper kun deres indspil mod os.
At bringe traumatiserede, vrede og hævngerrige mennesker ind, der vil og tænker ligesom os (som i at de også generelt tager de 'lette' hadebaserede muligheder, som vi gør), som ligesom os finder ud af, at det er næsten umuligt at nå de sande skyldige i deres smerte er som Manna fra himlen for vores herskende eliter. Det er win-win for de sociale ingeniører.
I øvrigt læste jeg om Kalergi for et par årtier siden nu, og mens jeg troede, at sammensværgelsen var meget plausibel dengang (simpelthen ned til at være opmærksom på den tankegang, elitisme skaber), efterlod jeg den der i mit sind.
I dag, hovedsageligt takket være fremkomsten af 'one world gov' og 'new world order' holdninger i tilsyneladende samarbejdende regeringsorganer rundt om i verden kombineret med deres tilsyneladende iver efter at følge WEF's dagsorden for direkte social engineering på global skala (og for fanden nogen som helst) hvem er uenig!), er jeg tilbøjelig til nu at være af den opfattelse, at det er helt ægte.
7. august: Frygten skifter side, da massive protester trodser den yderste højrefløj
Den yderste højrefløj havde truet med at overfalde snesevis af immigrations- og asyltjenester onsdag, men i stedet for pogromer var der en eksplosion af antiracistisk modstand mod fascisme og solidaritet med migranter og muslimer.
De fleste steder på den yderste højrefløjs hitliste var der slet ingen racistisk tilstedeværelse. Ved andre dukkede en håndfuld bigotte op for at finde hundredvis eller endda tusindvis af antiracister, der var fast besluttede på at slå dem tilbage.
Titusindvis af antiracister organiseret af Stand Up To Racism (SUTR) trodsede opfordringer fra politikere og betjente om at holde sig væk fra gaderne. I stedet gjorde de det rigtige og tog kommandoen over deres lokalområder.
hxxps://socialistworker.co.uk/anti-racism/7-august-fear-changes-sides-as-massive-protests-defy-the-far-right/
Der er planlagt et stort antal Unity-protester i hele Storbritannien denne lørdag.
Ditto den amerikanske "migrantkrise" forårsaget af erklæringen og udøvelsen af den imperialistiske Monroe-doktrin, der har ødelagt og destabiliseret lande over hele Latinamerika i de to århundreder af dets eksistens.
Og dobbelt ditto "migrantkrisen" på det europæiske fastland forårsaget af amerikansk/NATO-oplivning og tilskyndelse til de tilsyneladende uudslettelige europæiske koloniale/kejserlige impulser, der havde "informeret" USA's ekspansion fra starten og den superkontinentale, imperiale tankegang, der førte til Monroe. Doktrin … og dens logiske, folkedrabiske konsekvenser.
Det meste af denne analyse er god. Men sandheden om Brexit er, at det betød forskellige ting for forskellige mennesker: For nogle som Farage og Johnson handlede det i sandhed om identitet.
Men for socialister af Bennnte-traditionen handlede det om suverænitet: EU-medlemmer må simpelthen ikke renationalisere, køre budgetunderskud ud over snævre parametre eller indføre de grundlæggende reformer for socialistisk transformation.
Ingen på venstrefløjen, der stemte i 2016, havde ingen undskyldning for ikke at forstå, hvad EU havde gjort mod Grækenland og PIIGS-landene - dem, der stemte på Remain, stemte i virkeligheden for neo-liberal ideologi og EU-kommissionens udemokratiske beføjelser.
Venstrefløjen skal huske på, at den modstand, som socialister har mod racisme, er meget forskellig fra holdningerne hos neo-liberale og sponsorer af fagforeningsforstyrrelser og billigere arbejdskraft.
Tak, Bevin! Forfatteren har tilsyneladende intet kendskab til, hvad du skrev. Det Forenede Kongeriges kommunistiske avis var for at forlade EU og ikke af de grunde forfatteren nævner. Hvorfor skulle et land sende milliarder af pund til Bruxelles et al og få færre penge tilbage og fortælle, hvad de skal gøre med dem? Jo flere lande, der forlader EU, jo bedre for hele verden.
Forestil dig bare, hvis USA og Storbritannien og andre imperialistiske nationer holder op med at være imperialistiske nationer og i stedet for at gribe andre landes ressourcer, destabilisere dem, forarme deres borgere eller endnu værre; gav dem en rimelig kompensation for de ressourcer, som imperialisterne synes at ville stjæle i stedet for at betale for. Hvilken slags verden ville det være, hvis vi betalte rimelige priser for de ressourcer, der tilhører andre lande, og havde rimelige økonomiske udvekslinger? Hvis vi bare lod Venezuela være i fred og lod det blive det kraftcenter, det var meningen, at det skulle være med deres guld- og oliereserver. Hvorfor kan landet ikke velsigne disse mennesker, den nation, med den form for rigdom, der er naturlig for dem og ikke stjålet, som USA's grundlæggere gjorde. Denne grådige maveadfærd fra alle disse formodede "eliter" gør dem ikke særlig elite efter min mening. Tror du, at nationale ledere, efterladt uden indblanding i nationaliseringen af deres ressourcer, kunne give deres befolkninger deling af denne rigdom med forbedringer i sundhed, uddannelse og boliger, så lande, som de britiske og amerikanske imperialister har forladt ødelagte og i oprør, IKKE var SÅ TVUNGET TIL AT MIGRERE ANDET STED.
"Forestil dig, hvis USA og Storbritannien og andre imperialistiske nationer holder op med at være imperialistiske nationer og i stedet for at gribe andre landes ressourcer, destabilisere dem, forarme deres borgere eller endnu værre; gav dem en rimelig kompensation for de ressourcer, imperialisterne ser ud til at ville stjæle i stedet for at betale for."
Det er, hvad de Rusland/Kina ledede BRICS+ nationer stræber efter. Rusland holdt op med at være et imperium, da de frivilligt afviklede USSR og Kina holdt op med at være et imperium i 221 f.Kr.
Spot on og godt sagt: "Det virkelige problem, som folk i god tro skal kæmpe med, er et kapitalistisk system, der har skabt en utopi for de få og en dystopi for alt for mange."
Tak John for dine indsigtsfulde analyser. Jeg vil tilføje, at enhver diskussion om resultaterne af overdreven immigration ikke kan være fuldstændig uden omtale af overdreven befolkningstilvækst. Det er antallet af mennesker, der alle kæmper om en begrænset mængde nødvendige ressourcer, der er fællesnævneren i denne ligning.
Prævention er ikke kun et kvindeproblem. Det kan bestemt ikke adresseres ved, at en kvindes abortret krænkes, eller en politikers anbefaling om at vægte forældres med flere børns stemme! Prævention er et menneskeligt problem, der skal konfronteres med enhver manifestation af et for stort antal mennesker...såsom massemigrationer. Jeg vil foreslå, at immigration af mennesker mellem lande reguleres for at fremme en stabil fødselsrate i alle (og alle) lande.
Men problemet er ikke overdreven menneskelig befolkningstilvækst, og det såkaldte "overdrevne immigrationsproblem" er fuldstændig resultatet af kapitalistisk skabt ulighed og krig; det irrationelle private ejerskab og fordeling af ressourcer og varer og produktionens underordnelse til privat profit. Jeg siger det i den forstand, at et: der er ikke engang et masseindvandringsproblem, og to: hvor folk hævder, at der er et pres på offentlige tjenester, skyldes det, jeg har nævnt ovenfor. Hvis de skulle sparke alle ikke-hvide ud i morgen og blokere enhver migration, ville NHS smuldre øjeblikkeligt, som så mange andre vitale tjenester ville, og der ville stadig være en krise for offentlige tjenester på grund af de fortsatte og bevidste nedskæringer og privatiseringer, der ikke mindre end hr. immigrant bashing Farage støtter. Dette er en Thatcherit, der foregiver sympati for en del af dem, han støttede ved at skubbe ind i møget, og han er kun "sympatisk", for så vidt som de sluger hans giftige racistiske gift.
Jeg vil fortælle dig nu, disse bøller på gaden, uanset om de forårsager brandstiftelse lige nu eller ej, protesterer ikke over, at de mangler varer: deres egne sympatiske videoer, de laver af sig selv, afslører dem som bonafide racister som f.eks. deres medfascistiske trump-tilhængere i USA. Det har ikke været de samme mennesker, der protesterede og modsatte sig besparelser, privatiseringer og krige.
selv prævention er påvirket af fattigdom: Jo fattigere samfundet er, jo flere børn vil dets familier i flere generationer få. en primitiv politik i håb om at opnå en 'bedre' fremtid': nogle af børnene vil vokse op til at blive sunde voksne (har overlevet en sparsom kost, lidt tilgængelig medicin og dårligt drevet sundhedsvæsen) og måske vil nogle klare sig i skolen. de kan muligvis finde (dårligt betalt) arbejde, når de kommer til en vis grad af velstand, for at blive (om)fordelt blandt deres fattigere familiemedlemmer. og så videre.
i mellemtiden, når dele af samfundet bliver mere velstående, med en ret velhavende middelklasse, vil de samlede fødselstal falde.
åh altså….
Virksomhedens bøller og uhæmmet grådighed fører ikke til noget godt. Politistaterne vil beskytte de velhavende, så længe de kan, men når et samfund optrævler, bliver det ubeboeligt for alle, og lovløsheden hersker. Snart vil der ikke være noget sikkert sted for nogen at gå til, rig eller fattig.
Enhver, der har rejst meget, kan se, at landene med de skrappeste immigrationslove og ikke målene for migration er de lykkeligste og mest stabile lande.
Du overser den zionistiske vinkel i de antimuslimske pogromer. Forbryderen med et falsk navn, hvis tilhængere er i spidsen for denne racisme, er direkte finansieret af Israel og amerikanske og canadiske antimuslimske zionister.
hxxps://www.timesofisrael.com/why-are-us-pro-israel-groups-boosting-a-far-right-anti-muslim-uk-extremist/
Jeg er med dig, Pat. Jeg tror, at det kaos, der forfølges af den herskende klasse, bliver skubbet af etno-staten. Jeg kan ikke forestille mig ræsonnementet, for der er ingen grund til en sådan tænkning, men min repræsentant (Jared Golden, 2nd District of Maine) — købt og betalt for! — var imod grænsekontrol, og jeg er ikke i tvivl om, at han gør etno-statens bud.
Spørgsmålet er det 21. århundredes fokus på multikulturalisme versus assimilering. Multikulturalisme avler etniske ghettoer. I det 20. århundrede og tidligere blev etniske ghettoer betragtet som et velkendt og sikkert miljø for 1. generations immigranter til at etablere sig, mens de sendte deres assimilerede 2. generations børn ud i den bredere befolkning. I dag opfordres folk til at holde fast i deres etnicitet uden at assimilere sig, hvilket fører til, at flere generationer bliver i den etniske ghetto.
Det er også et spørgsmål om målt, kontrolleret, immigration komplet med naturaliseringskrav (assimilering) og en vidåben fri-for-alle af ukontrolleret immigration, hvor den allerførste handling af migranter ved at krydse grænsen er at bryde landets immigrationslove, hvilket efterlader dem som 'ulovlige/udokumenterede' udlændinge og forstærker ønsket om selv at adskille sig i etniske ghettoer. Og pressen hjælper ikke på deres konstante sammenblanding af de to.
Endelig er der et punkt, hvor nogle begynder at frygte kulturel sletning. I 1960 udgjorde etniske englændere/kvinder 98% af Londons befolkning. I dag udgør de 37 % af Londons befolkning. Jeg tror ikke, det er illegitimt for dem at spekulere på, om deres børn eller børnebørn overhovedet får en plads i landets hovedstad. Bare følg trendlinjen. Hvis man antager et lineært forhold, regner London med at være omkring 10 % etnisk engelsk i 2100. På hvilket tidspunkt holder den engelske etnicitet bare op med at eksistere? Ville denne samme form for kulturel sletning være OK, hvis det var en europæisk etnisk minoritet, der fortrænger en dominerende indfødt befolkning? Hvordan er det anderledes end det, der skete i Amerika fra det 16. til det 19. århundrede?
99% af denne kommentar er fremragende og på mærket. Forfatteren skriver flere gange, at der ER et immigrationsproblem, og viser hvem og hvad der har skabt det. Men så skriver han, at "...det yderste højre har aldrig haft det så godt...". Virkelig? Det er svært at assimilere.
Bøllerne er kriminelle og skal retsforfølges, men de forhold, der udløste deres kollektive mobilisering, er ikke forsvundet, og jeg tvivler på, at nogen blandt dem vil dele forfatterens perspektiv.
vi bør forsøge at finde ud af, hvem der finansierer volden – ville det virkelig være islamiske organisationer og dem, der er ivrige efter at integrere og skabe en bedre fremtid for deres familier?
Times of Israel – “Rige jødiske amerikanere Daniel Pipes fra @meforum, nina rosenwald fra ASM, David Horowitz fra Horowitz Center finansierede den britiske islamofobiske bølle Tommy Robinson” – …Det passer det britiske jødiske samfund at have fokus på andre og ikke den onde racist folkedrab, der stadig finder sted i apartheid-Israel, for ikke at sige noget om nutter yahoos åbenlyse bestræbelser på at bruge den dumme goyim til at knuse dem, der modsætter sig hans bestræbelser på at opnå større Israel.
hxxps://www.timesofisrael.com/why-are-us-pro-israel-groups-boosting-a-far-right-anti-muslim-uk-extremist/
Det er som det kan være. Men før eller siden bliver det deres tur til at blive knust.
Spot on! Det eneste, disse mennesker synes at vide, er kaos, og de elsker at skabe det.
Det, der sjældent nævnes, er det iøjnefaldende faktum om 30-40 års neoliberalisme (omfavnet af begge parter), og hvad det har gjort mod mennesker, især "oppe i nord", hvor de herskende eliter sjældent besøger bortset fra ferier. En lignende tavshed hersker i USA, hvor mennesker, der har fået deres liv vendt på hovedet og vrangen ud, bliver udtværet som beklagelige af eliten, der nægter at se, hvad der skiller landet fra hinanden. Fremragende artikel!
Så foruroligende...
Det virkelige problem, som folk i god tro skal kæmpe med, er et kapitalistisk system, der har skabt en utopi for de få og en dystopi for alt for mange.
Nemlig. Og at starte i britiske byer i august er det samme som at marchere mod Westminster i weekenden. Forgæves.
Skaberne af problemerne er ikke i nærheden af.
De tændte lunten og trådte tilbage til deres tropiske ferier og landsteder.
Mens immigration kan have forårsaget små problemer for mennesker, har enorme problemer stået på i årtier, alle forårsaget af de ultra-velhavende. Hvorfor tror du, der er så mange immigranter? Er det muligt på grund af den krig og ressourceudvinding, som NATO-landene udsætter fattige lande for? Er det muligt, at for at destabilisere andre dele af verden for at gøre ressourceudvinding nemmere for vestlige virksomheder, så kan elitens politik være drivkraften i den emigration-immigrationscyklus? Så oven i det, er det muligt, at Corporate-Owned-News fokuserer folks opmærksomhed på immigranterne, så du ikke er opmærksom på de velhavende, der skabte disse problemer? Hvem fastsætter lønnen for arbejdende mennesker, er det muligt, at det er de velhavende? Fattigdom for de mange, så der er rigdomme for de få. Hvis du vil vende tingene om, så lad være med at bebrejde liberale eller konservative arbejdere, lad være med at bebrejde de fattigste mennesker, inklusive immigranterne, og gå sammen for at bekæmpe den virkelige fjende, de ekstremt velhavende. De har indrettet verden, som den er, ikke immigranterne.
Godt lavet pointe. Der ER EN STOR ÅRSAG, og du navngav den. De regler, som CIA og MOSSAD opererer efter, eksisterer ikke for dem eller deres virksomhedsmestre og IMF-tilhængere. Når verden kommer for at se forbi tågen af løgne og bedrag, kan det være for sent at redde planeten eller os selv, men se sandheden, det vil vi. Disse droner og de pistolløb vil blive rettet mod de legioner af fattige i verden, som eliten lever af.
Korrekt. Men sjovt nok, selvom etablissementet ikke lægger mærke til velordnede, fredelige demonstrationer, næsten en million marcherer i London mod Irak-krigen, begynder de at bekymre sig, når masserne kommer ud af kontrol. Meningsskatteoptøjerne i 1990 førte til afslutningen af skatten (selv om den senere dukkede op igen som kommuneskat).
Måske kunne disse optøjer fokusere etablissementets sind.
Bortset fra, at meningsmålingsskatteoptøjet var et arbejderklasseudtryk. Dette er ikke noget af den slags, da det er rettet mod arbejderklassen. Det vil arbejde for at flytte politik endnu længere til højre af en arbejderregering, der allerede er længere til højre end den foregående Tory-regering (der allerede var længst til højre) og opbygge mere af en politistat, der vil komme hårdere ned på arbejderklassen; ingen tvivl om, at når arbejderklassen virkelig bevæger sig, vil disse fascistiske bøller i dag være klar til at yde deres tjenester til staten mod socialistisk indstillede arbejdere.
Spot on analyse. Jeg havde lige den samme diskussion i går med en brite. Men som så mange fordummet andre briter, var han overbevist om, at det kun var en hensynsløs ødelæggelse af bøller. Han kunne ikke forstå begrebet fattigdom og dens resulterende vrede og frustration. Og selvfølgelig har MSM en hånd med at fremme racisme med deres betændende overskrifter om indvandrere. Folk som Suella Braverman i regeringen, der planlagde latterlige flyladninger af asylansøgere til Rwanda, gjorde heller ikke Storbritannien nogen tjeneste. Spild af penge.
hxxps://twitter.com/bmay/status/1819988274300997762/photo/1
"Men som så mange fordummet andre briter, var han overbevist om, at det bare var en hensynsløs ødelæggelse af bøller."
I virkeligheden er det den engelske version af Trump-tilhængere – det var bemærkelsesværdigt ved deres demonstration i London for et par uger siden, at et stort antal Trump-bannere og israelske flag var beviser – det er et fingerpeg.
Dybest set har du højprofilerede racister som Nigel Farage, 'Tommy Robinson' og en masse af Tory-partiet, der alle fokuserer – besat, kan man sige – på formodede migrantovertagelser. Så har du Starmer, som besluttede sig for, at han havde brug for den racistiske stemme, og begyndte at papegøje dem.
Herunder har du en række engagerede racister. Ikke så mange, som du måske tror (eller så mange, som de gerne vil have dig til at tro!). Det er velkendt, at den yderste højrefløj protesterer mod deres kammerater for at få lokale protester til at virke større, end de er.
Og i bunden har man det lokale kanonføde, som i bund og grund bare er til noget vold, især hvis de mener, de kan påberåbe sig en form for politisk legitimitet.
At se på anklagesedlerne for de anholdte indtil videre gør deprimerende, men ikke overraskende læsning: alle de tidligere domme for vold, tyveri, alkoholforbrydelser eller narkotikaforbrydelser - intet, du logisk set kan bebrejde migranter - men det vil de.
Når det kommer til stykket, kommer volden fra folk, der er voldelige a-huller. De samme mennesker, der ødelægger børns legepladser eller smadrer butiksvinduer uden grund. De gør det, fordi de kan lide at gøre det. Men som en politisk protest? Næh - bare hensynsløs ødelæggelse af bøller.
Det gør mig vel også til en fortumlet brite?
Så du går med Trump-tilhængere er bare voldelige bøller? Virkelig! Bøller som den pensionerede brandchef dræbt ved forsøget på attentat på Trump i Ohio. Eller skadestuens kirurg, også ved stævnet, som forgæves forsøgte at redde sit liv.
Sikke en patetisk, tankeløs, enfoldig analogi. God sorg TDS har virkelig fået fat i dig.
"Så du går med Trump-tilhængere er bare voldelige bøller? ”
Nej - det, jeg sagde, var, at britiske voldelige bøller beundrer Trump - og Israel.
Ikke alle, der protesterer, er en voldelig bøller, nogle er bare normale mennesker, der udøver deres demokratiske ret til at protestere (om immigration). Ikke alle Trump-beundrere er voldelige bøller, nogle mennesker ønsker at udfordre status quo for Uni-partierne, og Trump og Farage er de eneste, på overfladen, der gør det – jeg accepterer, at virkeligheden kan være anderledes.
Problemet er, at etablissementet tjærer alle og enhver, der støtter en anden fortælling end deres, som 'voldelige bøller', hvilket er absurd.
Dette er den samme tilgang, som staten har taget til Covid- og klimademonstranter. Ingen diskussion, ingen uenighed, vi har ret, du tager fejl. I det mindste bør enhver intelligent person være mistænksom over for en sådan tilgang.
"I virkeligheden er det den engelske version af Trump-tilhængere"
Det er klart for mig, at det er det, du erklærede! Er det Trumps skyld, at han og hans tilhængere blev værdsat af den engelske skare. Trumps populisme er ubestridelig. Forskellen er klart, at MAGA-tilhængere aldrig har givet sig i kast med vold. Aldrig. Faktisk er de din gennemsnitlige hårdtarbejdende amerikaner, der beklager den type adfærd. Med en undtagelse, som jeg er sikker på, at du vil referere til som svar. Alt, hvad jeg vil sige om det, er, at det tydeligvis var infiltreret med regeringsprovokatører, og den faktiske sandhed er endnu ikke officielt afsluttet i sagen.
Der er for mange, der forsøger at finde en måde at retfærdiggøre disse fascistiske og pogrom-optøjer på og effektivt udtvære arbejderklassen som racistisk (der ignorerer, at arbejderklassen ikke er de "hvides" eneste ejendom). Der er et bekymrende antal kommentarer lige her, der udfører arbejdet med Tommy mange navne og Farage - muligvis er det bare fascistiske trolde, der spreder sig vidt og bredt for at fremmane dette billede af, at størstedelen af vesten er racister og får sig selv til at føle sig større.
Da jeg er i Storbritannien, kan jeg fortælle dig, at disse bøller fra højrefløjen næsten ikke har nogen interesse i de reelle sociale problemer, der forårsager massenød: krig, kapitalisme, nedskæringer osv. Jeg har den uheldige at kende sympatisører af disse bøller på gaden personligt – de stemte Boris Johnson; de støttede Thatcher og støtter det, hun gjorde mod arbejderklassen; de støtter folkedrabet i Gaza; de lufter deres gift ud over for socialister eller kommunister og fagforeningsfolk, og åbenbart, hvad de kalder "vågnede".
De er ikke imod immigranter på grund af økonomiske årsager, som nogle skam-mødte racister gerne til at begynde med gemmer sig bag: ligesom nogle kommentatorer her, er de imod ikke-hvide almindeligt og enkelt og ryster over enhver brunhudet eller som de kalder dem – muslimer, hvilket bl.a. dem, der har levet i Storbritannien gennem mange generationer.
Når alt er sagt, mener jeg, at alle de vigtigste partier bærer ansvaret for dette modbydelige racistiske politiske klima; bevidst skyder skylden for social elendighed på "udlændingen", mens dem selv og deres virksomheders og militære lønmodtagere er hovedarkitekterne.
I øjeblikket er jeg opmuntret over at se protesterne mod folkedrab opvejer disse få hundrede uromagere, og antifascister har typisk overgået racisterne, men arbejderklassen er nødt til at reagere og afgøre dette, før der bygges en mere effektiv fascistisk bevægelse og før disse bøller dræbe nogen. Frygten er, hvad planlægger fascisterne med denne tilskyndelse, og hvad ligger bag timingen?
Og lad os ikke glemme den grundlæggende kendsgerning, der ligger til grund for problemet. 200-300,000 mennesker kommer ind i Storbritannien hvert år i mindst det sidste årti. Tallene kan ikke skjules, de påvirker hvert enkelt samfund i Storbritannien.
Så lad os sige, at 300,000 mennesker kom ind i Storbritannien sidste år.
Hvor mange af dem var for eksempel studerende eller på kortvarige arbejdskontrakter – midlertidigt bosiddende med andre ord?
Lad os nu overveje, at officielle tal viser, at 532,000 mennesker migrerede fra Storbritannien i 2023.
Det er bemærkelsesværdigt, at de, der prædiker imod immigration, aldrig ser ud til at overveje det midlertidige aspekt og bestemt ikke emigrationstallene.
Godt forsøgt.
Tallene er, mine skøn, baseret på det, officielle, Office of National Statistics og repræsenterer nettomigrering, dvs. dem, der kommer ind minus dem, der forlader, f.eks.
"Langsigtet nettomigrering (antallet af mennesker, der immigrerer minus antallet af emigrerende) blev foreløbigt estimeret til at være 685,000 i året, der sluttede (YE) december 2023
...
Efter en periode med vækst siden 2021 svarede det foreløbige skøn for den samlede langsigtede immigration for YE december 2023 (1,218,000) stort set til YE december 2022 (1,257,000), hvor ankomster uden for EU tegnede sig for 85 % af YE december 2023 tal
...
Immigration uden for EU af arbejdsrelaterede årsager steg fra 277,000 i YE december 2022 til 423,000 i YE december 2023, hvilket erstattede undersøgelse som hovedårsagen til langsigtet migration."
Se:
hxxps://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/internationalmigration/bulletins/longterminternationalmigrationprovisional/yearendingdecember2023
Bare en tanke... måske er de, der emigrerer, trætte af den retning, Storbritannien tager og forlader et synkende Britannia. Jeg kan ikke bekræfte det, men lad os bare sige, at det er en stor sandsynlighed. Min engelske fætter, der flyttede til Calgary Alberta (jeg er født i London, England) flyttede hertil netop af den grund. Og ved at fortælle, er han ikke den eneste. Det bedste træk, han nogensinde har lavet, var hans ord.
Tilsyneladende er du en "ekstrem højre bøller", hvis du udtrykker disse bekymringer. Jeg håber ikke, du løber til X, hvis du bor i Storbritannien. Regeringen formulerer nye lovovertrædelser vedrørende en bred fortolkning af hadefulde ytringer og opfordring til vold. Selv bare retweets vil blive straffet hårdt ifølge Heir Starmer.
Wow, en ret overfladisk analyse. Ingen omtale af den igangværende skandale med groomingbander, der har rystet Storbritannien i det sidste årti, ingen omtale af den enorme uholdbare stigning i migration i de seneste år, ingen omtale af relaterede kriminalitet og sociale problemer, og ingen omtale af det faktum, at to tredjedele af disse migranter bosætter sig i arbejderklassekvarterer med lav indkomst. Faktum er, at massemigration og mislykkede integrationspolitikker destabiliserer Det Forenede Kongerige og hele Europa, og de elitære politikere, der udfører disse politikker, er afskærmet fra virkningerne, fordi de ikke bor i de områder, der er hårdest ramt. Det er derfor nemt for politikere og mediepersoner at afvise protesterne som "ekstremhøjre bøller" og afvise de legitime bekymringer, der giver næring til dem.
Ingen omtale af lighederne med de måske mindre ude i det åbne amerikanske skænderier og de politikere, der er den direkte årsag bag dem!
Er denne kommentar ikke blot et eksempel på noget af amerikansk journalistiks hykleri?
"Ingen omtale af den igangværende skandale med groomingbander, der har rystet Storbritannien i det sidste årti"
Jeg må tage stærkt imod denne udtalelse. Det er netop denne type betændende sprogbrug, der har ført til den nuværende situation. Læs venligst dette angående en Indenrigsministeriets rapport om sagen.
hxxps://www.theguardian.com/politics/2020/dec/15/child-sexual-abuse-gangs-white-men-home-office-report
Ligeledes er det ikke massemigration og mislykkede integrationspolitikker, der destabiliserer Storbritannien (eller Europa, men det er et andet emne), men de politikere, som du korrekt kaldte elitære, som skammeligt udnytter 'den anden' til at fortsætte med deres 'skel og hersk' ' som stiller fattige mod fattigere, mens i tilfældet med tidligere Tory-regeringer, der røver de offentlige kasser for at belønne deres kumpaner og donorer, og efterlader landet i skrald.
Én, især Nigel Farage, som jeg tøver med at kalde 'en politiker', er ansvarlig for meget af den modbydelige retorik mod immigranter og brugte med sine sædvanlige 'væselord' selv din sætning "legitime bekymringer" efter det første udbrud af optøjer.
Politiet var ikke i stand til at navngive den mistænkte, der dræbte de små piger, da han var under 17, da han blev anholdt. Sociale medier fra et vist kvarter sprang på dette for at konkludere, at den mistænkte var en immigrant, der var ankommet til Storbritannien på en "lille båd". Hans identitet blev frigivet et par dage før hans 18-års fødselsdag, og det viste sig, at han var en anden generation af rwandisk immigrant født i Storbritannien. Jeg tror, vi sikkert kan konkludere, at der er mentale problemer involveret i stedet for 'islamisme' eller 'terrorisme'.
IMHO det er virkelig 'yderst højre bøller'. Den faldende uddannelsesstandard og den øgede indflydelse fra MSM og sociale medier har resulteret i et stort antal dårligt uddannede mennesker, der lever elendige liv uden analytisk tænkning, som griber de modbydelige udgydelser fra folk som Farage og Stephen Yaxley-Lennon ( som foretrækker at blive kaldt 'Tommy Robinson' af indlysende årsager, og som i øvrigt har bidraget til den nuværende situation, men flygtede fra Storbritannien, da der blev udstedt en arrestordre, og som i øjeblikket siges at være sammen med sin familie og sole sig trygt i Cypern...).
Du forsimpler fuldstændig dette fænomen ved at forklejne Nigel Farage og udelukkende pege på "ekstremhøjre bøller". Farage, hvis du faktisk lytter til, hvad han siger, i stedet for at læse dem, der sætter deres spin på, hvad han siger
er ikke imod immigration eller immigranter. Han er imod uhæmmet, illegal immigration, der åbenlyst er uholdbar. Farage ville slet ikke være enig i din sammenblanding med "Robinson". Og det gør jeg heller ikke.
Det er klart, at der er opportunistiske "yobs", der bare elsker at kæmpe og ødelægge. Det er de samme hooligans, der plager fodboldkampe i hele Storbritannien og Europa. Men de er blot et symptom på et samfund, der har tabt sig økonomisk, politisk og socialt. Jeg er ??, 73 år ung og havde engang drømme om at vende tilbage til mit fødeland for at udleve mine resterende år.
Til det rolige, historiske landskab, hvor manerer og høflighed engang var en selvfølge. Som at stå i kø til busser og tog. Ja en smule fantasifuld nostalgi, der døde for længe siden, hvis den overhovedet nogensinde har eksisteret, undtagen i filmene.
Den drøm er nu officielt slut. ?? lige så ufuldkomment som det er, er hvor jeg skal bo.
Det ser ud til, at hvis du bruger en imoji, kommer den ud som ??. Forvirringen er noteret, og jeg vil ikke bruge dem i fremtiden. Jeg brugte det canadiske flag i stedet for at stave det.
Og hvis du er Victor Orban, og du erklærer, at dit land traditionelt er konservativt og kristent, at dit land ikke tog del i krigene i USUK, og du ikke ønsker oversvømmelser af migranter, er du fascist. Den godbid, vi alle lever med nu: de faktiske fascister, der erklærer andre mennesker for fascister.