Da VIPS sagde, at Iran ikke er truslen, siger USA, at det er

Mens krigen truer med Iran, i 2017, opfordrede en gruppe amerikanske efterretningsveteraner USA til at stoppe falske påstande om, at Iran er den førende statssponsor af terrorisme og en trussel mod Vesten.

MEMORANDUM FOR: Præsidenten

FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity

EMNE: Er Iran "Verdens førende sponsor af terrorisme?"

DATO: December 21, 2017

RESUMÉ/BAGGRUND 

WJeg er bekymret over nylige skarpe og skarpe offentlige udtalelser fra nøglemedlemmer af Deres administration, der maler Iran i meget alarmerende vendinger. Den gennemsnitlige amerikaner, uden historiens gavn, kunne let overbevises om, at Iran udgør en overhængende trussel, og at der ikke er andet alternativ for os end militær konflikt.

Vi finder dette ubehageligt velkendt område. For ti år siden overvejede tidligere præsident George W. Bush en krig med Iran, da efterretningsanalytikere i november 2007 udsendte et formelt National Intelligence Estimate (NIE), der afslørede den fremherskende konventionelle visdom; nemlig at Iran var på nippet til at få et atomvåben. NIE konkluderede, at Iran var holdt op med at arbejde på et atomvåben i 2003.

Minde om dette øjeblik i hans erindringer, Beslutningspunkter, bemærkede præsident Bush, at NIE's "iøjnefaldende" efterretningsresultater holdt hans hånd tilbage. Han tilføjede dette retoriske spørgsmål: "Hvordan kunne jeg overhovedet forklare brugen af ​​militæret til at ødelægge de nukleare faciliteter i et land, som efterretningssamfundet sagde, ikke havde noget aktivt atomvåbenprogram?"

Vi tror på, at du står i en lignende situation i dag. Men i stedet for en upræcis påstand om, at Iran har atomvåben, er den nye canard, der retfærdiggør krig med Iran, påstanden om, at Iran fortsat er "verdens førende statssponsor af terrorisme." Dette er forkert, som vi forklarer nedenfor.

 * * *

En af de tilbagevendende store løgne fra to partier, der bliver skubbet på offentligheden med entusiastisk hjælp fra et stort set bøjeligt medie, er, at Iran er hovedsponsor for terrorisme i verden i dag.

I den nylige præsentation af din administrations nationale sikkerhedsstrategi for 2018, pointeres det, at:

"Iran, verdens førende statssponsor af terrorisme, har udnyttet ustabiliteten til at udvide sin indflydelse gennem partnere og fuldmægtige, våbenspredning og finansiering. . . . Iran fortsætter med at fastholde cyklussen af ​​vold i regionen og forårsager alvorlig skade på civilbefolkningen."

Disse følelser gentages af flere andre lande i Mellemøsten. Saudi-Arabiens udenrigsminister, Adel al-Jubeir, f.eks. erklærede i oktober 2015 at: Iran "er den største sponsor for terrorisme i verden, og det arbejder på at destabilisere regionen."

Den saudiske udenrigsminister afviste bekvemt at nævne, at 15 af de 19 terrorister, der kaprede fly og angreb Amerika den 11. september 2001, var saudier, ikke iranere. Og mens Iran var en aktiv fortaler for terrorisme for to årtier siden, er det ikke længere i front med global terrorisme. Ironisk nok går den tvivlsomme sondring nu til Irans anklagere - først og fremmest Saudi-Arabien.

Skildringen af ​​Iran som "verdens førende statssponsor af terrorisme" understøttes ikke af fakta. Mens Iran er skyldig i at have brugt terrorisme som et nationalt politisk værktøj, er Iran fra 2017 ikke Iran fra 1981. I den Islamiske Republiks tidlige dage udførte iranske operatører rutinemæssigt bilbomber, kidnapninger og attentater på dissidenter og amerikanske borgere. Sådan har det ikke været i mange år. På trods af hyppige påstande fra amerikanske embedsmænd om, at Iran er involveret i terrorisme, bemærker vi blot, at de hændelser, der registreres årligt i det amerikanske udenrigsministeriums Patterns of Global Terrorism, sjældent identificerer en terrorhændelse som en handling af eller på vegne af Iran.

Irans forhold til Hizbollah har også udviklet sig radikalt. I de tidlige år af Den Islamiske Republik var Hizbollah ofte en fuldmægtig og underleverandør for Iran. Men i løbet af de sidste 20 år er Hizbollah blevet en entitet og politisk kraft i sig selv. Det kæmpede Israel til stilstand i 2006 i det sydlige Libanon, hvilket var et skelsættende øjeblik i etableringen af ​​Hizbollahs transformation til en konventionel hær. I de mellemliggende år har Hizbollah, som nu er en del af den libanesiske regering, også vendt sig væk fra den radikale, religiøst drevne vold, som er kendetegnende for sunni-ekstremister, som ISIS.

Irans asymmetriske reaktion

Efter at Iran faldt under Ayatollahs styre i 1979, gav dets rolle i højt profilerede terrorangreb, såsom at tage amerikanske gidsler og bombningerne af den amerikanske ambassade og marinekasernen i Libanon, næring til forståelig amerikansk fjendskab over for Iran. Men Irans handlinger var ikke primært drevet af blindt had eller radikale religiøse synspunkter. For Iran var terrorisme en måde at slå tilbage på mere magtfulde fjender, primært USA, som ydede militær- og efterretningsstøtte til Irans nabo og fjende, Irak.

Iranerne var også pragmatiske og havde direkte forbindelser med Israel. I de tidlige dage af den iranske revolution accepterede mullaherne, på trods af at de offentligt fordømte Israel, med glæde hemmelig militær støtte fra israelerne. Israel var lige så pragmatisk.

De israelske ledere ignorerede mullaherne og gav støtten som et middel til at hjælpe med at imødegå truslen fra den irakiske præsident Saddam Hussein. Et klassisk tilfælde af min fjendes fjende er min ven.

Det offentlige billede af Iran som arnested for fanatiske terrorister er blevet tilranet sig siden Al Qaeda og andre radikale sunni-enheders bombninger af USA's ambassader i Østafrika i august 1998.

Den amerikanske regerings egen liste over terrorangreb siden 2001 viser et dramatisk fald i volden udført af Iran og en ledsagende stigning i forfærdelige handlinger fra radikale sunnimuslimer, som ikke er på linje med Iran. Den seneste udgave af Global Terrorism Index, et projekt fra det amerikanske Department of Homeland Security, viser, at fire grupper tegnede sig for 74 procent af alle dræbte fra terrorisme i 2015 - Boko Haram, Al-Qaeda, Taliban og ISIS.

14 af de XNUMX muslimske grupper, der er identificeret af det amerikanske efterretningssamfund som aktivt fjendtlige over for USA, er sunnimuslimer, ikke shiamuslimer og støttes ikke af Iran:

– ISIS (sunni)

– Al-Nusra-fronten (sunnimuslimsk)

– Al-Qaeda Central (sunni)

– Al-Qaeda i Magheb (sunni)

– Al-Qaeda på den arabiske halvø (sunni)

– Boku Haram (sunni)

– Al-Shabbab (sunnimuslimsk)

– Khorassan Group (sunni)

– De muslimske brødres samfund (sunnimuslimske)

– Sayyaf Group i Filippinerne (sunnimuslim)

– Taleban i Pakistan og Afghanistan (sunni)

– Lashgar i Taiba (sunni)

– Jemaa Islamiya (sunni)

– Houthier (shia)

Det sidste større terrorangreb, der forårsagede ofre, og som er forbundet med Iran, var bombningen af ​​en bus med israelske turister i Bulgarien i juli 2012. Denne afvigelse fra Irans nyere terrorismepolitik var gengældelse for, hvad Iran opfattede som Israels rolle i at myrde fem iranske videnskabsmænd involveret i Irans atomprogram, mellem januar 2010 og januar 2012 (datoerne og navnene på de angrebne er vedhæftet).

Man kan nemt forestille sig den forargelse og hævnlyst, der ville feje over USA, hvis amerikanerne troede på, at et fremmed land sendte agenter ind i USA, som igen myrdede ingeniører og videnskabsmænd, der arbejdede på følsomme amerikanske forsvarsprojekter.

Særlige operationer

Der har været andre terrorangreb inde i Iran, der bærer håndaftryk af støtte fra USA. Forfatter Sean Naylor, Ubarmhjertig strejke, som beskriver historien om operationer udført af US Joint Special Operations Command (JSOC) over de sidste 30 år, kaster lys over denne ubehagelige sandhed:

“JSOC-personale arbejdede også med Mujahideen-e-Khalq (MEK), en militant iransk eksilgruppe, der havde baseret sig i Irak efter at have ramt ayatollaernes regime i Teheran. Udenrigsministeriet havde placeret MEK på sin liste over udpegede terrororganisationer, men det forhindrede ikke JSOC i at indtage en holdning af "min fjendes fjende er min ven" over for gruppen.

"De var en gruppe mennesker, der kunne passere grænsen, og de var villige til at hjælpe os med, hvad vi ville gøre med Iran," sagde en særlig operationsofficer.

MEK blev klassificeret som en terrorgruppe, indtil USA besluttede, at så længe MEK ville hjælpe med at dræbe iranere i stedet for amerikanere, var de ikke længere terrorister. Det MEKs historie om terrorisme er ret klar. Blandt mere end et dusin eksempler i løbet af de sidste fire årtier er disse fire illustrative:

• I løbet af 1970'erne dræbte MEK amerikanske militærpersoner og amerikanske civile, der arbejdede på forsvarsprojekter i Teheran, og støttede overtagelsen i 1979 af den amerikanske ambassade i Teheran.
• I 1981 detonerede MEK bomber i hovedkontoret for Den Islamiske Republiks parti og premierministerens kontor og dræbte omkring 70 højtstående iranske embedsmænd, inklusive Irans præsident, premierminister og overdommer.
• I april 1992 gennemførte MEK næsten samtidige angreb på iranske ambassader og installationer i 13 lande, hvilket demonstrerede gruppens evne til at igangsætte store operationer i udlandet.
• I april 1999 målrettede MEK vigtige militærofficerer og myrdede vicechefen for de iranske væbnede styrkers generalstab.

På trods af denne historie har en topartisk parade af fremtrædende amerikanske politiske og militære ledere lobbyet på vegne af MEK og er blevet godt kompenseret til gengæld.

Benighted Policy indtil videre

I den ultimative ironiske vending spillede den amerikansk-ledede krig i Irak i 2003 en afgørende rolle i Irans genopståen som regional magt. Saddam Hussein blev erstattet af shiamuslimer, som havde modtaget et fristed i Iran i mange år, og Baath-institutioner, herunder hæren, blev overtaget af irakere, der sympatiserede med Teheran.

Iran er kommet foran i Irak, og med atomaftalen fra 2015 på plads er Irans kommercielle og andre bånd blevet forbedret med vigtige NATO-allierede og de andre store verdensspillere – især Rusland og Kina.

Officielle erklæringer om kritiske nationale sikkerhedsspørgsmål skal være baseret på fakta. Overdreven beskrivelse af Irans terroraktiviteter kan virke kontraproduktivt. Af denne grund henleder vi opmærksomheden på ambassadør Nikki Haleys nylige udtalelse om, at det er svært at finde en "terroristgruppe i Mellemøsten, som ikke har Irans fingeraftryk over det hele." Sandheden er en helt anden. Størstedelen af ​​terrorgrupper i regionen er hverken skabninger eller marionetter fra Iran. ISIS, Al-Qaeda og Al-Nusra er tre af de mere fremtrædende, der kommer til at tænke på.

Du har præsenteret dig selv som en, der er villig til at tale hårde sandheder i lyset af etablissementets pres og ikke acceptere status quo. Du udtalte dig under kampagnen mod den amerikanske invasion af Irak i 2003 som en historisk fejltagelse af episke proportioner. Du fangede også rigtigt stemningen hos mange amerikanere, der var trætte af konstant krig i fjerne lande.

Alligevel bliver strømmen af ​​advarsler fra Washington om de farer, der angiveligt udgør af Iran, og behovet for at konfrontere dem, bredt opfattet som et skridt i retning af at vende dit løfte om ikke at blive involveret i nye krige.

Vi opfordrer dig til at reflektere over advarslen vi rejste med præsident George W. Bush for næsten 15 år siden, på et lignende historisk tidspunkt:

"Efter at have set minister Powell i dag, er vi overbeviste om, at du ville være godt tjent, hvis du udvidede diskussionen ... ud over kredsen af ​​disse rådgivere, der tydeligvis er indstillet på en krig, som vi ikke ser nogen tvingende grund til, og som vi mener, at de utilsigtede konsekvenser er sandsynlige. at være katastrofal."

BILAG

12. januar 2010: Masoud Alimohammadi, iransk fysiker:

Dræbt af en bilbombe. Gerningsmanden har angiveligt tilstået at være blevet rekrutteret af israelsk efterretningstjeneste til at udføre attentatet.

29. november 2010: Majid Shahriari, iransk atomforsker:

Dræbt af en bilbombe. Ifølge tyske medier var Israel sponsor.

29. november 2010: Attentatforsøg på Fereydoon Abbasi iransk atomforsker:

Såret af en bilbombe.

23. juli 2011: Darioush Rezaeinejad, iransk elektroingeniør, atomforsker

Dræbt af ukendte bevæbnede mænd på motorcykel. Specialist i højspændingsafbrydere - en nøglekomponent i nukleare sprænghoveder. Myrdet af israelsk efterretningstjeneste ifølge tysk presse.

11. januar 2012: Mostafa Ahmadi-Roshan, iransk atomforsker

Dræbt på Natanz uranberigelsesanlæg af en magnetisk bombe af samme art, som blev brugt ved tidligere mord på iranske videnskabsmænd.

________________________

Underskrift:

Richard Beske, CIA, Operations Officer (ret.)

William Binney, tidligere NSA teknisk direktør for verdens geopolitiske og militære analyser; Medstifter af NSA's Signals Intelligence Automation Research Center

Marshall Carter-Tripp, Udenrigstjenesteofficer (ret.) og afdelingsdirektør, Udenrigsministeriets Bureau for Efterretning og Forskning

Bogdan Dzakovic, Tidligere teamleder for Federal Air Marshals og Red Team, FAA Security, (ret.) (associeret VIPS)

Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)

Larry C. Johnson, tidligere CIA og udenrigsministeriets Counter Terrorism officer

Michael S. Kearns, kaptajn, USAF (Ret.); ex-Master SERE-instruktør for strategiske rekognosceringsoperationer (NSA/DIA) og særlige missionsenheder (JSOC)

John Kiriakou, Tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere seniorefterforsker, Senatets Udenrigskomité

Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløjtnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor, der ser fremstillingen af ​​løgne om Irak, 2001-2003

Edward Loomis, NSA, Cryptologic Computer Scientist (ret.)

David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)

Ray McGovern, tidligere US Army infanteri/efterretningsofficer og CIA-analytiker (ret.)

Elizabeth Murray, Stedfortrædende National Intelligence Officer for Nære Østen, CIA og National Intelligence Council (ret.)

Torin Nelson, tidligere efterretningsofficer/interrogator (GG-12) HQ, afdelingen for hæren

Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.)

Coleen Rowley, FBI Special Agent og tidligere Minneapolis Division Legal Counsel (ret.)

Greg Thielmann — Tidligere direktør for kontoret for strategiske, sprednings- og militære anliggender i udenrigsministeriets efterretningskontor (INR) og tidligere seniormedarbejder i Senatets efterretningskomité

Kirk Wiebe — tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA

Lawrence Wilkerson, Oberst (USA, ret.), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (associeret VIPS)

Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (pensioneret)/DIA, (pensioneret)

Robert Wing — tidligere udenrigstjenesteofficer (associeret VIPS)

Ann Wright, oberst, US Army (ret.); Udenrigstjenesteofficer (som trådte tilbage i opposition til krigen mod Irak)