Valgpolitik handler om magt, løftestang og quid pro quo, skriver Wilmer J. Leon, III. Hvad får sorte tilhængere af Kamala Harris i bytte?
Vicepræsident Kamala Harris taler til forsvarsministeriets personale i Pentagon den 10. februar 2021. (DoD/Lisa Ferdinando)
By Wilmer J. Leon, III
Populær Modstand
"Magt uden kærlighed er hensynsløs og misbrug, og kærlighed uden magt er sentimental og anæmisk. Magt, når det er bedst, er kærlighed, der implementerer retfærdighedens krav, og retfærdighed, når det er bedst, er magt, der retter op på alt, der står imod kærlighed." - Martin Luther King Jr., 1967, "Hvor går vi hen herfra?"
OI de sidste par uger har manglen på inderlighed for demokrater omkring valget i 2024 ændret sig dramatisk. Præsident Joe Biden er trådt til side og vicepræsident Kamala Harris har taget over som den formodede demokratiske præsidentkandidat. Ifølge hendes kampagne indsamlede Harris mere end 36 millioner dollars inden for 100 timer efter, at Biden havde annonceret sin tilbagetrækning, inklusive 81 millioner dollars i de første 24 timer.
Et rekordstort antal organisationer drevet af og til støtte for afroamerikanske kvinder deltog i en "Win With Black Women"-opfordring for at fokusere på en ny fremtid for vælgermobilisering. På denne ringe, er det rapporteret, at der var 44,000 deltagere - med 50,000 flere, der lyttede på andre platforme. Det er rapporteret, at dette opkald rejste $1.5 millioner til Harris' kampagne.
I en New York Times Op Ed i begyndelsen af juli udtalte Bill Clinton-surrogat James Carville, at demokraterne ikke kan erstatte Biden,
"...ved at salve vicepræsident Kamala Harris eller nogen anden som den formodede demokratiske kandidat. Vi er nødt til at gøre det i det fri - det stik modsatte af, hvad Donald Trump vil have os til at gøre."
I modsætning til Carvilles følelse udfordrede mange afroamerikanske kvinder, såsom politisk strateg og kommentator, Symone Sanders-Townsend, Det Demokratiske Parti ved at stille spørgsmålstegn ved, om de er bange for at have en afroamerikansk kvinde øverst på billetten.
Sanders-Townsend i 2022. (SDS2020, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Politiken i det afroamerikanske samfund skal modnes. Det er nødt til at flytte væk fra identitetspolitikken for fænotype og køn og fokusere på politik. Hvad kræver alle dem, der "er sammen med hende"? Hvordan udnytter de deres magt til at sikre, at ikke kun er "vi med hende", men ud fra et politisk outputperspektiv, "hun er med os?" Som ordsproget lyder, "hvorfor købe koen, når du kan få mælken gratis?"
Efter den katastrofale debat den 27. juni med tidligere præsident Donald Trump, stod Biden over for et stormløb af opfordringer til at trække sig fra præsidentkapløbet i 2024. I midten af juli mødtes han med medlemmer af Congressional Black Caucus (CBC) og andre husdemokrater. Rep. Jim Clyburn (DS.C.) kom ud af mødet og bekræftede sin støtte til Biden ved at proklamere: "Vi rider med Biden."
Valgpolitik handler om magt, løftestang og modydelser. Hvilke indrømmelser fik Clyburn fra Biden for denne godkendelse? Hvilke krav stillede han på bordet? Hvor var Husdemokraternes eller CBC's version af et dokument af typen "Project 2025", som de krævede, at Biden skulle vedtage?
Sagde Clyburn, "se hr. præsident, enten lægger du den fulde vægt af bølleprædikestolen bag "John Lewis Voting Rights Act", "George Floyd Policing Act" og elimineringen af Cop Cities, eller vi forlader mødet og fortælle offentligheden, at du faldt i søvn midt under mødet? Sandsynligvis ikke, og deres tilslutning satte dem på den forkerte side af historien igen!
Det er bydende nødvendigt, at det demokratiske parti ikke kun ændrer budbringeren, men også ændrer budskabet. Hvad står Harris, den formodede nominerede, for? Hvilke politikker, der direkte påvirker det afroamerikanske samfund og andre farvede samfund, vil hun støtte og forsvare? Harris' valgkamp skal være baseret på politik, ikke kun frygten for endnu et Trump-præsidentskab.
Huslige spørgsmål
På den indenlandske front bør afroamerikanske vælgere kræve at kende Harris' holdning til "Cop Cities."
Hvad vil en Harris-administration gøre for at sikre vedtagelsen af "John Lewis Voting Rights Act" og "George Floyd Policing Act?"
Hvad vil en Harris-administration gøre for seriøst at tage fat på uligheden i rigdom mellem hvide og sorte amerikanere? Denne forskel er vokset i løbet af de sidste fire årtier. I 2021 havde den typiske hvide husstand 9.2 gange så meget rigdom som den typiske sorte husstand - $250,400 mod $27,100.
Hvad vil Harris-administrationen gøre for at sikre, at social sikring ikke kun er beskyttet, men også forbedret? Social sikring er især vigtig for farvede mennesker, fordi de er mindre tilbøjelige end hvide amerikanere til at have pensioner eller pensionsopsparinger. Blandt seniorer er social sikring den eneste indkomstkilde for 33 procent af afroamerikanere.
Udenrigspolitiske spørgsmål
Clyburn med Biden i Washington efter at have underskrevet Consolidated Appropriations Act of 2022, som ud over almindelige tildelinger af offentlige midler ydede nødhjælp til Ukraine den 15. marts 2022. (Hvide Hus/Adam Schultz)
På den udenrigspolitiske front, hvad vil en Harris-administration gøre for at stoppe den amerikanske støtte til folkedrabet i Historisk Palæstina? Meningsmålinger viser, at et flertal af amerikanerne afviser Israels handlinger i Gaza. En nylig Gallup-undersøgelse fandt, at 55 procent af de adspurgte afviste det israelske militærs handlinger i Gaza-striben. “Godkendelsen er faldet fra 50 procent til 36 procent siden november.”
Hvad vil en Harris-administration gøre for at afslutte USA's proxy-krig i Ukraine? Ifølge en ny undersøgelse fra Harris Poll og Quincy Institute, vil omkring 70 procent af amerikanerne have Biden-administrationen til at presse Ukraine i retning af en forhandlet fred med Rusland så hurtigt som muligt.
Hvis demokrati virkelig er på valg, som både Biden og vicepræsidenten hævder, hvorfor lytter de så ikke til "We the People" og bringer en ende på disse grusomheder? Amerikanerne er nødt til at kræve, at vores folkevalgte er afhængige af "We the Peoples" interesser og ikke fortsætter med at bruge vores skattekroner til yderligere at berige deres militærindustrielle komplekse velgørere.
Disse er eksempler på, hvorfor afroamerikanske vælgere og farvede mennesker over hele landet har brug for at dukke op og vise sig frem ved stemmeboksen i større antal, end de gjorde i 2008 for Barack Obama og for fire år siden for Joe Biden.
Men når du står op, så mød op og vis ud i dit græske tilbehør, forstå hvorfor du er der, og hvad du forventer og kræver for din stemme. Afroamerikanske vælgere skal udnytte deres politiske kapital og udvide deres perspektiv ud over identitetspolitik.
Ronald Walters skrev ind Hvid nationalisme Sorte interesser – konservativ offentlig politik og det sorte samfund,
"...hvis en race er dominerende i det omfang, den kontrollerer statens regering - defineret som de autoritative institutioner for beslutningstagning - er den i stand til at bruge disse institutioner og de politiske resultater, de producerer som instrumenter, hvorigennem den også strukturerer sin racemæssige interesser … Givet en tilstand, hvor én race er dominerende i alle politiske institutioner, ser de fleste politiske handlinger ud til at antage en objektiv kvalitet, hvor politiske beslutningstagere hævder, at de handler på grundlag af "nationale interesser" snarere end racemæssige."
Det handler ikke om en farvet kvinde; det handler ikke om "Skee Wee" og "Divine 9", den ni historisk sorte sororities og broderskaber. Det handler ikke om en kandidat fra en HBCU - historisk Black College og universitet - og Cha-Cha og Electric Slide. Det handler ikke om fænotypens overfladiske politik.
Formuler en vision, stil krav
A. Philip Randolph, foran til venstre i gruppen af borgerrettighedsledere, der fulgte politibetjenten på vej til Kongressen under marts i Washington, 1963. (Marion S. Trikosko, Library of Congress)
Valgpolitik handler om politik og politisk output for bestemte valgkredse. Når først samfundet har afgivet sine stemmer og sætter hende i embedet, er samfundet så villigt og forpligtet til at holde Harris-administrationen ansvarlig for at udføre den mission, hun blev sendt dertil for at udføre? Tja, hvis du ikke formulerer en vision og kræver en mission, hvordan vil hun så være i stand til at udføre dem? Ansvaret er ikke på hende, det er på os!
Forstå dette, de, der dominerer de politiske institutioner, vil fungere på en måde, der beskytter deres interesser.
Husk, hvordan A. Philip Randolph beskrev præsident Franklin Delano Roosevelts svar på deres møde i september 1940 hvor Randolph pressede på for lige muligheder for beskæftigelse og desegregering af de væbnede styrker. Efter at have lyttet til Randolphs problemer og løsninger, FDR svarede:
“De fleste af hans vælgere kom altid med klager, men for at få dem løst fik de mig til at gøre det; derfor er du nødt til at få mig til at gøre det."
Efter det møde, Randolph presset Roosevelt for bedre job i krigstid for sorte med marts om Washington Movement, som førte til FDR-signering Executive Order 8801 juni 1941 om forbud mod diskrimination i forsvarsindustrien.
Randolph fortsatte med at blive gravid den historiske March on Washington i 1963, som byggede støtte til Civil Civil Act fra 1964.
At stemme for symbolik kan få dig til at føle dig godt i øjeblikket, men hvis du ikke forlanger noget, får du ikke noget. Når fejringen slutter, og de champagneflasker er tomme, hvad sidder du så tilbage med? Tomme flasker! Hvis "du er sammen med hende", hvad er du villig til at tvinge hende til at gøre? Hvis disse spørgsmål gør dig utilpas, er det muligt, at din blinde støtte er hensynsløs, fornærmende, sentimental og anæmisk?
Dr. Wilmer Leon er en nationalt udsendt radio talk-show vært. Forfatter af Politik et andet perspektiv. Vært af Forbindelse af prikkerne med Dr. Wilmer Leon. Gå til hans webside eller email: [e-mail beskyttet] og Dr. Leons recept på Facebook.com © 2023 InfoWave Communications, LLC.
Den originale version af denne artikel blev udgivet af Populær Modstand.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Efter at have set Wilmer Leon flere gange, ville jeg ikke have forventet en så overfladisk artikel fra ham. Ved at rådgive Black
folk til at stemme demokratisk for ottende gang, han beder dem om at gøre den ene ting, der vil få demokraterne til at tage dem
for givet og ikke give dem noget til gengæld. Dette er virkelig elementært. Forstår Wilmer Leon det ikke? Hvis ikke, måske han
burde læse nogle forfattere, der gør, for eksempel Margaret Kimberley. Eller bare læs nogle af kommentarerne til denne artikel. Heldigvis
de fleste kommentatorer forstår udmærket, hvem der ejer Harris, og hvem hun svarer til.
D-partiet har ingen problemer med din race, religion, køn eller seksuelle orientering. BIPOC? LGBTQ? Bøde. Så længe du kvalificerer dig som Ivy League-elite eller tilsvarende – hvad der end fastslår dig som overlegen, som fortjent til at regere, og adskiller dig fra de uvæsentlige og uadskillelige masser, mennesker der ikke betyder noget.
Dr. Leon har gentagne gange fremsat lignende argumenter ved at spørge, hvem det er, som regeringsembedsmænd som Obama, Harris og Jeffries virkelig repræsenterer. Han beder os om at se nøje på, hvis interesser varetages af deres holdninger, politikker og handlinger.
Dagens (8/5/24) "Seattle Medium" (en tjeneste for Seattles afroamerikanske og BIPOC-samfund siden 1970) har en vigtig op ed af Dr. Leon om USA's udenrigspolitik. Om funktionen af det, han kalder "minstrel diplomati" i forsøget på at opretholde et svigtende vestligt imperium, når virkeligheden er et skift væk fra en unipolær verden. Han siger direkte, at "regeringen lyver for dig ... så amerikanerne vil tro, at flere os skatteydere skal sendes til Ukraine og Israel, mens amerikansk infrastruktur går i opløsning." Dette inkluderer "brug af sorte ansigter til at forklare og rationalisere racisme/hvid overherredømme for at gøre publikum mere fortrolige med og modtagelige for budskabet." Uanset ansigtet er det stadig de samme gamle imperiets strukturer, dets racistiske og imperialistiske grundlag intakt.
Kamala Harris var frontperson for prison-for-profit i Californien.
Prison-for-profit institutioner er en moderne form for slaveri. De slavebinder selektivt og overvejende sorte mænd, dog på ingen måde udelukkende. Som man kunne forestille sig, er sådanne virksomheder krydsinvesteret i andre former for grænseoverskridende og direkte kriminelle forfølgelser.
For at gøre dette skal Harris være en ejet vare, nogen sådanne institutioner kan stole på til at adlyde og holde hovedet nede. Hun kan ikke være din præsident, selvom hun måske ender som en andens.
Jeg tror, at det eneste, demokraterne skal køre efter, er, at de ikke er Trump. Frygten for endnu en Trump-periode skræmmer de fleste demokrater, så de vil acceptere, hvad der kommer for at holde Trump ude af embedet. At stemme på Harris er dybest set en stemme af frygt for Trump.
Ikke fornærmet, Dr. Leon, men vi kunne gøre uden "en skefuld sukker for at forsøde slaget", dvs. "Præsident Joe Biden er trådt til side, og vicepræsident Kamala Harris har overtaget som den formodede demokratiske præsidentkandidat. ." (Wilmer J. Leon III)
Imo, $valget i november 2024, IKKE et retfærdigt og firkantet valg, ingen af dem er, kræver en dosis af virkeligheden, dvs. "JRBiden gik ikke bare til side;" JRBidens donor$ blev 100 % slået fra af JRBiden! Derfor slukkede BIDENs donorer for $pigot! HÅRD $TOP!!! Og skruede op for varmen for at "dumpe" JRBiden. Syvogfyrre (47) minutter senere, "Done & Dusted!" Han, VÆK! Trompet af Harris.
Derfor er fokus på Comma La Harris' "Catfi$hing"-færdighedssæt, trolling, til "The Catch of The Day!"..dvs. "inden for 36 timer efter, at Biden annoncerede sin tilbagetrækning, rejste Harris mere end $100 millioner, inkl. 81 millioner dollars inden for de første 24 timer."
"Win With Black Women"-opkald for at fokusere på en ny fremtid for vælgermobilisering." Saaaay hvad? "en ny fremtid," uden JRBiden. Det er f/key. AFGØRENDE for DNC's overlevelse!!! Rygtet er, Harris' VP, valser i, via video, i morgen, 8.6.24.
Det er sort/hvidt, "Demokrati" er IKKE på afstemningen i november 2024. Kampen står mellem "Code Blue," Harris + en hvid demokrat mand; &, Orange Crush: Trump & Vance. Forbrugernes muligheder uafhængige af duopolet, Dr. Stein, Dr. West, RFKennedy, Jr., Joseph Kishore & Jerry White.
"Harris' valgkamp skal være baseret på politik, ikke kun frygten for endnu et Trump-præsidentskab." (Wilmer J. Leon III)
Ikke for ingenting; men, *"Det eneste, vi har at frygte, er virkeligheden, sig selv," dvs. "Harris' valgkamp," er lige så skandaløst som HENDES fire (4) år som Bidens vicepræsident, der dækker over JRBidens ekstreme fysiske og mentale tilbagegang. , hans perverse offentlige opførsel & hans korrupte indenlandske og udenlandske "politikker", dvs. Beskyt HAM! Bland HAM! Skru på DEM, "Vi gjorde det, Joe."
Imo, novembers $valg i 2024, handler om "en farvet kvinde", komma La Harris, en kamæleon, m/accenter. ET "BEDRIGT!" Derfor, omkvædet, "hun er ikke en af os." Og det gætter alle, HENDES VP, bliver?!? Krydser fingre, "Når fællesskabet har afgivet sine stemmer, og," får Comma La Harris HENDE udleveret HENDES svigagtige tøser; outta office she be; og "vi, folket," kan bevæge sig fremad, fredeligt, uden at DNC's Hors d'War truer med at "atombombe" planeten Jorden.
Fremad & Opad. Ciao
Denne artikel udtrykker et interessant og præcist perspektiv; desværre en ikke delt af politiserede afroamerikanske ledere og organisationer, hvis stemmer og sjæl er købt og betalt for, men kun med tokens.
Kamala er en international forlegenhed, og for den sags skyld en national forlegenhed. Kom til at tænke på det, det er Trumpenstein også.
Det amerikanske imperium formørkes af den stigende kinesisk-russiske multipolaritetsakse. I stedet for at vælge slagsmål og narre sig til israelsk psykopatologi, burde vores ledere fremme fredelige og profitable forbindelser med disse to stigende titaner.
Kamala har de samme magtfulde ejere som Biden. Hun vil gøre, som de siger til hende. Det er forbløffende, hvordan så mange mennesker kan lade som om, det ikke er tilfældet, og projicere deres ønsker over på hende om, hvad de håber, hun vil gøre. De samme ønsker blev projiceret over på Obama. Hvordan blev det? Vi bliver nødt til at dumpe de store pengeejede partier, hvis vi vil have retfærdige valg.
Ja aftalt. Vi har en kandidat, der vil arbejde for "Vi folket", han hedder RFK jr. Læs hans platform, glem de almindelige mediers løgne og opspind og vælg en ægte uafhængig præsident, der står i afhængighed af det amerikanske folk
Kamala blev tydeligvis ikke valgt af demokraterne tilbage i 2020 til at være landets vicepræsident (og dermed primære krav på at stille op til Potus i år) på grundlag af hendes intelligens, brede livserfaringer, organisation og artikulation af hendes tanker, personlige standarder, livsprincipper og filosofier, der forhåbentlig ville give det største gode for det største antal amerikanske borgere.
Faktisk bliver hendes taler og debatter leveret med finessen og nøjagtigheden som en "Salat Shooter" eller en "Vegimatic", den formålsløse og hurtige distribution af hendes ordsprog (som en snestorm af flyvende plantefragmenter), der vinder hendes kreationer genren " ordsalater." Hun blev ikke valgt som den såkaldte venstrefløjs store tænker, gører og leder på baggrund af nogen af hendes påståede tankeprocesser, men nærmest udelukkende på baggrund af hendes hudfarve. Og selv det krævede en kritisk omskrivning af hendes personlige biografi.
Beklager, hun kan bringe salaterne til det demokratiske "parti", men Deep Dems sørgede for, at hun også medbringer masser af baloney. Gå ikke ind i deres røgfyldte rum, medmindre du virkelig vil se, hvordan den politiske pølse er lavet. Det er ærgerligt, at Tulsi Gabbard ikke kunne fungere som Trumps fuldmægtig i de debatter, som han og Kamala formår at planlægge før valget. Tulsi havde helt sikkert det perfekte system til fuldstændig at afmontere hele Kamalas politiske karriere under Demokraternes primære debatter, hvilket fik hende til at droppe ud af løbet, faktisk før nogen afstemning overhovedet blev afholdt. Trumpsteren skal studere, hvordan andre let har rullet Kamala i tidligere debatter og pressekonferencer. Hold dig bare roligt til fakta, da hun er kaos og venter på at blomstre. Don var mest effektiv, da han håndterede folkemordet Joe med børnehandsker under deres tidligere debat i år. Han burde vise sine talenter som forhandler, da vi allerede har rigeligt med krigsmagere, mange tak!
Wilmer Leon rammer hovedpunktet, at sorte vælgere, der falder på linje over Kamalas formodede identitet, giver deres magt væk uden selv at vide, at de er det, men hans levering er ingen steder, der er magtfulde og sofistikerede som Tim Blacks.
Tjek Tim Blacks YouTube-kanal (Xhttps://www.youtube.com/@Tim_Black – fjern X'et), hvis du ikke allerede har gjort det. Han har analyseret amerikansk valgpolitik fra et sort perspektiv i næsten 15 år og deler mange oplysende indsigter i spørgsmål af særlig betydning for sorte amerikanere i fattige, arbejderklasse og lavere middelklasse.
"inden for 36 timer efter, at Biden havde annonceret sin tilbagetrækning, rejste Harris mere end $100 millioner, inklusive $81 millioner i de første 24 timer." Er penge i politik ikke demokratiets største korruption? Nu praler KH med hvor mange penge = hvor meget korruption. Hendes bagdel ejes af pengene. Og pengene ejes af de mennesker, der ejer hende. Korruption på sit højeste.
Absolut. Det handler ikke om race, det handler om Have's og Have Mores vs resten af os. De skal bare få os til at kæmpe indbyrdes og gør et godt stykke arbejde med det.
Sandere ord blev aldrig skrevet, Teleman! Pengene, der er gået til hende, er kommet fra de rige kapitalister, som ville foretrække en mere 'normal' version af at svine os til. Vi skal alle huske, at der kun er én historie, og det er "De rige, der sviner de fattige til."