Hvis du ikke kunne lide resultatet af dette odyssé gennem uncharted lovligt område før Lloyd Austin vendte det om, bebrejde CIA, Mitch McConnell og næsten alle andre medlemmer af Kongressen, som tjente i 2009 og 2015.
Lower Manhattan skyline efter en Boeing 767 ramte World Trade Towers den 11. september 2001. (Michael Foran, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
UPDATE: Lørdag smed forsvarsminister Lloyd Austin aftalen uden kommentarer. Se
By John Kiriakou
Specielt for Consortium News
Tdet amerikanske forsvarsministerium meddelte onsdag den Khalid Shaikh Muhammad (KSM), den påståede bagmand bag angrebene den 11. september, samt to medtiltalte, havde indvilliget i at erkende sig skyldig i flere anklager om terrorisme og ville undslippe henrettelse og afsone på hinanden følgende livstidsdomme uden chance for prøveløsladelse i stedet for.
Aftalen bringer til ophør, i det mindste for KSM, Walid bin Attash og Mustafa al-Hawsawi, en odyssé gennem ukendt og hidtil uset forsvar Afdelingens juridiske område. Udmeldingen førte til blandede følelser hos mange af 9/11-offerfamilierne, menneskerettighedsaktivister og det juridiske samfund, og der er bestemt lektier at lære.
Aftalen er ifølge Associated Press og de tiltaltes advokater faktisk ret ligetil. De tre vil afsone livstidsdomme uden prøveløsladelse. Til gengæld har Pentagon lovet ikke at pålægge dødsstraf og vil tillade dem at blive på Guantanamo resten af deres liv. (De efter sigende ikke ønsker at opleve de hårde vintre på Supermax fængsel i Firenze, Colorado.)
Meget af kommentarerne omkring aftalen er negative, ikke overraskende. New York Post, skrev for eksempel, at aftalen "vanærer ofrene for terror." Og Senatets mindretalsleder Mitch McConnell udgav en erklæring, hvori han sagde uærligt at:
"Biden-Harris-administrationens svaghed i forhold til svorne fjender af Amerikanerne kender tilsyneladende ingen grænser. Anmodningsaftalen med terrorister ... er en oprørende abdikation af regeringens ansvar for at forsvare amerikanske og yde retfærdighed... Administrationens beslutning om at skåne disse massemordere fra dødsstraf er en særlig bitter pille."
16. juni 2010: Amerikanske soldater løber foran Guantanamo Bay Detention Camp Delta interneringscenter. (Joint Task Force Guantanamo, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Åh, hvor glemmer de hurtigt. Hvis du vil have nogen at give skylden, så giv CIA skylden Og Mitch McConnell og næsten alle andre medlemmer af Kongressen, der tjente i 2009 og 2015.
Lad mig begynde med at sige, at jeg af førstehåndserfaring kan fortælle dig, at KSM og hans medtiltalte var absolut skyldige i at planlægge og udføre den 11. september angreb. Det er meget, meget dårlige mennesker. De har næsten 3,000 blod amerikanere på deres hænder. De fortjener at blive straffet hårdt. Mange Amerikanere, måske endda de fleste amerikanere, tror nok, at de fortjener døden straf for hvad de gjorde. Men det kommer ikke til at ske for nogle meget specifikke grunde.
Derudover var jeg CIA's chef for terrorbekæmpelsesoperationer i Pakistan fra januar til maj 2002. På et tidspunkt i marts 2002, efter at mit hold havde fanget så mange Al-Qaeda-krigere, at vi bogstaveligt talt havde fyldt Rawalpindi-fængslet, Jeg sendte et kabel til CIA-hovedkvarteret og spurgte, hvad jeg skulle gøre med fangerne.
Svaret var hurtigt: Sæt dem på et C-12 fragtfly og send dem til Guantanamo. Tanken var, at de ville blive på Guantanamo i tre eller fire uger, indtil justitsministeriet kunne afgøre, i hvilket føderalt distrikt domstol - det sydlige distrikt i New York, det østlige distrikt i Virginia eller District of Massachusetts - de ville blive stillet for retten.
De ville derefter blive overført til USA, hvor de ville dukke op foran en jury af deres jævnaldrende og, formentlig dømt, dømt, og mange håbet, henrettet. Men det skete aldrig.
En stor fisk til agenturet
Khalid Sheikh Mohammed i 2003 efter hans tilfangetagelse. (Wikimedia Commons, Public domain)
Gå ind i CIA KSM var en meget stor fisk for agenturet. Og hellere end at vende ham over til justitsministeriet, da han blev fanget, valgte CIA at sende ham i stedet til en serie på et halvt dusin hemmelige fængsler rundt om i verden, hvor CIA-officerer og entreprenører udsatte ham for nådesløs tortur.
Selvfølgelig tilstod KSM og de andre til sidst at planlægge og udføre 11. september angreb. Men de ville sandsynligvis have tilstået at have kidnappet Lindbergh baby, hvis de var blevet spurgt. Og til sidst ikke noget, de havde fortalt CIA kunne bruges mod dem i Guantanamo militærdomstol pga det var blevet udvundet gennem tortur.
Waleed bin Attash i 2010. (International Røde Kors Komité, emnets familie, Wikimedia Commons, CC0)
Som et resultat var der en reel chance for, at selv det stablede dæk af en Pentagon militærdomstol skulle have fundet dem uskyldige.
Samtidig er vores folkevalgte på Capitol Hill, i en overvældende topartisk mode, vedtog en foranstaltning i 2009 til forbyde enhver Guantanamo-fange fra at blive overført til USA til at stå for retten.
Det stemme var 68-29 i senatet og 281-146 i huset. Og i 2015, Kongressen vedtaget en regning forbyder præsidenten at lukke anlægget. Den afstemning var 91-3 i senatet og 370-58 i huset. Som et resultat er disse helte fra retsstaten gjorde Guantanamo permanent.
Så hvad skal en terrortiltalt, der er blevet tortureret af CIA? Han accepterer det faktum, at han aldrig nogensinde vil blive fri, og han tager den bedste handel, hans advokater kan forhandle, idet de regner med, at regeringen ville have fortsat med at argumentere "national sikkerhed" for at forsinke militærdomstolen på ubestemt tid. I sidste ende, de ville simpelthen ikke risikere dødsstraf.
Og hvad skal en militæranklager i Guantanamo gøre? Han fortæller offentligt, at CIA blæste det, at folk som KSM og hans venner kunne være blevet dømt to årtier siden og ville sandsynligvis være blevet henrettet nu, hvis CIA havde gjort det blot fulgte loven.
Men her er vi, næsten 23 år efter angrebene, og mange af 9/11-familierne føler sig bestjålet. De føler, at deres familiemedlemmer døde voldsomt og unødvendigt og deres mordere kommer til at leve. Det er den sørgelige sandhed. Men bebrejde ikke Joe Biden. Det er ikke hans skyld. Skyld skylden på de fredløse i CIA Vi bør aldrig glemme (eller tilgive) at de undergravede grundloven, bare fordi de kunne.
Mustafa Al-Hawsawi, udateret. (Wikimedia Commons, Public domain)
Og hvad med spørgsmålet om klageaftaler? Igen, af førstehåndserfaring, kan jeg fortælle dig, at de bruges som knus. I mit eget tilfælde, efter min anholdelse for at blæse fløjten om CIA's torturprogram, blev jeg tilbudt en klageaftale om, at jeg til sidst accepteret.
Jeg troede i mit hjerte, at jeg ikke havde gjort noget forkert, og det vidste jeg, hvis der havde været sådan noget som et "bekræftende forsvar", hvor jeg kunne have sagt, at jeg gjorde, hvad jeg gjorde i offentlighedens interesse, ville jeg være blevet frifundet under retssagen.
Men til sidst blev jeg tilbudt en dom på 30 måneders fængsel. spurgte jeg min advokater, hvad min sandsynlige straf ville være, hvis jeg afviste regeringens tilbud, gå i retten og tabe. Svaret var 12-18 år. Og sandelig, ved min domsafsigelse, sagde dommer Leonie Brinkema fra det østlige distrikt i Virginia på journalen,
"Jeg kan se, at du har en aftale, hr. Kiriakou. Jeg kan ikke lide det. Jeg kan ikke lide det en smule. Men Jeg er tvunget til at acceptere det. Hvis det var op til mig, ville jeg give dig 10 år.”
Tja, forestil dig alternativet, hvis dit navn er Khalid Shaikh Muhammad eller Walid bin Attash eller Mustafa al-Hawsawi. Alternativet er dødsstraf. Ingen ønsker at kaste de terninger.
UPDATE: Lørdag smed forsvarsminister Lloyd Austin anklageaftalen uden kommentarer, hvilket i realiteten sendte sagerne for alle tre tiltalte tilbage til udgangspunktet og satte dødsstraffen – og muligheden for frifindelser – tilbage i spil.
Austins beregning var næsten helt sikkert politisk. Amerikanerne har korte erindringer, og politikerne og lederskribenterne til højre havde en feltdag med bønaftalen, der fremmede den latterlige forestilling om, at KSM og hans kohorter på en eller anden måde var sluppet afsted med noget. Det havde de ikke.
Men det er et valgår. Og Det Hvide Hus skal projicere et billede af styrke. I mellemtiden vil intet på Guantanamo ændre sig. Der vil gå flere år, og måske årtier, hvor disse fanger forbliver i limbo.
Militærdomstolene vil trække ud. Der vil sandsynligvis ikke være nogen retssager for nogen. Og Guantanamo skal selvfølgelig holde åbent. På ubestemt tid. Sikke et system vi har givet os selv.
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Disse er gode kommentarer fra et bevidst, involveret borgerskab ... fra hele verden, startende med Johnstones kastede kappe.
Skal ... have ... døden.
…… “Livet måles ikke på de vejrtrækninger, vi tager; men ved de øjeblikke, der tager pusten fra os; OG imo, "livet" er gået helt galt, når John Kiriakou råder, "Du skal ikke bebrejde Joe Biden. Det er [IKKE] hans skyld. Skyld skylden på CIA” Skylden, Mitch McConnell. Skyld skylden på "næsten alle andre medlemmer af Kongressen, der tjente i 2009 og 2015."
"Næsten 23 år senere," Joe "Patriot Act" Biden, Joe "NATO Expansionist" Biden, Joe "Bankruptcy Bill" Biden, Joe "1969 Crime Bill-Lock 'Em Up" Biden, Joe "Dementia Addled, Truth Challenged" Biden ; OG, komma La Harris, "ejer ethvert afskyeligt aspekt af" bedraget, ødelæggelsen, døden, fortid og nutid, henrettet, fra hav til skinnende hav, fra Jordans Vestbredd til Gaza-striben, fra Syrien til Somalia, i Mellemøsten, Fjernøsten og Ukraine, ingen er fritaget. Nej på er sikkert!!!
"Næsten 23 år senere" føler folk sig bestjålet, narret, narret og snydt af U.$. Præsidenter 40-46, MIC, 4-$tar generaler, USG's forsvarssekretærer, afdelingen for uretfærdighed, "Alpha-BetaAgencies," &, Homeland $sikkerhed. Ingen tvivl om, "Systemet er i stykker! Systemet er købt og betalt!!!”
…… For eksempel AUKUS vs. David McBride – “I USA er der intet bekræftende forsvar. David McBride, ligesom Edward Snowden, Jeffrey Sterling, Daniel Hale og ligesom mig, blev [John Kiriakou] forbudt at rejse sig i retten og sige: "Ja, jeg gav oplysningerne til medierne, fordi jeg var vidne til en krigsforbrydelse eller en forbrydelse mod menneskelighed. Det, jeg gjorde, var i offentlighedens interesse."
… "De ord, "i offentlighedens interesse" er aldrig tilladt at blive udtalt i en domstol i USA eller Australien," .dvs., DAVID McBRIDE blev "dømt til fem år og otte måneders fængsel for at have fortalt sandheden, "tiltalt for formidling af officiel information. Han vil ikke være berettiget til prøveløsladelse i 27 måneder." (MAJ 2024) hxxps://consortiumnews.com/2024/05/16/john-kiriakou-the-heroism-of-david-mcbride/
NØDVENDIG: En Duopoly Destroyer-strategi.
"Vi, folket," kan begynde med at nægte demokraterne enhver mulighed for at kalke og/eller sukkerbelægge Biden's-Harris' "historie", fortid og nutid. Benægt Demokraterne DNC's arvefølgeplan, dvs. Harris, sans Biden, 2024-???, funktionsfejl på et ekstremt lavt niveau af intelligens, mental skarphed, diplomati, statsmandskab og, nul til ingen, forbindelse til menneskeheden. IMO, Comma La Harris er "Biden" HENDES tid. Gemmer sig for HENDES offentlighed. Spam, ved at mætte, TV & MSMedia "News"-aviser m/fremstillede, scriptede, koreograferede, falske, falske, svigagtige Comma La Harris-fyld. Tredive (30) sekunders kamerabilleder af, hvordan "Demockracy" lever, dvs. POTUS, Biden's-Harris' larmende, "live action-rollespil", for kameraerne, "beboere i Det Hvide Hus, der tror, de er præsident."
Lige siden startede den cowboy fra Texas sin egen krig i Irak med $enator's, fra Delaware, Authorization for War, "er så mange blevet manipuleret af så få." Fremadrettet skal du nægte demokraterne enhver mulighed for at slå USA med baseballbat og/eller slå USA med koben. Koncerten er klar!
DNC's Parti of War w/VP, Comma La Harris, "er IKKE et middel til social reform; men faktisk en kirkegård!!!”
Hold dit hoved på en svirvel og dine øjne *"på plastik, smiley-ansigtede seriemordere på høje steder,"...dvs. Biden-Harris, et billede af nederlag, offentlige taler uden hjerte, en sjæl, knogler! Biden-Harris, et al, "de hule mænd." Mit land er af dig. Elendens søde land. Til dig synger jeg "F/Off." Hold dine beskidte, beskidte, blodige hænder for dig selv.
Fremad & Opad m/mod, sund fornuft & forsigtighed! Ciao
* Caitlin Johnstone
Brava!
Jeg har altid haft svært ved at tro, at disse anklagede var ansvarlige rektorer, i modsætning til hvervede patsies, for det enormt komplicerede og velkoordinerede angreb på WTC, uanset hvor højrøstet og offentligt deres fordømmelse af USA og deres positive reaktion på angrebet. Hvad angår Khalid Sheik Mohammeds oprindelige tilståelse, ville torturen, som han blev udsat for, have tvunget en tilståelse fra næsten enhver (undtagen måske en Julian Assange) - og den seneste tilståelse til at udtrække en klageaftale var et slemt slag, hvis jeg nogensinde så en.
Min fornemmelse er, at de virkelige gerningsmænd var Cheney og hans kabal - inklusive GW Bush (vicepræsidentens lakaj), Perle, Wolfowitz, Libby, Feith og en lukket gruppe af Pentagon- og CIA-agenter som Cofer Black - sammen med forudviden, hvis ikke Netanyahus medvirken og samarbejde.
Som et resultat var det dem, der begik krigsforbrydelserne, der dræbte, lemlæstede og fordrev så mange millioner af uskyldige - og det er dem, der bør retsforfølges og dømmes til flere på hinanden følgende livstidsdomme i isolation.
Og Austin, et ubrugeligt politisk værktøj, der vil sige eller gøre hvad som helst, hvis det tjener hans sponsorer, inklusive Raytheon, som har, og som i fremtiden vil give ham et gourmand-fodertrug, efter at han igen er passeret gennem svingdøren.
Så, på hvilken "førstehåndserfaring, at KSM og hans medtiltalte var absolut skyldige i at planlægge og udføre angrebene den 11. september" ved Kiriakou dette??
Tilsyneladende blev sheiken rapporteret for år siden at have erklæret, at han dræbte Daniel Perle. Hvis ja, og indrømmelsen ikke blev tvunget, hvorfor blev han så ikke retsforfulgt for det?
Forklar venligst.
"Lad mig begynde med at sige, at jeg af førstehåndserfaring kan fortælle dig, at KSM og hans medtiltalte var absolut skyldige i at planlægge og udføre angrebene den 11. september."
Hvordan er dette kendt og underbygget (beviserne) givet deres tortur, og "de ville sandsynligvis have tilstået at have kidnappet Lindbergh-babyen"?
Svært at tage Kirakous ord om, at disse fyre var "dårlige" mennesker. Men år med tortur og fængsling og lidt nøjagtig efterforskning af 9/11/01 er, hvad vi står tilbage med. Så ligner det, der foregår med Julian Assange-sagen. USA ligner ikke et land, hvor retfærdighed findes, og er det muligt, at USA repræsenterer de "gode" fyre i verden?
Det ser ud til, at KSM og de andre kommer til at blive i Guantanamo, indtil de dør, som i aftalen.
Personligt tror jeg, at hvis W (dub-ya) & kammerater ikke var gerningsmanden til dette mareridt, så tillod de i det mindste det at ske. Hvorfor løber de stadig fri? Vores regerings "embedsmænd" er berygtede for at give andre skylden for den voldtægt og plyndring, de udløser rundt om i verden. Hvorfor skulle dette være anderledes? De fik trods alt, hvad de ville - nemlig krig!
Jeg plejede at undervise i et 1-kredit seminarkursus for førsteårsstuderende. Grundlæggende et kursus i, hvordan man laver en succesfuld overgang fra gymnasiet, hvor man for det meste laver det, man får besked på, til college, hvor man for det meste laver det, man vælger.
Vi havde et klassemøde om eftermiddagen den 11. september i 2001. Jeg husker et telefonopkald fra min kæreste, efter at det første fly ramte Trade Center, og jeg husker tv-billeder af det andet fly, der kolliderede, hvilket gjorde det klart, at dette ikke var uheld . Jeg husker det chok og forvirring, jeg følte.
Mange lærere aflyste deres timer, til dels fordi mange af vores elever kom fra New York City. Jeg gjorde ikke. Da det blev tid til min klasse, samledes vi udenfor på græsset under et skyggetræ for at tale om, hvad der skete. Og jeg stillede dette spørgsmål til mine elever: Hvad ville gøre nogen så vred, at de ville udføre et angreb som dette og dræbe fredelige borgere, der bare gik i gang med deres daglige forretninger?
Jeg spurgte ikke, hvem gjorde det her? Jeg spurgte bare, hvorfor?
Tyve år senere har jeg endnu ikke set nogen indsats for at besvare det spørgsmål fra de store journalisters, politiske beslutningstageres eller offentlige intellektuelles side. Jeg har dog set en masse vrede, frygt, gengældelse, gengældelse, hævn og krig. Og appetit på gengældelse er stadig ikke tilfredsstillet.
Og mens jeg skriver denne kommentar føler jeg mig dybt, dybt ked af det. Trist og lidt sønderknust. Jeg græder ikke så let mere, men mine kinder er våde.
Jeg er ikke amerikansk statsborger, men jeg så det andet fly ramt på tv med et, som sagde, at han ikke kunne forestille sig, hvorfor nogen ville have lyst til at angribe World Trade Centre. Jeg var overrasket.
Denne form for isolerede diskussion om et spørgsmål som 9/11 i betragtning af, hvor det førte os hen, og hvorfor det skete, er meget, meget, meget amerikansk. Og det mener jeg ikke på en venlig måde. Jeg mener ikke at kritisere hr. Kiriakou, men det amerikanske informationsrum som helhed. Det siger stadig sig selv, at 1 amerikansk offer er 1 million ikke-amerikanske ofre værd. USA er Guds eget land, og derfor er dets indbyggere Guds velsignede førstefødte. Hvis alt andet fejler, vil exceptionalisme stadig oplyse vores kære amerikanske hjerter, for uanset om du stemmer Trump eller Harris, uanset om du tager den røde pille eller den blå, vil du altid være en del af nationalstatsfamilien, "mit land, rigtigt eller forkert" . Der er noget fuldstændig fordrejet og sygt over det, endda skræmmende. Hvis et samfund seriøst tror på dødsstraf og er i stand til at kaste så mange ord som nu på dette spørgsmål i denne sammenhæng, forråder det sig selv som primitivt, hævngerrigt, middelalderligt.
På den anden side ved jeg, at dette kun er en projektion. Et par år efter 9/11 besøgte jeg byen. Da jeg forlod Manhattan for at se det rigtige NY, stødte jeg på normale amerikanere, og mere end én gang hørte jeg kommentarer, der pegede i retning af, at NYC faktisk havde fortjent det. Udtrykt af nogle mere åbent end af andre. Jeg tvivler på, at nogen i dagens 24/7 overvågning ville dæmpe sådan ærlighed for at modsige yndlingsfortællingen og indrømme sådanne mørke følelser.
Kiriakou udelader spørgsmålet om, hvorvidt det var et "inside job", i det mindste ved at lade det ske. Hvorfor fløj USA over 30 saudier hjem, da ALLE andre fly var sat på jorden? De virkelige gerningsmænd til forbrydelsen gemmer sig stadig, mens Guantanamo eksisterer for at nægte fangerne deres ret til en retfærdig rettergang. De rigtige "bad guys" er dem, der brugte 9-11 som et påskud for endeløs krig. Det har taget mange flere end 3,000 mennesker.
Vi ved virkelig ikke, hvor mange fly der var sat på grund. Jeg så for nylig et docu-drama, og boyband-guruen Pearlman var i stand til at flyve sit band hjem samme dag, som han også sagde "per GW Bush".
Er en dommer, der tvinger et anbringende, ikke upassende?
Joe Biden var en af disse senatorer. Hvorfor ikke sige Don't blame Trump. For vores medier er også partiske. Måske skulle vi alle bare kigge i spejlet og censurere os selv.
Jeg sætter spørgsmålstegn ved ordforrådet her, og endnu værre, den implicitte støtte til depraverede niveauer af tortur i "vores" friheds navn. Jeg arbejdede nede ad gaden fra WTC, så jeg har al mulig grund til vrede og fordomme, men alligevel er amerikanerne stadig nødt til at respektere begrundelserne og reelle klager fra dem, der begik disse forfærdelige forbrydelser. Meget ligesom Viet Cong i en tidligere æra, brugte de og palæstinenserne i dag den længe kendte og egentlig eneste vej, en David har mod en Goliat. Vestens, især USA's, selvretfærdighed til at fordømme andre, mens de ophøjer "vores" rettigheder - for eksempel til deres naturressourcer, og til igen og igen at besmitte deres nationale suverænitet, hellige steder, kvinder og børn - - tilbyder en objektlektion i selvbedrag i enorm skala.
Godt sagt, Dallas. Du er lige i mål!
Tak for denne beundringsværdigt uvildige observation. Men mit spørgsmål ville være præcis, hvem der så ud til at have lært nogen lektie som et resultat? Bestemt ikke lederne, der er ansvarlige for vores dårlige opførsel. Har den amerikanske offentlighed lært at smide de regeringer og medieallierede ud, som så længe og så konsekvent har løjet for den for at overbevise den om at støtte deres internationale kriminalitet? Det eneste sande tegn på læring ville være svaret "Nå, måske har vi faktisk fortjent det, fordi vi lod det ske", når sådanne påmindelser opstår: sådanne ville repræsentere at tage ansvar for at leve i et nominelt demokrati. Måske er det direkte dumt at forvente en sådan modenhed fra en befolkning, der har været så grundigt propaganderet i det meste af sit liv. I hvert fald er det nødvendigt at se et glimt af en sådan kompetence af og til på steder som denne.
Ja. I betragtning af amerikanernes manglende evne til at afsende den totale zionistiske kontrol fra det regime, der hersker over dem, er det absurd at påstå, at KSM gjorde noget forkert (bortset fra at samarbejde med folk med tilknytning til CIA og Mossad).
Når USA dræber 3.000 udenlandske civile i en af sine ulovlige eller meningsløse krige, er det kendt som collateral damage – eller hyldet som en sejr, da dræbte mænd ofte automatisk betragtes som fjendtlige kombattanter.
Løjtnant William Calley var ansvarlig for massakren på fem hundrede civile vietnamesere ved My Lai, en sjettedel af antallet, der blev dræbt i World Trade Center-angrebene den 11. september. Blev han behandlet en sjettedel så hårdt? Blev han kun vandboardet tredive gange? Selvfølgelig ikke. Han fik tre dages fængsel og tre års husarrest, og ingen af de andre involverede vilde blev endda sigtet. Alt dette brøl om menneskerettigheder og så videre fra det amerikanske etablissement og mange af dets borgere klinger hult
Jeg er enig med dig i dette spørgsmål. Jeg er også imod dødsstraf. Det er ligesom de utallige imperialistiske krige statssanktioneret mord. Selv når det drejer sig om KSM, er det hyklerisk i det ekstreme at lade som om, at han og hans kohorter er de eneste skyldige i mord, og at USA ikke er skyldig i den samme forbrydelse mange gange.
Som en engangsrådmand i vold i hjemmet og studerende i historie, især amerikansk historie, har Amerikas opførsel været som en voldsmand, en bølledreng. Psykologisk misbrug omfatter navnekald, der angiver den accepterede overlegenhed af misbrugeren. USA har konsekvent misbrugt oprindelige folk over hele verden og har intet lært af historien. Det er på tide at acceptere den kendsgerning, at Us ved sine handlinger siden mindst 1600-tallet har fortjent ry som verdens værste gerningsmand til institutionelt misbrug, hvilket er et stort husmisbrug.
HVIS jeg må tilføje dette, og jeg mener ikke at være argumenterende, tror jeg, at det ikke er "USA" eller "Amerika", der er skyldige. De 3,000 ofre for 9/11 fortjente ikke at blive ofre som gengældelse for det, deres "ledere" bragte – og gjorde det med adskillige implikationer, at de var medvirkende og involverede i det. Disse har brug for grundig diskussion, spørgsmål og udluftning (endelig). Det var ikke det tyske folk ansvarligt for rædslerne under 2. verdenskrig. Det er ikke "folket" i Amerika ansvarlig for, hvad der er sket med dette land. At dæmonisere et helt folk baseret på galninger ved magten er forkert. I dette tilfælde er vi nødt til at se på de 90'er "tænkere", der er angivet i disse kommentarer, som jublende sprang til fuld spektrum dominans, for at projektere for et nyt "amerikansk" århundrede, globalisme, røve andre nationer og kvæle den hjemlige befolknings tænkeevner . New Nero's og Hitlers overtog glædeligt roret.