Amerikanske tropper taber en krig med deres dødeligste fjende, skriver Nick Turse.
US Army-soldater under en ildkamp med Taleban-styrker i Barawala Kalay Valley i Kunar-provinsen, Afghanistan, 31. marts 2011. (US Army, Cameron Boyd, Public domain)
AI slutningen af forrige århundrede, i håb om at fordrive USA fra Saudi-Arabien, hjemstedet for islams helligste steder, forsøgte al-Qaeda-lederen Osama bin Laden at trække det amerikanske militær ind.
Han ville angiveligt "bringe amerikanerne ind en kamp på muslimsk jord," provokerede vilde asymmetriske konflikter, der ville sende hjem en strøm af "trækasser og kister” og svække amerikansk beslutsomhed. "Det er her, du vil gå," forudsagde han.
Efter 9/11-angrebene tog Washington agnen og lancerede interventioner i det store Mellemøsten og Afrika. Det, der fulgte, var et væld af sprudlende antiterrorfejl og dødvande steder lige fra Niger og Burkina Faso til Somalia og Yemen, et dystert tab efter 20 år i Afghanistan og en kostbar fiasko i Irak.
Og ligesom bin Laden forudsagde, førte disse konflikter til utilfredshed i USA. amerikanere endelig vendte sig mod krigen i Afghanistan efter 10 års kampe der, mens det kun tog lidt mere end et år for offentligheden at konkludere, at Irak-krigen ikke var værd prisen. Alligevel trak de konflikter ud. Til dato mere end 7,000 amerikanske tropper er døde i kamp mod Taleban, al-Qaeda, Islamisk Stat og andre militante grupper.
Hvor dødbringende disse islamistiske krigere end har været, har en anden "fjende" dog vist sig langt mere dødelig for amerikanske styrker: dem selv. En nylig Pentagon-undersøgelse viste, at selvmord var hyppigste dødsårsag blandt aktiv tjenestepersonel fra den amerikanske hær.
Ud af 2,530 soldater, der døde mellem 2014 og 2019 af årsager lige fra bilulykker til overdosering af stoffer til kræft, tog 35 procent - 883 soldater - deres eget liv. Kun 96 soldater døde i kamp i løbet af de samme seks år.
Disse militære resultater understøtter andre nylige undersøgelser. Den journalistiske nonprofit San Diegos stemme fandt for eksempel ud af, at unge mænd i militæret er mere tilbøjelige til at tage deres eget liv end deres civile jævnaldrende. Selvmordsraten for amerikanske soldater er faktisk steget støt, siden hæren begyndte at spore det for 20 år siden.
Sidste år, lægetidsskriftet JAMA Neurology rapporterede, at selvmordsraten blandt amerikanske veteraner var 31.7 pr. 100,000 - 57 procent højere end for ikke-veteraner. Og det fulgte en undersøgelse fra 2021 af Brown University's Cost of War-projekt som fandt ud af, at sammenlignet med dem, der døde i kamp, havde mindst fire gange så mange aktive militærpersoner og krigsveteraner efter 9/11 - anslået 30,177 af dem - begået selvmord.
"Høje selvmordstal markerer den amerikanske regerings og det amerikanske samfunds manglende evne til at håndtere de mentale sundhedsomkostninger ved vores nuværende konflikter," skrev Thomas Howard Suitt, forfatter til Rapport om krigsomkostninger.
"Den amerikanske regerings manglende evne til at håndtere selvmordskrisen er en betydelig omkostning for de amerikanske krige efter 9. september, og resultatet er en mental sundhedskrise blandt vores veteraner og servicemedlemmer med betydelige langsigtede konsekvenser."
Militær 'chokeret' af Rise in Suicides
I juni, en New York Times forsideundersøgelse fandt, at mindst et dusin Navy SEALs var døde af selvmord i de sidste 10 år, enten mens de var i aktiv tjeneste eller kort efter at have forladt militærtjenesten. Takket være en indsats fra familierne til de afdøde specialoperatører blev otte af deres hjerner leveret til et specialiseret forsvarsafdelings hjernetraumelaboratorium i Maryland. Forskere der opdagede eksplosionsskader i hver enkelt af dem - et bestemt mønster, der kun ses hos mennesker, der gentagne gange er udsat for eksplosionsbølger som SEALs, som udsættes for våben, der er affyret i årevis af træning og udsendelser i krigszoner, såvel som eksplosioner i kamp.
Amerikanske soldater holder for ørerne, mens de affyrer en 120m morterrunde under en levende brandøvelse den 20. september 2012 ved Pohakuloa Training Area på Hawaiis Big Island. (Forsvarsministeriet, Michael R. Holzworth)
Flåden hævdede, at den ikke var blevet informeret om laboratoriets resultater, før Times kontaktede dem. En flådeofficer med bånd til SEAL-ledelsen udtrykte chok over for journalisten Dave Philipps. "Det er problemet," sagde den anonyme betjent. "Vi forsøger at forstå dette problem, men så ofte når oplysningerne os aldrig."
Intet af det burde dog have været overraskende.
Efter alt, mens skriver for Times i 2020, afslørede jeg eksistensen af en upubliceret intern undersøgelse, bestilt af US Special Operations Command (SOCOM), om selvmord af specialoperationsstyrker (SOF). Udført af American Association of Suicidology, en af landets ældste selvmordsforebyggende organisationer, og afsluttet engang efter januar 2017, sammensatte den udaterede 46-siders rapport resultaterne af 29 "psykologiske obduktioner", herunder detaljerede interviews med 81 næste-af - pårørende og nære venner til kommandosoldater, der havde begået sig selv mellem 2012 og 2015.
Denne undersøgelse fortalte militæret, at de bedre skulle spore og overvåge data om dets elitetroppers selvmord.
"Yderligere forskning og et forbedret dataovervågningssystem er nødvendigt for bedre at forstå risikoen og de beskyttende faktorer for selvmord blandt SOF-medlemmer. Der er behov for yderligere forskning og et omfattende datasystem for at overvåge demografien og karakteristika for SOF-medlemmer, der dør af selvmord,” rådede forskerne. "Derudover har dataene fra denne undersøgelse fremhævet behovet for forskning for bedre at forstå de faktorer, der er forbundet med SOF-selvmord."
Helt åbenlyst skete det aldrig.
Hjernetraumet af SEALs og selvmordene, der fulgte, burde ikke have været et chok. EN 2022-undersøgelse i Militærmedicin fandt, at specialoperationsstyrker havde øget risiko for traumatisk hjerneskade (TBI) sammenlignet med konventionelle tropper.
Den 2023 JAMA Neurology undersøgelse fandt ligeledes, at veteraner med TBI havde selvmordsrater 56 procent højere end veteraner uden det og tre gange højere end den amerikanske voksne befolkning. Og en Harvard-undersøgelse, finansieret af SOCOM og offentliggjort i april, opdagede en sammenhæng mellem eksplosionseksponering og kompromitteret hjernefunktion i aktive kommandosoldater. Jo større eksponering, fandt forskerne, jo flere sundhedsproblemer blev rapporteret.
Studier på hylden
En tidligere eksplosiv ammunitionstekniker, der lider af PTSD og traumatisk hjerneskade efter kampture i Afghanistan og Irak, viser en maske, han malede i Hannover, Pa., 5. april 2017. (JM Eddins Jr., Airman Magazine Flicker, CC BY-NC 2.0)
I løbet af de sidste to årtier har forsvarsministeriet faktisk brugt millioner af dollars på selvmordsforebyggende forskning. Ifølge til den nylige Pentagon-undersøgelse af soldaters dødsfald på egen hånd, "implementerer hæren forskellige initiativer, der evaluerer, identificerer og sporer højrisikoindivider for selvmordsadfærd og andre negative resultater." Desværre (selvom Osama bin Laden utvivlsomt ville have været tilfreds), har militæret en historie med ikke at tage selvmordsforebyggelse alvorligt.
Mens flåden for eksempel officielt gav mandat til, at en selvmordshotline for veteraner skal være tilgængelig fra hjemmesiden på hver flådens hjemmeside, fandt en intern revision, at de fleste af de gennemgåede sider ikke var i overensstemmelse. Faktisk ifølge en 2022 undersøgelse af Afskæringen, viste revisionen, at 62 procent af de 58 flådens hjemmesider ikke overholdt denne tjenestes regler for, hvordan man viser linket til Veterans Crisis Line.
The New York Times for nylig undersøgt hærspecialist Austin Valleys død og opdagede grove selvmordsforebyggelsesmangler. Da han lige var ankommet til en militærbase i Polen fra Fort Riley, Kansas, sendte Valley en sms til sine forældre: "Hej mor og far, jeg elsker dig, det var aldrig din skyld", før han tog sit eget liv.
Times fandt ud af, at "udbydere af mental sundhedspleje i hæren er afhængige af brigadeledelse og ofte undlader at handle i soldaternes bedste interesse." Der er for eksempel kun omkring 20 mental-sundhedsrådgivere til rådighed til at tage sig af de mere end 12,000 soldater i Fort Riley, ifølge Times. Som et resultat kan soldater som Valley vente uger eller endda måneder på pleje.
Hæren hævder, at den arbejder på at fjerne stigmatiseringen omkring støtte til mental sundhed, men det Times fundet at "enhedsledelse ofte underminerer nogle af dets mest grundlæggende sikkerhedsprotokoller." Dette er et langvarigt problem i militæret. Undersøgelsen af Special Operations-selvmord, som jeg afslørede i Times, viste, at selvmordsforebyggende træning blev set som et "tjek i boksen." Særlige operatører mente, at deres karriere ville blive negativt påvirket, hvis de søgte behandling.
Sidste år gjorde en Pentagon-selvmordsforebyggelseskomité opmærksom på slappe regler om skydevåben, høje operationelle tempo og den dårlige livskvalitet på militærbaser som potentielle problemer for troppernes mentale sundhed.
M. David Rudd, en klinisk psykolog og direktør for National Center for Veterans Studies ved University of Memphis, fortalte Times at Pentagon-rapporten gentog mange andre analyser produceret siden 2008. "Min forventning," konkluderede han, "er, at denne undersøgelse vil sidde på en hylde ligesom alle de andre, uimplementeret."
Bin Ladens triumf
Medlemmer af Obama-administrationen i Situation Room, der sporer missionen, der dræbte Bin Laden, 1. maj 2011. (Pete Souza/White House Flickr Feed, Wikimedia Commons, Public domain)
Den 2. maj 2011 angreb Navy SEALs et boligkompleks i Pakistan og skudt Osama bin Laden ned. "For at vi endeligt kunne sige, 'Vi fik manden, der forårsagede tusindvis af dødsfald her i USA, og som havde været samlingspunktet for en voldelig ekstremistisk jihad rundt om i verden' var noget, som jeg tror, vi alle var. dybt taknemmelig for at være en del af,” kommenterede præsident Barack Obama bagefter.
I virkeligheden er dødsfaldene "her i USA" aldrig afsluttet. Og krigen, som bin Laden startede i 2001 - en global konflikt, der stadig kværner i dag — indledte en æra, hvor SEALs, soldater og andet militært personel er blevet ved med at dø af egne hænder i en eskalerende hastighed.
Selvmord af amerikanske militærpersoner har været skylden på en bred vifte af årsager, herunder militærkultur, let adgang til skydevåben, høj eksponering for traumer, overdreven stress, stigningen i improviserede eksplosive anordninger, gentagne hovedtraumer, en stigning i traumatiske hjerneskader, den globale krig mod terrors langvarige varighed og selv den amerikanske offentligheds uinteresse i deres lands krige efter 9. september.
I løbet af mere end 20 år med væbnede interventioner fra landet, der stadig er stolte af at være jordens eneste supermagt, er amerikanske militærmissioner blevet gentagne gange højkant tværs Sydasien, Mellemøsten, og Afrika inklusive et sprudlende dødvande ind Somalia, en intervention-drejet-blowback-motor ind Libyenog direkte implosioner i Afghanistan og Irak. Mens folkene i de lande har lidt og mest, amerikanske tropper er også blevet fanget i den malstrøm af Amerikas fremstilling.
Bin Ladens drøm om at lokke amerikanske tropper ind i en kødkværnkrig på "muslimsk jord" gik aldrig helt i opfyldelse. Sammenlignet med tidligere konflikter som Anden Verdenskrig, Korea- og Vietnamkrige har de amerikanske slagmarksofre i det store Mellemøsten og Afrika været relativt beskedne. Men bin Ladens forudsigelse om "trækasser og kister" fyldt med "lige af amerikanske tropper" gik ikke desto mindre i opfyldelse på sin egen måde.
"Denne afdelings mest værdifulde ressource er vores folk. Derfor skal vi ikke spare nogen kræfter på at arbejde for at eliminere selvmord i vores rækker,« skrev Forsvarsminister Lloyd Austin i et offentligt notat udgivet sidste år. "Et tab til selvmord er for meget."
Men som med dets krige og interventioner efter 9/11, er det amerikanske militærs indsats for at dæmme op for selvmord kommet tydeligt til kort. Og ligesom tabene, dødvande og fiaskoer i den dystre krig mod terror, har nedfaldet været mere lidelse og død. Bin Laden er selvfølgelig for længst død, men paraden efter 9/11 af amerikanske lig fortsætter. Det uventede antal selvmord fra tropper og veteraner - fire gange antallet af dødsfald på slagmarken i krig mod terror - er blevet endnu en Pentagon-fejl og bin Ladens varige triumf.
Nick Turse er administrerende redaktør for TomDispatch og en kollega på Skriv Media Center. Han er den seneste forfatter af Næste gang kommer de til at tælle de døde: Krig og overlevelse i Sydsudan og af de bedst sælgende Dræb noget, der flytter.
Denne artikel er fra TomDispatch.com.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Det eneste, jeg ser, der mangler i dette meget gode essay og fremragende kommentarer, er dette:
Se på familiestrukturen. Alle børn, jeg har kendt, som sluttede sig til militæret, kom fra elendige omstændigheder. Jeg mener ikke, at de manglede penge, men de var ikke blevet opdraget med kærlighed og struktur. Begge en kvindes sønner sluttede sig til; hun havde forladt sin mand, holdt op med en anden kvinde, sagde, at kvinden misbrugte sine to sønner, og at mor ikke gjorde noget ved det. De gik sammen for at finde en far, og det er det, din sergent er, faren, der beordrer dig til at skrive til din mor hver uge.
Min svoger sluttede sig til. Hans far var et monster, og hans mor var passiv og kunne ikke lide sine drengebørn. I luftvåbnet fandt han en far-figur. En vidunderlig minister, jeg havde sluttet mig til luftvåbnet; hun havde stort set ingen mor, så hun blev ikke plejet.
Jeg tror, det er almindelige mønstre. Det socioøkonomiske er noget vrøvl. Her i Maine har vi en meget høj veteranbefolkning, og vi har også community colleges, som er over hele staten med meget rimelig undervisning. Jeg tror, at mange mænd presser deres sønner ind i militæret "for at gøre mænd ud af dem" og følger familietraditionen. Ingen gør dette, som bekymrer sig om deres børns velfærd, men jeg har ikke mødt mange forældre, der kvalificerer sig som endda "gode nok." Når du tror, du er værdiløs, hvorfor så ikke gå ind i militæret, især når dine forældre ikke har fortalt dig noget om verden?
Gazas civilbefolkning lider dagligt af de værste kampsoldater nogensinde.
Tak Nick
Overset er cocktailen af psykiatriske stoffer, de er tvunget til at tage. Disse stoffer forårsager selvmord og vold. Skatteyderne betaler for det selvmord og vold i den mentale sundheds navn. Men disse psykiatriske stoffer ødelægger fysisk og mental sundhed. De ordinerende læger elsker de umoralske tilbageslag, de får. Men de hjælper ikke vores tropper. Bliv uddannet. Se den gratis online dokumentar "The Hidden Enemy" på Citizens Commission on Human Rights hjemmeside. Også anbefalet er dokumentaren "Making a Killing".
Det er alt sammen kapitalisme. Årsagerne til disse krige, alle løgnene, propagandaen, korruptionen er alle kapitalistiske forretninger. Så mange mennesker har brug for den receptpligtige medicin for at forsøge at klare sig i et sindssygt samfund. Men det kan de ikke. De fleste mennesker i det amerikanske samfund er halvt psykotiske, fordi de bliver bedraget og flået uophørligt. USA kunne ikke gøre en god, rigtig, moralsk ting, hvis dets eksistens afhang af det; og det gør den. USA, og det meste af verden, er dømt af kapitalisme, amerikansk kapitalisme og "moral". Hvis tingene virkelig var som amerikanske ledere siger, og hvis USA var det godes og frihedens og demokratiets og frihed som amerikanske ledere siger, og hvis deres mission var retfærdig og sand, så ville der ikke være i nærheden af antallet af selvmord og masseslagtninger i USA. Alle disse selvmord og mord sker ikke uden grund. Men pyt med det; håber bare økonomien går godt. Gør som bush sagde, og kom derud "og shop".
Fremragende, Tov. Hvad kan man tænke på et land, der ikke bekymrer sig om sine borgeres sundhed og kun ser dem som noget at presse mere overskud ud af? Vi forgifter vores babyer, vores børn, vores teenagere og vores voksne, alt sammen for flere penge i parasitternes lommer. Jeg fik nogen til at sige til mig: "Men hvidkravekriminelle er ikke voldelige." Mit svar: Så du ser ikke drab på arbejdende mænd og kvinder på arbejdspladser som vold? Ser du ikke forgiftning og syge mennesker som vold? Ser du ikke ødelæggelse af miljøet som vold? (Jeg fik intet svar.) Tingene er endnu værre, end de var, da Ferdinand Lundberg skrev The Rich and the Super-Rich (1968), hvor han forklarede, hvordan virksomhedskriminalitet dybest set bare grines af.
Amerika er alt for DUMT...for lystigt til at forstå dette.
Valget om ikke at sende vores unge i kamp uden god grund er aldrig en mulighed.
Jeg spekulerer på, om russiske tropper begår selvmord med hastigheder svarende til dem, der er rapporteret i artiklen ovenfor. TBI ser ud til at være en stor del af historien, men det forekommer mig rimeligt, at en soldat, der forsvarer sit hjemland mod en aggressor, ville være mere fast besluttet på at udholde det fysiske traume som følge af en sådan prøvelse end en soldat, der udfører det beskidte arbejde for en aggressor. .
Jeg husker meget godt, at en amerikansk kampveteran fra Irak på National Public Radio i 2004 fortalte radiopublikummet, at selvmord ikke var et problem blandt veteraner, der vendte hjem. Han hævdede, at rapporterne om øget selvmord blandt veteraner var løgn. Han var ret insisterende. Det er klart, vi har været gasbelyst i årtier. Hvis du ser nyhedsudsendelserne fra selve datoen 9. september, foregår der stadig journalistik. Den næste dag var imidlertid begyndelsen på den propaganda-infusion, vi har druknet i i årevis. Det to minutter lange had er nu en to-minutters chill-11ut. Det er alt i orden, lige meget hvad der sker, indtil nogen trykker på aftrækkeren på den pistol, vi ladede endnu en gang.
Var han ret insisterende? Det er jeg sikker på, han var. Det var i 2004.
Den korporatiserede proces med at varegøre mennesker er åndelig voldtægt. Krige for at beslaglægge værdifuldt materiale (olie, ædle metaller) i den ultimative service af Great Big Moneys overskud er også spirituel voldtægt. Den kendsgerning, at selvmordsforebyggelsesprogrammer er uhyre mislykkede på grund af kvaliteten eller psykologiske mangler ved militærets Big Guns er ude af stand til at føle tabet af menneskeliv. Man beskytter ikke det, man ikke har fornemmelse for. Se på USA's lederskab inden for regering, medier, virksomheder. Sammenlign det med en præsident og mand som AMLO. Se på salvelsen af Harris af de demokratiske korporative stormænd. Er det en proces udført af mennesker med dybe følelser for det amerikanske folks velbefindende? Hvor det amerikanske folk har nul deltagelse i udvælgelsen af præsidentkandidater, som et åbent stævne ville tilbyde. Og er strukturelt udelukket. Hvorfor? Fordi deres inklusion ville være "for rodet og for risikabelt."
Denne artikel bør være et must at læse for alle, der overvejer at melde sig til og slutte sig til militæret.
Ja. I det mindste, hvis du kender til en ung person, der overvejer at melde sig ind i militæret, så fortæl dem, at de ikke gør det!
Mange mennesker rundt om i verden lider også af hjernerystelse som vores nyttige bidrag. Nogle kan hævne sig på andre måder.
Mange som bin Laden fik strategisk træning fra vores CIA og militær.
Raske mennesker er ikke designet til at dræbe og lemlæste. De kan gøre det, når en sag er retfærdig, såsom at kæmpe for deres frihed eller deres hjemland, men en umoralsk og unødvendig krig vil forgifte deres sind, hjerter og sjæle.
Efter al sandsynlighed vil de militære brasser helst ikke informeres om de mentale skader på kombattanter. På den måde kan de hævde, at de intet vidste om det og fortsætte med at sende tropper i kamp med god samvittighed.
Jeg har ingen sympati for amerikanske soldater, der skal holdes ansvarlige for den massive mængde død og ødelæggelse, de har anrettet på mennesker, hvis eneste forbrydelse er ikke at være en af os, og at have noget, vi ønsker.
Din udtalelse holder individuelle soldater ansvarlige for den amerikanske regerings og dets militærs politik, og det er noget vrøvl. Individuelle soldater bestemmer ikke, hvor de skal sendes hen, og mod hvem de vil blive beordret til at kæmpe. Når de først er i militæret, er de forpligtet til at adlyde ordrer, selvom Code of Military Conduct tillader nogle soldater i teorien at adlyde en ordre underlagt særlige situationer. Det, du forventer, er, at de, der slutter sig til militæret, ikke adlyder ordrer i aktive krigszoner. Det er en krigsforbrydelse. Læg skylden, hvor den hører hjemme, på dem, der bestemmer, hvilke mennesker, der 'ikke er en af os', de skal gå efter. Disse beslutninger bliver truffet fra Det Hvide Hus og ned gennem kommandokæden med større input fra CIA og andre ikke-valgte regeringsafdelinger.
"Din udtalelse holder individuelle soldater ansvarlige for den amerikanske regerings og dets militærs politik, og det er noget vrøvl."
Du tager fejl. Det amerikanske militær (i det mindste i øjeblikket) er en frivillig organisation, og derfor er det de enkeltes ansvar at være en del af det. Som jeg nævnte ovenfor kan mange slutte sig til det på grund af økonomisk pres, som ganske enkelt gør deres valg mere forståeligt, hvis de blev slynget med horn af den omsiggribende propaganda, der gennemsyrer den amerikanske offentlighed, men det er stadig et valg.
Tilbage i 1968, da udkastet stadig eksisterede, havde jeg forstand på at nægte at blive indsat og risikere fængselsstraf for at gøre det af præcis de grunde, du har nævnt ovenfor. Jeg var heldig: mit udkast til bestyrelse besluttede at klassificere mig som militærnægter (noget som normalt kun gøres på religiøse grunde, som ikke gjaldt mig) og at kræve, at jeg udfører 2 års 'alternativ tjeneste' som hospitalsbetjent. Andre muligheder dengang omfattede at gå under jorden eller søge tilflugt i Canada uden at tage en eksplicit holdning mod Vietnamkrigen på en retsforfølgelig måde, hvis du blev fanget, og der var måder at opnå udsættelser på og undgå at stå over for problemet helt i det mindste midlertidigt.
Enhver amerikansk statsborger bærer et eller andet ansvar for vores regerings militære handlinger, hvis de ikke tager skridt til at modsætte sig dem. Det er en af ulemperne ved at leve i et i det mindste nominelt demokrati, ligesom det muligvis lider under konsekvenserne af angreb på vores land for dets militære dårlige opførsel.
Og hvilke handlinger foreslår du, at vi tager for at modarbejde dem? Du er skør og dårligt informeret. Enhver revolution, hvor den seneste er det muslimske broderskab i Egypten, der udarbejder en forfatning, næsten øjeblikkeligt krænker den og smidt ud på røven af militæret, er altid den samme. Den, der har militæret på deres side, vinder.
"Din udtalelse holder individuelle soldater ansvarlige for den amerikanske regerings og dets militærs politik, og det er noget vrøvl."
Din kommentar er noget vrøvl. Det amerikanske militær (i det mindste i øjeblikket) er en frivillig organisation, og derfor er det de enkeltes ansvar at være en del af det. Som jeg har bemærket tidligere, kan mange tilslutte sig det på grund af økonomisk pres, som simpelthen gør deres valg mere forståeligt, hvis de blev slynget af horn af den omsiggribende propaganda, der gennemsyrer den amerikanske offentlighed, men det er stadig et valg.
Tilbage i 1968, da udkastet stadig eksisterede, havde jeg forstand på at nægte at blive indsat og stod over for fængselsstraf for at gøre det af præcis de grunde, du har nævnt ovenfor. Jeg var heldig: mit udkast til bestyrelse besluttede at klassificere mig som militærnægter (noget som normalt kun gøres på religiøse grunde, som ikke gjaldt mig) og at kræve, at jeg udfører 2 års 'alternativ tjeneste' som hospitalsbetjent. Andre muligheder dengang omfattede at gå under jorden eller søge tilflugt i Canada uden at tage en eksplicit holdning mod Vietnamkrigen på en retsforfølgelig måde, hvis du blev fanget, og der var måder at opnå udsættelser på og undgå at stå over for problemet helt i det mindste midlertidigt.
Enhver amerikansk statsborger bærer et eller andet ansvar for vores regerings militære handlinger, hvis de ikke tager skridt til at modsætte sig dem. Det er en af ulemperne ved at leve i et i det mindste nominelt demokrati, ligesom det muligvis lider under konsekvenserne af angreb på vores land for dets militære dårlige opførsel. Den samme observation gælder naturligvis også for Israel.
Det er en yderst rimelig holdning, som jeg har haft lige siden jeg blev moden i 60'erne, men det har taget mig så lang tid at forstå, hvor inkompetent den amerikanske offentlighed er til at modstå graden og omfanget af manipulation, den er udsat for, som distraherer den. fra hvor onde og dygtige deres selvvalgte tankeledere er i at distrahere det ved at bruge og skabe verdslige problemer for at holde deres opmærksomhed fokuseret andetsteds. Dette gælder også for jordpunderne i militæret, som ofte ikke kan finde lønnet beskæftigelse andre steder, delvis fordi vores uddannelsessystem er blevet tilstrækkeligt forurenet til at sikre, at de ikke er kvalificerede til at få det.
Jeg har stadig vanskeligt ved at uddybe sympati for dem, hvis menneskelighed er blevet ødelagt af denne proces (selvom selvmordsraten antyder, at noget af deres menneskelighed stadig eksisterer), men en vis medlidenhed kan være berettiget.
Desværre er "den universelle soldat" det evige problem, som den gamle sang lød. "Bare adlyde ordrer" gik af mode for længe siden. Uden mænd, og nu, gud hjælpe os, kvinder, der er villige til at udføre ordrer, ville de amoralske magtmisbrugere, der bebor det øverste lag af næsten alle menneskelige hierarki, være harmløse.
Det er svært at være optimistisk med hensyn til fremtiden for vores prænaturligt aggressive primatarter. Engang ubestridelig lydighed mod kommandoerne fra flokkens alfahan var, hvordan vi overlevede; nu er det sandsynligvis sådan, vi vil omkomme.
Der er en rørende gammel sci-fi-historie om en race af intelligente hunde, der arvede jorden, efter at menneskeheden udslettede sig selv i atomkrig. Hundene huskede deres tidligere ledsagere, "websterne", med vedvarende hengivenhed og også med stor medfølelse for de stakkels aber, der lærte at kopiere solens kraft, men som manglede visdom til ikke at brænde deres poter med den.
Helt korrekt. Nægte at tjene "krigssvinene"
Jeg arbejder med hjerneskade, og intet af dette er overhovedet overraskende. Det er, hvad vi ville forvente. Du kan ikke sende folk i kamp og forvente, at de overlevende er i orden. Det er ikke, hvor diffus, eksplosionsskade på hjernen virker. Hvis du vil gøre en ende på dette problem, skal du stoppe med at have valgkrige. Men dette strækker sig ud over kamp til sport. Jeg kendte Tom McHale fra Miami Dolphins, som begik selvmord i 2008 og viste sig at have posttraumatisk encefalopati fra hovedskader. Dette er et problem, der omfatter krig og visse kontaktsportsgrene. Hjerneskade er permanent.
Du har helt ret. Men når ting som penge eller politik er involveret, bliver det anvendte menneskelige materiale aldrig taget i betragtning.
krig=penge=død
Her er en militær selvmordsforebyggelsesprotokol: Stop med at promovere krige over hele verden
Dette er en af mange ting, der fortjener opmærksomhed, men som ikke snart bliver bedre. Mange melder sig trods alt ind i militæret og forestiller sig, at de vil gøre noget legitimt og værdifuldt, hvilket de vil blive takket rigeligt for. Lektionerne er skarpe.
Tak for denne artikel. Det kræver en særlig form for konditionering at tilsidesætte den naturlige menneskelige tilbøjelighed til ikke at dræbe et andet menneske. Det er forfærdeligt, at militæret ikke tager oplevelsen af kampvold alvorligt. Men hvis de gjorde det, ville vi måske opdage, at vi ikke har brug for militæret i dets nuværende form.
Nå, hvad forventer du, når vores regering sender unge mænd og kvinder for at dræbe uskyldige i fremmede lande, så de kan stjæle deres naturressourcer? Krig, hvad er det godt for? Absolut ingenting - bortset fra at polstre lommerne på milliardærer...
@susan:
Nemlig!
før den betjener bedemanden,
det tjener krigsmaskinemageren.
fordi "fred betaler sig ikke!" som de siger.
og alt for mange er enige, desværre.
i mit EU-land, administrerende direktør for en sådan
våbenproducent modtog for nylig en
dødstrussel - som han fandt uopfordret,
selvfølgelig.
men dræber producenterne
ville ikke ændre det dødelige system ...