Glem folkedrabet på palæstinensere, skriver Jonathan Cook. Kun når Israel udnytter dødsfaldene for syrere, der lever under dets militære besættelse, er der "konsekvenser" at bekymre sig om.
Missilnedslagsstedet på fodboldbanen den 27. juli i Majdal Shams i Israel-besatte Syrien, efter at de dræbte og sårede var blevet taget væk. (IDF talsmandsenhed/ Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
BBC dækning af angrebet på en fodboldbane i Golanhøjderne i lørdags har været bevidst vildledende.
BBCs aftennyheder ignorerede fuldstændigt det faktum, at de dræbte af eksplosionen er et dusin syrere, ikke israelske statsborgere, og at den overlevende syriske befolkning i Golan, de fleste af dem drusere, i årtier er blevet tvunget til at leve uvilligt under et israelsk militær. beskæftigelse.
Jeg formoder, at omtale af denne sammenhæng kan komplicere den historie, Israel og BBC ønsker at fortælle – og risikerer at minde seerne om, at Israel er en krigerisk stat, der ikke kun besætter palæstinensisk territorium, men også syrisk territorium (for ikke at nævne nærliggende libanesisk territorium).
Det kan antyde for publikum, at disse forskellige permanente israelske besættelser ikke kun har bidraget til store menneskerettighedskrænkelser, men også til regionale spændinger. At Israels aggressionshandlinger mod dets naboer kan være årsagen til "konflikt" snarere end, som Israel og BBC vil have os til at tro, en form for usædvanlig, forebyggende form for selvforsvar.
BBC valgte selvfølgelig ukritisk at udsende kommentarer fra en militærtalsmand for Israel, som gav Hizbollah skylden for eksplosionen i Golan.
Daniel Hagari forsøgte at malke hændelsen for maksimal propagandaværdi og argumenterede: "Dette angreb viser Hizbollahs sande ansigt, en terrororganisation, der målretter og myrder børn, der spiller fodbold."
Bortset fra, som BBC undlod at nævne i sin rapport, Israel berygtet målrettet og myrdet fire små børn fra familien Bakr spillede fodbold på en strand i Gaza i 2014.
Meget mere for nylig viste videooptagelser, at Israel slog endnu flere børn, der spillede fodbold på en skole i Gaza, der tjente som tilflugtssted for familier, hvis hjem blev ødelagt af tidligere israelske bomber.
Majdal Shams er til venstre for barrieren mellem den israelsk besatte del af Golanhøjderne og syrisk kontrolleret område, 2012. (Eviatar Bach, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Uden tvivl har andre strejker i Gaza i løbet af de sidste 10 måneder, så mange af dem rettet mod skolehjem, dræbt palæstinensiske børn, der spiller fodbold - især da det er en af de meget få måder, de kan tage tankerne væk fra rædslen rundt omkring.
Så burde vi – og BBC – ikke konkludere, at alle disse angreb på børn, der spiller fodbold, gør det israelske militær endnu mere til en terrororganisation end Hizbollah?
Bemærk også den måde, hvorpå de vestlige medier er så parate til uden tvivl at acceptere Israels påstand om, at Hizbollah var ansvarlig for eksplosionen - og afviser Hizbollahs benægtelser.
Seerne afskrækkes fra at udøve deres minder. Enhver, der gør det, kan huske, at de samme medier kun var alt for villige til at påtage sig tro Israelsk desinformation tyder på, at Hamas havde ramt Gazas al-Ahli hospital tilbage i oktober, selv når alle beviser viste, at det var et israelsk luftangreb.
(Israel fortsatte snart med at ødelægge alle Gazas hospitaler og udrydde effektivt enklavens sundhedssektor under påskud af, at medicinske faciliteter der tjente som Hamas-baser - en anden åbenlyst absurd påstand, som de vestlige medier behandlede med storøjet godtroenhed.)
BBC tog derefter til Jerusalem for at høre fra den diplomatiske redaktør Paul Adams. Han sagde alvorligt:
"Det er præcis det, vi har bekymret os om i de sidste 10 måneder - at noget af denne størrelsesorden ville ske ved den nordlige grænse, som ville gøre det, der har været en ulmende konflikt i alle disse måneder, til en total krig."
Så der har du det. Paul Adams og BBC indrømmer, at de ikke har bekymret sig i de sidste 10 måneder om folkedrabet, der udspillede sig under deres næse i Gaza, eller dets konsekvenser.
Et folkedrab på palæstinensere er tilsyneladende ikke noget af væsentlig "størrelse".
Først nu, hvor Israel kan udnytte dødsfaldene fra syrere, der er tvunget til at leve under sit militære styre, som et påskud for at udvide sin "krig", er det meningen, at vi skal sidde op og tage det mærke. Eller det fortæller BBC os.
Update:
Facebook fjernede øjeblikkeligt et opslag, der linker til denne artikel - og af grunde, der er helt uigennemskuelige for mig (bortset fra det faktum, at det er kritisk over for BBC og Israel).
Facebooks advarsel, som truer med, at min konto kan blive udsat for "flere kontobegrænsninger", tyder på, at jeg vildlede følgere ved at føre dem til en "landingsside, der efterligner et andet websted." Det er patent nonsens. Linket førte dem til min Substack-side.
Som jeg har advaret i nogen tid, har sociale medieplatforme strammet løkken om halsen på uafhængige journalister som mig, hvilket gør vores arbejde næsten umuligt at finde. Det er kun et spørgsmål om tid, før vi er helt forsvundet.
Substack har været en livline, fordi den forbinder læsere til mit arbejde direkte - enten via e-mail eller via Substack's app - og omgår, i det mindste for øjeblikket, grebet af de sociale medier-milliardærer.
Hvis du ønsker at blive ved med at læse mine artikler, og ikke allerede har gjort det, bedes du tilmelde dig min Substack side.
Jonathan Cook er en prisvindende britisk journalist. Han havde base i Nazareth, Israel, i 20 år. Han vendte tilbage til Storbritannien i 2021. Han er forfatter til tre bøger om Israel-Palæstina-konflikten: Blod og religion: Afsløringen af den jødiske stat (2006) Israel og civilisationernes sammenstød: Irak, Iran og planen om at genopbygge Mellemøsten (2008) og At forsvinde Palæstina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvivlelse (2008). Hvis du værdsætter hans artikler, bedes du overveje tilbyder din økonomiske støtte.
Denne artikel er fra forfatterens blog, Jonathan Cook.net.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Re.: "... sociale medieplatforme har strammet løkken om halsen på uafhængige journalister ": ja... selvom sikkerheds-statspres-kampagnerne på sociale medieplatforme er blevet mere tydelige, formoder jeg, at der har været en pludselig stigning af det hele. Aaron Matés indlæg og endda blot url'en til Aaronmate.net er nu blokeret på FB – begrundet med falske påstande om, at det er 'spam'. Jeg har fået fjernet adskillige Fascist-Book-indlæg på grund af links til faktuelle artikler af hans, Seymour Hersh og Scott Ritter – og jeg ser pludselig rapporter om en sådan censur i stigende grad eksponentielt.
Jeg vil fortsætte med at støtte disse indie-journalister - dem med integritet - så meget som jeg kan og opfordre alle andre til at grave dybt for at gøre det samme. Vi bliver også alle nødt til at finde strategier, der modvirker denne censur. Jeg ville ønske, at der var en org. (som ACLU plejede at være, før de blev så fokuserede på "DEI" og næsten opgav kampen for grundlæggende borgerrettigheder som en fri presses) for at kæmpe for pressefrihed; men vi skal måske selv bygge sådan.
Ah, men du må indse, at en million arabiske liv ikke er en jødisk fingernegl værd, som den israelske premierminister hjælpsomt forklarede.
De er trods alt kun goyim.
Jeg er holdt op med at se de amerikanske statsmedier, selvom du normalt kan se, hvad der foregår, ved blot at vende det skrammel, de sælger. Desværre er folk i Storbritannien lukket ude af nogle alternative medier og ser ikke ud til at vide, hvordan de skal navigere rundt i forbuddene.
Ud over hykleriet i, at Israel bebrejder Hizbollah og lader som om, de ikke har myrdet tusindvis af børn, var de, der blev dræbt på Golan, drusere, ikke jøder, og syriske, ikke israelere. Ikke at Israel ikke dræber deres egne, som vi alle godt ved efterhånden. Enhver klynkeri over denne hændelse skal forstås som at Israel er den skyldige part, ikke Syrien, ikke Libanon, ikke Palæstina. Hvis Israel ikke var kunstigt plantet i Palæstina for 75-100 år siden, ville det være et roligt og fredeligt sted.
Endnu et falsk flag til at flytte deres grimme dagsorden fremad, dvs. tage kontrol over det kollektive vest for alle mellemøstlige ressourcer, men mest specifikt energi/olie/naturgas-ressourcerne. Men falsk flag er ikke en stærk nok betegnelse for, hvad Israel har gjort gennem årene forsøgt at give andre skylden for, hvad de gør i deres bestræbelser på at fremme deres dagsorden.
USA/UK = ondskabens æsler. Derfor har de det så godt sammen...
Vi, i det vestlige internationale tilskuersamfund, har nu bøjet os så lavt, at vi har ladet os forføre og sagtmodigt bukke under for mediernes fortællinger, til at acceptere og indvillige i målingen af folkedrab sadisme, udelukkende ved grader af brutalitet.
Tilsyneladende er den, der spiller dårligst, den bedste på banen og er den eneste stand-out, der får anerkendelsen.
Massedrabets rædsler er endnu en gang med succes blevet sat til side.
Alle spillere begår fejl, når det eneste mål er at vinde spillet!
Det betyder ikke noget, hvilken side der begår de modbydelige gerninger, og heller ikke hvorfor de er tvunget til at reagere på samme måde, for alt er nu reduceret til distraktionen af vild underholdning, i verdens første faktiske real-time virtuelle tilskuerblodsport, hvor mennesker væsener er blevet byttet, og umenneskelige væsener er jægerne.
Den menneskelige fornuft, såvel som al visdom, er bogstaveligt talt blevet vendt på hovedet!
BBC sagde også gentagne gange, at Hugo Chavez er (var) en "brutal kommunistisk diktator", og hævdede senere, at Juan Guaido var den rigtige leder af Venezuela. BBC, The Economist og det meste af resten af MiniTrue har trykt så mange gennemsigtige løgne om Vladimir Putin, at det burde være noget af komedieshows sent på aftenen. BBC lyver igen om Venezuela, hvilket vi er kommet til at forvente. BBC, ligesom resten af MassMediaCartelet i den engelske sfære, er altid i låsetrin med den forenede hegemoniske fortælling fra vores venner på MI6/CIA.
Heldigvis satte ægte journalister her på CN rekorden lige.
Jeg er fuldstændig enig. Det er derfor, jeg støtter så mange uafhængige journalister, som jeg har råd til, inklusive CN.
Formidling af israelsk propaganda er den vestlige mainstreams opgave
medier, og hvor praktisk for masseoffentlig desinformation at
glemme, hvad Israels "mest moralske hær i verden" gør ved
sprede polio i Gaza ved at bombe ethvert affaldsbehandlingsanlæg
venstre. Rå spildevand er det, der gives til de palæstinensiske børn
at drikke!
BBC adskiller sig ikke fra de andre vestlige medier, især i USA. Alt sammen frygtelige fordomme.
Ifølge en rapport fra Sputnik News (mere troværdig end BBC):
- Israel har afvist enhver vestlig efterforskning fra israelske allierede.
– to stykker med serienumre, der matcher en Falaq-raket, blev ikke vist på eksplosionsstedet.
– et israelsk Tamir-aflytningsmissil har for eksempel et sprænghoved på 10 til 15 kilo.
– Hizbollah Falaq-raketten har et sprænghoved på 50 kilo.
– Krateret fra en Falaq-raket kan være mellem 4 og 6 meter med en dybde på 1.5 til 3 meter.
"Alt der tyder på, at vi taler om et lille missil [og] ikke en stor raket på 50 kg."
Elijah Magnier, veterankrigskorrespondent, [hxxps://sputnikglobe.com]
"British Bullshit Corporation" slår til igen. Jeg har ikke (og vil aldrig) besøge den "dummede" (for de dummede mennesker) hjemmeside i mange år nu. Deres form for propaganda er særligt oprørende.
Kvalme. MSM/BBC-hykleri er kvalmende. Vi har nu alle måneder med billeder og information om nedslagtningen og kvælningen af livet i Gaza, den bevidste udryddelse, der blev udført hensynsløst. Denne begivenhed skal afklares, som sandsynlig sikkerhed fra et israelsk aflytningssystem, i stedet for denne rutine, asinine-udtværing. Ambassadør Freemans kommentarer anbefales.
Hvornår vil den vestlige offentlighed endelig blive fortalt SANDHEDEN? Jeg går ud fra "når helvede fryser til"...
Jeg ønsker desperat at stoppe med at betale bbc-licensen, men desværre vil konen ikke have det.
Jeg ærgrer mig over at betale dette årlige abonnement på £160 til en flok løgnagtige propagandister.
Jeg har ondt af dig. Jeg gav mit fjernsyn væk for 12 år siden, fordi alt på det var BS. Der er også masser af BS på internettet, men det kan undgås sammen med al reklame.
Hør hør. Vi slap også af med vores tv for omkring 12 år siden. Har aldrig fortrudt det. Masser af gode informative nyheder og kommentarsider på internettet. John Pilger plejede at blive lidt irriteret (troede jeg), over at folk spurgte ham, hvor de skulle henvende sig for alternative nyhedssider. Sandheden er derude, hvis du leder efter den.
Et hundrede og tres pund?!?!?!? at købe statsmedier? Briterne har faktisk sat kvinder i fængsel for ikke at betale deres honorarer, men en række kvinder på nettet sagde, at de nægtede at gøre det og bare ikke ville svare på døren, hvis en betjent dukkede op. Jeg vil antage, at i det mindste statsmedierne i USSR var gratis!
Jeg slap af med min for over 40 år siden, da jeg ikke ønskede at betale licensen. På det tidspunkt var jeg en af 2 % af de britiske øer, der ikke havde et tv. Det fik jeg at vide af inspektørerne, som kom rundt for at se, om du havde et fjernsyn. Mon ikke de stadig har de detektorvogne.
Det tror jeg ikke. Tilsyneladende var de alligevel falske; køretøjer strittende med 'antenner', selve synet af dem, der kørte ned ad din gade, plejede at få et hastværk efter tv-licenser. Jeg kan huske, at jeg så dem, da jeg var barn tilbage i tresserne.