En række alvorlige misforståelser har ført til et uoplyst ramaskrig i det kristne vesten over en kort scene i åbningsceremonien ved OL i Paris, skriver Cathy Vogan.
By Cathy Vogan
Specielt for Consortium News
Tden moralske forargelse spredte sig som en buskbrand over sociale medier fra højre- til venstrefløjspolitikere og mange mennesker imellem: De spurgte, hvordan arrangørerne af åbningsceremonien ved de Olympiske Lege i Paris vover at fornærme millioner af kristne rundt om i verden ved at gøre en hån mod den sidste nadver, en af de helligste begivenheder i den kristne kalender?.
USA's Repræsentanternes Hus, Mike Johnson, udtalte:
"Sidste nats hån mod den sidste nadver var chokerende og fornærmende for kristne mennesker rundt om i verden, som så åbningsceremonien for De Olympiske Lege. Krigen mod vores tro og traditionelle værdier kender ingen grænser i dag. Men vi ved, at sandhed og dyd altid vil sejre. "Lyset skinner i mørket, og mørket har ikke overvundet det." (Johannes 1:5)"
Sidste nats hån mod den sidste nadver var chokerende og fornærmende for kristne mennesker rundt om i verden, som så åbningsceremonien for De Olympiske Lege.
Krigen mod vores tro og traditionelle værdier kender ingen grænser i dag. Men vi ved, at sandhed og dyd altid vil... pic.twitter.com/s88c9ymG9j
— Speaker Mike Johnson (@SpeakerJohnson) Juli 27, 2024
Den venstreorienterede talkshow-vært og den britiske politiker George Galloway omtalte forestillingen som en "offensivt queer sidste nadver", med henvisning til blog af den franske politiker Jean-Luc Mélenchon, som også fordømte hån om Leonardos sidste nadver og dermed den kristne tro.
OL og den offensivt queer sidste nadver. Vaklende på randen af total krig i Libanon. Ikke kun Bidens hjerne mangler. Hvor er præsidenten? Følge efter @MoatsTV #OL #France #Biden #Sidste aftensmad https://t.co/PzMJgPfgSF
— George Galloway (@georgegalloway) Juli 28, 2024
Det er dog uklart, om nogle var mere vrede over den opfattede blasfemi eller andre problemer, såsom vægten af en central karakter i tableauet og transperformere.
Vil hun være ansigtet for Ozempic nu? pic.twitter.com/NxErqNg4Gp
— Petey Jones (samme om sandheden) (@petejonesintx) Juli 28, 2024
En letpåklædt skægget mand danser provokerende ved Frankrigs olympiske åbningsceremoni.
Hvorfor forsøger de at normalisere dette snavs?
Hvor langt Vesten er faldet. pic.twitter.com/dTHTSyqEOh
— Vendepunkt UK ?? (@TPointUK) Juli 26, 2024
Yderligere tilføjede manges opfattelse, måske inspireret af dem med bred rækkevidde på sociale medier, skrev den maltesiske ærkebiskop Charles Sciclunan til den franske ambassadør på Malta og klagede over hån mod Jesus.
Den maltesiske ærkebiskop Charles Scicluna har skrevet til den franske ambassadør på Malta og udtrykt sin bekymring over handlingen, der hånede Jesu sidste nadver under åbningsceremonien for OL i Paris. pic.twitter.com/hSou7WH1sD
— Sachin Jose (@Sachinettiyil) Juli 27, 2024
Ved at sammenligne det kontroversielle segment af den parisiske olympiske åbningsceremoni med Bolshoi-ballettens præstation ved Sochi-legene i 2014, blev der udtrykt en holdning om, at det er sådan, det burde gøres: traditionel europæisk kultur med kroppe lige så disciplinerede, fit og elegante som atleterne, selv om russisk, udelukket fra Paris-legene.
Spekulationer om, hvad der virkelig foregik her, omfattede endda kannibalisme.
London 2012 var også en satanisk fest. Lad os sammenligne med 2014 i Sochi. Jeg ville hellere se den tarvelige præ-revolutionære Petersburg-soirée end "Lady" Gaga og så en pervers Last Supper of Spirit-cooking, altså kannibalisme! pic.twitter.com/NyzmSJbndU
— FelixtheBlack.Cat????? ??? (@FelixTheBlackC4) Juli 27, 2024
Problemet er, at den fundamentale(istiske) antagelse bag forargelsen ikke er sand. Tableauet er ikke en scene fra den sidste nadver. Karaktererne i sketchen sidder ikke engang ved et bord. Det er en bane for modeshow.
Det levende tableau, afbildet ved starten af en catwalk-forestilling, er ikke baseret på Leonardo da Vincis maleri af den sidste nadver, men på Jan Harmensz van Biljerts gudernes fest, som blev malet omkring 1635, fortalte Thomas Jolly, åbningsceremonien kunstnerisk leder.
Han fortalte fransk TV: "Idéen var at have en hedensk fest forbundet med Olympens guder. Du vil aldrig finde i mig et ønske om at håne og nedgøre nogen."
Spillenes officielle beretning på X sagde: "Fortolkningen af den græske gud Dionysos gør os opmærksomme på det absurde i vold mellem mennesker."
'Apollo' gør et hjertesymbol mod vold. (9Nu skærmbillede)
Henvisningen er til maleriske afbildninger af de græske guder - ikke overraskende i forbindelse med en olympisk ceremoni.
Musée Magrin i Sydfrankrig, hvor van Biljerts maleri er udstillet, beskriver scenen således:
"Guderne er samlet på Olympen til en banket for at fejre Thetis og Peleus' bryllup... Apollon, der bærer sin krone og kan identificeres på sin lyre, præsiderer i midten af bordet... Satyren danser på bordet og Bacchus ligger i i forgrunden, mens han holder en klase vindruer over munden..."
Scenen, der udspilles, er ikke Jesus med hans disciple ved den sidste nadver, men derimod den græske gud Dionysos ved en bakkanalsk fest, selvom museets hjemmeside indeholder en fortolkning af, at Biljerts maleri "foruroligende blander myternes ikonografi med den af Sidste aftensmad."
Reuters rapporterede:
“Thomas Jolly, den kunstneriske leder bag det flamboyante åbningsceremoni, sagde, at scenen ikke var inspireret af 'Den sidste nadver' og skildrede en hedensk fest med forbindelse til Olympens guder."
TIDER, DA KRISTNE BLEDE HVEM GENSKABEDE DEN SIDSTE NADVER:
En gang... fordi, drag queensTIDER, hvor de ikke kunne have været ligeglade: pic.twitter.com/oxmQRXKFdn
— Dr. Kevin M. Young (@kevinmyoung) Juli 27, 2024
Karakteren Dionysos, som portrætteret af den franske sanger Philippe Katerine, er ikke helt nøgen, som nogle kommentatorer har hævdet. Hans kostume er inspireret af "Les Schtroumphs" ("Smølfer" på engelsk), franske belgiske tegneseriefigurer, der førte et simpelt liv, og 'Asterix the Galler', der behændigt modstod det invaderende Romerrige.
Ceremoniens underholdning handler ikke kun om græsk, men fransk historie, og Mélenchon anerkender i det mindste sidstnævnte ved at klage over for meget fokus på ("Lad dem spise kage!") Marie Antoinette, snarere end hendes mand, kong Ludvig XVI, der dikterede den politik, at sultede de fattige – og blev også guillotineret under den franske revolution. Der er helt sikkert et budskab til verden der.
Dette er det originale maleri af Feast of Gods (i Olympia) af Van Biljert, der inspirerede showet. Og ja, det var almindeligt at afbilde Appolo med en oplysende krone. Så alle sidste nadver-troende burde få et liv...? pic.twitter.com/mJH7VbYuQO
— franck bayard (@vinnouveau) Juli 28, 2024
En skam, der ikke blev taget hensyn til antikrigssangen Katerine sang, hans seneste hit med titlen Nu (Nøgen), hvis tekster begynder med:
"Ville der være krige, hvis vi var blevet fuldstændig nøgne? Ingen
Hvor ville du gemme en pistol, når du er helt nøgen?”
Cathy Vogan er filmskaber og executive producer af CN Live!
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Ingen spurgte, hvad Jesus kunne tænke. Hvis Han legemliggør de egenskaber, der er tillagt ham, er det sandsynligt, at han overhovedet ikke ville have noget imod det; faktisk ville han endda nyde det. Selvom mangfoldighed i udtryk måske ikke giver positiv genklang hos nogle individer eller flertallet, udgør den ikke desto mindre en legitim udtryksform for dem, der værdsætter det. Mangfoldighed af udtryk repræsenterer en udveksling af ideer, der beriger vores kollektive erfaring.
Desværre er meget af samtidskunsten blevet underkastet politiske dagsordener og propaganda, hvorved dens iboende værdi er blevet mindre; politiseringen af sporten er det, der giver åbningsceremonien en grotesk appel.
Grundlaget for vores dybt forankrede fremmedhad kan spores tilbage til den kristne doktrin.
Selv nutidens "progressive ideologier" har udviklet sig fra kristne grundsætninger, der afslører en vis grad af fordomme, hykleri, manipulation, apokaliptysme blandt progressive, som ofte ser sig selv som overlegne – beslægtet med zionister – udstyret med magten til at dræbe og ødelægge, til at "rense ” verden fra ”det onde”.
Mange liberale, progressive, hvad end du kalder dem (alligevel når det kommer til krige og vold), mangler evnen eller viljen til at acceptere, respektere, elske individer eller kulturer, der ikke er i overensstemmelse med deres snævert definerede forestillinger om menneskelighed, absoluthed, og godt.
Ydermere har kristendommen udbredt en fejlfortolkning af Jesu budskab, hvor symbolet på korset repræsenterer en forvrængning af hans væsen – symboliserer i stedet menneskelig bestialitet, ondskab og narcissisme.
Jesus ville ikke have ønsket, at korset skulle tjene som en påmindelse om hans eksistens, hans symbol (måske ville cirklen bedst have repræsenteret ham); snarere ville han have foretrukket at blive husket for sin grænseløse kærlighed, tilgivelse, åbenhed og transcendens i stedet for sin lidelse og smerte. Hans ønske ville være, at vi skulle få del i hans glæde og kærlighed gennem transcendens i stedet for at dele hans smerte og smerte.
Han vil opmuntre os til at fokusere på den iboende skønhed i menneskeheden snarere end på dens tilknyttede grimhed og "ondskab" - denne verdens sande hersker.
Hvis den kristne kirke virkelig havde repræsenteret Jesu lære, ville der ikke være nogen forargelse omkring begivenheder som den olympiske åbningsceremoni; der ville ikke være nogen konflikt i Ukraine og Gaza (en liberal-progressiv krige – en kamp for demokrati); vi ville ikke være engageret i diskussioner om atomkrig eller se Rusland og Kina som modstandere, vi ville ikke have rige eliter og hyklerisk og fordomsfuld politik... vi ville leve i en anden verden, vores liv levede godt og brugt uden behov for megen rigdom og militær sikkerhed.
2000 år senere og Jesu ord er stadig tabt i oversættelse.
Vores kultur-DNA fremstår med rod i sado-masochisme, frygt og vold, og det er derfor, vi akkumulerer ud over behov, vi søger at kontrollere alt under påskud af at bekæmpe det onde, men ondskaben er i os, og du kan ikke bekæmpe den ved at projicere den ind i andre , det gør det bare stærkere
Sikke meget larm ved et arrangement. En begivenhed i gazillion begivenheder, der finder sted lige nu. Det ville være vidunderligt, hvis hele resten af verden var fredelig, og bambis spillede på markerne, men der er virkelige ting i gang, og det er op til os at presse vores mange vestlige landes regeringer til at stoppe med at støtte folkedrab og stoppe med at sende våben – punktum, og penge til de korrupte marionetter i Ukraine og tilbageholdelse af genopbygningsmidlerne, indtil den ukrainske regering holder valg, udpeger en forhandler og taler med Rusland. Uanset hvad man tror om den krig/SMO, afslutter mordet på befolkningen i Ukraine, bare for at hegemonen og dens vasal-vestlige ledere skal nyde at slavebinde resten af verden. Så vil selvfølgelig alle de vestlige lande undskylde over for resten af verden for at forsøge at starte WWIII, fordi det er nemmere at suge livet ud af ikke-OECD-landene for at sikre, at vores milliardærer holdes som konger og dronninger, mens vi ikke kan råd til vores husleje, mad, transport eller de regninger, der forfalder månedligt. Hvorfor bekymrer vi os om andre overvægtige individer end deres menneskelighed eller blå skuespillere andre end deres menneskelighed, og heller ikke andre personer end deres menneskelighed, hvis de ikke ønsker andre skade. Jeg var langt mere foruroliget over, at de afholder vandbegivenhederne IN THE SEINE! Seinen er, uanset det arbejde, byen har gjort for at forbedre den, stadig alt for forurenet til at holde triatlon og maratonsvømning. Rå spildevand fra byen skylles stadig ud i floden, og dagen for triatlon var bakterierne tilsyneladende langt over de europæiske grænser for sikkerhed. Det er de ting, vi skal gøre og brainstorme sammen om, hvordan vi kan ændre den retning, som vores lande bevæger sig i til vores egen ødelæggelse – det kaos, der bliver sået, vil ikke bringe os andet end sorg. Vi vil være, hvad vi har kaldt små lande, der uvægerligt har "diktatorer", som ikke vil lytte til, hvad USA fortæller det. Du kender det som en tredje verden, eller med din tidligere præsidents ord "shithole country." Kun alle vores nationer vil falde for denne fremtid, medmindre vi rejser os og udfordrer vores politikere. Bunker af jord stemmer ikke – det gør folk, og vi er nødt til at lade dem vide, at vi mener alvor – vi vil have vores behov opfyldt, ikke militærets, hedgefondes, virksomhedsgrådigheds og heller ikke selv grifting pols.
Stop med at skændes om de små distraktioner, de kaster på os for at distrahere os, og lad os have en rigtig kommunikationsbegivenhed, hvor vi lærer om hinanden nok til at sikre, at vi ikke brænder, atomvåben, forurener eller kriger på vores planet. Vi har for meget rigtigt arbejde at gøre og alt for lidt tid til at redde vores verden fra os selv.
Ingen spurgte, hvad Jesus kunne tænke. Hvis Han legemliggør de egenskaber, der er tillagt ham, er det sandsynligt, at han overhovedet ikke ville have noget imod det; faktisk ville han endda nyde det. Selvom mangfoldighed i udtryk måske ikke giver positiv genklang hos nogle individer eller flertallet, udgør den ikke desto mindre en legitim udtryksform for dem, der værdsætter det.
Denne mangfoldighed repræsenterer en udveksling af ideer, der beriger vores kollektive oplevelse, ubønhørligt, så længe det er bundet af respekt.
Desværre er meget af samtidskunsten blevet underkastet politiske dagsordener og propaganda, hvorved dens iboende værdi er blevet mindre; dette fænomen fremkalder, hvad jeg opfatter som en grotesk appel.
Grundlaget for vores dybt forankrede fremmedhad kan spores tilbage til den kristne doktrin. Selv nutidens progressive ideologier har udviklet sig fra kristne grundsætninger og afslører en grad af hykleri og manipulation blandt mange progressive, der ofte ser sig selv som overlegne. De udviser en manglende evne til at acceptere individer eller kulturer, der ikke er i overensstemmelse med deres snævert definerede forestillinger om absoluthed og universalitet.
Ydermere har kristendommen udbredt en fejlfortolkning af Jesu budskab, hvor korssymbolet repræsenterer en forvrængning deraf; repræsenterer menneskelig bestialitet og egocentrisme. Jesus ville ikke have ønsket korset som en påmindelse om hans eksistens; snarere ville han foretrække at blive husket for sin grænseløse kærlighed, tilgivelse og transcendens, snarere end for sin lidelse og smerte. Hans ønske ville være, at vi får del i hans glæde og kærlighed gennem transcendens.
Hvis den kristne kirke reelt repræsenterede Jesu lære, ville der ikke være nogen forargelse omkring begivenheder som den olympiske åbningsceremoni; der ville ikke være nogen konflikt i Ukraine; vi ville ikke være engageret i diskussioner om atomkrig eller betragte Rusland og Kina som modstandere...
og alligevel er vi her, 2000 år senere, stadig glip af noget, stadig fortabt og bange... Jesu budskab stadig tabt i "oversættelse"
Disse kommentarer!!
Sådan forargelse over et underholdningsshow.
Harme mere nyttigt rettet mod IOC's inklusion af en folkemorderisk nation midt i et igangværende folkedrab.
Som myrder mennesker dagligt.
Folkens. Hvorfor ked af det? Det fortsætter, hvad den vestlige civilisation demonstrerede siden det 15. århundrede. En dyb uvidenhed om noget "uden for haven". Som vi har sendt vores prædikanter til de indfødte i verden for at oplyse dem, så vil vi sende vores eter til dem i dag. bare for at sige "er du virkelig et menneske? eller aber? kan du ikke se, at vores sandhed er den eneste sandhed? at vores vej er den eneste vej? og i øvrigt. giv os dine naturgoder!”
Undskyld, jeg kunne ikke være ulejlighed at se de såkaldte OL. Ideen om internationale sportsspil er fantastisk, men dette er et politiseret mediespektakel, der handler om reklame, propaganda og profit. Hvis jeg vil have rigtig sport, vil jeg se basketball for kvinder på college, eller en lille liga-baseballkamp eller lokal fodbold/fodboldkamp.
Det slog mig som en prætentiøs og underlig-for-underlige performancekunst, som franskmændene er blevet kendt for.
Men jeg var nysgerrig efter, hvad hedningerne, især hellenske hedninger (de mennesker, hvis guder faktisk var afbildet) syntes om det. Og på typisk hedensk vis var reaktionen blandet. Nogle mente, at showets grænseoverskridende karakter afspejlede Dionysos' grænseoverskridende natur. Andre blev stødt over at se deres gud portrætteret som en stor blå smølf.
De fleste blev dog fornærmet over, at de kristne satte sig fast i det og den hedenske udslettelse. Som en hedning sagde: "De tog VORES religion og lavede undertrykkelse af dem."
hxxps://wildhunt.org/2024/07/hellenic-pagans-polytheists-react-to-the-olympics-opening-ceremony-controversy.html
(Nation-)staten ER en religion.
Afsløring: Jeg blev opdraget i en strengt evangelisk "kristen" husstand, men praktiserer ikke længere.
I USA bliver de i det mindste årligt fornærmet af en formodet krig om julen. Og i det mindste i USA har de støttet en politisk skikkelse, hvis adfærd ikke engang viser en antydning af Kristi lære, de bekender sig til at følge.
Når det er sagt, kan jeg ikke tro, at denne reaktion ikke var forudset. Så hvorfor røre dem op som en rede af gale hornets uden god grund? Intet er mere farligt end opfattet offerskab blandt dem, der har reel magt.
Lad religionen ligge, hvor den hører hjemme: i kirker ... uanset hvilken trosretning.
I Chloe Coles barndom blev hun lemlæstet. Begrundelsen for lemlæstelsen drejede sig om forestillingen om, at mennesker, herunder børn, har "tildelt køn", "kønsidentitet" og "kønsudtryk". Ingen af disse tre begreber understøttes af beviser. Men på grund af en religiøs tro på dem, blev Ms. Cole lemlæstet. De, der insinuerer, at mennesker, snarere end ord, har "køn", fremmer de samme overbevisninger, som blev brugt som undskyldning for at lemlæste Ms. Cole, og så potentielt fremmer lemlæstelse af flere børn. Folk, der insinuerer det, bør tage ansvar for, hvad de siger, og hvor det fører hen.
hxxps://open.substack.com/pub/mattiasdesmet/p/yes-the-olympic-ceremony-was-about?utm_source=share&utm_medium=android&r=1mvuvq
Problemet med analysen, der tilbydes i denne artikel, er, at gudernes festmaleri i det mindste delvist er et rip off eller palimpsest af DaVincis ikoniske maleri fra 100+ år tidligere. Folderne i det hvide klæde og frontarrangementet af bordet, sammen med den måde kroppen er arrangeret omkring en central halofigur var ikke Von Biljerts opfindelse, som langt fra er en af de store hollandske malere, og hvis navn vil ringe med få klokker, selv blandt kunsthistorieinteresserede. Det er ikke noget stort spring at se selve maleriet som en hån mod den sidste nadver og en fejring af udskejelser. Om det er passende for de olympiske lege, kan jeg ikke sige. De flyvende babyer, eller Putti eller keruber blomstrede ikke i græsk kunst, selvom de siges at stamme derfra. Jeg vover dig til at finde et eksempel fra den antikke verden. Jeg kunne bestemt ikke finde en på nettet. De kom på mode i den tidlige renæssance, og det er svært ikke at se en mærkelig erotisering af helt små børn i deres vilde spredning.
Generelt ville den gennemsnitlige seer, uanset om den er kristen eller ej, være langt mere tilbøjelig til at se det originale mesterværk forvandlet til skrammel end at genkende en Von Biljert, der definitivt ikke er et af de mange imponerende kunstværker, der stammer fra græsk mytologi. Jeg tror, at denne gennemsnitlige læsning er langt mere indsigtsfuld end ideen om, at folk skulle have genkendt den obskure kilde eller dens oversættelse til et følsomt technicolor drag-show, der vil øge den menneskelige tolerance over for festende guddommeligheder.
Målet om rummelighed er tvivlsomt for mig, da der indgår så lidt, at de fleste mennesker identificerer sig med eller ligefrem finder provokerende interessant. Øger det virkelig tolerancen at skubbe ekstremer af smag frem og tilbage på en meget eksibitionistisk måde, se på mig og så kalde folk intolerante, der ikke bryder sig om det æstetiske eller det åbenlyse budskab? Jeg vil mene, at en mere kunstfærdig og respektfuld tilgang er påkrævet.
Nemlig. "Bacchanalia"-forklaringen lyder mistænkeligt formålstjenlig - for at håndtere forargelsen over en opfattet religiøs fornærmelse. MEN tableauet var faktisk afskrækkende, i det mindste for mig, fordi det bare var osteagtigt og slemt. De olympiske lege, så kommercialiserede og forringede, som de nu er, blev designet som en håbefuld begivenhed for at fejre disciplinen, talentet og overstrømmende overflod af, hvad det vil sige at være fuldt ud i live og legemliggjort på denne planet. Den tarvelige, laset OL-udstilling i Paris var bare deprimerende, måske bevidst provokerende og manglede fuldstændig appel.
Helt enig. Det er trøstende at vide, at der er et par fornuftige stemmer derude. Taler fra Afrika. Ikke sikker på, hvorfor alle ønsker at emigrere til Europa og Amerika. Lige inden de har slået sig ned, vil de til deres rædsel opdage, at det bevidst bliver demonteret. Undskyld, fætter. Du skulle være blevet hjemme.
Åh, Anna, jeg forstår heller ikke, hvorfor folk ønsker at komme hertil andet end desperation i deres hjemlande. Et af de mest triste resultater er, at folk kommer her med deres barn for et bedre liv, så bliver deres barn myrdet, hvilket knuser mit hjerte. Jeg havde en srilankansk penneven - jeg må sige "havde", for vi fik begge vores sidste breve retur og mærket "ingen sådan adressat", da vi havde skrevet til hinanden i 19 år på de samme adresser (den amerikanske regering kl. arbejde) — som ville komme hertil, og det var svært at forklare ham, hvilket racistisk land dette er, så fuld af had og grimhed.
Ikke kun det, men denne artikel går fuldstændig glip af pointen om problemerne med at indsætte religiøs ikonografi i masseskuebegivenheder som OL-åbningsceremonien. Uanset om åbningsceremonien eksplicit hånede den sidste nadver (og det tror jeg, det var), er det simpelthen ikke passende at tilbyde billeder, der endda kunne misfortolkes som sådan. Ydermere er det hedenske billedsprog af Dionysos, transkønnethed og såkaldt "kropspositivitet" problematisk i sig selv. Hvorfor presser eliten alligevel dette sludder frem? Det halshuggede hoved af Marie Antoinette var også lidt for meget - ved de ikke, at børn ser disse ting? Hvorfor kan vi ikke bare holde normale, livsbekræftende fester i stedet for dette sataniske affald?
Hvis du antyder, at Kristus i den sidste nadver har en glorie, så se igen. Det gør Apollo-figuren i Thomas Jollys 'Festivité'-begivenhed, da Apollo er solguden – og den glorie vil du se i 'Feast of the Gods'. Du kan også genoverveje, om kroppe i det øjeblik af Jollys optræden er arrangeret på samme måde som da Vincis maleri, i grupper på 3:3:1:3:3. Langt fra. I sidstnævnte er Kristi hænder strakt ud på bordet, muligvis i resignation af et forestående forræderi fra Judas side. Apollo-karakteren gør hjertets tegn, kærlighed, som noget af et helbredende middel. Men endnu vigtigere, hvis du ser hele forestillingen (næppe mere end et minut lang), inkluderer den mange andre karakterer, såsom en handicappet mand, der taber sine krykker og danser på hænderne, et par i traditionel kostume, der danser en slags polka og en balletdanserinde (hvis tights revnede et uheldigt sted, men blot afslørede lår). Man ser unge og gamle, sorte og hvide, mænd og kvinder ... og et par transdansere. En frame, en 25. af et sekund ud af en fire timers begivenhed (360,000 frames lang) er alt, hvad de fleste mennesker skal fortsætte med at gøre deres antagelser om. Det, og hvad influencers havde at sige om øjebliksbilledet. En af de mest bevægende dele af ceremonien handlede om at samle et flygtningehold, men det er der vist ingen, der taler om.
Da jeg ikke er kunsthistoriker, sætter jeg pris på at kende inspirationen til disse tableauer, hvis det, der blev afbildet ved OL i Paris i denne uge, kan beskrives sådan. Min hurtige søgning på nettet viser, at Jan Harmensz van Biljert tilbragte flere år i Italien omkring 130 år eller deromkring efter at "Den sidste nadver" blev malet. "Feast of the Gods" blev malet efter hans tilbagevenden til Utrecht fra Italien.
Måske, mens han var der, så van Biljert Da Vincis maleri,” eller andre lignende, da det ser ud til, at dette var en populær scene for tidens kunstnere at fange. Muligvis var ligheden med sådanne sidste nadver-malerier bevidst, og man kunne faktisk spekulere på, om van Biljert bevidst parodierede da Vincis maleri. Hvis det er tilfældet, holder OL's gengivelse i Paris op med at være en fornærmelse, hvis de, der valgte det, bevidst, uden tvivl med blink, har fundet på at fornærme som en fuldmagt? Tanken om, at de mennesker, der valgte det, ikke var klar over den synlige lighed med den sidste nadver i malerier, er latterlig.
Evnen til at pege på figenbladet på dette særlige van Beijert-maleri gav dem sandsynligvis en undskyldning for at være grundigt nedværdigende over for den religiøse følsomhed hos mennesker, hvis overbevisning ikke aftvinger respekt fra dem, der træffer denne slags "kunstneriske" beslutninger.
Som ateist kan jeg se appellen. Som et menneske, der har håb om en bedre verden, finder jeg det en kæmpe fiasko. De gav os småsindet hån i stedet for at finde en måde at udvide fælles fodslag for os alle.
Sæt pris på de yderligere oplysninger om Van Biljert. Jeg vil sige, at enhver maler, der tilbragte tid i Italien og ikke så på en offentligt synlig DaVinci, ville være sjælden. Han så åbenbart også nogle Caravaggios. Det meste af hans arbejde ser afledt ud, hvis det er omhyggeligt malet. Han var tydeligvis ikke en inspireret original kunstner med en unik samling af mindeværdige værker, som Leonardo eller nogen af de store hollandske malere.
I denne æra er et maleri blevet endnu mere værd end tusind ord af et tegneseriebillede.
Tilskyndelse er navnet på melodien
Bare endnu en lille 'mærkelig' sang og dans fra den vestlige demokratiske kultur.
Taler i den amerikanske kongres, repræsentanternes hus, Trumpian flunky, Mike Johnsons tilskyndelse, i denne særlige hændelse, lugter af den afdøde Ayatollah Khomeini fra Iran, der udstedte en fatwa mod den indiskfødte, britiske forfatter, Salman Rushdie, på grund af en 'foruroligende ' arbejde han skrev om islam, udgivet i 1989.
Det blev hævdet, af dem, der hævder at vide, at det var en hån mod islam.
Men i det altid selvtjenende, selvretfærdige Vesten blev det betragtet som intet andet end ytringsfrihed, snarere end på nogen måde anti-islamisk.
Rushdie selv kom også til forsvar for det franske magasin Charlie Hebdo, da det blev kritiseret for en formodet upassende tegneserie, det havde lagt ud som svar, og blev derefter voldsomt angrebet på grund af det; med mange journalister/kunstnere, der bliver dræbt, på foranledning af den iranske ayatollah.
Det er tilsyneladende okay, at Amerika – Vesten frit opildner folk til raseri, til forsvar for den kristne religion, men bestemt ikke for ikke-kristne at gøre det samme!
Taleren for det amerikanske repræsentanthus ser nu sig selv som ækvivalent til en ayatollah.
Den kendetegnende forskel er, at den amerikanske højttaler er lidt kortere i intellektuel statur.
Jeg er enig, og den hykleriske kommentar fra en, der betragter folkedrab med den største grusomhed, skal opmuntres og hjælpes af den regering, han taler for, fortæller os værdien af den kristendom, han hævder at bekende sig til.
Den samme konstantitet de fleste "kristne" bekender sig til (se Konstantins sværd). De synes at elske forfærdelige gamle testamentebøger som Tredje Mosebog og Femte Mosebog, men de ser aldrig ud til at have læst evangelierne. Interessant, og forklarer hvorfor de elsker den etno-stat i Mellemøsten så meget. Og enhver, der tror på "bortrykkelsen", er psykotisk.
Ud fra dette, kommentatorer ringe forståelse af stærkt indviklede mytiske spørgsmål: Hvis Jesus blev født ind i den jødiske religion, så var han også den første nonkonformist; legemliggørelsen af menneskets modstridende/dobbelte natur.
Var han grundlæggeren af kristendommens institutionelle religion?
Bare for at være sikker på, at argumentet er fuldt ud forstået, et andet spørgsmål: Bliver en etno-stat betragtet som en og samme stat, der udelukkende er baseret på en religion?
"på foranledning af *den* iranske ayatollah." Det er en meget alvorlig anklage for dig, især med hensyn til de forfærdelige begivenheder på Charlie Hebdo. Giv venligst bevis for, at mordene blev opildnet af en bestemt person. Eller også være parat til at bevise, at Biden ikke personligt lagde en kontrakt på Trump.
Jeg tror, at din analyse er 100% korrekt. Det er næsten uforståeligt, at hr. Jolly ikke i det mindste ville have overvejet, at det, han præsenterede som gudernes fest, af en obskur kunstner, ville blive fortolket af mange som en vulgær sketch om den sidste nadver. Sund fornuft tyder på, at det let kunne have været forudsagt, at det universelt bedre kendte sidste nadver-maleri ville være blevet sammenlignet med den karade, som hr. Jolly præsenterede.
Under disse omstændigheder lyder hr. Jollys ord hule, når han siger: "Mit ønske er ikke at være undergravende, heller ikke at håne eller at chokere. Mest af alt ville jeg sende et budskab om kærlighed, et budskab om inklusion og slet ikke at splitte.”
Det forvirrer mig, at folk ikke kan kende forskel på en skildring af historie, der intet har at gøre med kristendom eller den sidste nadver og deres egen tro på kristen historie.
"Gudernes fest" er fra den græske historie og de guder, som grækerne dyrkede længe før kristendommen nogensinde eksisterede. At franskmændene ville vælge at skildre noget fra oldgræsk historie i begyndelsen af legene er ikke overraskende, da det var grækerne, der indledte de olympiske lege i samme periode. Og de olympiske lege blev opkaldt efter Mount Olympus, som var deres guders hjem. Og selve legene var blandt deres religiøse begivenheder.
Al denne forargelse over showet viser tydeligt den svimlende dumhed og uvidenhed hos så mange "kristne", som ikke selv følger Kristi lære, da Jesus aldrig udviste forargelse mod nogen og altid underviste i tilgivelse.
Hvor mange mennesker ville Jesus have myrdet på grund af deres tro eller handlinger? Hvor mange bomber ville Jesus have givet Netanyahu? Hvor mange krige med andre lande ville Jesus have begyndt? Som tilskrevet Mahatma Gandhi, "Jeg kan lide din Kristus, jeg kan ikke lide dine kristne". Jeg må være enig med ham.
Hvis man definerer en kristen som en, der følger Kristi lære, så er der forbandet få kristne i dette land.
Jesus viste aldrig forargelse mod nogen? Du vil måske tage din bibel frem og læse lidt. Han væltede vekslernes borde og piskede dem ud af templet. Vil du vide, hvad han sagde om proselytizere? "Du forvandler dine konvertitter til hvide grave." Han havde også nogle pæne [sarkasme] ord at sige om de rige og magtfulde, og han var ikke sympatisk over for offentlige udfoldelser af religiøsitet.
Og dit sidste afsnit er SPOT ON!
Blev kunst misforstået, hvad med resten? Festerne vender tilbage
skønt ege fældes og marker forsvandt til støv. Religion forbliver
hån, uanset hensigt.
Tak for opklaringen. De moderne olympiske lege genopliver en stor tradition fra den klassiske oldtid. Tør vi reflektere over, at den kristne kejser Theodosius lukkede legene i 383 e.Kr., efter at de var blevet afholdt hvert fjerde år i elleve århundreder, i hans ondskabsfulde kampagne for at udrydde Roms traditionelle kultur og religion. Undskyld mig, hvis jeg ikke er ligeglad en lille smule om de sårede følelser hos moderne tilhængere af Theodosius' intolerante tro – som har udarbejdet en forfærdelig track record for misbrug og mord på homoseksuelle for at begå en forbrydelse, der kun eksisterer i dens fanatiske doktrin.
Du vil måske gøre dig bekendt med andre religioners doktriner om homoseksualitet.
Det er latterligt at påstå, at behandle homoseksualitet som en forbrydelse, det kun eksisterer i den kristne doktrin. Der er dusin nationer I DAG, hvor homoseksualitet er en forbrydelse, og mere end nogle få, hvor det er en dødsstraf, og ikke en eneste af dem er flertalskristen. Kristendommen er en af de mest tolerante religioner på planeten. Selv når den ikke var særlig tolerant efter moderne standarder, var den stadig mere tolerant end andre religioner fra samme tidsalder.
De islamiske imperier var langt mere tolerante over for andre religioner end "kristne nationer". Ud fra hvad jeg har set af nutidens kristendom, har den udviklet sig til liberal grød med sex-mimikere på prædikestolene. Der er en eller anden fyr i Storbritannien, der kalder sig selv Bingo, er en ordineret præst og en generel uhyggelig særling. I mellemtiden, find mig en kirke, hvor folkedrab forårsager forargelse. Mennesker, DER KOMMER imod, at deres døtre skal dele private rum med drenge, forårsager forargelse, men ikke massemord.
Hvad er dit indtryk af fx ortodoksi som praktiseret i Rusland?
Udsendelsen viste et Divinci-maleri (naturligvis falsk) sidste nadver-maleri, der svævede i Seinen. Al skrig er trist. Al retfærdiggørelse er trist. Det virkelige problem er, at de ville have drama, og de fik det….. hvilket distraherer fra atleterne. Det er bare ikke særlig sjovt længere. Men det tjener mange penge
Flere beviser, om nødvendigt, på Vestens moralske degeneration. Et konstant dryp, dryp af snavs, der forurener alt, hvad vi mener er vigtigt. Hvordan resten af verden må se på os i afsky og fortvivlelse. Og er der nogen, der tror, at cirkus af afvigere gør noget positivt for rettighederne for homoseksuelle og transpersoner, der bare ønsker et roligt, normalt liv?
Det var et dumt stykke teater, som enhver med en halv hjerne ville have regnet ud ville forarge millioner af mennesker. Blot endnu et tegn på, hvor totalt ude af kontakt og anelse de såkaldte EU-"ledere" er om resten af verden. Spillene skal forene folk, ikke irritere dem. Dum dum dum dum.
Forargelsen var en funktion, ikke en fejl.
De ville have det. De fik det. Og de ønskede det specifikt fra kristne, fordi kristen forargelse manifesterer sig som kvetching på twitter og måske bede en bøn for de stakkels fortabte sjæle, der påkaldte det. Du vil bemærke, at de ikke lavede en afbildning af Muhammed. Fordi islamisk forargelse manifesterer sig som en fatwa, og kunstnere ender med at blive stukket eller halshugget. Charlie Hebdo lærte parisiske kunstnere ikke at vrede muslimer. Men kristne er tandløse og stadig fair game.
Nemlig. Du siger det kortfattet.
Kristne skal være lidt — eller meget — mindre "pæne".
Hvis du kasserer vores religion, vores symboler, vores kunst, så forvent optøjer og væltede biler og angreb på de ministre, der bakker op om sådan noget svineri. .
Jeg mener det.
@litchfield:
mens nogle, for mange, føler sig forargede
over – mere? eller mindre? vildledt -
introduktion til sportsspil, der er
afholdt i det globale nord …
det RIGTIGE SMIDDEL sker i syden,
hvor millioner af mennesker har været
dø af unaturlige årsager i årtier,
i århundreder og dør lige nu!
denne samtidighed er langt ud over skandaløs.
HVAD skal vi gøre ved det?
hvad angår religion:
TÆNK GODT.
TAL GODT.
GØR GODT.
Zarathustra havde ret meget tidligt.
det er lige så enkelt – og lige så svært! - som det.
Og denne ceremoni er en slags outlier midt i snestormen af schmaltz og kommercialisering, der truer med at begrave de faktiske sportsbegivenheder til enhver tid? Hele præsentationen har brug for en meget tungere dosis af denne tyndt forklædte slapstick for at lette stemningen. Måske var det instruktørens hensigt.
Wow! Consortiumnews har så mange forfattere, som jeg virkelig respekterer, som tilbyder dyb viden og indsigt. Hvorfor var det nødvendigt at udgive en artikel, der forsvarede en offentlig optræden, der stødte millioner, hvis ikke milliarder af mennesker?
Cathy Vogans begrundelse for, hvorfor denne præstation ikke var offensiv, er ikke overbevisende. Hendes forestilling om, at hun kan bestemme, hvad der er stødende, og hvad der ikke er for andre mennesker, er i bedste fald fjollet.
Ja, kristne blev fornærmede, men det samme var folk, der modsætter sig trans-dagsordenen, forældre, der ønsker at dyrke sport, uden at deres børn bliver udsat for stærkt seksualiserede drag queens, folk, der mener, at en mandlig performer bør holde sine testikler inde i sit kostume, mens de er på scenen, og OL-fans, der forventede noget værdigt og inspirerende, baseret på tidligere ceremonier.
Jeg blev fornærmet og bliver ved med at være det, på trods af at blive klappet på hovedet og fortalt, at jeg bare ikke forstår det, og hvis jeg gjorde det, ville jeg ikke blive ked af det.
Ja!
100% enig
Jeg føler mig så heldig, at jeg ikke har nogen interesse for de olympiske lege, så jeg kan ikke blive fornærmet ved noget af det, inklusive de åbenlyst bedøvede "atleter", den endeløse nationalistiske pladder, den fuldstændige kedsomhed.
Ha Ha! Jeg har heller ingen interesse for OL, og kan derfor ikke blive 'fornærmet' af noget af det! For mig er al denne 'forseelse' et ikke-spørgsmål; det samme med relgion og alt hvad dertil hører. Livet er for kort til at blive permanent fornærmet, som mange mennesker synes at være. Det forekommer mig, at grunden til, at religiøse mennesker bliver så kede af enhver kritik af deres religion, er jeg, fordi de har ingen beviser for noget af det, og efterfølgende ikke kan lide at blive mindet om det åbenlyse faktum.
Jeg er sammen med Sharon.
Mit problem med åbningen er, at Frankrig fuldstændig forspildte en mulighed for at bringe verdens befolkning sammen på et ekstremt vanskeligt og splittende tidspunkt. Jeg kan ikke komme i tanke om en bedre indikation af, at Vesten ikke længere er i stand til at gøre dette. Det hele startede selvfølgelig med, at Paris' borgmester (?) erklærede, at russiske atleter ikke er velkomne, og det endte med denne hedenske opvisning, der er et klart signal til verden om, at det eneste, vesten har at tilbyde, er en svigagtig inklusivitet, som er blot en sprød, knækkende finér over folkedrabende imperialisme.
Tak!
Jeg er en genfødt ateist, og jeg troede, at det var et rædselsfuldt rod af besværlige holdninger og pompøs forkyndelse. Og det var kun meget lejlighedsvis noget nær egentlig kunst. Hvad gør det mig?
Normal
Har ikke udsat mig selv for CN 'review' siden bedste kommentarer nogensinde blev afvist, men tænkte, at fru V kunne lide dette.
L VINCENT ANDERSON
@lvincenta1·
2m
Lost in Translation: Outcry Over the 'Last Supper' hxxps://consortiumnews.com/2024/07/29/lost-in-translation-outcry-over-the-last-supper/
Ved Jove, jeg tror, hun har det! "Drænet i Seine suger hovedsageligt på hjernen..."
"...ikke kun om græsk, men fransk historie."
Men Mélenchon har grund til at klage: valgsejr, spillockout af Macron.
Jeg kan ikke se, hvordan nogen, på trods af deres synspunkter, kunne være tryg ved at se denne obskønitet. Ikke kun religiøse mennesker, men de fleste iagttagere, der ikke fik at vide, at det var noget andet end en sidste nadver-parodi, ville konkludere, at det faktisk var det. Hvordan blev denne opfattelse fra forskruede sind til virkelighed? Hvad havde det med OL at gøre? Blev denne vulgaritet undersøgt? Af hvem?
Lad os håne religion hver chance, vi får. Ideen om, at Gud er på vores side, er fortsat en af de mest uhyggelige former for retfærdiggørelse.
"Religion forgifter alt!" – Christopher Hitchens. Aldrig sagt sandere ord
Hvis OL formodes at være en forsamling af internationalt kammeratskab og solidaritet (med udsigt over dets alt for politiserede karakter i disse dage), hvilke idioter mente, at en skildring af en 'ukontrollerbart promiskuøs, ekstravagant og højrøstet fest' passer ind i paradigmet for en sådan forsamling af forskellige lande og dens deltageres iboende religiøse følsomhed, alt hvad de faktisk har opnået er den forståelige uforståelse fra store dele af verden. Mig selv inkluderet. Hvis det er meningen, at verden skal se dette og ikke synes, det er en hån mod da Vincis "Sidste nadver", tror de, at verden er fjols. Fortællinger ændrer ikke tydeligt nok, hvad øjne ser. Hvis de tror, at dette på en eller anden måde hjælper med at bygge bro mellem LGBT-samfundet og andre, fejlede de dybt. Hvis de synes, det er smart – ja, det har jeg allerede sagt mine tanker om. Det var idioti.
Prøv som de måske kan bortforklare det bagefter, de kan ikke putte afføringen tilbage i hesten. Joe Biden kan sige, at USA ikke er i krig nogen steder i verden, men at sige det så gør det ikke til det. Fortællinger ændrer ikke, hvad vores øjne ser tydeligt nok.
Jeg er virkelig ligeglad. For mig var det bare endnu en idiotisk visning af LGBTQ-folk, der gav fundamentalistiske bibel-dunkere noget andet at klynke over. Der bliver spildt alt for meget tid på denne historie.
Årh, kom nu. Franskmændene har altid været "avantgarde" med deres kunst. Og husk tumulten, da "Life of Brian" udkom. Fantastisk sang fra Philippe.
Tak, Carolyn. Det er utroligt, hvor grimt Vesten kan lide at præsentere sig selv, altid et kendetegn for kollapsende samfund.
Jeg finder dette essay usædvanligt revisionistisk, og jeg finder ikke "åbningsceremonien" forstyrrende på grund af mine religiøse synspunkter.
Der er en bevægelse i gang i Vesten for at normalisere seksuel overgreb på børn, at betragte hyperseksualisering som normalt, for at ødelægge kvinders og børns grænser. Og denne groteskeri er passende for et land, hvor statsoverhovedet er gift med sin egen mandlige voldtægtsmand. Hvorfor skulle nogen af os blive udsat for andres fetichismer? Jeg ønsker ikke at se nøgne mænd på gaderne, kvindetoiletter, kvinders omklædningsrum, kvindefængsler eller andre steder (tilsyneladende kunne en fyrs testikler tydeligt ses under "ikke-bordet"). "Åbningsceremonien" lignede en corporate pride-parade, og mange lesbiske holdt op med at gå til pride-parader i 1990'erne, fordi de ikke ønskede at udsætte deres børn for mandlige fetichister.
Dette essay virker bare som en masse dobbeltsnak, der har til formål at overbevise folk om, at de ikke så, hvad de så, et projekt med rod i transkønnet ideologi. Dette er ikke en kultur "forskellig fra ens egen", det er en kultur, nøjagtig som ens egen.
Amen!
Jeg er ateist, juraprofessor siden 1972, advokat siden 1968 og læge. Min IQ er 178. Og jeg er en skræmmende skeptiker.
Jeg kan ikke lide alle religioner, foragter de fleste "troer". Kristendommen er et fupnummer baseret på myter og massepsykose.
Jeg kan ikke opfatte, at drag queens' optræden ikke var en hån mod den sidste nadver. Jeg opfatter dog, at din queer sidste nadver undskyldning/forsvar er groft sofisteri, der ligesom den queer sidste nadver fornærmer alle kristne (dog ikke vækkede falske-kristne). Dit *fede queer Jesus*-argument var uhyggeligt besynderligt.
Kristne fortjener ikke en sådan fornærmelse, ligesom neurotikere og psykotikere ikke fortjener grusomhed, blot fordi de lider af psykisk smerte.
Meget godt sagt. Hvis art director Jolly faktisk prøvede at drage en parallel til Van Biljerts "Feast of the Gods", så har han fejlet fuldstændig. Det minder klart mere om den sidste nadver end en banket på Olympen. Komplet med karakterer fra et lokalt dragshow. Kritikken er velfortjent.
Tak Philip..Fantastisk opsummering.
Græsk mytologi Mørkets Gud, Kaosets søn... Erebus.
Verdensklasseatleter med fremragende kroppe og mange års disciplin, træning og evner har absolut intet til fælles med denne uhellige parodi.
Godt sagt!
Selvom du har ret i, at forestillingen ikke var baseret på den sidste nadver og faktisk afbildede Dionysos og gudernes fest, er b=at have en overvægtig kvinde og karakterer baseret på smølfer lav "kultur", hvis jeg nogensinde har set det. Affald, faktisk. Jeg er ateist, så jeg har ingen hud i religionsspillet. Men displayet var efter min mening grimt. Hvis det var meningen, at det skulle repræsentere Frankrig (eller Grækenland), var det ikke et flatterende billede af nogen af dem.