Hvis zionistisk ideologi nogensinde passer ind i den moderne verden, og jeg vil efterlade dette et udestående spørgsmål, gør det ikke længere.
Dø-i protest mod fejringen af Israels uafhængighedsdag, Washington, DC, 23. maj 2024. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
I ved ikke, hvordan det er i jeres husstand, men i min har vi udviklet praksis i løbet af de sidste ni måneder med at recitere for hinanden de mest forfærdelige nyhedsbulletiner fra Gaza, der kommer vores vej fra en lang række forskellige kilder. Det er temmelig elendigt at tro, at der er kommet liv til dette, at læse højt daglige beretninger om grusomheder, men der er ingen vej væk fra de dybder, som terroristen Israel har slæbt hele menneskeheden til.
Underteksten til hver af disse recitationer er: "Kan du tro, at dette sker? Kan du tro, at USA deltager i dette? Kan du tro, at dette er normaliseret?"
Det er virkelig svært at tro, at de ting, vi læser om, er en del af livet i det tredje årti af det 21. århundrede, og må det forblive sådan: Når det ikke længere er svært at læse eller se videoer af israelernes nådesløse barbarier, er zionisten hæren vil have bombet og nedgravet vores samvittighed lige så grundigt, som den har gjort en hvilken som helst landsby i Gaza eller Vestbredden.
I weekenden fortalte min partner mig, at hun havde læst noget, der simpelthen var for meget, selv for vores recitationsrutiner. Det var et stykke Politico havde offentliggjort den 19. juli, og den var ankommet med høflighed af Jonathan Cook, den ansete britiske journalist.
"Vi meldte os frivilligt på et Gaza-hospital. What We Saw Was Unspeakable” blev ikke skrevet af journalister, men af to amerikanske kirurger, der sidste forår havde meldt sig frivilligt til humanitært arbejde i Gaza gennem Palæstinensisk Amerikansk Lægeforening. Mark Perlmutter er en ortopædkirurg fra North Carolina. Feroze Sidhwa er en traume- og kritisk plejekirurg, der praktiserer i det nordlige Californien.
"Jeg har ikke været i stand til at nævne det her før nu," begyndte min partner med en revne stemme. Så holdt hun tårerne tilbage og fortalte mig om Politico stykke. Hun fortalte historierne om to palæstinensere, som de amerikanske kirurger behandlede under deres tid på det europæiske hospital. Det europæiske hospital ligger i den sydøstlige udkant af Khan Younis, byen i det centrale Gaza, hvor den israelske besættelsesstyrke tidligere har bedt palæstinenserne om at evakuere, derefter bombet, så til venstre, og nu, hvor Khan Younis er blevet genbosat, bliver han nu bombet igen.
Skærmbillede fra Tasnim News Agency-optagelser af en ambulance den 7. oktober 2023, betjent af Palæstinensiske Røde Halvmåne Society i Khan Yunis, Gaza-striben, efter at den blev stærkt beskadiget af et israelsk militært luftangreb. Ifølge rapporten var ambulancen på tidspunktet for angrebet foran Nasser Hospital med tre sårede personer. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Her er historierne.
Juri
Den ene handler om en 9-årig pige ved navn Juri. Hun var underernæret, bevidstløs og i septisk chok, da Perlmutter og Sidhwa stødte på hende på hospitalet. De opererede med det samme, og da de gjorde det, fandt de blandt andet, at hun manglede en del af et lårben og det meste af kødet på det ene lår. Hendes balder blev skåret så alvorligt, at hendes bækkenben blev blottet. Mens de fortsatte, faldt maddiker i klumper fra Juris krop.
"Selv hvis de reddede hende," sagde min partner, "vil hun leve et liv med alvorligt handicap og konstant smerte."
Tamer
Den anden historie omhandler en sygeplejerske, som tjente på det indonesiske hospital i november sidste år, da israelske terrorister raidede anlægget. Tamer, en ung mand med to børn, assisterede på det tidspunkt ortopædpersonalet på operationsstuen. Da han nægtede at forlade en bedøvet patient, skød en israelsk soldat ham helt blankt i benet.
Efter at ortopædiholdet havde behandlet ham og efterladt ydre stænger for at stabilisere hans ben, gik terroristsoldater til hans værelse, slæbte ham væk og holdt ham – et sted, Tamer vidste ikke hvor – fastspændt til et bord i 45 dage. Ingen lægehjælp, et glas juice de fleste dage, men nogle gange ikke engang det. Hans knogle blev inficeret - dette kaldes osteomyelitis - og han blev slået så alvorligt, at det ene øje faldt ud af dets hulrum.
Perlmutter og Sidhwa:
"Senere, sagde han, blev han uhøjtideligt dumpet nøgen i siden af en vej. Med metal stak ud af hans inficerede og brækkede ben og hans højre øje hængende ud af hans kranium kravlede han i to miles, indtil nogen fandt ham og bragte ham til det europæiske hospital."
Politico stykket er illustreret med mange fotografier taget af Feroze Sidhwa. Den ene viste Tamer under hans behandling lige efter, at han blev skudt: en omspændende, kraftig mand, der lå i en hospitalsseng. En anden viste Tamer, efter han vendte tilbage fra sine 45 dage i fangenskab: afmagret, så 20 år ældre ud, frataget al vitalitet, hans ansigt sat i, hvad psykiatere kalder flad affekt.
"Når det ikke længere er svært at læse eller se videoer af israelernes nådesløse barbarier, vil den zionistiske hær have bombet og nedgravet vores samvittighed lige så grundigt, som den har gjort en hvilken som helst landsby i Gaza eller Vestbredden."
Mit sind knækkede, da min partner tilbød resuméer af disse to historier. "Det er det!" Jeg råbte. "Det er umuligt at fortsætte på denne måde længere." Jeg begyndte at spørge i desperate toner, hvad en person, der forsøger at være menneske, kan gøre, mens en nation styret af terrorister vanære alle dem, der nu lever, undtagen for det palæstinensiske folk og Perlmutters og Sidhwa'er, der giver af sig selv til dem. Jeg tænkte på Randy Kehler og alle de ærede mennesker, der startede det berømte – i hvert fald dengang – skatteoprør under Vietnamkrigen. Jeg tænkte på Camus og hans påkaldelse af Sisyfos: det meningsløse i al handling, nødvendigheden af enhver.
Jeg vendte til sidst tilbage til overskriften på toppen Politico stykke. Ja, hvad Perlmutter og Sidhwa så var ubeskriveligt, det er der ingen uenighed om. Hvis du læser, hvad de har skrevet, og jeg opfordrer alle til at gøre det, skal du forberede dig på din reaktion på det, som min egen sag kan antyde. Disse to kirurger så usigelige ting under deres tid i Gaza, men nu taler de om dem. Og når de taler om det uudsigelige, er der potentiale for transformation i det, de siger. Det må vi ikke gå glip af. Vi må ikke undlade at se sprogets magt, når det sættes til sit højeste formål.
"Hvad kan vi gøre?" er helt sikkert et spørgsmål, der tænkes på millioner af mennesker, mens apartheid-israel fortsætter med sit folkedrab i Gaza - og nu eskalerer sin kriminelle adfærd på den besatte Vestbred. Det, der gør dette spørgsmål til en så alvorlig gåde, er, at folkedrabet i Gaza og USA's direkte deltagelse i det har skubbet i vores ansigter den virkelighed, at der, amerikansk demokrati i ruiner, ikke længere er nogen formidlingsinstitutioner tilgængelige for os, hvorigennem vi kan udtrykke vores vilje.
Mens jeg sad for at skrive dette, sendte Caitlin Johnstone, den australske journalist, rundt på en besked, der var postet på "X" af en person, der gik forbi ThePryingEye, som gør en pointe, der simpelthen tager pusten fra mig. "Det, der sker i Gaza, er forfærdeligt," har ThePryingEye det, "men at bede folk om at opgive det, de har brug for for at overleve for moralen, er et uretfærdigt kort at spille. Folk lider allerede her, og når det muligvis kan blive værre, er det ikke, fordi folk er ligeglade med Gaza, eller at vi sælger det ud for en taco."
Jeg håber, at mine redaktører og læsere vil tilgive mit franske, men hvad er det for et skide dryp, der siger sådan noget? ThePryingEye er for det første det store eksempel på den vestlige menneskeligheds lange tilbagegang til moralsk sjuskhed og det, jeg kalder forbrugernihilisme. I dette ville jeg elske at lære ThePryingEyes idé om, hvad folk "har brug for at overleve" - bortset fra tacos, selvfølgelig.
Men der er noget andet her, vi ikke må gå glip af: Hvem end denne ynkelige person er, er han eller hun offer for årti efter årti, hvor magten kynisk har misbrugt sprog og billeder for at fratage øjnene evnen til at se, ører for evnen til at høre, sind af evnen til at tænke, og - disse mest af alt - tunger af evnen til at tale og kroppe af evnen til at handle. ThePryingEye er præcis, hvordan dette er beregnet til at blive: en taco-spisende dukke perfekt derhjemme med "Intet" som svaret på "Hvad kan vi gøre?"
Når vi endelig står over for den virkelighed, at vi er blevet frataget ethvert institutionelt middel til at formidle vores politik, følger det, at vi er tvunget tilbage på os selv. Og når vi bliver selvhjulpne på denne måde, vil det komme til os, at, som Perlmutter og Sidhwa meget tydeligt har demonstreret, er der kraft i sproget, i at tale om det uudsigelige.
"Når de taler om det uudsigelige, er der potentiale for transformation i det, de siger. Det må vi ikke gå glip af. Vi må ikke undlade at se sprogets magt, når det sættes til sit højeste formål.”
Jeg er slet ikke overrasket over, at israelerne og Biden-regimet - sammen med tyskerne og andre - radikalt har eskaleret deres langvarige angreb på klart sprog, mest åbenlyst, men ikke kun i deres åbenlyst meningsløse indsats for at fordømme som "antisemitisk" selv simple tilkendegivelser af sympati for palæstinenserne. Er formålet her ikke indlysende? Er det ikke tydeligt, at disse mennesker forstår sprogets magt og nødvendigheden af at kontrollere det, hvis vestlige befolkninger skal forblive i ThePryingEyes tilstand?
Blandt de mange iøjnefaldende ting i Politico-stykket dukker to nu op. Den ene er Perlmutters og Sidhwas beskrivelse af deres palæstinensiske kolleger: Mange var gulsotede, led af hepatitis, underernærede; alle havde det fysisk og mentalt dårligt, og - mest slående, dette - blottet for al empati for dem, de behandlede. "Flere medarbejdere fortalte os, at de simpelthen ventede på at dø," skriver de to amerikanere, "og at de håbede, at Israel ville få det overstået før snarere end senere."
Det andet billede, jeg nævner her, bekræfter dette indtryk: Det er et fotografi af en væg i den pædiatriske fløj på European Hospital, hvor en af Perlmutter og Sidhwas palæstinensiske kolleger har skrevet: "#Gaza Vi er ligeglade mere om noget." En ulæselig underskrift følger.
Er det ikke den slags, vi læser i beretninger om Holocaust-overlevende? Giorgio Agamben gik længe på netop dette emne Rester af Auschwitz (Zone Books, 1999), hvori han undersøgte reduktionen af dem i lejrene til dehumaniserede spøgelser - psykologisk ødelagt, mange af dem uden at kunne genfindes.
"Jeg vil være tilfreds, hvis Rester af Auschwitz lykkes kun med at rette nogle af de termer, som vi registrerer århundredets afgørende lektie med," skrev han i et forord, "og hvis denne bog gør det muligt for visse ord at blive efterladt og andre at blive forstået i en anden betydning. . Dette er også en måde - måske den eneste måde - at lytte til, hvad der er usagt."
Lad os tage lidt inspiration fra den italienske filosof og rette nogle udtryk, mens vi forstår andre anderledes. Dette er mit svar til "Hvad kan vi gøre?" Det er at nægte længere at lade vores meninger og vores udtryk for dem være enten politi eller selvpoliti. Perlmutter og Sidhwa kan befri os på denne måde, hvis vi tillader dem.
Giorgio Agamben, 2009. (Et sic in infinitum, Wikipedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Læs deres stykke igen, hvis du har brug for at gøre det, tænk på, hvad de seneste måneders terror har gjort ved Gazas indbyggere, og slutt dig til mig med at spørge, hvad vi ikke skal spørge: Er det, Israel gør i Gaza, værre end Holocaust? Jeg insisterer på, at vi nu stiller dette spørgsmål i stedet for at vige fra det. Venter du på at dø? Få det overstået? Jeg er ikke meget for at føre scorekort over regimer, der begår grusomheder, men der synes et argument for, at rigets lejre var mindre terroriserende end den israelske lejr kaldet Gaza-striben.
Efter at have læst Perlmutter og Sidhwa gik jeg tilbage til det bemærkelsesværdige essay Pankaj Mishra udgav i marts sidste år i London anmeldelse af bøger, "Shoahen efter Gaza." Jeg ønskede at læse igen om alle de fremtrædende jødiske forfattere og tænkere, mange af dem Holocaust-overlevende, som afviste det zionistiske projekt i de første år efter dets begyndelse.
Yeshayahu Leibowitz, der vandt Israel-prisen i 1993, advarede 25 år tidligere om "nazificeringen af Israel." Jean Améry, den østrigske forfatter, efter rapporter om tortur i israelske fængsler begyndte at dukke op i 1970'erne:
»Jeg opfordrer indtrængende alle jøder, der ønsker at være mennesker, til at slutte sig til mig i den radikale fordømmelse af systematisk tortur. Hvor barbariet begynder, må selv eksistentielle forpligtelser ophøre.”
Og så sagen om Primo Levi, den berømte overlever fra lejrene og forfatter til bl.a. Hvis dette er en mand, hans beretning om sin tid i Auschwitz. Et par år inde i Menachem Begins regime, som ikke var Israels første terroristiske premierminister og ikke den sidste, afviste Levi det zionistiske projekt helt. "Den jødiske verdens tyngdepunkt må vende tilbage," skrev han, "skal flytte ud af Israel og tilbage til diasporaen." Senere fortalte han et amerikansk publikum: "Israel var en fejltagelse i historisk henseende."
At vende tilbage. Jeg står sammen med Levi. Jeg tager mod fra ham og overbevisning fra Perlmutter og Sidhwa til at sige nu i det klare sprog, vi kan beundre i disse tre: Israel, en kunstig konstruktion, der er misforstået fra først af, må væk. På en eller anden måde kan den ikke længere tillades at eksistere - ikke som den er nu konstitueret, og ikke i nogen håbløs forestilling om en to-statsløsning. Vi kan ikke tolerere den uophørlige, systematiske, kriminelle grusomhed af en menneskelig befolkning, som Israel har forpligtet sig til. Kun en enkelt, sekulær stat, der anerkender alle lige rettigheder, har noget løfte om at civilisere den zionistiske tilstedeværelse i Mellemøsten.
Pankaj Mishra på PalFest 2008. (PalFest, Flickr, CC BY 2.0)
Jeg ved ikke, hvordan projektet med at afslutte dette mislykkede eksperiment kan begynde, men det bør sættes i gang hurtigst muligt. Jeg kan ikke se noget chokerende i denne dom, når først geopolitikkens udstyr er fjernet, og svindelen med at markere denne tanke ned til "antisemitisme" er afvist. At fjerne det nazistiske regime var et globalt projekt på grund af ren og skær menneskelighed. Igen, jeg er ikke meget interesseret i præcis, hvordan Israel står op imod riget, men vi må erkende lighederne nu, således at det samme princip er gældende.
Det vil i november være 46 år siden, at FN vedtog resolution 3379, hvori Generalforsamlingen "bestemmer, at zionisme er en form for racisme og racediskrimination." Jeg er endnu en gang slået over sprogets klarhed, der engang var fremherskende i den offentlige diskurs, og konkluderer, at det umiddelbare projekt er at genoprette det. Resolution 3379 blev tilbagekaldt i 1991, efter at USA havde lagt tungt og omfattende pres blandt generalforsamlingens medlemmer. "Og at sætte lighedstegn mellem zionisme og racismens utålelige synd," sagde George HW Bush, da han introducerede forslaget, "er at fordreje historien og glemme jødernes forfærdelige situation i Anden Verdenskrig." Det er interessant at bemærke, hvordan Holocaust blev udnyttet, selv dengang, på en måde, som jeg altid har tænkt som en vanære for de 6 millioner ofre.
Bush fik en ting meget rigtigt den dag. "At sidestille zionisme med racisme er at afvise Israel selv," sagde han. Det er mange år senere nu, og Israels opførsel i mellemtiden forekommer mig at bevise denne ligning. Dette er de djævelske ting ved Gaza-grusomhederne. Det israelske militær forstår ikke sin operation der som grusom eller umoralsk eller på nogen måde forkert. Som israelske ledere gør det klart igen og igen, tror de, at de retfærdigt udfører Guds værk.
"At vende tilbage. Jeg står sammen med Levi. Jeg tager mod fra ham og overbevisning fra Perlmutter og Sidhwa til at sige nu i det klare sprog, vi kan beundre i disse tre: Israel, en kunstig konstruktion, der har været vildledt fra først af, må væk."
Her er Bibi Netanyahu, der reagerer på Den Internationale Domstols dom i sidste uge, helt indlysende i sig selv, at Israels besættelse af al palæstinensisk jord – ikke kun Vestbredden – er ulovlig.
"Det jødiske folk er ikke besættere i deres eget land, inklusive i vores evige hovedstad Jerusalem eller Judæa og Samaria, vores historiske hjemland. Ingen absurd mening i Haag kan benægte denne historiske sandhed eller israelernes juridiske ret til at leve i deres egne samfund i vores forfædres hjem."
Denne bemærkning, der åbenlyst trodser årtiers international lov, åbenlyst ligeglad med de juridiske forpligtelser, Israel gav ved sin grundlæggelse og mange gange siden, kan læses som en nyttig optakt til Netanyahus monumentalt uærlige, virkelighedsforvridende tale onsdag til en fælles kongresssamling. . Hans gentagne afvisning af ICJ's afgørelse - "fuldstændig og fuldstændig nonsens" - indtager en mindre plads blandt den zionistiske leders offensive fordrejninger. Civile dødsfald i Gaza har været minimale, den israelske hær skal have ros, ikke kritiseres, amerikanere, der demonstrerer for den palæstinensiske sag "står med mordere" og er "Irans nyttige idioter", palæstinenserne kan sammenlignes med krigstyskere og japanere: Netanyahus time- lang tale var ende-til-ende med denne slags ting.
Netanyahu talte onsdag til et fælles møde i den amerikanske kongres. (C-Span skærmbillede)
Den israelske leders markant selvhævdende tale afslørede på samme tid de psykologiske skader, der ligger dybt i det zionistiske projekt. Han tilbød en generøs oplæsning af århundreders antisemitisk forfølgelse i hele Europa og naturligvis Holocausts store, uudslettelige sår. Netanyahus verden er en af vi-de, os-og-dem. Du kan i hans disse sætninger høre zionisternes afhængighed af permanent offerskab og (især interessant for mig) den paranoia, der knytter sig til den følelse, der er almindelig blandt israelere, af at Europas jøder fremstod svage og umanede, da Riget sendte dem til lejrene. "Det jødiske folk er ikke længere hjælpeløst over for vores fjender," hævdede Netanyahu stolt - og bekræftede til min tilfredshed, at det zionistiske projekt i én dimension er usundt, endda farligt kompenserende.
"Jerusalem vil aldrig blive delt," erklærede Netanyahu - en påstand, han fremsatte med netop disse ord, da han sidst talte til Kongressen for ni år siden. "Israels land, Abrahams, Jakobs og Isaks, har altid været vores hjem, og det vil altid være vores hjem." Der har du det, så skaldet udtalt som muligt: Det zionistiske Israel har ikke til hensigt at indlede forhandlinger af nogen art for at bilægge den palæstinensiske konflikt og insisterer på, at Det Gamle Testamente er den eneste lov, det vil overholde.
Og her kommer vi til Netanyahus sande formål i Washington i denne uge: Det er at binde USA fuldt ud ind i den israelske sag, selvom den når voldsomme ekstremer.
"Vi mødes i dag ved en skillevej i historien," sagde han. "Dette er ikke et sammenstød mellem civilisationer. Det er et sammenstød mellem barbari og civilisation." Dette er mere end absurt, hvis du holder Perlmutter og Sidhwa i tankerne som sande vidner til historien. Men for at gå efter Netanyahus modtagelse onsdag eftermiddag, vil USA købe hans historie og investere mere og mere i den. Jeg talte 72 ovationer, da denne de facto krigsforbryder talte, alle på nær syv af dem af den stående sort.
Det store flertal af dem i Netanyahus publikum, lad os ikke glemme, har accepteret en eller anden form for bestikkelse fra Israels lobby. Som John Whitbeck, den Paris-baserede internationale advokat, sagde det i en privat cirkuleret note onsdag eftermiddag,
"Enhver, der ser dette skuespil, kunne kun konkludere, at USA er ophørt med at være en respektabel uafhængig stat, som det faktisk har været i mange år allerede, et helejet datterselskab af staten Israel, med retmæssige fælles værdier afvist af det overvældende flertal af menneskeheden."
Bibi Netanyahu er, hvad zionismen lyder som i 2024. Der er intet i den at arbejde med, intet at ære, intet at respektere. Hvis zionistisk ideologi nogensinde passer ind i den moderne verden, og jeg vil efterlade dette et udestående spørgsmål, gør det ikke længere. For at dehumanisere det palæstinensiske folk, er det lykkedes zionister at forædle dem, mens de gør sig selv til deforme skabninger, hverken mere eller mindre end mennesker uden menneskelighed.
Jeg ser ikke ud til at være den eneste, der er dybt berørt af Perlmutter-Sidhwa-stykket Politico. I weekenden gav Perlmutter et længere interview til CBS Sunday Morning, hvor han reflekterede yderligere over, hvad han så, mens han var på det europæiske hospital:
"Alle de katastrofer, jeg har set tilsammen - 40 missionsrejser, 30 år, Ground Zero, jordskælv, alt det tilsammen - svarer ikke til niveauet af blodbad, som jeg så mod civile i blot min første uge i Gaza... . Jeg har set flere forbrændte børn, end jeg nogensinde har set i hele mit liv tilsammen. Jeg har set flere revnede børn i løbet af den første uge … manglende kropsdele, blive knust af bygninger, det største flertal, eller bombeeksplosioner, det næststørste flertal. Vi har taget granatsplinter så store som min tommelfinger ud af 8-årige.
Og så er der snigskyttekugler. Jeg har to børn, som jeg har fotografier af, der blev skudt så perfekt i brystet, at jeg ikke kunne placere mit stetoskop over deres hjerte mere præcist og direkte på siden af hovedet i det samme barn. Ingen småbørn bliver skudt to gange ved en fejltagelse af 'verdens bedste snigskytte'. Og de er dødcenterskud.”
Det er tid til at sige visse ting, læsere. Det er på tide at lægge politiarbejdet og selvpolitiet til side af vores syn på de ting, vi ser og hører. Tid til at gøre god brug af sproget til at sige, hvad vi mener. Det er på tide at se i ThePryingEye alle de "gode tyskere", som så, hvad der foregik omkring dem i løbet af 1930'erne, men vendte den anden vej og gik i gang. Tid til at sige: "Faktisk er det, vi har brug for for at overleve, at udtale sandheden og beslutte at handle på den."
Det er det første, vi kan gøre. Der kommer meget ud af det.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsagelig for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, foredragsholder og forfatter, senest af Journalister og deres skygger, ledig fra Clarity Press or via Amazon. Andre bøger er bl.a Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Hans Twitter-konto, @thefloutist, er blevet permanent censureret.
TIL MINE LÆSER. Uafhængige publikationer og dem, der skriver for dem, når et øjeblik, der er svært og lovende på én gang. På den ene side påtager vi os et stadig større ansvar i lyset af mainstream-mediernes voksende forsømmelse. På den anden side har vi ikke fundet nogen vedvarende indtægtsmodel og må derfor henvende os direkte til vores læsere for at få støtte. Jeg er forpligtet til uafhængig journalistik for varigheden: Jeg ser ingen anden fremtid for amerikanske medier. Men stien bliver stejlere, og som den gør, har jeg brug for din hjælp. Dette bliver presserende nu. Som en anerkendelse af engagementet i uafhængig journalistik, bedes du abonnere på The Floutist eller via min Patreon konto.
Denne artikel er fra ScheerPost.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Jeg betaler ingen skat men social sikring. Jeg stemmer kun på fredskandidater, jeg giver penge og lærred for adgang til stemmesedler, jeg mediterer, beder og forsøger at holde selvretfærdighed på afstand, ved at kende mit eget hykleri og evne til vrede og selvforkælelse.. Jeg går ind for fred og lytter til folk jeg er uenig med. Jeg har set det komme i årevis, men det gør stadig ondt af helvede. Sandheden er, at nogle gange er der intet svar, ingen måde at tage bomberne tilbage på, ingen måde at fodre de sultne på, og kun det lys, der er tilbage i sagen. For det kan vi være taknemmelige, og med det kan vi bygge den kærlighed, der er mulig i vores korte liv.
Det zionistiske projekt er ren blod-og-jord etno-facisme, der moderniserer og lovligt danner rammen for den talmudiske tradition med at definere et 'folk' eller 'stamme' (en 'race', naturligvis) som værende berettiget af en guddom til et andet folks land optage og bruge. At kalde kritik af denne "antisemitisme" er for det første unøjagtigt, da bosætterbefolkningen ikke 'etnisk' er semitter; Palæstinensere passer tydeligere til den beskrivelse. Det kunne beskrives som værende anti-jødisk; de jøder, jeg kender gennem pro-palæstinensisk fortalervirksomhed, er som de 'gode' kristne og muslimer, jeg har mødt: de har ikke læst deres egne religiøse tekster eller tager dem ikke alvorligt. I hvert fald er de tekster ikke grundlaget for moralsk vejledning i forhold til andre mennesker i det enogtyvende århundrede, især ikke Det Gamle Testamente, som åbenlyst og triunferende er folkemorderisk og racistisk.
Jeg er ved at være virkelig træt af artikler, der fremmaner Israels folkedrab, mens de afleder opmærksomheden fra den altafgørende historiske kontekst og USA's rolle i den. Vi får at vide, at Amerika er "faldet under Israels kontrol", at dets demokrati i øjeblikket er "i ruiner", eller der tilbydes en anden undskyldning. Hvorfor ser vi ikke bare virkeligheden i øjnene, at folkemordskrige som Amerikas i Korea og Vietnam aldrig var "fejl", og hvad Israel gør i Gaza ikke er usædvanligt? Det er, hvad de kapitalistiske herskende klasser i det euro-amerikanske imperium har gjort på verdensplan i fem århundreder.
Forklarede Madeleine Albright ikke til alle, der gad at lytte, at døden af en halv million irakiske børn ikke var en for høj pris at betale i forfølgelsen af amerikanske mål? Var det ikke en model for Israels udslettelse af palæstinensiske børn? Vi får at vide, at "Amerikas Forenede Stater er ophørt med at være en respektabel uafhængig stat", der i stedet er blevet "et helejet datterselskab af staten Israel". Jeg spekulerer på, hvornår denne bemærkelsesværdige forvandling fandt sted. Var det før eller efter, at nybyggerne i Nordamerika muntert udryddede den oprindelige befolkning (for at omskrive de Toqueville)? Før eller efter den atlantiske slavehandels voldtægt af Afrika og dets indbyggere? Før eller efter døden ved organiseret udsultning af millioner af indbyggere i Irland og Bengalen? Før eller efter mordet på en million indonesiske "kommunister"?
Med hvilken magi er disse begivenheder, og så mange begivenheder som dem, ikke en del af "den moderne verden", som zionismen tilsyneladende "ikke passer ind" i? Er zionisme og nazisme dobbelte onder, som intet andet i moderne historie kan sammenlignes med? Hvad skal vi sige om en påstået analyse af zionismen, hvor ord som imperialisme, kapitalisme eller herskende klasser ikke optræder en eneste gang?
"Jeg er ved at være virkelig træt af artikler, der fremmaner Israels folkedrab, mens de afleder opmærksomheden fra den altafgørende historiske kontekst og USA's rolle i den."
Vi foreslår, at du gør dig bekendt med det lange arbejde på Consortium News, og med denne forfatter, Patrick Lawrence.
Tak - nu har vi brug for en kæmpe Voluteers for Peace Movement, som overskygger alt, hvad der er kommet før og ikke kun for at stoppe grusomhederne og barberismen i det zionistiske Israel og dets partnere i Barbism og Folkedrab, såsom dets trofaste Primære Partner og et par andre, bl.a. Storbritannien, Frankrig og Tyskland – endda Sverige. USA, England og Frankrig støttede alle Hitlers Tyskland via banker og selskaber. De ønskede, at Tyskland skulle besejre Sovjetunionen. "Vi har aldrig været frihedens og demokratiets skinnende lys og har efterladt et spor af Blod og Tårer rundt om i verden og brugt vores ungdom som brikker til at ødelægge og besætte.
OK
En anden kommentator, der søger at aflede og "hvad med" … jeg er ved at være virkelig træt af det :) …
At USA og andre vestlige imperier har enorme problemer i fortiden og nutiden påvirker ikke de fakta, som:
– Den nuværende ødelæggelse af Gaza er usædvanlig. Hvis du ikke tror på det, så læs Politico-artiklen. Dette er folkedrab på bibelsk niveau.
– Israels kontrol over den amerikanske kongres er uhyggelig og svær at forklare, da den virker helt imod både fælles nationale interesser såvel som universets mestre (TM).
Zionisme er primært et eksempel på kolonialisme gift med 19-tallets europæiske nationalisme og et virulent etnoteokrati … en meget enestående dårlig kombination.
Jeg er enig. Intet, jeg skrev, var beregnet til at aflede, men at tilføje mere, hvis sandheden – det faktum, at de utilgængelige grusomheder udført af det zionistiske Israel også giver den fulde økonomiske, politiske og militære støtte til kontinentet, indtil de "færdiggør arbejdet" med uudsigelige rædsler. USA og det zionistiske Israel har været forenet i hoften i meget lang tid nu, hvilket inkluderer en vis stærk støtte fra amerikanske jødiske borgere og stærk modstand mod Arparteid Israel og de grusomheder, der blev udført på befolkningen i Gaza og Vestbredden sammen med bortførelse af deres hjem, jord og vand. USA og Israel har været partnere i disse rædsler i årtier. Intet af dette gør jøder mere sikre – tværtimod.
Tak fordi du skrev dette. Ikke mere selvcensur! Hvor mange tier sig selv, fordi de ikke vil have ubehagelige samtaler eller risikere noget? Vi skal stoppe det amerikansk-israelske folkemord på palæstinensere, selvom det krænker og gør zionister skøre.
fuldstændig uudholdelige, grusomhederne, smerten, fortvivlelsen,
respektløsheden, ligegyldigheden, uretfærdigheden, uretfærdigheden!
for ikke at tale om traumatisering for livet og langt videre.
virkelig tragisk – og også smerteligt forsætlig – er faktum
at MSM næsten aldrig viser os BILLEDER af ødelæggelsen,
af fuldstændig de-humanisering, af grænseløs og uudgrundelig
brutalitet, af hævnlyst, af hykleri og dobbeltmoralsk.
billeder kan påvirke den offentlige mening hurtigt...
[indtil de bliver alt for uudholdelige til at se.]
og mens der i syd dør millioner af mennesker af
unaturlige årsager, norden fejrer olympiske lege ...
Tilsyneladende er Kongressen ved at få sin uomdiskuterede krig med Iran.
De, der bød denne onde zionist velkommen i vores kongres, og dem, der fortsætter med at stemme for at sende penge og bomber til Israel, er lige så onde som den øverste zionist og hans kohorter i deres onde handlinger mod Palæstina. Jeg skammer mig så meget over dem alle.
Efterhånden som Netanyahu kom ind i sin nu indøvede stand-up rutine med abjekt barbari – var den forsamlede pøbel den sædvanlige hoi poli, der heppede på ham for alt, hvad de var værd. Jeg kan ikke komme i tanke om noget, der matcher denne frastødende præstation. Det må gå over i historien som alle tiders modvilje mod menneskelig nedbrydning. Ord fejler én!
Forskellen mellem Hitler og Netanyahu er, at Hitler aldrig modtog et stående bifald i kongressen.
Tillykke Patrick.
Tak, Mr. Lawrence.
Dit naturlige ønske om at udtrykke din menneskelighed tillader de stemmeløse at indse, at vi ikke er alene med lignende følelser.
I en tid, hvor spindoktorer gør deres bedste for at overbevise os alle om, at vandet pludselig ikke er vådt længere, gør folk som dig os alle en rigtig god service.
Jeg takker jer alle fra bunden af mit hjerte.
Mit forslag ville ikke være første gang, FN har tilladt eller endda støttet drastiske militære aktioner mod en kriminelt destruktiv og ubønhørlig slyngelstat og i nogle tilfælde mod endda en blot upopulær i den vestlige nation):
Da illegale bosættelser tilsyneladende er blevet kræften i hjertet af Israels langsigtede beslutsomme folkemordsadfærd, ville det blot synes at være en mere praktisk løsning end at ødelægge Israel stykkevis, indtil det har besluttet at være et civiliseret medlem af verdenssamfundet. Ingen andre passende hurtige løsninger kommer umiddelbart til at tænke på: blot at vride hænderne ser ikke ud til at udrette noget (selv når man bare forsøger at ændre vores lands beslutsomhed om ikke at afskære Israel fra enhver støtte).
Jeg anerkender, at FN forsøger at undgå brug af det niveau af militær magt, men at lade den tilbageholdenhed forhindre det i at gøre det i nødsituationer som denne, som det har tilladt at udvikle over mange årtier, definerer FN stort set som irrelevant.
FN's Sikkerhedsråd har magten fra FN-pagten til at godkende militæraktion, men det ville kræve samtykke fra alle fem permanente rådsmedlemmer, og da USA er et af dem, ville det aldrig ske mod Israel (som også er atombevæbnet).
Jeg er udmærket klar over begge dele, men da FN skabte denne katastrofe og har undladt at rette op på den (ud over kun nominel anerkendelse af den, der mangler nogen rigtige tænder) i over et halvt århundrede, er det ansvarligt for at gøre det, uanset hvor mange af dens mindre centrale forskrifter skal den omgå i processen. Placeringen af Israels nukleare afskrækkende midler er utvivlsomt kendte og kan, hvis det tilsyneladende er nødvendigt, blive ødelagt som forberedelse til dette. Hvis en 'koalition af de villige' er nødvendig, så må det være, hvis en sådan koalition er villig til at træde op til pladen for at fikse en meget central del (sammen med mange andre meget centrale dele) af den verden, vi alle skal leve in. At tillade slyngelstater at holde den verden som gidsel er uacceptabelt, selvom der kræves en betydelig ødelæggelse for at rette dem: det forekommer mig som om Generalforsamlingen, som repræsenterer det store flertal af denne verdens menneskelige befolkning, burde træffe den beslutning.
Det er op til Sikkerhedsrådet. Der er meget forvirring om, hvad "FN" er. Den består af forskellige dele. FN-agenturer, der beskæftiger sig med flygtninge; global sundhed; arbejdskraft; luftfart osv. Sekretariatet, der består af internationale embedsmænd og Sikkerhedsrådet, Generalforsamlingen og Det Økonomiske og Sociale Råd. Sekretariatet og agenturerne handler efter generalforsamlingens og Sikkerhedsrådets mandater. Sikkerhedsrådet er tiltalt for håndhævelsesforanstaltninger, og det er afhængigt af samtykke fra de fem permanente medlemmer med vetoret. Så et af de lande kan blokere hele "FNs" drift, derfor er det kun regeringer og nogle gange kun én regering, der er ansvarlig for passivitet, og alligevel opfylder "FN" sin syndebuksfunktion og tager skylden.
Mit hjerte banker, og jeg ryster stadig, mens jeg skriver denne kommentar. Det er journalistikkens magt – at fortælle sandheden, selv når det er ren og skær rædsel, og at få os læsere til at føle det. Sådan bliver det virkeligt; at lirke historien væk fra sikkert analytisk sprog eller overfladiske rationaler og smide den ned foran os.
At være en undersøgende reporter i krigszoner betyder uundgåeligt mareridtsagtig PTSD, fortalte en gammel ven, som var en, mig. Selv at rapportere om rapporterne gør. Denne person og jeg var venner med en fyr, der var lobbyist og løb med den samme politiske flok, som vi gjorde. Fyren var jøde, en dyrlæge fra Anden Verdenskrig, som havde været blandt de amerikanske tropper, der beskæftigede sig med overlevende i koncentrationslejre. En ung jødisk kvinde, der overlevede, havde ingen levende slægtninge og ingen steder at tage hen. Så fyren arrangerede at gifte sig med hende og fik hende således ind i USA. De forblev gift og fik to børn. Deres søn, en idealist fra 60'erne og 70'erne, boede på en kibbutz i Israel.
Med tiden blev sønnen mindre og mindre tilfreds med det, han var vidne til. Han kom tilbage til USA for at gå på jurastudiet, og vendte derefter tilbage til Israel, hvor han fungerede som advokat for minoritetsrettigheder, især for arabiske israelere. Inklusiv den, han giftede sig med, til glæde for hans mor og far, som havde kendt uretfærdighed på egen hånd. Sønnens datter går i gymnasiet i NYC og har som både jøde og palæstinenser været aktiv under demonstrationerne.
Et eksempel på, hvordan det på trods af en arv af forfærdelig forfølgelse er muligt at forblive forpligtet til retfærdighed og sandhed.
Tak for denne påmindelse om, at jødisk arv har et rigt supplement af ære og empati, som zionistiske sekter mangler fra længe før, de nazistiske grusomheder gav dem undskyldninger til at bruge, når de forsøgte at rekruttere andre jøder, der kom til Israel for at søge et fredeligt hjem i stedet for en militant sag. Jeg har læst nok om det tidlige 20. århundredes zionisme til at forstå forskellen. Desværre har årtiers zionistisk propaganda gjort det vanskeligt at stå imod den nuværende stat Israel ("Hvad er du, en forræder?!"), når så mange zionistiske cretiner bliver ved med at sluge den mindre heftige befolkning for at få støtte, ligesom årtiers omsiggribende neocon/neolib Propaganda ("Alle spørgsmål om vores adfærd er direkte upatriotiske!") har afholdt så mange i den amerikanske befolkning fra at udfordre, hvad fanden der er sket med vores land, der forhindrer os i at føle os anstændige ved at bo i det.
Amerikanske eliters #1 formål er at binde amerikanske skatteydere. De har ingen anden grund til at eksistere. Så når Bibi tilbyder dem blodige grunde til at "binde" amerikanske skatteydere til endeløse mellemøstkrige, bifalder de selvfølgelig ivrigt. USA bruger milliarder af skattekroner på kun at støtte de mest fordærvede personer på jorden - Azov i Ukraine, jihadister i Syrien, fylde Idlib med salafistiske jihadister, annektere en tredjedel af Syrien til eget brug, truer med at straffe enhver, der tør hjælpe sultende syriske børn , og tvinger iranere og venezuelanere til at sulte via "sanktioner", som USA siger, hey, vi gør dette for at hjælpe dig med at blive sur nok på din regering til at du vil vælte dem.
Hver dag siden den 7. oktober kunne jeg mærke en smule menneskelighed, inklusive mig selv, dø hver eneste dag. Mit hjerte bløder tårer af blod, mens min samvittighed skriger, mens jeg bliver knust af de usigelige grusomheder, som mine øjne var vidne til i hver artikel og hvert billede og hver video. Vi er nødt til at stoppe dette, kollektivt eller individuelt.
Kynisk dit hjerte er ikke i tvivl.
Rigtige jøder i Israel har rapporteret (Haaretz)
hvordan den "mest moralske hær i verden" sicced
en angrebshund på en ung mand med downs syndrom.
Han prøvede at klappe hunden! De efterlod ham der
bløder ihjel og nedbrydes i en uge før
moderen kunne vende tilbage.
Selvfølgelig sagde militæret, at de ville ringe til en læge.
Min mand og jeg læser også de daglige grusomheder begået af krigsmaskinen, og vi skriger, vi udbryder, vi fortvivler, og vi bliver følelsesmæssigt lammet af spørgsmålet, "hvad kan vi gøre?" Jeg plejede at tro, at det militærindustrielle kompleks ville slå os konkurs og dermed sætte sig selv ud af drift, men det er ikke sket. Skattegrundlaget betyder intet for dem. Gælden betyder ingenting. En gæld på 36 billioner dollar betyder ingenting, fordi der ikke er sådanne penge. De har brugt penge, der aldrig har eksisteret og aldrig vil eksistere. De opererer på kredit, selvom de ikke har nogen kredit. Og så ville en skattestrejke intet betyde.
Vi kan ikke overmande dem fysisk. Selv hvis alle amerikanere havde en skarp, dødbringende højgaffel plus vores våben, kunne vi ikke stoppe dem, fordi vi har bevæbnet os mod os selv til det punkt, hvor den nationale sikkerhedsstat er urørlig, ufindelig og tilsyneladende ustoppelig.
De vil have os til at se grusomhederne mod børn. De vil have os til at vide, at de er craven. De vil have os til at vide, at de er nazister, der bærer insignier og bærer bannere med hagekors i Ukraine. De vil have os til at vide, hvem de er, og hvad de gør ved folk, der står op mod dem.
Kunne Longshoremen sætte dem ud af drift, hvis de gik i strejke? Eventuelt. Ville en national strejke stoppe dem? Eventuelt. Men det, jeg lærte om den russiske revolution, er, at det, der endte krigsmaskinen, var, at soldaterne vendte sig mod dem, og det, der væltede zaren, var, at hans hemmelige politi vendte sig mod ham. Det, jeg ser begyndende i USA, er, at folk på højt niveau vender sig mod ledelsen af udenrigsministeriet. Det, sammen med amerikanske soldater, der indser deres pligt over for loven og deres samvittighed, kan være en vej ud af dette militærindustrielle diktatur.
Lige præcis Linda! Når først herskerne mister militæret, er det slut. Det er derfor, de har udviklet sig tilbage i de private lejesoldater. Det er også derfor, de har sendt vores lokale politi til Israel for træning og militariseret dem. De har altid vidst, at offentligheden ville vende sig imod dem, når de fandt ud af, hvad den virkelige vare er. Vi har brug for en national strejke ASAP. Problemet er, at de fleste mennesker, der er ældre end millennials, stadig får deres nyheder fra virksomhedernes medier. Dette skal ændres, før vi kan bygge en massebevægelse for at nedbryde dette korrupte oligarki.
Fantastiske kommentarer, Linda! Men jeg er enig med Lois i, at vi har brug for en landsdækkende generalstrejke for arbejderklassen – dem, der er afhængige af en lønseddel eller små forretningsfolk, der er afhængige af, at offentligheden køber deres varer og tjenester for at tjene til livets ophold. Det omfatter også fagfolk, faglærte, ufaglærte og arbejdsløse. Forenede står vi, splittet, de vinder, og det bliver værre for den gennemsnitlige person.
Intet arbejde, før vores behov er opfyldt. Men det kræver sammenhold og en handlingsplan, som ikke er let, da alt for mange mennesker er i gæld og er bange for at miste deres job.
"...da jeg sad i Den Internationale Domstol og hørte Israels advokater fortælle løgn efter løgn for at retfærdiggøre eller undskylde folkedrabet i Gaza, kunne jeg mærke, at jeg var håndgribeligt i ondskabens nærvær.
I det mindste i Haag kunne man også mærke og faktisk observere, at de fleste mennesker i retssalen – inklusive flertallet af dommerne – blev frastødt af ondskaben.
I går blev den samme ondskab og de samme løgne manifesteret i den amerikanske kongres af Netanyahu, for et publikum, der glorificerede, reflekterede og forstærkede den ondskab….” – hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024 /07/det-ondes tilstedeværelse/
Fremragende essay af Lawrence, som altid.
Som en sidebemærkning har Steven Pinker (den verdenskendte evolutionære pscholog, Harvard golden boy, sandsynligvis blød zionist) været ved og ved i løbet af de sidste ti år om "de bedre engle i vores natur", og hvordan verden er blevet en sikrere, mindre halsskåret og farligt sted siden omkring Anden Verdenskrig.
Israels afskyelige og barbariske opførsel siden oktober sidste år ser ud til at grænse til måske at modbevise den store Pinkers elskede tese.
Her er et spørgsmål. Har jøderne ret til deres egen særlige stat? Lad os stille et lignende spørgsmål. Har baptisterne ret til deres egen særlige stat? Hvad med mormonerne eller episkopalerne eller de kristne videnskabsmænd eller buddhisterne eller enhver anden religiøs gruppe. Skal vi gøre USA til en "kristen" stat, der diskriminerer mod alle, der ikke er kristne? Hvis svaret ikke er ja på hvert af de sidstnævnte spørgsmål, hvordan kan det så være, at vi retfærdiggør en særlig stat kun for jøderne?
Da jeg er en stærk fortaler for adskillelse af kirke og stat, kan jeg ikke tolerere, at nogen religiøs gruppe har sin egen særlige stat. Af den grund mener jeg, at beslutningen om at gøre Palæstina til en jødisk stat var forkert.
19 juli 2024
Af Jonathan Cook
Israelske soldater fortæller historien om vild grusomhed i Gaza - en skjult for vestlige offentligheder
Kvinder og børn bliver målrettet med vilje, siger israelske whistleblowere. Fra landtropper til kommandanter er krigens regler blevet makuleret
hxxps://www.jonathan-cook.net/2024-07-19/israel-soldiers-gaza-testimonies/
"Er det, Israel gør i Gaza, værre end Holocaust? ”
Der er en universel tro på, at det er mere humant at sætte et dyr ud af dets elendighed, end det er at lade det lide. En anden måde at sige dette på er, at en hurtig død er meget bedre end en langsom og smertefuld død. I den forstand er det, zionisterne gør mod palæstinenserne, faktisk værre end det, nazisterne gjorde mod jøderne.
Jeg ved, at jeg vil blive stemplet som en antisemit for at anbefale denne artikel til familie, venner og bekendte med stor ros til forfatteren. Men det, men det er en ubetydelig pris at betale, selvom kun én af dem læser den og finder muligheden for en rimelig løsning på Israel Palæstina-konflikten i sine konklusioner.
Gideon levy har en absolut brutal artikel, linket til anti-krig, com: Israel har mistet, hvad der er tilbage af sin menneskelighed"
brutal fra israelsk presse: hareetz, meget sandt, ingen spor af menneskeheden er tilbage i Israel, og de klappende sæler i kongressen støtter, støtter det
hxxps://archive.is/hnAe2.
Jeg græd, da jeg første gang læste lægernes rapport om Politico. Jeg græd igen ved at læse din artikel. Hvad er mennesker blevet til? Er det den fremtid, vi drømte om som unge? INGEN!
Jeg har læst Perlmutter-Sidhwa-artiklen i Politico, som jeg først stødte på på Moon of Alabama (moonofalabama.org). Den nærmeste sammenligning, jeg kan lave, er den følelse, jeg havde, da jeg læste John Herseys "Hiroshima" tilbage i 1960'erne: en dyb sorg og en dyb rædsel. Det, jeg føler, der sker i Gaza, er et Hiroshima i slowmotion, og det gør det endnu mere sorgfuldt og endnu mere forfærdeligt.
En svær del for mig er, at jeg ikke føler, jeg kan gøre meget ved det direkte. Hvilket for mig er en funktion af den globale medieorganisation: Vi bliver hver dag præsenteret for rædsler, som vi praktisk talt ikke har indflydelse på. Nettoresultatet er at øge følelsesmæssig ophidselse og samtidig mindske personlig handlefrihed, hvilket efter min mening fører til den form for følelsesmæssig afstumpning, der er beskrevet hos hospitalsarbejdere, der bor i Gaza. Hvilket, som jeg ser det, er en selvopretholdelsesreaktion over for kroniske traumer.
Hvad skal der gøres? For det første adskiller jeg mig nu og for altid fra ideen om en zionistisk stat. Jeg plejede at tro, at en løsning var mulig, men nu opfatter jeg, at programmet hele tiden var at udrydde alle ikke-jøder fra Eret-Israel, men uden at sige det åbent. Jøderne har aldrig haft en hellig titel til Jerusalem, og de har ikke en nu. Det er en opfindelse fra det 19. århundrede. Og uanset hvilke forfølgelser jøderne har lidt i fortiden, er det fortid. Fortiden har ingen titel på nutiden eller fremtiden. Nutiden er selvfølgelig et produkt af fortiden, men det er ikke et besiddende forhold; det præsuente vokser ud af fortiden, og fremtiden vokser ud af nutiden. Fortiden er fortid.
Mine personlige forhold til jøder er ikke ændret. Nogle jeg ved er venner, nogle er slægtninge, og nogle er modstandere. Jeg fornægter ingen af dem; det ville være et forræderi mod mig selv. Fordi mine relationer er en del af den jeg er, og uden dem er jeg formindsket.
Men med hensyn til den nation, der kalder sig Israel, vil jeg ikke have nogen handel og intet forhold. Nogensinde. Og jo før det ophører med at eksistere, jo bedre for os alle.
Adskil den jødiske mafia (alias israelsk lobby) fra den amerikanske regering. Regeringen, ngo'er, velgørende organisationer, non-profitorganisationer, uddannelsessystem, medier, underholdning og retssystem er alle stærkt infiltreret og har været det siden mordet på JFK. Og kald det, hvad det er. Europæiske jøder er ikke semitter. Religiøse tekster har ingen vægt i loven. Og europæiske jøder er konvertitter – ikke i familie med jøderne i Levanten. Mange palæstinensiske kristne og muslimer er det. Ingen gud skrev nogen religiøse tekster. Det gjorde mennesker. Mandlige mennesker på det.
Intet af dette ville være muligt, hvis Vesten ikke udbredte racisme mod arabere, muslimer, mellemøstlige eller endda sydøstasiater, som det har gjort siden midten af 1800-tallet.
Vi er i hvert fald ikke magtesløse. Vi kan altid sige fra. Og vidne. Hold øje med din diktion. Brug ikke eufemismer. Kald det hvad det er. Altid.
Jeg erkender, at mange vestlige jøder i dag er rystede og ikke ønsker noget med Israel at gøre. Bliv ved med at sige så højt. Men faktum er, at dine forældre, bedsteforældre og oldeforældre bidrog enormt til etableringen af denne sjakalstat. Du er nødt til at anerkende dette faktum offentligt. Jeg har stor sympati for dig. Men du er nødt til at sige fra. Jeg kalder den israelske lobby for den jødiske mafia, fordi det var dem, der pressede på for oprettelsen og etableringen og fodring af staten Israel hele tiden. Og de har dræbt en masse mennesker for at beskytte den sandhed, der nu er åbenbar, fra at komme ud. Og de fortsætter med at dræbe folk, hvilket er en del af grunden til, at vores kongres opfører sig, som den gør. Og mange af milliardærerne er på den ene eller anden måde relateret til denne mafia. Så undersøg, hvor deres rigdom kommer fra. Og boykot. Boykot, boykot, boykot. Højteknologi og computere er en vigtig kilde til skjult finansiering af Israel, og private borgere, inklusive meget lavindkomster, sender utallige milliarder til Israel hvert år oven i alle de penge, den amerikanske regering sender. Faktisk sender de sandsynligvis mere end den amerikanske regering. Det her må stoppe. Vi er nødt til at vælte Citizens United, hvilket tillader dette at ske i overdrev. Og mange stater investerer i israelske obligationer. Det her skal stoppe.
FYI, Netanyahu har været amerikansk statsborger to gange. Jeg forventer, at han vil ansøge om statsborgerskab igen (og få det), når han står over for fængsel i Israel, hvilket er uundgåeligt, medmindre nogen tager ham ud først.
Sig ud og boykot og bliv ved med at forbinde prikkerne. Israel vil selvdestruere. Dette er den fare, USA også står over for. Israelerne gav den yderste højrefløj alt det reb, de kunne hænge sig med. USA er på vej i samme retning. Lær af Israels fejltagelser. Du vil ikke være tvetydig om tacos, når det sker. Jeg er ret sikker.
Det var i hvert fald en fantastisk artikel. På tide at nogen sagde dette. Israel skulle aldrig være blevet skabt. Og den har ingen ret til at eksistere. Det gjorde den aldrig. Dens oprettelse havde intet at gøre med "Holocaust". Det startede før Hitler overhovedet var ved magten. Og det var ikke en religiøs bevægelse. Det var en sekulær kolonialistisk zionistisk overhøjhed.
Ingen af os er hjælpeløse. Du kan tydeligvis læse og skrive. Gør det. De fleste af os kan tale. Gør det. Vi bruger alle penge. Gør ikke forretninger med nogen enhed, der er involveret i Israel. Det vil bringe det ned meget hurtigt (og har været – faktisk var Israel i økonomiske problemer et år før Hamas brød fængselsmurene). Det er det perfekte løb rundt en regering, der er kontrolleret af den jødiske mafia. Så brug det. Brug ikke deres teknologi. Jeg udfordrer dig.
Tak, Patrick Lawrence, for denne analyse, der afviser zionismens fascisme, propaganda og korruption.
Zionismens tragedie er, at de fulgte den nazistiske model med at ophøje aggressive tyranner til selvforsvar.
Zionisterne hævder, at historien starter, da de sidst blev angrebet, ikke da de begyndte angrebene.
Zionisterne benægter alt i deres historie af primitivt tribalistisk tyranni mod palæstinenserne.
De er trænet til at hævde, at de er overlevende fra de nazistiske dødslejre, hvoraf ingen overlevende er tilbage.
Zionisterne hævder, at vi alle skal give dem alt, hvad de begærer, eller blive anklaget for folkedrab mod jøder.
De fremsætter det absurde krav om jordrettigheder, hvor enhver gren af menneskeheden har det samme krav.
De grundlæggende årsager er:
1. Vores overdrevne sociale og økonomiske afhængighed af stammer;
2. USA's og Vestens manglende evne til at udelukke korruption af penge fra valg;
3. USA's og Vestens manglende evne til at udelukke korruption af penge fra massemedier;
Løsningerne er:
1. Offentlig uddannelse og massemedieuddannelse for at identificere stammer og undgå social afhængighed af dem;
2. Forfatningsændringer, der forbyder valgaktivitet eller finansiering ud over begrænsede individuelle donationer;
3. Forfatningsændringer, der forbyder massemedieaktivitet ud over begrænsede individuelle donationer.
Pyha! Sikke en bombe af en artikel, Patrick! Jeg så Politico-artiklen den anden dag, og havde mavekramper efter at have læst den, da jeg allerede vidste godt, hvad de zionistiske beundrere af Waffen SS-nedskæringslejrens vagter har påført det palæstinensiske folk i 76 år, og NU, med Israel Lobbypengekontrollerede Kongressen og Det Hvide Hus, godkend Holocaust i Palæstina – ja, Holocaust – da folkedrab er et for mildt ord i mit begrænsede leksikon.
De israelske jøders brutalitet er værre end den endelige løsning, vandfri brusere eller ved skydning, begge dele er selvfølgelig forkerte, da det er forkert at myrde mennesker til at begynde med, men penge taler højt, og når man kontrollerer en nations pengemængde , meget af store virksomheders medier og underholdningsindustrien og vil støtte, med mørke penge og frynsegoder til de politikere, der vil sælge deres sjæl for "tredive stykker sølv", at du kan kontrollere fortællingen i det almindelige virksomhedsetablissement, hvilket er grunden til ærlig og modige journalister og uafhængige mediers hjemmesider skal støttes med vores økonomiske donationer, hvis vi ønsker at høre sandheden om emner, de skriver om og publicerer om.
Mit spørgsmål er: hvorfor er det såkaldte "internationale samfund" villig til at lade udryddelsen, torturen og alt, hvad hr. Lawrence talte om i denne triste, men gribende artikel, gerne ignorere det?
Fordi USA kræver det af dem. Og truer åbenlyst med at såre eller ødelægge dem, hvis de skrider til handling på vegne af palæstinenserne. Sådan har det været siden 1948. Eller måske meget tidligere end det. Indtil BRICS svækker USA yderligere, vil dette fortsat være tilfældet, især da den amerikanske offentlighed stadig ikke er højrøstet nok.
Her er en artikel, der hævder, at dødsfald i Gaza (af alle årsager) kan være 489k: https://www.ianwelsh.net/palestinian-deaths-in-the-gaza-conflict-are-probably-close-to-half-a-million/
Den ubehagelige virkelighed er, at Israel har til hensigt at etnisk rense WB og Gaza, især Gaza. De har bevæget sig fra en gradualistisk tilgang, de startede i 90'erne, til noget mere dramatisk. Virkeligheden er, at de vestlige propagandaorganer ikke vil dække folkedrabet, og folket i Vesten ønsker ikke at vide om det, ligesom ingen ønskede at vide om Hitlers plan for jøderne (og andre). Vi skal også forstå, at når en jøde eller (værre værre) en kristen hævder at være zionist (på dette tidspunkt i historien), så siger de virkelig, at de elsker nazister.
Vi er også nødt til at huske på, at de fleste israelere godkender at dræbe eller fordrive palæstinenserne fra deres land og dermed er de klart skyldige endnu mere end tyskerne, fordi de inderligt hader arabere som beskidte, uciviliserede, ikke-menneskelige vilde, der kun forstår vold – Jeg havde et skænderi for et par år siden med et par pensionerede amerikanske jøder fra intelligenssamfundet, som argumenterede for, at ikke kun arabere, men iranere er uciviliserede vilde.
Det er forbløffende, at vi kæmpede mod nazister i fyrrerne, og nu støtter vi dem kraftigt i Israel og Ukraine.
Patrick, dine indledende afsnit fangede, hvad vi har følt sammen med dig. Du formåede at sætte ord på noget, der er svært at beskrive.
Jeg vil gerne gentage en anmodning, jeg har fremsat et par gange tidligere. ICCs tavshed, lige siden kendelserne blev anmodet af Khan, er forvirrende. Det er ikke som om, at anklagemyndigheden ikke har haft god tid til at forberede sig dengang og allerede har rigeligt med verificerede rapporter om, hvad der er sket i længst tid.
Min anmodning: er der nogen, der kan "lække" eller være bekendt med deres sager? Er der nogen forklaring på, hvad der for mig er en ret grusom og unødvendig forsinkelse? Af særlig interesse kunne være: Ser det ud til, at det senatoriske trusselsbrev sendt til ICC-medlemmer har sin effekt? Alt i alt, er det på tide, at vi forstår, at ICC ikke har mod og er værdig til at blive ført til en anden domstol for en konstatering af medvirken? Hvad skal vi gøre: skamme dem? Ignorer dem? Forbande dem? Anmode om, at FN osv. tager skridt til at afskaffe domstolen? Jeg mener, hvorfor lade den optræde som en domstol, hvis den ikke kan bevæge sig på denne?
Denne kolossale manglende handling, som du beskriver i dit stykke, er umenneskeligt ufatteligt. Er Khan klar til at afsløre dem?
For fanden, jeg har længe været sulten efter en informeret analyse af dette. Jeg er sikker på, at mange andre – ikke kun ofrene – også klatrer op på væggene.
Tak for dette Patrick. Jeg er enig, vi er nødt til at bruge sprogets magt til at vende udviklingen i dette folkedrab. Vi er nødt til at bruge det til at skamme dem, der fortsætter med at se den anden vej for at se klart, hvad der sker.
Lad os afsløre den sande hensigt med, hvad der sker i Gaza og faktisk overalt, hvor imperiets fodaftryk mærkes. Jeg tror, at det, dette imperium har til hensigt at opnå, er dets ret til at fjerne oprindelige befolkninger fra deres land med de midler, det anser for nødvendige, når de er i vejen for virksomhedernes overskud. Racisme spiller selvfølgelig en stor rolle i den lethed, hvormed dens hovedaktører massemorder uskyldige mennesker.
Det, vi har med at gøre, er et globalt kriminalitetssyndikat. Denne sandhed skal gøres tydelig for dem, der ønsker at narre sig selv, at USA og de andre NATO-medlemmer er demokratier. At overvinde deres kognitive dissonans er en stor hindring. Derfor kan vi ikke hakke ord, når vi italesætter, hvad der sker. Afsked med langvarige illusioner er smertefuldt, og derfor er den første reaktion, når man konfronteres med foruroligende nyheder om ens kerneoverbevisninger, at skyde budbringeren. Min erfaring har været, at bare det at plante sandhedens frø kan høste positive resultater. Jeg har set folk, der ikke troede på et ord, jeg fortalte dem, ændre deres verdenssyn over tid. Lad os plante de frø overalt.
Jeg ville ønske, jeg boede i din "husstand". Ord giver mening til
folkemorderisk virkelighed, at ellers vil den menneskelige samvittighed falde
i søvn.
Israelsk zionisme er, hvad der sker med jøder, hvis de ser efter at lande for
deres forløsning (afgudsdyrkelse), i stedet for at være virkelig jøde og vente,
i angst, for deres Messias, der bringer fred og retfærdighed til verden.
Autentiske kristne venter tålmodigt.
Patrick, du har fremsat en så stærk kritik af zionismen, som jeg nogensinde har læst. Jeg anser mig selv for at være en reformeret zionist, der stoppede med at støtte Israel for mange år siden. Med Israels videre udvikling til en racistisk, fascistisk, folkemorderisk stat, ser jeg ikke længere nogen moralske argumenter for dets fortsatte eksistens.
Måtte det være sådan, var det uundgåeligt fra starten? Historikere og filosoffer vil overveje dette spørgsmål langt ud i fremtiden, men uanset svaret skal Israel nu enten radikalt transformere sig selv eller forsvinde. Jeg ville sætte mine penge på det sidste. Politiske, økonomiske og militære kræfter mod det formerer sig hurtigt. Slutspillet er allerede begyndt.
Desværre støttede USA og Vesten Israels stadig mere ekstreme opførsel uafbrudt gennem 75 år. Israel har fået ubegrænset finansiering og våben i hele landets eksistens uden nogen konsekvens for dets stadig mere ekstreme adfærd. Den ene lille indrømmelse kan have været under Carter. Når man fortsætter med at belønne ekstrem adfærd uden nogen konsekvens, hvad kan man forvente? Jeg er bange for, at hadet kan være for indgroet nu til enhver form for kompromis.
Endnu en altid veltalende prædiken fra Patrick Lawrence, der beskriver og forsøger at klassificere, ved at skelne mellem det uciviliserede og civiliserede, i den såkaldte menneskelige civilisation.
Størstedelen af de paranoide jøder i den nutidige israelske stat, som hævder, at Europas jøder var svage og 'umandige', da det tidligere nazistiske regime kørte dem til lejrene, er de samme 'bogens folk', der blindt ' hyrde' af den efterkommere af Europas Ashkenazi-jøder, som kun havde fundet et fristed i Palæstina og udenfor det ved afslutningen af 2. Verdenskrig
De 'oprindelige' jøder i Palæstina, som aldrig havde forladt, levede og trivedes der, i ubrudte århundreder, blandt deres semitiske fætre. De blev aldrig hadet i den grad den globale jødedom føler, den er i dag.
De vidste intet om selvhad. Dette er intet andet end en post-holocaust-konstruktion af europæiske askenasiske sind.
Hvis dette ikke er et prima facie-eksempel på masseparanoide selvhad, forsøger disse postkoloniale, kulturelle psykopatiske mordere at indgravere enhver af os, der vover at kritisere apartheidpolitikken, nidkær zionistisk, antidemokratisk teokrati, at Israel er, hvad er det så?
Måske er jeg mindre veltalende og mindre en ordsmed end PL, men dette er handlingen af uindesluttet vrede, i det skrevne ord!
Til dem, der er åbne for yderligere oplysning om emnet, en anbefaling:
Avi Shlaims, Three Worlds: Memoirs of an Arab-Jew
Der er én stor og vigtig forskel mellem nødvendigheden af at eliminere Tysklands racistiske og folkemordsbestemte nazistiske regime og nødvendigheden af at eliminere Israels racistiske og folkemorderiske zionistiske regime: Nazityskland besad ikke atomvåben.
Det er også blevet sagt af nogen på et andet sted, at nazisterne ikke gik så langt som til at ødelægge hospitaler, som Israel gjorde og gør. Jeg ville være taknemmelig, hvis man kan bekræfte/bestride denne opfattelse.
Jeg foragter disse 'dyr'...
De er ikke dyr, fordi dyr ikke opfører sig sådan. De er meget menneskelige, og de er den værste af menneskeheden, men mennesker ikke desto mindre.
Så forfærdelige som de kendsgerninger, der præsenteres i denne artikel, virker, er virkeligheden værre. Der har aldrig været en ondskab, der er større eller mere smittende end den israelske zionisme omkring 2024, og den har fuldstændig inficeret ikke kun USA, men også en stor del af Eorpe, desværre koncentreret i "lederklassen", som ikke bekymrer sig om demokrati eller frihed eller sandhed eller retfærdighed eller endda minimal anstændighed.
Efterhånden som historien viser sig, for øjnene af os alle, mens vi fortsætter med at skrabe, viser det sig at 'man uvenlig' er den mest smitsomme sygdom.
Spørgsmålet, der skal stilles: Er der en kur, der vil komme i stand med tiden for at redde os alle?
"Sort er sort..."!
Ved frygten for at bringe min daglige taco i fare.
Virksomheder stoler på den frygt.
Kongresmedlemmer, der satte deres hænder sammen for den skurke netanyahu, frygter det alle.
Det kræver mod at sige sandheden i et offentligt forum.
"Mod er ikke fraværet af frygt, men snarere dommen om, at noget andet er vigtigere end ens frygt."
-Ambrose Hollingworth Redmoon
"Så jeg vil fortælle dig noget. Lyt, lyt godt efter
af alt det, der ånder og kravler hen over jorden,
vor moder jord avler intet svagere end en mand.
Så længe guderne giver ham magt, springer i hans knæ,
han tror, at han aldrig vil lide lidelse i årenes løb.
Men når de glade guder bringer de lange hårde tider,
bære dem, han skal, mod sin vilje, og stålsætte sit hjerte."
- Homer
The Odyssey (Fagles oversættelse) (18.149-55)
Neokonisme, fascisme og zionisme er ideologiske kræftformer, der har metastaseret i menneskehedens krop. De er alle baseret på præmissen om "kun mig først/mig" og er dødelige for vores fortsatte overlevelse som art på denne planet. Den amerikanske kultur, især i de sidste 30+ år, har omfavnet og dyrket alle tre. EU og den angelsaksiske verden generelt følger nu USA ad samme blindgyde. Det er vigtigt at eliminere disse ideologiske kræftformer, så menneskeheden og verdens økosystem sammen kan overleve og endda trives i fremtiden. Ellers vil det ikke.
Anerkendelse af det uhængte, som de fleste mennesker er i stand til, selvom de ikke siger noget direkte om det, er afgørende for dette angreb på tavshed. Netanyahu lyder nu som Hitler, desperate toner, det selvretfærdige raseri, har reduceret hans retorik til latterlig. Du kan ikke flytte al skylden for dine torturprogrammer over på ofrene så let. Han knækker efter min mening, og denne afskyelige gentagelse af Hitler og Nero er på sidste ben. Fortsæt venligst med at fremhæve dumhederne i det, han siger.
Vi bør huske, at Israel blev grundlagt af de dehumaniserede spøgelser - "psykologisk ødelagt, mange af dem uden genfinding", og at nazi-ideologi og dehumanisering var de grundlæggende realiteter i dette aggressive, morderiske, koloniale projekt, der blev muliggjort af post-holocaust skyld og opportunisme .
Jeg forstår din pointe, men selvom det kan forekomme logisk at komme til den konklusion, du gør (en jeg plejede at dele), beskriver Ilan Pappes seneste bog Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic historien om zionismen og grundlæggelsen af Israel, der udfordrer din påstand. Den lange historie med europæisk antisemitisme, inklusive selvfølgelig dens mest groteske udtryk i Det Tredje Rige, var bestemt en faktor. Men Israels "grundlæggere" havde næsten til en person intet andet end foragt for de overlevende, som de så ned på som svage. I sin bog, The Weight of Three Thousand Years, hævder Israel Shahak, at rødderne til en farlig jødisk overherredømme skal findes i selve Talmud og jødedommen.
Da ulovlige bosættelser tilsyneladende er blevet kræften i hjertet af Israels langsigtede beslutsomme folkemordsadfærd, ville det blot synes at være en mere praktisk løsning end at ødelægge Israel stykkevis, indtil det har besluttet at være et civiliseret medlem af verdenssamfundet. Ingen andre passende hurtige løsninger kommer umiddelbart til at tænke på: blot at vride vores hænder ser ikke ud til at udrette noget (selv når man bare forsøger at ændre vores lands beslutsomhed om ikke at afskære Israel fra enhver støtte).
Jeg anerkender, at FN forsøger at undgå brug af det niveau af militær magt, men at lade den tilbageholdenhed forhindre det i at gøre det i nødsituationer som denne, som det har tilladt at udvikle over mange årtier, definerer FN stort set som irrelevant.
Kina har netop formidlet en aftale mellem de palæstinensiske fraktioner. Vores bedste håb er måske modstandsaksen ledet af Iran, Kina og Rusland, i at modarbejde USA i regionen.
Synet af en international gangster, der kontrollerer den amerikanske kongres, viser, at Amerika er blevet fanget af organiseret kriminalitet.
Vi har brug for en tilføjelse til forfatningen for at forhindre, at dette nogensinde sker igen.
Første tanke: det ville nok kræve et seriøst oprør. Jefferson ville selv have godkendt, givet hans udtalelser i præamblen og andre steder:
"Men når en lang række af overgreb og overgreb ... reducerer dem under absolut despotisme, er det [folkets] ret, det er deres pligt, at smide en sådan regering af sig og at sørge for nye vagter til deres fremtidige sikkerhed ..."
Og andre steder: ”Frihedens træ skal fra tid til anden genopfriskes med patrioters og tyranners blod. Det er den naturlige gødning…”
I betragtning af at forfatningsændringer ofte kræver stor offentlig opbakning og endeløs debat, burde det ikke være nemmere (hvis det niveau af offentlig opbakning eksisterer) bare at stemme de cretins, der støtter denne særlige gangster ud af embedet, hvilket også kan hjælpe med at eliminere en meget af deres andre lignende malplacerede loyalitet over for andre faktorer end deres nominelle bestanddele? Hvorfor være tilbageholdende med at skabe sådan et frisk pust, som så mange i landet synes at foretrække frem for vores nuværende stinkende sump, fordi det kan virke skræmmende for de mere komatøse at komme af med vores sumpvæsener ved at bruge det, de forsøger at overbevise os om er en ødelæggende orkan i den stemmeberettigede offentlighed?
Det internationale samfund er for det meste en slags mediefantasme. Tilbageholdenheden mod tilbageholdenhed over for Israel i FN er USA med dets permanente sæde i sikkerhedsrådet. USA vandt 2. verdenskrig og har domineret Japan og Europa og store dele af Afrika og Sydamerika med stigende magt lige siden. Det er yderst tvivlsomt, at selv EU-lande, der har skrevet under på Den Internationale Domstols jurisdiktion, vil respektere det ved at arrestere israelske ledere i deres lande som folkemorderiske krigsforbrydere, selvom det kan ændre sig med valgpolitikken. Hvis du med det internationale samfund skulle mene flertallet af voksne mennesker i verden og give dem ansvaret for at tage sig af dette problem, ville vi hurtigt se en multikulturel palæstinensisk stat med ret til at vende tilbage for palæstinensere og et stort svind af jødiske jordbesiddelser . mange zionister ville stå over for kriminelle anklager eller en sandheds- og forsoningsproces som i Sydafrika, og mange ville flygte. Zionisme som ideologi ville være en hadforbrydelse, som nazismen er i Tyskland.
Jeg tror, at lovene allerede er på plads, men hvis du læser Whitney Webb eller Ferdinand Lundgren, vil du indse, at kriminalitet er kernen i det amerikanske "eksperiment". Hitler havde ret, da han beskrev USA som en nation af gangstere. De mennesker, der ikke er gangstere, beundrer ofte gangsterisme, hvilket er virkelig deprimerende.
…mens vi også har brug for løsninger på de nuværende humanitære kriser, der begås. betingelsesløs våbenhvile, humanitær bistand, genopbygning af infrastruktur (vand, gas/olie, shelters).