OPDATERET: USA's støtte til Israels folkedrab mod Palæstina bunder ikke kun i kampagnefinansiering, men andre faktorer, herunder en rigid ideologi, der sidder fast i skyggen af Anden Verdenskrig, skriver Joe Lauria.
Den israelske premierminister Benjamin Netanyahu talte til en fælles kongresssamling tirsdag den 3. marts 2015. (US Congress/Wikimedia Commons)
Amerika som 'Frelser', Israel som 'offer'
Opdateret til at inkludere citat fra Jared Kushner og omtale af amerikanske forsvarsentreprenører.
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
TDen verdenshistoriske krise i Gaza kan på længere sigt medføre radikale forandringer i både USA og Israel, men i mellemtiden har de største forbrydelser, de to nationer i fællesskab har deltaget i, skærpet deres forsvar mod hidtil uset kritik.
Frygten for at sprænge Israel er blevet brudt. Tabuet brudt. Tel Aviv og Washington har aldrig stået over for dette før. Da begge er nybyggernationer, efter at have udslettet indfødte over hele landet, cirkler de rundt om deres vogne på en ny grænse. De kan kun reagere med den mest dybe benægtelse og ondskab.
Israels premierminister Benjamin Netanyahu, der rettet en fælles samling af Kongressen onsdag som genstand for en anmodet arrestordre ved Den Internationale Straffedomstol, har krævet, at USA beskytter Israel mod kritik, mens de fortsætter med at bevæbne og støtte dets folkedrab - og USA har besvaret hans opfordring.
Da Biden-administrationen tilbageholdt en symbolsk forsendelse af våben til Israel, regnede Netanyahu med, at kongressen ville udarbejde en lov, der ville tilbageholde finansieringen til statens afdeling og Pentagon, hvis præsident Joe Biden ikke gav Netanyahu de våben, han har brug for for at "færdiggøre jobbet "i Gaza.
Bidens tilbageholdelse af forsendelsen var designet til at narre amerikanske vælgere, der er kritiske over for hans Gaza-politik. Men tangrebet på Rafah - på trods af Bidens formodede røde linje - fortsætter, og det samme vil USAs ubetingede støtte til Israel. Spørgsmålet er hvorfor.
Hvorfor vil amerikanske politikere risikere at tabe valg for at fortsætte med at støtte de mest utænkelige forbrydelser? Svaret ligger ud over valg og enkelte politikere.
Fortsat støtte til Israel midt i folkedrabet truer selve legitimiteten af det amerikanske efterkrigsstyre, efterhånden som verden i stigende grad vender sig mod USA og Israel.
På trods af dette, hvad gør amerikanske ledere så betaget af en fremmed nation og leder, som har gjort flere amerikanske præsidenter vrede?
For eksempel, hvorfor vendte amerikanske ledere sig, i det væsentlige efter den udenlandske leders sige-so, mod deres egne universitetsstuderende på amerikansk jord og protesterede fredeligt både Israels folkedrab og Washingtons medvirken til det?
I en videotale til Amerika holdt den 24. april på hans engelsk med amerikansk accent, beordrede Netanyahu, at anti-folkedrabsprotester på amerikanske campusser skulle stoppes. Og det har de været. Det er værd at citere hele hans bemærkninger. Han sagde:
"Det, der sker på amerikanske universitetscampusser, er forfærdeligt. Antisemitiske mobs har overtaget førende universiteter. De opfordrer til udslettelse af Israel. De angriber jødiske studerende. De angriber det jødiske fakultet.
Dette minder om, hvad der skete på tyske universiteter i 1930'erne. Det er samvittighedsløst. Det skal stoppes. Det skal fordømmes og fordømmes utvetydigt.
Men det er ikke det, der skete. Svaret fra flere universitetsformænd var skammeligt. Nu har heldigvis statslige, lokale, føderale embedsmænd, mange af dem reageret anderledes, men der skal være flere. Der skal gøres mere.
Det skal ikke kun gøres, fordi de angriber Israel, det er slemt nok. Ikke kun fordi de vil dræbe jøder, hvor end de er. Det er slemt nok. Det er også, når du lytter til dem, er det også fordi de siger, ikke kun død til Israel, død til jøderne, men død til Amerika.
Og dette fortæller os, at der er en antisemitisk bølge her, som har forfærdelige konsekvenser. Vi ser denne eksponentielle stigning i antisemitisme i hele Amerika og i hele vestlige samfund, mens Israel forsøger at forsvare sig mod folkemordsterrorister, der gemmer sig bag civile.
Alligevel er det Israel, der er falsk anklaget for folkedrab. Israel, der er falsk anklaget for sult og alle diverse krigsforbrydelser. Det hele er en stor injurie. Men det er ikke nyt.
Vi har set i historien, at antisemitiske angreb altid blev forudgået af bagvaskelse og bagvaskelse. Løgn, der blev kastet mod det jødiske folk, er utrolige, men alligevel tror folk på dem.
Og det, der er vigtigt nu, er for alle os, alle os, der er interesserede og værner om vores værdier og vores civilisation, at stå sammen og sige: nok er nok.
Vi er nødt til at stoppe antisemitisme, fordi antisemitisme er kanariefuglen i kulminen. Det går altid forud for større brande, der opsluger hele verden.
Så jeg beder alle jer, både jøder og ikke-jøder, der bekymrer jer om vores fælles fremtid og vores fælles værdier, om at gøre én ting: Stå frem, tal op, tælles. Stop antisemitismen nu."
Antisemitisme på campusser i USA minder om, hvad der skete på tyske universiteter i 1930'erne.
Verden kan ikke stå passivt. pic.twitter.com/oHlwig1vCl
— Benjamin Netanyahu – ????? ?????? (@netanyahu) April 24, 2024
Brazen
Netanyahu udtalte et dusin løgne i den besked på 339 ord, som fik 18.4 millioner visninger på X. Der er fem løgne alene i de første fem sætninger:
1). de studerende er ikke "antisemitiske pøbler", men demonstranter, mange jøder, mod folkedrab; 2.) de opfordrer til et frit og uafhængigt Palæstina, ikke "udslettelse" af Israel; 3.) de angriber ikke jødiske studerende, men Israels krig; 4). de angriber ikke det jødiske fakultet, medmindre det at kalde Israels forbrydelser betragtes som et angreb på jøder; og 5). jøder var bandlyst fra tyske universiteter i 1930'erne, hvilket gør en sådan sammenligning med USA i dag til en latterlig løgn.
Og hvad præcis mener Netanyahu med "udslettelse" af Israel, en sætning han gentagne gange udtaler?
Hvis Israel gav fuld statsborgerskabsrettigheder til palæstinensere i Israel, Gaza og Vestbredden, ville det så betyde "udslettelse" af Israel eller udslettelse af apartheid i Israel? Den virkelige udslettelse, der foregår, er Gazas af Israel.
Mere oprørende var Netanyahus løgn om, at amerikanske studenterdemonstranter "ønsker at dræbe jøder hvor end de er” og ønsker ”død” til Israel og Amerika. Han lyver om en "bølge" af antisemitisme. I et klinisk tilfælde af projektion sagde Netanyahu, at Israel er "falskt anklaget for folkedrab" for "sult" og for "alle forskellige krigsforbrydelser."
I Lock-Step
I stedet for forargelse over denne litani af åbenlyse falskheder, gentog amerikanske embedsmænd og medier Netanyahus ord. Det Hvide Hus, Kongressen, aviser, universiteter og politi reagerede i låst trin og kriminaliserede studerende i deres eget land for at modsætte sig et aktivt folkedrab.
På Capitol for Holocaust Remembrance Day den 7. maj, Biden indrammet angrebet den 7. oktober udelukkende motiveret af had til jøder, hvidvaskede hele 80-årige historie med etnisk udrensning og Israels besættelse af palæstinensere. Han gentog Netanyahu og sagde:
"Dette gamle had til jøder begyndte ikke med Holocaust; det endte ikke med Holocaust, hverken eller efter - eller endda efter vores sejr i Anden Verdenskrig. Dette had ligger fortsat dybt i hjerterne på for mange mennesker i verden, og det kræver vores fortsatte årvågenhed og åbenhjertighed. Det had blev vakt til live den 7. oktober i 2023.
Drevet af gammelt ønske om at udslette det jødiske folk fra jordens overflade, blev over 1,200 uskyldige mennesker - babyer, forældre, bedsteforældre - slagtet i deres kibbutz, massakreret på en musikfestival, brutalt voldtaget, lemlæstet og seksuelt overfaldet.
Og da jøder rundt om i verden stadig håndterer den tids grusomheder og traumer og dens eftervirkninger, har vi set en voldsom bølge af antisemitisme i Amerika og rundt om i verden: ond propaganda på sociale medier, jøder tvunget til at beholde deres — skjul deres kippaer under baseballhatte, putter deres jødiske stjerner i deres skjorter.
På universitetscampusser blokerede, chikanerede og angreb jødiske studerende, mens de gik til klassen.
Antisemitisme - antisemitiske plakater, slogans, der opfordrer til udslettelse af Israel, verdens eneste jødiske stat."
Biden pressede på løgnen om, at palæstinensisk vold mod israelere er motiveret af antisemitisme snarere end mod besættelse. Der er helt sikkert antisemitter blandt palæstinensere, men vi har ikke at gøre med et folk, der angriber et andet af ingen anden grund end det irrationelle had til deres etnicitet.
Under en rejse til Israel i 2011 stillede jeg det samme spørgsmål til næsten alle israelere, jeg mødte: "Hvorfor hader de dig?" Jo mindre uddannet respondenten var, jo oftere hørte jeg, "Fordi vi er jøder", og jo mere uddannet, jo mere hørte jeg en indrømmelse af, at Israel havde stjålet palæstinensisk jord.
Biden sælger den samme propaganda som Netanyahu, der i flere år har fremkaldt irrationel frygt blandt israelere for "udslettelse" - med andre ord et nyt Holocaust - og derefter præsenterede sig selv som deres frelser og beskytter. Hans magt ser ud til at afhænge af det. Men hvad er Bidens og andre amerikanske politikeres motivation?
Besat Capitol Territory
marts for Israel, Washington, 14. november 2023. (tedeytan/Wikimedia Commons)
Der er få tegn på empati for Gaza på Capitol Hill, længe den mest frugtbare jord for Israel i Amerika.
Efter Netanyahus tale den 24. april sagde flertalslederen i det amerikanske senat, Chuck Schumer, i ordet, at det er "uacceptabelt, når jødiske studerende er målrettet for at være jøder, når protester udviser verbale overgreb, systematisk intimidering eller glorificering af det morderiske og hadefulde Hamas eller volden fra 7. okt."
Den ekstremistiske senator Tom Cotton gik videre og erklærede på Fox News, at "Joe Biden har en pligt til at beskytte disse jødiske studerende fra, hvad der er en begyndende pogrom på disse campusser. Det er scener, som du har set fra 1930'erne i Tyskland."
Fire dage senere sagde formanden for det amerikanske hus, Mike Johnson, på Capitol Hill:
"Antisemitisme er en virus, og fordi administrationen og de vågnede universitetspræsidenter ikke træder ind, ser vi det spredes... Næsten alle udvalg her har en rolle at spille i disse bestræbelser på at stoppe det vanvid, der er opstået."
Det resulterede i, at det amerikanske hus bestod en Bill den 1. maj, en uge efter Netanyahu talte, ville det radikalt omdefinere antisemitisme til i det væsentlige at forbyde tale, der kritiserer den israelske regering eller zionisme. Universiteter kan potentielt miste føderal finansiering, hvis de ikke lukker ned for en sådan tale.
Tjek den 11 forekomster af antisemitisme foreslået af lovforslaget, herunder kritik af Israel, som er gået til Senatet. Kongressen er også klar til at komme israelske ledere til undsætning, hvis Den Internationale Straffedomstol rent faktisk har tiltalt dem for krigsforbrydelser.
Den republikanske amerikanske senator Lindsey Graham bruger USA's atombombning af Hiroshima og Nagasaki til at retfærdiggøre Israels folkemordsangreb i Gaza
Det er ingen overraskelse, at efter at amerikanske politikere har talt sådan konsekvent gennem årtier, ser mange i det globale syd den amerikanske politiske klasse som... pic.twitter.com/LbWrThxbjZ
— Afshin Rattansi (@afshinrattansi) Maj 13, 2024
Lydige medier
De amerikanske medier har længe fortalt historien næsten udelukkende fra Israels synspunkt. Det har betinget den amerikanske offentlighed og dens politiske ledere til at give ubetinget støtte til Israel og forvente udstødelse for at kritisere det.
CNNs politiske chefkorrespondent, Dana Bash, f.eks. redaktionelt på et nyhedsshow en uge efter Netanyahu talte om amerikanske campus-protester om, at de studerende havde "tabt plottet." ...
"Du hører ikke de pro-palæstinensiske demonstranter tale om" 7. oktober, sagde hun vredt. "Det, du har set, er 2024 i Los Angeles, der går tilbage til 1930'erne i Europa. Og det siger jeg ikke let. Frygten blandt jøder i dette land er til at tage og føle på." Næsten ord for ord Netanyahu.
Og hans ord, filtreret gennem amerikanske politikere og medier havde konsekvenser. Få timer efter, at Netanyahu talte den 24. april, rykkede politiet på Columbia University aggressivt ind for at arrestere studerende.
"Der burde ikke være plads på nogen campus, intet sted i Amerika, for antisemitisme eller trusler om vold mod jødiske studerende," havde Biden sagt. "Intet af dette er en fredelig protest."
Men som professor ved Chicago University John Mearsheimer spørger, var der et antisemitismeproblem på amerikanske campusser før Israels angreb på Gaza?
Kunne have stoppet det
Biden kunne have stoppet folkedrabet øjeblikkeligt ved at tilbageholde alle våben, militærhjælp og diplomatisk dækning - hvilket enhver anstændig mand med en sådan magt ville have gjort. I stedet engagerede Biden sig i public relations, mens Gazas offentlighed blev decimeret, idet han foregav at modsætte sig Netanyahu og tog sig af palæstinensiske civile.
Ligeledes forsøgte Bidens udenrigsministerium at spille det begge veje: fintede over for den amerikanske offentlighed, at det var parat til at kritisere Israel for dets mishandling af civile, uden at handle. Udenrigsministeriet sagde endda, at det havde beviser, at Israel muligvis har brudt international humanitær lov, men ikke nok til at afskære våbenforsendelser.
As The New York Times rapporteret det:
"Biden-administrationen mener, at Israel højst sandsynligt har overtrådt internationale standarder ved at undlade at beskytte civile i Gaza, men har ikke fundet specifikke tilfælde, der ville retfærdiggøre tilbageholdelse af militærhjælp, sagde udenrigsministeriet til Kongressen ... rapporten - som virkede i modstrid med sig selv nogle steder - sagde, at USA ikke havde nogen hårde beviser for israelske krænkelser."
For Netanyahus og medlemmer af hans kabinet, der har udtrykt folkemordshensigter, er dette chancen, de har ventet på, for at opfylde den israelske grundlægger David Ben Gurions løfte om et større Israel. Krigen for at udslette Hamas er et dække for at udslette palæstinenserne fra Gaza.
Uanset hvad Biden eller udenrigsministeriet siger, vil Israel fortsætte med sin folkemorderiske byfornyelsesplan i Gaza ved at bombe bygninger med folk, der stadig bor i dem med henblik på at erstatte dem med israelsk og vestligt ejet strandejendom (med en israelsk gasrørledning igennem den) ). Det er åbenbart en plan Biden og Blinken, og formentlig Kamala Harris og Donald Trump, er enige med. (Trumps svigersøn, Jared Kushner, hvis familie er nære Netanyahu-venner, sagde, ""Gazas ejendom ved havnefronten kunne være meget værdifuld ... Det er lidt af en uheldig situation der, men fra Israels perspektiv ville jeg gøre mit bedste for at flytte folket ud og derefter rydde op i det.")
Ifølge Jewish News Syndicate:
"Den israelske minister for national sikkerhed, Itamar Ben-Gvir, erklærede ved begivenheden [den 14. maj], at regeringen burde tilskynde til frivillig emigration af palæstinensere fra striben.
'To ting skal gøres: Den ene, vend tilbage til Gaza nu, vend hjem, vend tilbage til vores hellige land. Og to: at tilskynde til emigration. At tilskynde til frivillig afgang af indbyggerne i Gaza. Det er moralsk, det er rationelt, det er rigtigt, det er sandheden. Dette er Toraen, og dette er den eneste måde - ja, det er også humanitært,' sagde ministeren til deltagerne."
Som svar på Bidens "pause" i forsendelser sagde Netanyahu, at Israel ville kæmpe med sine "fingernegle", hvis det var nødvendigt i Rafah.
Vrede amerikanske præsidenter
1. september 2010: Fra venstre: Præsident for den Palæstinensiske Myndighed, Mahmoud Abbas, Egyptens præsident Hosni Mubarak og den israelske premierminister Benjamin Netanyahu, før han arbejdede middag med den amerikanske præsident Barack Obama til højre. (Hvide Hus/ Pete Souza)
Flere amerikanske præsidenter har i sjældne tilfælde stået op mod Israel. Præsident Dwight D. Eisenhower truede med sanktioner mod Israel i forbindelse med Suez-krisen i 1956 for at få Tel Aviv, Paris og London til at afslutte sin militæroperation mod Egypten og for at Israel skulle trække sig tilbage fra Sinai-halvøen.
Ronald Reagan i 1983 tilbageholdt F16'er til Israel, indtil det trak sig ud af Libanon. "Mens disse styrker er i stand til at besætte et andet land, som nu har bedt dem om at forlade, er vi ved lov forbudt at frigive disse fly," han sagde.
Og i 1992 truede George HW Bush med at tilbageholde en lånegaranti på 10 milliarder dollars, hvis Israel fortsatte med at bygge bosættelser på den besatte Vestbred og Gaza, ifølge Washington Post. Og alligevel ser det ud til, at Israel altid får sin vilje.
I sin anmeldelse af Netanyahus erindringer Bibi: Min historie, As'ad AbuKhalil skrev sidste år i Konsortium Nyheder:
“Netanyahus analyse af forholdet mellem USA og Israel er enkel: uanset hvad Israel gør, og uanset hvor mange krige og invasioner det lancerer, vil 'alliancen med USA tage sig af sig selv'. Han mener korrekt, at amerikanske præsidenter vil stå ved Israel uanset hvad …” (s. 84).
På trods af dette lærer vi af bogen, at en række amerikanske præsidenter ikke kunne lide Netanyahu, men ikke ville stå imod ham, som tidligere præsidenter havde over for tidligere premierministre. AbuKhalil skriver:
"Netanyahu har ikke noget imod, at hans uhøflige opførsel og politiske chutzpah irriterede amerikanske præsidenter.
Han citerer den tidligere amerikanske præsident Bill Clinton, der kræver af ham: 'Hvem er den frie verdens f-ing leder?' (s. 227). Men Netanyahu er sikker på, at ingen amerikansk præsident nogensinde ville tillade, at deres irritation over ham ændrede amerikansk politik, fordi kongressen aldrig ville stoppe USA's ubetingede støtte til israelsk besættelse og aggression."
Om Barack Obama og Biden citerer han Netanyahu som skrivning:
“Netanyahu hævder, at Obama forsøgte at skræmme ham ved at minde ham om, at han kom fra Chicago (s. 371). Netanyahu siger: 'Israels premierminister blev behandlet som en mindre bøller i nabolaget.' Men så forsikrede vicepræsident Joe Biden Netanyahu om, at han altid kunne regne med, at han sagde: 'Jeg er den eneste ven, du har. Så ring til mig, når du har brug for det.'
Men senere protesterede selv Biden over Netanyahus uhøflighed over for Obama, da han forelæste ham i det ovale kontor for pressen. Biden fortalte ham: 'Vi er et stolt land. Og ingen, men ingen, har ret til at ydmyge USA's præsident."
AbuKhalil skriver:
“Netanyahu indrømmer, at Obama i 2011 besluttede at 'lette presset på' ham for at sikre genvalg. Obama holdt en tale i FN, som Netanyahu beskriver som 'den mest pro-israelske tale, han ville holde' (s. 419). Obama talte i den tale om, hvordan arabere ønsker at 'slette [Israel] af kortet.' Hvem opfordrer til at slette Israel af kortet, når der ikke er et eneste mellemøstland med magt til at udslette nogen nation?
Selvfølgelig er Israel med sine atomvåben det eneste land, der har evnen til at udslette andre lande. Ydermere, når vi taler om 'trusler' om at udslette Israel, har ingen amerikansk leder nogensinde overvejet, at den palæstinensiske nation faktisk blev udslettet af zionistiske styrker i 1948. Historien om det hellige land begynder i 1948, hvad angår amerikanske ledere. ”
Fire år senere ydmygede republikanerne i Kongressen Obama ved at invitere Netanyahu til at tale til en fælles session i Kongressen uden selv at informere præsidenten.
'Amerika kan nemt flyttes'
Ultimativ lydighed mod Netanyahu i USA leder tankerne hen på en video af ham, der taler til en israelsk bosætterfamilie på hebraisk i 2001 om, hvor let det er at manipulere amerikanerne.
Han siger: "Med USA ved jeg, hvordan de har det. Amerika er en ting, du nemt kan manøvrere og bevæge dig i den rigtige retning. Selvom de siger noget, hvad så? Firs procent af amerikanerne støtter os."
Om palæstinenserne siger Netanyahu: ”Det vigtigste er først og fremmest at slå dem, ikke én gang, men flere gange, så smertefuldt, at prisen, de betaler, bliver uudholdelig. Indtil videre er prisskiltet ikke uudholdeligt."
En af familien siger: "Men så vil verden sige, at vi er aggressorerne."
"De kan sige, hvad de vil," svarer Netanyahu.
Hans mulighed for at gøre smerten "uudholdelig" dukker op nu, 23 år senere, da han allerede officielt har dræbt mere end 39,000 palæstinensere [næsten 200,000 efter Lancet,] fremkaldte amerikanske studerendes retfærdige vrede, som han turde sammenligne med nazister.
Hvorfor?
Hvorfor følger amerikanske politikere, universiteter og medier så slavisk, hvad Israel kræver? Der er mere end ét svar:
1. Penge: AIPAC's kampagnefinansiering og forsvarskontrakter;
2. Dvælende skyldfølelse over holocaust og frygt for at blive stemplet som en antisemit;
3. En naturlig, historisk forbindelse mellem bosættere, koloniale nationer baseret på etnisk udrensning og folkedrab;
4. Magtdeling i Mellemøsten med overlappende regionale og internationale imperier;
5. Israelsk efterretningstjeneste besidder kompromat på amerikanske politikere.
6. At holde liv i en ideologi fra Anden Verdenskrig for at retfærdiggøre global og lokal overherredømme.
Penge
Det svar, der oftest gives på spørgsmålet, er kampagnebidrag til politikere, som ønsker at undgå at blive "primært" af Israel Lobby-penge. American-Israel Public Affairs Committee (AIPAC) rejser mere end 100 millioner dollars om året, som den bruger på lobbyvirksomhed og kampagnebidrag til amerikanske politiske kandidater.
Universiteter er også afhængige af velhavende donorer, mange som kræver total loyalitet over for Israel, hvilket langt hen ad vejen forklarer, hvorfor amerikanske universiteter bad politiet om at bryde fredelige protester mod folkedrab på deres campus.
Og selvfølgelig har amerikanske forsvarsentreprenører stor gevinst ved fortsat israelsk bombardement af Gaza.
Men det handler ikke kun om penge.
Holocaust
Vestlige regeringer bevarer arvet skyld for deres beklagelige adfærd under Anden Verdenskrig vedrørende Holocaust. Tyskland ligger naturligvis øverst på listen over de stadig skyldige og er den næststørste våbenleverandør til Israel efter USA.
Denne resterende skyld har skabt en tilstand, hvor ofrenes efterkommere stadig er immune over for kritik 80 år senere i en næsten uudtømmelig forsyning af sympati, som israelske ledere tydeligvis udnytter.
Den tidligere israelske regeringsminister Shulamit Aloni var spurgte af Amy Goodman i 2002 Interview: "Ofte, når der er udtrykt uenighed i USA mod den israelske regerings politik, kaldes folk her for antisemitiske. Hvad er dit svar på det som israelsk jøde?”
Hun svarede ”Jamen, det er et trick, vi bruger det altid. Når nogen fra Europa kritiserer Israel, så tager vi Holocaust op. Når folk i dette land [USA] kritiserer Israel, så er de antisemitiske."
Der er en "Israel, mit land rigtig eller forkert" holdning, og "de er ikke klar til at høre kritik," sagde hun. Antisemitisme, holocaust og "det jødiske folks lidelser" udnyttes til at "retfærdiggøre alt, hvad vi gør over for palæstinenserne," sagde Aloni.
'Cowboys og indianere'
I 2011 interviewede jeg Georges Corm, en tidligere libanesisk finansminister, på hans kontor i Beirut. For at hjælpe et amerikansk publikum med at forstå den israelske besættelse af hele det historiske Palæstina, sammenlignede han, hvad Israel gjorde med historien om "cowboys og indianere, og palæstinenserne er indianerne."
På denne måde sagde han, at den fælles koloniale erfaring med at rense deres erobrede lande for den eksisterende befolkning skabte et stærkt bånd mellem Israel og Amerika. Den mytologiske rolle i Det Gamle Testamentes søgen efter et "forjættet land" forener også stadig nationerne, sagde han.
Der er dyb uvidenhed i Amerika om grundlaget for Israel, eksploderet af nogle israelske historikere, især af Ilan Pappé, hvis bog, Den etniske udrensning af Palæstina, dokumenterede Israels grundlæggeres hensigt om at fordrive mere end 700,000 af den oprindelige befolkning fra deres land til nabolandene og dræbe flere hundrede tusinde i en ubrudt proces, der nu udspiller sig i Gaza.
Overlappende imperier
(Amoruso/Wikipedia/Wikimedia Commons)
Ifølge Elektronisk Intifada:
”Allerede i 1937, Ben-Gurion skrev at 'grænserne for de zionistiske forhåbninger er det jødiske folks bekymring, og ingen ydre faktor vil være i stand til at begrænse dem.'
Ben-Gurion også håbet på udvidelsen af 'zionistiske aspirationer' til Israels 'bibelske grænser' (som strækker sig helt til Irak). Der er ingen omtale af eller reference til den oprindelige befolkning i denne vision."
En forklaring af geografien i det bibelske land Israel findes i Genesis 15:18-21, som definerer det land, der er lovet Abrahams børn:
"På den dag Lord sluttede en pagt med Abram og sagde: 'Til dine efterkommere giver jeg dette land, fra Ægyptens Wadi til den store flod, Eufrat— 19 Kenitternes, Kenizzitternes, Kadmoniternes land, 20 hetitter, perizzitter, refaitter, 21 amoriterne, kana'anæerne, girgasitterne og jebusitterne."
Fra Egypten til Eufrat.
I denne interview klipBen-Gurion siger, at Israel ikke "tvang" arabiske palæstinensere til at forlade deres land.
Men andre tidlige israelske ledere var ret åbne omkring deres projekt. Dette er hvad Moshe Dayan, daværende chef for den israelske generalstab, sagde i 1956 om Gaza:
"Hvilken grund har vi til at klage over deres voldsomme had til os? I otte år nu har de siddet i deres flygtningelejre i Gaza, og foran deres øjne forvandler vi til vores gård det land og de landsbyer, som de og deres forfædre har boet i. … Vi er en generation af nybyggere, og uden stålhjelmen og pistolløbet vil vi ikke være i stand til at plante et træ eller bygge et hus. . . . Lad os ikke være bange for at se det had, der følger med og fortærer livet for hundredtusindvis af arabere, som sidder rundt omkring os og venter på det øjeblik, hvor deres hænder vil være i stand til at nå vores blod."
Lanceringen af Israel og Greater Israel-projektet faldt sammen med begyndelsen af efterkrigstidens amerikanske globale imperium, som overlappede i Mellemøsten med Israels spirende regionale imperium. Israel og dets regionale ambitioner blev et naturligt fodaftryk for USA's dominans i regionen: nemlig underkastelsen af arabiske folk og herskere.
For fortsættelsen af det amerikanske imperium og alle de fordele, det tilkommer amerikanske herskere i lyset af voksende verdensomspændende modstand, er det derfor naturligt for Washington at fortsætte med at støtte israelsk ekspansionisme - uanset de forfærdelige menneskelige omkostninger.
Afpresning
Man kan ikke uden videre afvise snak om, at israelsk efterretningstjeneste indsamler afpresning af snavs på amerikanske politikere for at holde dem på linje ud over kampagnebestikkelse. Ifølge Ari Ben-Menashe, en tidligere israelsk militær efterretningstjenestemand, er sådan afpresning en del af israelsk taktik. For eksempel fortalte han Konsortium Nyheder' CN Live! i 2020, at børnesexsmugleren Jeffrey Epstein indsamlede sådan kompromat på magtfulde amerikanere.
Fordybet i Anden Verdenskrig
En del af den ideologi, der driver Amerika-Israels dominans regionalt og globalt, er bundet i skyggen af Anden Verdenskrig: vildfarelsen om, at USA stadig er verdens frelser, og at jøder stadig er aktive ofre for historien. Det er, som om der ikke er gået 80 år.
Jøder var bestemt blandt krigens største ofre, men Amerika var ikke den eneste eller endda den vigtigste frelser, givet Sovjetunionens store rolle i at ødelægge nazisterne.
Efter krigen stod USA tilbage med tropper over hele kloden, i områder med store naturressourcer i en ødelagt verden, hvis ødelæggelser ikke rørte det amerikanske fastland.
Et verdensomspændende imperium blev resultatet. Amerikanske ledere har været dedikeret til at udvide og vedligeholde det lige siden ved at installere og støtte regeringer, der tjener amerikanske økonomiske og strategiske interesser, og fjerne dem, der ikke gør det. Dette sker gennem valgindblanding, kup og invasioner, der har dræbt millioner af uskyldige liv i Sydøstasien, Mellemøsten, Latinamerika og andre steder.
For at opretholde en slags moralsk finér, der retfærdiggør Amerikas globale plyndring som "udbredelse af demokrati", skal en forbindelse til den moralske krig mod fascismen bevares. Så Anden Verdenskrig påkaldes konstant af amerikanske ledere, når de begiver sig ud på nye oversøiske eventyr.
Et afslørende tegn på, at Washington planlægger at vælte en udenlandsk regering for ikke at adlyde Amerika, er, når amerikanske embedsmænd lytter tilbage til Anden Verdenskrig for at kalde den leder "Hitler".
Saddam Hussein var Hitler. Slobodan Milosevic var Hitler. Manuel Noriega var Hitler. Moamar Gadaffi var Hitler. Og Vladimir Putin er Hitler.
For at overbevise sig selv om, at de er en kraft for det gode, snarere end blodtørstige eventyrlystne, der nyder andre folks ressourcer, pakker amerikanske ledere sig ind i Anden Verdenskrigs banner.
Hvor kynisk er det for efterkommere af overlevende fra Anden Verdenskrigs folkedrab at påberåbe sig Holocaust for at begå deres eget folkedrab?
Denne forvirring præger stadig tydeligt Tyskland i dag. I deres skyldfølelse over deres folkedrab på jøderne og deres vilje til aldrig at lade det ske igen, sidder de fast i Anden Verdenskrigs fortid og kan ikke acceptere, at Israel muligvis kan være gerningsmændene til folkedrabet 80 år senere.
Så protester mod israelske handlinger i Tyskland ses som protester mod jøder og skal være det stoppet, som politiet gjorde i maj på Humboldt Universitet i Berlin på selve pladsen, hvor Josef Goebbels ledede den nazistiske afbrænding af bøger.
Tysk politi lukke en akademisk konference om Gaza den måned i Berlin. I deres misforståede iver efter at stoppe endnu et folkedrab støtter tyskerne et og sender flere våben til at udføre massakrerne i Gaza end nogen anden nation bortset fra USA.
Den sidste scene i filmen fra 2009 Bagvaskelse af den israelske filmskaber Yoav Shamir viser en israelsk teenager, der var på skolerejse til Auschwitz. Hun gik som en typisk teenager begejstret for at tage sit første fly. Ved slutningen af turen siger hun, at hun gerne vil dræbe alle de nazister, der gjorde det mod hendes folk. For at vide, at de nu er døde, siger hun koldt: "De har arvinger."
Den 15 år gamle film viser, hvordan en irrationel overdrivelse af antisemitisme og frygt for et nyt folkedrab mod jøder bevidst fremmes af Israel, og filmen bønfalder israelerne om at holde op med at fiksere fortiden og se på fremtiden.
Men det ser ud til at være for sent til det.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange
Tak Joe. Fremragende gennemgang og analyse.
Der er en amerikansk præsident, der ikke bukkede under for zionistiske handlinger, som du forlod.
JFK's handlinger og attentat var i høj grad en konsekvens af cementeringen af zionismen og USA's samarbejde.
Det er præciseret i artiklen "Fra Dallas til Gaza".
Onde intentioner peber luften med tvivl. Og folk, der er blevet kompromitteret med hensyn til deres egen integritet, er mere tilbøjelige til at blive påvirket af denne tvivl og forvirring. Så jeg tror, at dette er en faktor ud over (fremhævelse) til alle de ovennævnte faktorer, der er afgrænset i artiklen. Så nogle af disse kongresmedlemmer spørger sikkert sig selv, er vi virkelig antisemitiske, hvis vi er imod det, Israel gør? Eller er vi ikke det? Eller er vi det? Eller er vi ikke det? Hvis vi havde en ticker-tape af deres tanker, ville det i nogle tilfælde nok være sådan. De skal lære at finde deres integritet igen. Nogle af dem indser ikke, at Netanyahu er skyldig i alle de forbrydelser og lovovertrædelser, som han anklager andre for. Og nogle er alt for skyldige og medskyldige til uden videre at kunne rehabiliteres. Sidstnævnte hører ikke hjemme i tillidsposter.
USA er gået til et mørkt sted. Når ytringsfriheden set af fredelige universitetsstuderende bliver angrebet af zionistiske årvågne grupper og politibetjente på universitetscampusser i hele landet, er vi i problemer. Jeg var på UCLA dagen efter, at de pro-israelske vagtgrupper satte 125 studerende til fredelig demonstration på hospitalet med vold på forbrydelsesniveau. De brugte flagermus, peberspray, bjørnespray og fyrværkeri affyret mod eleverne blandt andet på et offentligt campus. Navnene på mange af gerningsmændene blev opført på internettet. Der findes timevis af mobiltelefonvideoer, der viser de voldelige angreb.
Men kun én person blev anholdt og havde forbrydelsesangreb med et dødbringende våben med den hensigt at skade reduceret til en forseelse. Ytringsfriheden er under angreb. Netanyahu gav netop i går den amerikanske ADL- og AIPAC-påvirkede politistat sine kommandoer. Kongressen bøjede sig 59 gange for "hans excellence", som udtalt af Mike Johnson. I stedet for at støtte forfatningen muliggør vores politiske ledere massemord på kvinder og børn i Palæstina, undertrykker ytringsfriheden gennem vold og løgne, mens de støtter en apartheidstat, som verden har sat spørgsmålstegn ved.
"Israelsk efterretningstjeneste besidder kompromat på amerikanske politikere."
En alvorlig mulighed, men bestemt ikke unik for Israel. FBI havde arkiver om amerikanske lovgivere, og det samme havde store politiafdelinger.
Påpeg venligst, hvor artiklen siger, at dette er unikt for Israel, og det vil blive rettet.
Israels 'bibelske grænser'.
Skønlitteraturens magt; i dette tilfælde religiøs propaganda.
Aldrig hørt sådan noget vrøvl.
CN's J. Lauria tegner et levende politisk billede af "kongreshulen"
af "dyr" (Åb.13.4), Netanyahu. Viser også, at den zionistiske leder er:
"Du er af din far Djævelen . . . når han lyver, taler han iflg
til sin egen natur, for han er en løgner og løgnens fader” (Joh. 8.44)
Velkommen til Israels Forenede Stater, hvor fredelige demonstranter arresteres, og krigsforbrydere fejres.
Hvad er det seneste om de pro-palæstinensiske campusprotester i USA, er de blevet stoppet? Hvis ja, forekommer der overhovedet nogen protester, eller er det hele forsvundet?
Tak, Joe Lauria, for denne fremragende analyse af zionistisk korruption og propaganda.
Yderligere årsager til zionistisk kontrol med politikere, universiteter og medier omfatter:
7. MIC-finansiering af politiske partier til krige i Mellemøsten (og andre steder);
8. Zionistisk finansiering af fundamentalistiske protestantiske ledere og propagandister;
9. Zionistisk kontrol af massemedier gennem infiltration og reklame;
10. Frygt for fanatiske zionistiske trusler og fordømmelser af moderat opposition.
Hvor er det patetisk, at se de rygsøjleløse kujoner, der grofter i Kongressen foran slagteren i Gaza. Dette land har nået bunden.
Så hvad skal man gøre? Et flertal af amerikanerne er totalt i mørke, takket være Israels fuldstændige erobring af medierne og dets propagandaimperium, for ikke at nævne alle de sindssyge trump håndlangere.
Jeg tror, at årsagen til at sikre, at Trump ikke bliver genvalgt, ikke tjener ved at kalde de mennesker, der støtter hans eller stemmer på ham, "vanvittige". De tilhører ikke en anden kategori af mennesker end dig eller jeg. At antyde, at de iboende og grundlæggende er forskellige - i dette tilfælde sindssyge, hvor "vi" er fornuftige - maskerer de virkelige årsager bag fremkomsten af en figur som Trump eller af de mange højreekstremistiske nationalistiske populistiske politikere, der nu bliver valgt i Europa og andre steder.
Det er ikke et spørgsmål om gode mennesker versus dårlige mennesker, eller fornuftige mennesker versus sindssyge mennesker. Alle mennesker er ofre for det økonomiske/kulturelle system, der har ansvaret for vores liv, og som bruger splittelse som et redskab til at fortsætte sin dominans. Fordømme systemet i stedet for at fordømme de mennesker, der er dets ofre (og i det omfang, de nægter at se dets sande natur, også dets muliggører).
Meget sandt. Der er ikke noget eller nogen i dette land, der ikke er offer for nogle aspekter af amerikanske propaganda- og hjernevaskeangreb. Nogle er bare mere bevidste om det end andre, og derfor mindre påvirkede end andre.
@gen
dit svar til dan minder mig om william j. casey:
"Vi ved, at vores desinformationsprogram er færdigt
når alt, hvad den amerikanske offentlighed tror på er falsk."
den daværende CIA-direktør fremsatte den udtalelse i 1981.
det bliver stadig sværere i dag,
at gøre folk, der er meget indstillet på forkerte meninger
ændre deres mening ved at præsentere dem for lyd
– frem for alternative – fakta.
virkelig tragisk og vanskelig, synes jeg.
det beviser i hvilket omfang
'systemet' er lykkedes …
da MSM ikke ser ud til at ville bidrage
upartisk rapportering, jobbet for forretninger som
konsortium nyheder og mange andre bliver
så meget sværere.
Den algeriske forfatter Albert Camus sagde:
"Vi er nødt til at forestille os sysiphus som en glad mand."
[Jeg plejer slet ikke at være enig med ham.]
Det ser ud til, at de fleste andre medlemmer af den såkaldte progressive demokratiske trup valgte at sidde ude og ikke engang deltage i bacchanalen om en mands selvforkælelse foran et bevidst henrykt publikum; endsige at holde et tegn på protest op.
På et tidspunkt parafraserede Netanyahu endda Zelensky ved at sige, at hvis blot USA ville levere våbnene hurtigere, ville krigen ende hurtigere.
Dette kan kun være en bugtalerjoke, fra en, der rent faktisk har ødelagt sit land, og endnu ikke ved det, til en, der er godt på vej til at gøre det samme, for sit.
Ja, jeg er rasende over, at dette angiveligt august-hus med 535 medlemmer arbejder på mine vegne, i mit navn, for mit lands bedste.
Myter, der bruges til at retfærdiggøre zionismens teori og praksis er ikke mere historiske, end at kong Arthur erobrede Frankrig, det doriske aristokrati på Peloponnes retfærdiggør deres styre ved at være de oprindelige herskere, snarere end eksterne invaderere, ved at bruge fortællingen om Return of Heraclids (således tvivlende på deres afstamning fra Herkules ville være en grim anti-dorianisme, og så tvivl om deres ret til at undertrykke heloter), fortællingen om den trojanske krig og så videre. Historikere, der lægger mere vægt på beviserne fra skriftlige kilder, der er bevaret på steller, papiri og kileskriftstavler, samt arkæologi tvivler på eksistensen af nogen stor forvaltning i Judæa før tiden for separate kongeriger, ligesom ingen beviser for udvandringen og erobringen.
Selvfølgelig er der også historikere, der betragter Bibelen som den primære kilde, men selv den kilde er meget udstrakt i den standard "jødisk-kristne" fortælling som kort over Palæstina opdelt mellem 12 stammer.
Selvfølgelig er der også friske myter som "ulastelige forestillinger om Israel", "den mest moralske hær i verden" og de nyeste myter om halshuggede babyer, UNRWA-arbejdere, der massakrerer uskyldige civile, massevoldtægter, tællingen af "uskyldige civile" dræbt af Hamas den 7. oktober mv.
Generelt er "vores narrativ", der retfærdiggør fremkaldelse af konflikter, sanktioner og direkte militære indgreb, en samling myter, bortset fra at tænketankere, taleforfattere, talspersoner osv. mangler det homeriske barders eller kong Arthurs krønikeskrivere.
Joe Lauria opstiller det med ubestridelige fakta og tilbyder forklaringer og begrundelser bag folkedrabspolitikkerne, tak.
Selvom det er smertefuldt at indrømme for nogle, har USA begået masser af grusomheder, der ikke havde noget at gøre med den zionistiske koloniale forpost.
Og på trods af, at mange ser dette som Israel, der gør det, fortsætter Israel blot en lang tradition for britisk/amerikansk udenrigspolitik. Enhver, der er bekendt med Mandat Palæstinas historie, vil være klar over dette. USA har altid været et blodtørstigt imperium af hykleri, ligesom briterne. Enhver, der udelukkende bebrejder Israel, som om den amerikanske/UK-regeringen er en moralsk og demokratisk, tager alvorligt fejl og er engageret i hykleri og ønsketænkning.
Det amerikanske tæppe bombede Korea og fladtrykte stedet, myrdede 100-tusinder af uskyldige mennesker, tæppebombede Cambodja, Laos og Vietnam, smed kemiske våben osv., hvilket resulterede i flere 100-tusinder (måske et par millioner) af uskyldige mennesker døde. Og nogle mennesker tror, at dette er noget nyt? Spørg det oprindelige folk på Turtle Island (Nordamerika), spørg det oprindelige polynesiske folk på Hawaii osv.
Dette er blot det seneste, israelske premierminister er kommet til Kongressen og er blevet overøst med ros og beundring, stående ovationer osv. Palæstinensere ved, at Israel er en forlængelse af europæisk imperialisme og betragter Israel som en nykorsfarerstat. Det ved de alt for godt, historiens og kontekstens lange træk skal huskes i kortsigtet tænkning Vesten.
Selv hvis Israel ikke eksisterede, ville USA/UK og vasaller stadig begå ulovlige handlinger og grusomheder, såsom proxy-krigen i Ukraine, for blot et nyligt eksempel. Så "lad os holde det ægte"
Og INTET vil ændre sig, fordi DT sandsynligvis vil blive pres igen, og hans svigersøns familie er længe personlige venner med Netanyahus, og DT er en notorisk racistisk krigsforbryder. Ben Norton hos Geopolitical Economy har også et godt stykke om dette. Så hvis du "stemmer" på D- eller R-kandidaten, stemmer du for folkedrab, kleptokrati og institutionel korruption.
En alvorlig dag med skam for slagtekroppen, der er amerika, flag bør flyves på halv stang og op og ned for at afspejle den nødsituation, der eksisterer i amerika. zionisterne har skåret ud og efterladt det rådnende kød.
Den absolut ENESTE måde at redde palæstinensiske liv på er at køre et fuldgasangreb (ikke-voldeligt aktivistangreb) mod zionistisk magt her i USA!
Intet af den brutalitet, de uhyggelige sadistiske ultravoldelige zionister i Israel udfører dagligt, kunne ske uden den massive finansiering og oprustning høflighed af den hårdtarbejdende amerikanske skatteyder.
Desuden, hvis den fedtede Wall Street zionistiske kampagnefinansiering ikke afsløres - disse parasitter og rovdyr finansierer 90% af Kongressens kampagner - vil intet ændre sig, og vi kan muligvis se titusindvis af unge amerikanske mænd dø i Libanon og Persiens ørkener.
Der skal skabes en fælles sag ("Red Brown-alliance") mellem aktivister og fra alle politiske striber for at samles omkring dette eneste spørgsmål om pro-israelsk dominans af vores massemedier, kultur og politiske proces.
For yderligere læsning:
"They Dare to Speak Out" af Paul Findley
"Israels magt i USA" af James Petras
"Zionisme, militarisme og den amerikanske magts tilbagegang" af James Petras
"Host and the Parasite" af Greg Felton
"Jødisk historie, jødisk religion" af Israel Shahak
"Mod vores bedre dømmekraft" af Alison Weir
"Being in Time" af Gilad Atzmon
Israel har ikke tid på sin side, ligesom tidligere korsfarerstater og imperiale forposter, vil det mislykkes katastrofalt.
Selv hvis zionismen og Israel forsvandt i morgen, ville USA/UK og vasaller stadig fortsætte, stadig provokere Kina og/eller Rusland ind i en atomkrig. Så i den større opfattelse, at når først Vestens dominans ophører, så vil Israel også gøre det. Det institutionelt korrupte USA vil langsomt ødelægge sig selv, se bare på hybris, dysfunktion og åben kriminalitet. Vi kan kun håbe, at vi overlever processen med de kommende geopolitiske magtskift. Selvfølgelig tilbyder falske valg Inc. intet valg, alle kandidater støtter bevæbning, finansiering og muliggørelse af folkedrab og fremkaldelse af nuklear konfrontation.
Ja, folkedrabet kan laves for at samle i det mindste unge mennesker mod pengekontrol af USG og MSM.
Allison Weir og Paul Findley er gode eksempler blandt dine kilder.
Vi skal også oplyse om de nødvendige reformer af massemedierne og den politiske proces.
Jeg håber, at den nu dannede CongressOfDebate (dotcom) effektivt kan hjælpe med denne uddannelse.
Kald dem, hvad de er... ZIONAZISER
Forestil dig, hvis Hitler talte til et fælles møde i Kongressen og beklagede de forfulgte arieres situation i hænderne på blodtørstige jøder, der var fast besluttet på at ødelægge Tyskland. Det er dybest set, hvad vi ser på i dag i Washington.
Dette er en bombe af en artikel og en solid og sandfærdig afsløring af den magtfulde AIPAC-lobby.
Tak, Joe Lauria for dit mod og integritet til at skrive dette, og jeg mener, du bør tildeles en Pulitzer-pris og hver: journalistisk pris for ærlig rapportering for: Netanyahu Commands, US Adlys
TAK, Joe, og personalet på Consortium News!
Min personlige mening og private konspirationsteori er, at Israel holder USA i afpresning. Selvom tingene afsløres langsomt, og sandheden vil komme frem, arbejder Mossad, internationale og nationale kriminelle organisationer og CIA, Epstein, før de myrdede ham, alle sammen om at skabe 100-vis af falske flag. JFK-mord, RFK, MLK, USS Liberty, 9/11. Israel besidder hemmelighederne bag vores mørke stat, at hvis disse hemmeligheder blev afsløret, ville den amerikanske offentlighed slå i bukserne og måske blive inspireret til at skabe en bedre verden.
Godt sagt, Paula. Tak skal du have!
Vores land (jeg er amerikansk statsborger) har et alvorligt zionistisk magtproblem, som skal løses.
En eller anden relativt fremtrædende mainstream-person må rejse sig på stumpen og kalde dette ud. Tabuet med at nægte at udpege denne elefant i stuen skal brydes.
Vi er nået til en utålelig situation, noget må give. Thomas Massie begyndte ligesom at rulle bolden for et par uger siden, da han talte om, hvordan hvert medlem af kongressen har en pro-israelsk høg, der våger over deres skulder, men vi har brug for en anden af mere statur til at papegøje ham og forstærke budskabet.
Nej, zionisterne er ikke almægtige, men i øjeblikket udøver de en massiv mængde skadelig indflydelse, og det første skridt er at erkende, at dette er et alvorligt problem.
Jeg vil foreslå, at vi ikke overser rollen som fanatiske, messianske religiøse ildsjæle i denne blanding. Den religiøse komponent i de tre P'er, magt, profit og profeter, er stærk og går tilbage til det 16. århundrede før de komponenter, Lauria lister op.
Grib øjeblikket til at tage et lille skridt for palæstinensiske menneskerettigheder. Bed IOC om at udelukke Israel fra OL hxxps://support.olympics.com/hc/en-gb/requests/new
Hvorfor gå fire århundreder tilbage for at finde religiøse ildsjæle, når Bibelen, som stykket påpeger, danner grundlaget for israelsk ekspansionisme?
Betydningen af fejlslutningen af det unikke i Israels krav om berettigelse, udelukkende baseret på mytologierne i dets bibelske skriftlærdes Gamle Testamente, er intet andet end fabulistisk fantasi, snarere end baseret på mere faktuelle, nøjagtige/sandfærdige historiske detaljer.
Når alt kommer til alt begyndte den globale menneskeheds historie årtusinder før fremkomsten af månedeistiske religioner, såsom jødedommen; som kun er en af dem.
I det store billede i dag tegner jødedommen sig for 0.2% af verdens samlede befolkning, men den er i øjeblikket i spidsen og er derfor ansvarlig for 99% af verdens religiøse bigotteri.
Israel i dag, i sine folkedrabspraksis mod ikke-jødiske arabiske palæstinensere, en af de oprindelige semitiske stammer på den Levant/vestasiatiske halvø, udtaler staten Israel som verdens mest grusomme af alle, antisemitiske lande.
Så der er i det mindste plads til at stille spørgsmålstegn ved berettigelsespraksisen hos den ondartede ekstremistiske zionistiske ledelse i Israel; gør frygten for at blive udråbt som antisemit til intet andet end en syg joke.
Samvittigheden fortæller, at dette er udtryk for masse-selvhad, i det yderste.
For at en tryllekunstner skal lykkes med sit håndelag, skal publikum ønske at blive narret - de skal være åbne for at være godtroende, og djævelen i forklædning havde dem i sine snavsede hænder og lykkedes ud over troen på at lure hele den amerikanske kongres.
Den ene person, der ikke havde noget af det, var Rashida Tlaib.
Alene for denne tapperhedshandling fortjener hun en medalje for mod til at stå op mod den israelske premiermands skyldige i folkedrabets bedrag.
Verden er i dyb doo-doo...
"I et separat essay udgivet to år efter Israels erobring af de besatte områder [1969] forudsagde [Yeshayahu] Leibowitz, at besættelsen ville falde ned i en ondartet fase, hvor 'koncentrationslejre ville blive opført af de israelske herskere' og 'Israel ville ikke fortjener at eksistere, og det vil ikke kunne betale sig at bevare det.'”
- Max Blumenthal
Goliat s.265
Det ene billede, der forfølger mig, er den jamrende unge palæstinensiske pige med tykke briller, i familiemedlemmers arme, der flygter til ingen steder, dækket af betonstøv.
Max har helt ret. USA er en fuldstændig mislykket og rådnende stat, eksemplificeret ved denne kowtowing til den beskidte morder Netanyahu og hans kabale af sindssyge racister og mordere. Israel har mistet retten til at eksistere.