Demokrater salver endnu en amoralsk politiker som en maske for stor virksomheds grådighed, tåbeligheden ved endeløs krig, facilitering af folkedrab og angreb på vores mest grundlæggende borgerlige frihedsrettigheder.
Biden i et møde i Det Hvide Hus i marts 2022. (Hvide Hus, Erin Scott)
Joe Biden var kasseret af den samme milliardærklasse, som han flittigt tjente gennem hele sin politiske karriere.
Knap i stand til at snuble sig igennem ordene på en TelePrompter og ikke altid vidende om, hvad der sker omkring ham, trak hans milliardærtilhængere stikket.
Han var deres væsen - han har siddet i føderalt embede i 47 år - fra start til slut. Han blev brugt som en folie til at besejre Bernie Sanders i primærvalgene i 2020 og blev salvet som kandidat i 2024 i en sovjetisk primærkampagne.
Milliardærklassen vil nu salve en anden. Det demokratiske partis vælgere er scenerekvisitter i denne politiske farce. Donald Trump har, i modsætning til Kamala Harris eller ethvert andet apparat, milliardærklassen vælger som præsidentkandidat, en ægte og engageret base, uanset hvor fascistisk den end er.
In Hitler og tyskerne, afviser den politiske filosof Eric Vogelin ideen om, at Hitler - begavet i oratorisk og politisk opportunisme, men dårligt uddannet og vulgær - hypnoterede og forførte det tyske folk.
Tyskerne, skriver han, støttede Hitler og de "groteske, marginale skikkelser", som omgav ham, fordi han legemliggjorde patologierne i et sygt samfund, et samfund præget af økonomisk sammenbrud og håbløshed.
Voegelin definerer dumhed som et "tab af virkeligheden." Tabet af virkelighed betyder, at en "dum" person ikke kan "rette sin handling rigtigt i den verden, han lever i." Demagogen, som altid er en fjollet, er ikke en freak eller social mutation. Demagogen udtrykker samfundets tidsånd.
Biden og Det Demokratiske Parti er ansvarlige for denne tidsånd. De orkestrerede afindustrialiseringen af USA og sikrede, at 30 millioner arbejdere mistede deres job i massefyringer.
Som jeg skriver i Amerika, The Farewell Tour, dette angreb på arbejderklassen skabte en krise, der tvang de herskende eliter til at udtænke et nyt politisk paradigme. Trompeteret af et kompatibelt medie flyttede dette paradigme sit fokus fra det fælles bedste til race, kriminalitet og lov og orden. Biden var i epicentret for dette paradigmeskift.
De, der gennemgår dybtgående økonomisk og politisk forandring, fik at vide, at deres lidelser ikke stammede fra udbredt militarisme og virksomhedsgrådighed, men fra en trussel mod national integritet. Den gamle konsensus, der understøttede New Deal-programmer og velfærdsstaten, blev angrebet som at muliggøre kriminelle sorte unge, "velfærdsdronninger" og andre påståede sociale parasitter.
Dette åbnede døren til en faux populisme, startet af Ronald Reagan og Margaret Thatcher, som angiveligt forsvarede familieværdier, traditionel moral, individuel autonomi, lov og orden, den kristne tro og tilbagevenden til en mytisk fortid, i det mindste for hvide amerikanere.
Det Demokratiske Parti, især under Bill Clinton og Biden, blev stort set umuligt at skelne fra det etablerede Republikanske Parti, som det nu er allieret med.
Det Demokratiske Parti nægter at påtage sig sit ansvar for erobringen af demokratiske institutioner af et rovlystent oligarki, den groteske sociale ulighed, grusomheden hos rovvirksomheder og en ukontrolleret militarisme.
Demokraterne vil salve en anden amoralsk politiker, sandsynligvis Harris, til at bruge som en maske for stor virksomheds grådighed, tåbeligheden ved endeløs krig, facilitering af folkedrab og angreb på vores mest grundlæggende borgerlige frihedsrettigheder.
Demokraterne, Wall Streets værktøjer, gav os Trump og de 74 millioner mennesker, der stemte på ham i 2020. De ser ud til at give os Trump igen. Gud hjælpe os.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvindende journalist, som var udenrigskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerede som kontorchef i Mellemøsten og chef for avisen på Balkan. Han har tidligere arbejdet i udlandet for Than Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vært for showet Chris Hedges-rapporten.
BEMÆRK TIL LÆSERE: Der er nu ingen måde tilbage for mig at fortsætte med at skrive en ugentlig klumme for ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show uden din hjælp. Væggene lukker sig med forbløffende hurtighed ind på uafhængig journalistik, hvor eliterne, herunder det demokratiske partis eliter, råber på mere og mere censur. Venligst, hvis du kan, tilmeld dig kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsætte med at poste min mandagsspalte på ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show, "The Chris Hedges Report."
Denne kolonne er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en almindelig kolonne. Klik her for at tilmelde dig til e-mail-advarsler.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Chris... jeg læste dine skrifter. Du er ofte på rette vej. I denne henseende ... har du mistet plottet. Du bebrejder Biden for afindustrialisering, når hans 3 signaturpræstationer i øjeblikket bygger flere 'made in America' giga-fabrikker end til enhver tid, i Amerika siden 11. Verdenskrig. Du er ikke ligeglad, sir. Det er en latterlig formodning. Endeløs krig... er dog, hvad Amerika projekterer. Monroe-doktrinen og Roosevelt-konsekvensen. Ingen er i sikkerhed for amerikansk griskhed. Det er heller ikke Ukraine, hvor vi hælder milliarder for at inddrive de tab, som amerikanske virksomheder led efter Nulands Ukraines kup og NED's BigPrize, så massive amerikanske investeringer inden for 10 dage efter Maidan. Samme gamle historie. 60 statskup på 60 år, plus nogle. Mellem 900 amerikanske oversøiske baser er det ikke overraskende, at USA har svigtende uddannelse, infrastruktur og veteranpleje, skatteyderen er fyldt med at dække den andel, de velhavende og virksomheder ikke bidrager til.
Mit eneste spørgsmål er "Hvornår var dette nogensinde ikke sandt" - de rige har ALTID kontrolleret regeringen, og ikke kun i USA, men overalt. På tidspunktet for revolutionen ledede de regeringen. direkte – Washington, Jefferson, Madison – nu har de hyret lakajer til at gøre det for dem, for at skjule sandheden for befolkningen. Tja, i betragtning af at magten skal ligge ET STEDS, hvor vil du så gerne sætte den? I Sovjetunionen boede det i en kreds af partiaktive - selvfremstillede mænd, som kæmpede sig til toppen og terroriserede befolkningen for at blive der. Eller kan du lide en "græsrods"-tilgang, som fører til en hob af ignorante kontrolleret af klager og konspirationsteoretikere? I Cuba holder et revolutionært regime alle lige fattige (ganske vist hjulpet af en amerikansk embargo), mens de, der ønsker at udøve ytringsfrihed, eller at rejse sig økonomisk, kommer ud og tager til Miami.
På det seneste har en ny-rig gruppe af milliardærer som Musk lyst til at spankulere foran kameraerne, men de vil med tiden lære, at det er sikrere at skjule deres magt for fjender og kommende snigmordere.
Så meget for civilisationen. Vi tror, vi er civiliserede nok til at styre vores liv i denne lille verden uden at ødelægge alt, men det er vi ikke.
Biden er symptomatisk for vores civilisation - i kognitiv tilbagegang, vrangforestillinger, forvirret og forvirret nok til at forårsage global kaos og ødelæggelse. De, der har magten, er de værst ramte (eller skal jeg sige 'inficerede'?), og kan ikke se, hvor de fører os hen, eller hvordan man ændrer kurs.
Dommedagsuret kommer tættere og tættere på midnat... Den er stadig på 90 sekunder, men skal tydeligvis justeres.
Det er interessant at læse dette efter at have genlæst David Graebers "The Practical Utopian's Guide to the Coming Collapse". Tidsånden Chris taler om er de to store parters arbejde til, som Graeber udtrykte det:
"Det ser ofte ud til, at når der er et valg mellem en mulighed, der får kapitalismen til at virke som det eneste mulige økonomiske system, og en anden, der faktisk ville gøre kapitalismen til et mere levedygtigt økonomisk system, betyder neoliberalisme altid at vælge det førstnævnte. Det kombinerede resultat er en ubarmhjertig kampagne mod den menneskelige fantasi. Eller for at være mere præcis: fantasi, begær, individuel kreativitet, alle de ting, der skulle befries i den sidste store verdensrevolution, skulle være indeholdt strengt i forbrugerismens domæne, eller måske i internettets virtuelle realiteter. I alle andre riger skulle de forvises strengt. Vi taler om drabet på drømme, påtvingelsen af et håbløshedsapparat, designet til at dæmpe enhver følelse af en alternativ fremtid. Men som et resultat af at lægge stort set alle deres anstrengelser i én politisk kurv, er vi efterladt i den bizarre situation, hvor vi ser det kapitalistiske system smuldre for øjnene af os, lige i det øjeblik alle endelig havde konkluderet, at intet andet system ville være muligt."
Uvidende liberale har endnu ikke fundet ud af noget af dette. De har ingen anelse om, hvor slemt vi alle er blevet skruet ned af det regerende oligarki, der spiller begge partikulter til deres fordel. Jeg læser deres drilleri på meningssiden i min lokale avis hver dag og spekulerer på, hvordan de undgår det åbenlyse så fuldstændigt. Hvilken uhøflig opvågning venter.
Kom med folk, intet at se her. Sådan har det altid været og vil altid være. De milliardærer, der støtter disse politikere og sætter dem på plads, vil altid vinde over den almindelige borger. Men vent!!! Moder Natur kommer til at vinde i sidste ende, og alle pengene i verden vil ikke stoppe hende.
…denne CENSUREREDE observatør takker hr. Hedges sandfærdigt, som U$uAl…
Som det skal gentages: uanset hvem der vinder Elections Inc., vil Washington-konsensus sejre, folkedrabet i Palæstina vil fortsætte, udsigten til atomkrig med Kina og/eller Rusland vil stige, boligkrisen vil forværres, sundhedsvæsenet vil forværres... og oligarkiet vil tjene mere.
Chris Hedges har påpeget mange gange før, at USA ikke har noget fungerende demokrati, det er et oligarki. Plebs er opdelt i to lejre, og MassMediaCartel instruerer dem med smalle "talepunkter", mens oligarkiet indsamler overskuddet. Plebs vil kæmpe indbyrdes om følelsesmæssige problemer, mens oligarkiet griner hele vejen til banken.
Så hvilken smag af folkedrab, kleptokrati og tyranni vil du "stemme" på?
Siger Hedges, at Trump er mere skræmmende end en demokrat?
Nu, efter at have haft et dement statsoverhoved i et stykke tid, er det tydeligt, at præsidenten klæder sig i vinduet, og det er Deep State, der står for skud.
Trump ved nu ikke at stole på sumpen og sikkerhedsstaten, så måske vil han ryste eliten op og få dem til at svede. Det ville være fremskridt. Da de snød Bernie (to gange!) for evnen til at udfordre eliten, vil dem aldrig selv gøre det.
Interessant take, selvom jeg ikke er sikker på, hvor velfunderet det er. Hele Trumps historie har været centreret omkring at berige sig selv, næsten udelukkende på bekostning af andre. Så hvordan er han anderledes end milliardærerne, der finansierer de to kapitalistiske partier? Enhver 'shake up', han faciliterer, vil først og fremmest være til gavn for ham.
Trump var en forretningsmand, ikke en politiker, og forretning under kapitalismen betyder personlig berigelse. Hans forretningsmæssige spørgsmål om, hvorfor vi bruger mere end vores andel til NATO, er en god start.
Som socialist vil jeg aldrig stemme republikaner, men at reducere spændingerne med Rusland og måske afslutte NATO ville være vidunderlige ting.
Ja, jeg er nok naivt optimistisk. Men jeg ved, at det ikke er den mindste af 2 onder. Det er 2 mindres ondskab.
Hans historie er vel ikke bare et ah hah-øjeblik for os andre?
Som jeg har sagt tidligere, så er vi så forvirrede!
"Demokraterne vil salve en anden amoralsk politiker, sandsynligvis Harris..."
Det blev svært for mig at finde ud af, hvem "Demokraterne" og "Republikanerne" er. Selvfølgelig er der kliker af plutokrater og tunge fra MIC, der er involveret, men er de involveret seriøst, eller som en hobby eller en forfængelighedskonkurrence mellem plutokrater? Det blev trods alt lidt svært at konkurrere med udfoldelser af rigdom, "alle" kan bygge sig et palads lige så overdådigt som Erdogans residens med 1000 værelser, så kan kun få deltage i en totalt spektakulær overtagelse (som Elon Musk), og at have en skare af politikere, der står tilbage, kunne være som at have en flok velopdrættede heste, bortset fra at det er et mere universelt anerkendt tegn på succes.
Det, jeg vil sige, er, at jeg ikke ser nogen mulig seriøs tankegang i den manipulation, der gav os Biden+Harris-billet. Begrænsningerne for begge var klare, men de var mest bekvemme, og når de først blev valgt i 2020, var de svære at droppe i 2024, selvom fremtidige problemer var alt for lette at forudsige. Men at bekymre sig om fremtiden er ikke, hvad plutokrater gør, når de driver deres egne virksomheder! Måske fjernede "ensidigt øjeblik" i 1990 alle hindringer for en naturlig menneskelig tendens til nærsynethed og tro på fejlslutninger. En gang forankret, næsten umuligt at slippe af med, da plutokrater selv danner en flok eller flere flokke, afhængigt af synspunkt.
En god, kortfattet analyse. Jeg vil læse Eric Voegelin baseret på Mr. Hedges' anbefaling. Fordi en af de desorienterende faktorer i det moderne Amerika er dets foragt for historien. Måske som følge af dens ubegrundede tro på fremskridt.