Det australske arbejderparti, som suspenderede en senator for at bryde med partiet for at stemme for anerkendelse af Palæstina, har aldrig hørt om JFK's koncept om Senatets mod, rapporterer Joe Lauria.
Det australske senatkammer. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
i Sydney, Australien
Specielt for Consortium News
John F. Kennedys bestsellerbog fra 1956, Profiler i Courage, drev Massachusetts-senatoren til national fremtræden og hjalp med at bane vejen til Det Hvide Hus.
Selvom den i vid udstrækning blev skrevet af hans spøgelsesforfatter Ted Sorensen, vandt bogen Kennedy Pulitzer-prisen i 1957 for biografi. Den blev læst af generationer af amerikanske skolebørn som en vigtig lektie at lære, og den vendte tilbage til bestsellerlisten ved Kennedys valg til præsidentposten i 1960 og mordet på ham i 1963.
Bogen fortæller historien om otte amerikanske senatorer - hvoraf de mest berømte var John Quincy Adams, Daniel Webster og Sam Houston - som fulgte deres samvittighed i stedet for deres partis diktat eller populariteten af deres holdninger.
(Insomnia Cured Here/Flickr)
Bogen roser disse senatorer for at bryde med partidisciplinen for at sige deres mening, selv med risiko for store personlige omkostninger.
I det australske senat tidligere på måneden suspenderede det regerende Labour-parti en af sine senatorer for at gå over til de grønne partier for at stemme for, at Australien anerkender staten Palæstina.
Labour fastholder den falske linje, at Israel skal anerkende Palæstina først efter forhandlinger. (Det israelske Knesset onsdag stemte 68-9 mod at anerkende Palæstina).
Senator Fatima Payman, en flygtning fra Afghanistan, havde allerede oprørt sit parti i midten af maj, da hun anklagede Israel for folkedrab og udtalte sætningen: "Fra floden til havet vil Palæstina være fri." Det betyder en enkelt palæstinensisk stat med én mand/en kvinde/én stemme og opfordrer slet ikke til at skade jødiske israelere. Det er et råb om demokrati og imod apartheid.
Det australske parlament stemte derefter 80-5 imod anerkendelse den 30. maj i samme uge, som Spanien, Norge og Irland havde anerkendt allerede eksisterende palæstinensisk stat. Blandt de fem stemmer for var Payman, der brød en mere end århundrede gammel Labour Party regel, der forbyder nogen af dets medlemmer at stemme deres samvittighed - f.hvis et igangværende folkedrab forsøger at udslette den pågældende stat.
Det ville være det mindste, et land kunne gøre, at slutte sig til 145 andre nationer i at anerkende Palæstina, før Palæstina ikke længere eksisterer.
En korrespondent i The Sydney Morning Herald skrev:
"Betalerens beslutning om at krydse gulvet … og stemme med De Grønne om et forslag, der anerkender Palæstina, har fremhævet Labours ældgamle regler, der forbyder at krydse gulvet, under implicit trussel om udvisning, og gjort klart, hvor dateret ediktet virker i en tid, hvor folk respekterer taler mere end at tie for at arbejde med kollektivet.
I et stadig mere forskelligartet partilokale bør Labour lempe lidt på den jernmæssige disciplin med at håndhæve lockstep-afstemninger, ellers vil det igen blive konfronteret med parlamentsmedlemmer, der ligesom Payman vælger at hoppe af i stedet for at gå på partilinjen."
Fatima Payman. (Sydaustraliens regering/Wikimedia)
For hendes overtrædelse af reglerne blev Payman suspenderet fra at holde kaukusering med Labour Party. Dage senere, da Labour-premierminister Anthony Albanese var midt i sin sidste spørgetid før vinterpausen her, holdt Payman en pressekonference i en parlamentshuskorridor, hvor hun afslut arbejderpartiet for at blive selvstændig.
"Min familie flygtede ikke fra et krigshærget land for at komme hertil som flygtninge, for at jeg kunne forblive tavs, når jeg ser grusomheder påført uskyldige mennesker," sagde hun. "At være vidne til vores regerings ligegyldighed over for vor tids største uretfærdighed får mig til at stille spørgsmålstegn ved den retning, partiet tager."
Hun forlod Labour på grund af en kontrakt fra 1902, som alle Labour-parlamentsmedlemmer skal acceptere. Som klummeskribent Tony Wright skrev i Herald:
"I Storbritannien har Labour Party formået at udvikle sig, siden det blev grundlagt i 1900, og dets parlamentspiske vil give parlamentsmedlemmer mulighed for at stemme imod direktiver af tvingende lokale eller personlige årsager.
Men i Australien er løftet stort set forblevet uændret siden 1902 og er stadig underskrevet af alle potentielle Labour-parlamentsmedlemmer. Det betyder, at når først medlemmerne af caucus – det vil sige de forsamlede Labour-parlamentsmedlemmer – er blevet enige om en valgt vej, kan intet medlem vandre fra sporet. […]
Kunne hendes parti virkelig forvente, at [Payman] i 2024 – en kvinde, der skarpt siger, at hun 'ikke blev valgt som en symbolsk repræsentant for mangfoldighed' – ville ignorere sin egen tro og bekymringerne i en betydelig del af den valgkreds, hun repræsenterer som floder af blod strømme i Gaza? Ja, det skal hun, erklærer partiets ældre, helt op til statsministeren …”
Penny Wong, Labour-udenrigsministeren, klagede over, at hun som homoseksuel kvinde var nødt til at stemme imod ægteskab af samme køn, "fordi jeg troede på kollektivets magt."
Hun vil have æren for at have stemt imod sine egne interesser og sin egen samvittighed, mens hun straffer en politiker for at følge sine.
I lyset af et livestreamet folkedrab er det australske arbejderparti ikke i stand til at bryde med USA og andre vestlige regeringer i at støtte Israel med arme og diplomatisk dækning i hvad man kun kan kalde en profil i fejhed.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange.
Intet parti bør kunne straffe et medlem for at repræsentere hans/hendes vælgere. Det er i sagens natur udemokratisk, ligesom de politiske partiers idé og praksis.
Hvis folkevalgte ikke kan repræsentere deres vælgere, så har vi ikke et fungerende demokrati – så enkelt er det.
Vælgerne skal have ret til at vælge et dysfunktionelt demokrati, hvor deputerede fra større partier kan være robotter, kasseres, når de ikke fungerer, og minoriteter har en rent dekorativ rolle. På den ene side er der farer for bestikkelse, f.eks. hvis du stemmer på en bestemt måde, vil du blive sat på livstid af velbetalte jobs uden arbejde i tænketanke og virksomhedsbestyrelser, og der er spørgsmål kritiske for det program, der er lovet til vælgere. På den anden side er jeg mere bekendt med partier i Europa, der skelner mellem stemmer under disciplin og stemme med frit valg.
Måske kan man tjekke, om Labour-manifest (eller hvad de nu har i Australien) var et løfte om at overlade palæstinensernes skæbne 100% i hænderne på den israelske regering, uanset eventuelle grusomheder, der måtte dukke op i fremtiden. Hvis det er tilfældet, fortjener Fatima Payman at skændes for at have valgt en forkert part. Hvis ikke, er Labour skyldig i lokkemad, et sædvanligt, men beskidt værktøj i "moderne vestlige demokratier".
Når de er valgt til parlamentet, er alle ALP-parlamentarikere underlagt paragraf 14 (d) i ALP-forfatningen. Det lyder:
"Det Forbunds Parlamentariske Arbejderparti skal have beføjelse på korrekt sammensatte Caucus-møder til at træffe beslutninger rettet mod at etablere det parlamentariske partis kollektive holdning til ethvert spørgsmål eller anliggende i Forbundsparlamentet, med forbehold for: til enhver tid at træffe sådanne foranstaltninger, som måtte være mulige. at gennemføre partiets platforms- og konferencebeslutninger; om spørgsmål eller anliggender, som ikke er underlagt nationale platforme, konferencer eller eksekutivbeslutninger, idet Caucus' flertalsbeslutning er bindende for alle medlemmer i parlamentet."
Min forståelse, som australier, er, at parlamentsmedlemmer underskriver en aftale/kontrakt, der binder dem til sådanne vilkår.
Det er ikke kun ALP, der har denne klausul, de underlægger parlamentsmedlemmer, men alle de store partier i det australske politiske landskab gør det samme. Selv de grønne(?)
Ifølge prof Anne Twomey (forfatningsret, Uni of Sydney)
»Enhver kontrakt, der kræver, at en politiker skal stemme i parlamentet på en bestemt måde, behandles lige så ugyldig, som den er imod den offentlige orden. Partier kan derfor ikke lovligt kontrollere deres medlemmers stemme, selvom de i praksis kan pålægge et stærkt politisk og moralsk pres."
Enhver australsk regering er "ude af stand til at bryde med USA og andre vestlige regeringer i at støtte Israel med våben og diplomatisk dækning i, hvad der kun kan kaldes en profil i fejhed." Da kronen, som handlede for USA, afskedigede vores (to gange valgte) demokratiske Whitlam-regering, lærte vi alle vores lektie. Aldrig igen for ALP, og de er aldrig igen for mig.
Jillian Segal er blevet udnævnt til en "antisemitismeudsending" af den albanske regering, en tilladelse til at straffe kritikere af den nuværende israelske regering og dens folkedrab i Gaza. Hun siger: "At beskrive [Gaza og Vestbredden] områderne som 'palæstinensiske' foregriber ikke kun resultatet af forhandlinger, men er kontraproduktivt." Dette er baseret på en påstand om, at landet var blevet foræret til jøderne for 3,000 år siden af en guddom kaldet Yahweh, et løfte, hvis historiske og faktuelle gyldighed angiveligt bekræftes af beretninger i jødiske skrifter, et synspunkt, der deles af alle førende jødiske politikere. Siden hvornår er australiere, efter at vores regering siger det, forpligtet til at bøje knæet og abonnere på denne fremmede religion? Senator Fatima Payman stemte for at anerkende den palæstinensiske stat som hendes juridiske ret som valgt senator. Forsøg fra den albanske regering og parlamentet på at sanktionere hende over dette stiller et religiøst krav til hendes medlemskab af Senatet, en klart forfatningsstridig handling og alvorlige menneskerettighedskrænkelser af et siddende medlem af parlamentet. Alligevel er den udformet i et højt moralsk sprog, der skjuler dets grundløse, åbenlyse bøller. Den australske regering har ikke et figenblad af troværdighed i dette spørgsmål.
Fred for mere om denne aftale:
Du stopper ikke racisme med udsendinge, af Jordy Silverstein
hxxps://overland.org.au/2024/07/you-dont-end-racism-with-envoys/
Labours 'særlige udsending' for at fremme racisme og folkedrab, af Josh Lees
hxxps://redflag.org.au/article/labors-special-envoy-to-promote-racism-and-genocide
USA fører nationerne i den vestlige alliance ind i en tilstand af ussel middelmådighed. Ikke underligt, at Østen rejser sig, og Vesten bliver efterladt. Og de går alle villigt. Det er ikke nødvendigvis den brede offentlighed i disse stater, men deres fuldstændig tomme ledere. Medlidenhed.
Ja! de er 'fuldstændige tomme', fordi de ikke ønsker, at den magtfulde Israelske lobby skal vende sig mod dem som regeringer og ødelægge dem, som de kan, enten ved at hjælpe med at ødelægge deres økonomier eller destabilisere disse regeringer
Fjern din hjerne ved døren, vi tænker for dig – vestligt demokrati.
Hvor interessant den australske Labour Pattys fejhed end er, matcher den ikke det amerikanske Senat og Repræsentanternes Hus, hvor et solidt flertal af medlemmerne placerer principperne i USA's forfatning langt under værdien af Benjamins. tilgængelige for dem for at give bud fra virksomheders og udenlandske regeringslobbyister.
Hvis du leder efter profiler i fejhed, så se bare på CV'erne for alle vores seneste præsidenter og 90 % af vores medlemmer af kongressen, som muntert støtter vores evige krig og sender andres børn ud for at være kanonføde – men aldrig ville sætte sig selv eller deres kære i fare.
Læg mærke til, hvordan alle vores "ledere" fører bagfra.
Kæmp ikke mod det onde, fordi du vil vinde, bekæmp det, fordi det er ondt.
Sublimt vanvid!
Længe leve Fatima Payman!
Hvis alle i kongressen og senatet stemte på deres samvittighed, i stedet for med hensynet til deres virksomheders lånere, ville vi ikke være i den tilstand, vi er.
Medmindre de ikke har samvittighed i første omgang. Jeg tror, det er nictating membraner i stedet for øjenlåg.
Nå, Aussies har en, Fatima Payman, og den amerikanske, Thomas Massie. Jeg tvivler på, at nogen præsident-/premierministerkandidater vil skrive en profil i mod for nogen af dem om lidt.
Meget god pointe, Joe.