Australiens Palæstina-problem

Hvis fremskridt i en fredsproces, der fører til en to-statsløsning, fortsat er Australiens eneste vej til anerkendelse af en palæstinensisk stat, er palæstinenserne blevet hængt ud til tørre, skriver Stefan Moore.

By Stefan Moore
i Sydney, Australien
Perler og irritationer 

TDet australske arbejderpartis insisteren på, at det kun vil anerkende en palæstinensisk stat som en del af en "fredsproces", der fører til en to-statsløsning, undviger bevidst et meget grundlæggende spørgsmål - hvordan kan man forhandle sig frem til en to-statsløsning eller en løsning på det. sag, uden deltagelse af to stater?

Det er et spørgsmål, der for nylig kom til hovedet, da den muslimsk-australske senator Fatima Payman trodsede arbejderpartiets regler og krydsede parlamentets gulv for at støtte et De Grønnes forslag, der opfordrede til anerkendelse af en palæstinensisk stat hævde, "i dag har jeg truffet en beslutning, der ville gøre alle stolte, der er på menneskehedens side." Payman blev suspenderet fra Labour Party og senere afslut at blive selvstændig.

Hos hende pressekonference den 11. maj er udenrigsminister Penny Wongs insisteren på, at "vi vil anerkende Palæstina, når tiden er inde", i bedste fald uoprigtig. Hvad udenrigsministeren egentlig siger, er, at indtil "tiden er inde", vil Australien kun anerkende staten Israel som part i en "fredsproces", mens den begår krigsforbrydelser i Gaza og dens ulovlige besættelse af Vestbredden forløber uhindret.

I en tale på Australian National University, fastsatte Wong reglerne for stat som en betjent på beatet. Hun fastslog, at fredsprocessen skal udelukke anerkendelsen af ​​Hamas (det politiske parti valgt af flertallet af palæstinensere i 2006), og at det palæstinensiske selvstyre skal gennemføre "nødvendige reformer" (mod korruption) for at påtage sig "dets ansvar over en samlet Vestbredden og Gaza."

premierminister Anthony Albanese insisterede yderligere, "enhver eksistens af en palæstinensisk stat ville også være en demilitariseret stat."

Så er det rimeligt at spørge: Ville Australiens anerkendelse af Israel være betinget af fjernelsen af ​​Likud-partiet, der udfører "plausibelt folkedrab" i Gaza og den ulovlige besættelse af Vestbredden?

Ville det betinge afsættelsen af ​​premierminister Benjamin Netanyahu, der står over for flere anklager om korruption? Ville australsk anerkendelse af Israel som stat kræve demilitarisering af dets massive krigsmaskine?

Selvfølgelig ikke, fordi Australien, der slavisk gentager USA's politik, er forpligtet til den ubetingede støtte fra Israel, og dets afvisning af at anerkende palæstinensisk selvbestemmelse har dybe historiske rødder.

Fra begyndelsen af ​​det 20^th århundrede er palæstinensiske bekymringer blevet ignoreret i enhver større beslutning om deres fremtid. I 1917 foreslog den britiske Balfour-erklæring ensidigt et jødisk hjemland i Palæstina på foranledning af zionister uden arabisk involvering eller samtykke.

Igen i 1937 foreslog British Royal (Pool) Commission opdelingen af ​​Palæstina i to stater uden arabisk involvering eller godkendelse. Og i 1947 blev palæstinenserne igen ignoreret af FN's delingsplan, der delte Palæstina i to meget ulige stater, hvor jøder, der kun udgjorde en tredjedel af befolkningen, fik 56 procent af jorden.

Men selv dette var ikke tilstrækkeligt for zionisterne. Da planen var på plads, var Israels første premierminister David Ben Gurion erklærede, "vi vil afskaffe opdelingen af ​​landet, og vi vil udvide til hele Israels land."

Og udvide de gjorde.

Mens det kollektive Vesten stod ved, blev 750,000 palæstinensere drevet væk fra deres land og ind i nabolandene under Nakbaen i 1948, tusinder flere blev fordrevet og myrdet i årtierne, der fulgte, og Israels folkemordsbombekampagne i Gaza har skabt to millioner flygtninge, som evt. aldrig være i stand til at vende tilbage til deres hjem.

Sammen med udvidelsen af ​​illegale jødiske bosættelser på Vestbredden er mængden af ​​jord, som araberne nu besætter, faldet fra 45 procent i 1948 til 15 procent i dag, hvilket fuldstændig ødelægger alle udsigter til en levedygtig to-statsløsning.

Som Craig Mokhiber, der trådte tilbage som New York-direktør for FN's højkommissær for menneskerettigheder på grund af FN's manglende handling mod krigsforbrydelser i Gaza, sagde i sit opsigelsesbrev:

"Mantraet om 'tostatsløsningen' er blevet en åben joke i FN's korridorer, både for dets fuldstændige umulighed i virkeligheden og for dets totale manglende redegørelse for det palæstinensiske folks umistelige menneskerettigheder."

I dag er ethvert håb om en retfærdig og varig fred i Palæstina stadig mere illusorisk end nogensinde, da Vesten fortsætter med at forsyne Israel med våben, nægter at kræve en permanent våbenhvile i Gaza, og da Netanyahu erklærer, at Israel aldrig vil anerkende en palæstinensisk stat.

Hvis fremskridt i en fredsproces, der fører hen imod en to-statsløsning, fortsat er Australiens eneste vej til anerkendelse af en palæstinensisk stat, er palæstinenserne blevet hængt ud til tørre.

"Regeringens holdning om, at australsk anerkendelse skal være betinget af en ikke-eksisterende 'fredsproces' underminerer og ophæver platformpolitikken," siger Labour Friends of Palæstina, "Det betyder i virkeligheden, at denne Labour-regering aldrig vil anerkende Palæstina."

For at opfylde sine moralske forpligtelser og bevare sin integritet er Australien nødt til at bryde fra sin servile tilslutning til USA's udenrigspolitik og indflydelsen fra den israelske lobby og tilslutte sig det store flertal af nationer - 145 ud af de 192 medlemmer af FN's Generalforsamling - der kalder for anerkendelsen af ​​en palæstinensisk stat nu.

Stefan Moore er en prisvindende amerikansk-australsk dokumentarfilmskaber. I New York var han serieproducer for WNET og producer for primetime CBS News magazine-program 48 HOURS. I Storbritannien arbejdede han som serieproducer hos BBC, og i Australien var han executive producer for Film Australia og det nationale tv-selskab ABC-TV. Hans artikler er dukket op i Consortium News, Counterpunch og Perler og Irritationer.