New Zealand øger sin amerikanske sycophancy for at få en førsteklasses plads i Washingtons voksende militante i regionen, rapporterer Mick Hall.
New Zealands premierminister Christopher Luxon, mellem Japans premierminister Fumio Kishida, til venstre, og den koreanske præsident Suk Yeol Yoon, til højre, ved NATO-topmødet i Washington den 11. juli. (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Ostillingen stiger til New Zealands tilpasning til den vestlige proxy-krigsarkitektur, efter at premierminister Christopher Luxon fortalte en britisk avis, at han ønskede at gøre landets militær til en "styrkemultiplikator" for USA og dets allierede i Asien-Stillehavsområdet.
luxon afsløret for Financial Times den 15. juli, at New Zealand ville afslutte en "status for besøgsstyrker-aftale" med Filippinerne, som ville lette udsendelsen af sit militær der, efter at Japan militariserede sit eget forhold til Filippinerne efter april-forhandlingerne i Washington.
Han sagde også, at der var planer om at øge militærudgifterne og at "navngive og skamme" Kina for påstået spionage og cyberangreb. Luxon tilføjede, at han var "meget åben" over for at tilmelde sig søjle II af AUKUS - USA, Storbritannien og Australien atomdrevne ubådsalliance designet til at konfrontere Kina militært i sin egen baghave. Søjle II fokuserer på avancerede teknologier, herunder kunstig intelligens og hypersoniske missilsystemer.
Den 16. juli udgav tidligere premierminister Helen Clark og tidligere leder af National Party, Don Brash, en fælles erklæring fordømmer Luxons kommentarer, som fulgte efter hans tilstedeværelse ved det tre-dages NATO-topmøde i Washington, DC, der sluttede i weekenden. De sagde, at Luxon satte New Zealands udenrigspolitik og økonomiske sikkerhed i fare.
Den offentlige fordømmelse afspejler voksende alarm på tværs af den politiske kløft til den regerende koalitions tiltag til at involvere sig i forberedelserne til krig med Kina, mens USA kæmper for at konkurrere økonomisk med sin jævnaldrende konkurrent og kæmper for at bevare hegemoniet i en verden, der ubønhørligt bevæger sig mod multipolaritet.
"Kun en måned efter, at den newzealandske regering var vært for den kinesiske premierminister i New Zealand, og uden antydning af en større ændring i newzealandsk udenrigspolitik i det nationale partis valgkamp sidste år, var premierministerens kommentarer til Financial Times tyder stærkt på, at han har opgivet New Zealands uafhængige udenrigspolitik,” sagde Clark og Brash.
Parret angreb Luxons signalering om, at han ville øge forsvarsudgifterne "på et tidspunkt, hvor de offentlige udgifter er under pres," såvel som hans holdning til AUKUS, som de sagde gik "langt ud over at 'udforske' muligheder for at engagere sig i det," den topartisansatte. stilling før valget i oktober sidste år.
"Disse udtalelser orienterer New Zealand mod at være en fuldgyldig militær allieret af USA, med den implikation, at New Zealand i stigende grad vil blive trukket ind i konkurrencen mellem USA og Kina, herunder militært i Det Sydkinesiske Hav," sagde de. "Mens retorikken fra begge sider er skærpet, skal det bemærkes, at USA kræver, at Kina accepterer tilstedeværelsen af amerikanske flådestyrker i dets nærhed på en måde, som USA selv ikke et øjeblik ville acceptere, hvis støvlen var på anden fod."
Clark i 2016. (Global Commission on Drug Policy, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
De tidligere højtstående politikere kaldte også den nuværende kinesiske trussel om inflation, designet til politisk at lette et skridt hen imod indvikling i USA's planer om at forfølge sin doktrin om fuldspektret dominans i Asien-Stillehavsområdet.
Deres udtalelse sagde:
"Spionerer Kina på New Zealand? Næsten helt sikkert, ligesom USA, Storbritannien og utallige andre, inklusive New Zealand, spionerer på andre lande. Er Kina det eneste land, der spionerer mod New Zealand, og er det kun regeringer, der engagerer sig i spionage? Næsten bestemt ikke. Kinas besættende fokus på spionage antyder en dagsorden, der går ud over at alarmere og udstyre newzealændere til bedre at håndtere alle relevante risici."
I sit FT-interview omtalte Luxon også Kina som en "strategisk konkurrent", selvom Kina er destinationen for 40 procent af New Zealands eksport og har haft uhindret adgang til kinesiske markeder under en frihandelsaftale.
"Kina udgør ikke kun nogen militær trussel mod New Zealand, men det er også med en meget betydelig margin vores største eksportmarked - mere end dobbelt så vigtigt som et eksportmarked for New Zealand som USA," advarede Brash og Clark.
"New Zealand har en stor andel i at opretholde et hjerteligt forhold til Kina. Det vil være vanskeligt, hvis ikke umuligt, at opretholde et sådant forhold, hvis regeringen fortsætter med at tilpasse sin position til USA's.
New Zealand har i årtier søgt engagement med Kina og dets optagelse i det internationale system. En politik med at isolere Kina tjener ingens interesser og har store konsekvenser for New Zealands økonomiske sikkerhed."
Brash i 2011. (Moriori – Eget arbejde, CC BY-SA 3.0)
Luxon anses for ikke at have et erfarent kendskab til internationale anliggender og diplomati, hvilket muligvis afspejles i hans kommentarer til det britiske broadsheet, at han har til hensigt at forfølge en fordobling af eksporten til Kina i løbet af de næste 10 år og samtidig trække landet ind i en militær blok dybt fjendtlig over for sin vigtigste handelspartner og erklærer overlegenheden af vestlige værdier, der i vid udstrækning anses for at være miskrediteret i det globale syd og resten af verden, især i lyset af igangværende folkedrab i Gaza.
I 2022 erklærede NATO på sit topmøde i Madrid, hvor den daværende Labour-premierminister Jacinda Ardern deltog, at den betragtede Kina som en systemisk konkurrent, der udfordrede "vores interesser, sikkerhed og værdier" og forsøgte "at underminere den regelbaserede internationale orden. ” Kina udsendte en advarsel til New Zealand bagefter, at det ikke havde tid til eksklusive blokke og militæralliancer.
"En bedre tilgang ville være at følge eksemplet fra Singapore - venlig over for både Kina og USA, men absolut ikke i et traktatforhold med nogen af dem," sagde Brash og Clark. "Den kurs, som den newzealandske regering nu tager, uden valgmandat til en radikal ændring af udenrigspolitikken, indebærer enorme risici for vores land."
Luxons sprog signalerer dog, at hans udenrigspolitiske rammer bliver bestemt af engagementer med amerikanske embedsmænd og ikke valgmandater. Han fortalte FT: "Vores opfattelse er meget stærkt, at det, der sker i Euro-Atlanten, har en indvirkning på Indo-Stillehavet." Det afspejler den fortælling, som politiske eliter i Vesten har presset på, at hvis Rusland besejrer NATO i Ukraine, vil lige så autoritært Kina blive opmuntret til at "invadere" Taiwan.
USA's udenrigsminister Antony Blinken og New Zealands udenrigsminister Winston Peters i Washington den 11. april. (udenrigsministeriet /Chuck Kennedy)
Efter ledelse af USA og dets subimperiale partner Australien, har New Zealand, under både Labour og den nationalt ledede koalition, advaret om, at et "frit og åbent Indo-Stillehav" var truet, hvilket nødvendiggjorde at militæret blev "operativt". troværdig" til udfordringer i et stadig mere uforudsigeligt globalt miljø.
A forsvars- og strategipolitik dokument og separat rapport fra landets største spionagentur august sidste år foreslog Kina en stigende trussel mod landet uden at fremlægge troværdige beviser.
Der har været en betydelig stigning i akademikere knyttet til sikkerhedsstaten, der forstærker anti-Kina-krigsfortællinger, mens medierne også har spillet sin rolle i at skabe et McCarthyitisk førkrigsmiljø, især Stuff Circuits stort set tomme dokumentar. "Det lange spil", ser på det kinesiske kommunistpartis indflydelse og påståede indblanding i New Zealand.
NATO's skub ind i Asien-Stillehavsområdet
Fra venstre ved NATO-topmødet i Washington den 11. juli 2024: Luxon, Sydkoreas præsident Suk Yeol Yoon, NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg, USA's præsident Joe Biden, Japans premierminister Fumio Kishida og Richard Marles, Australiens vicepremierminister. (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Kina og Rusland leder nu et angreb mod en alternativ, multipolær verdensorden, primært gennem den ekspanderende BRICS-handelsblok. USA har brugt de stadig mere vassaliserede EU- og NATO-medlemslande til at eskalere sin proxy-krig med Rusland i Ukraine, grønt lys angreb dybt ind i Rusland med raketter, det forsyner, samt levering af F-16 kampfly. Det mest bekymrende har Tyskland sagt ja til sted amerikanske langdistancemissiler på sit territorium fra 2026, med evnen til at levere et atomangreb inde i Rusland inden for få minutter.
[Relaterede: Destabilisering af den amerikansk-russiske atombalance]
Der er voksende bekymring, at NATO's ekspansion til den relativt fredelige Asien-Stillehavsregion vil medføre lignende konflikter og den voksende trussel om atomkrig.
New Zealands udenrigsminister Winston Peters og USA's udenrigsminister Antony Blinken erklærede efter samtaler i udenrigsministeriet den 12. april i en fælles erklæring at de to lande "arbejdede tættere end nogensinde." Omfanget af dette nye forhold afsløres nu med dets øgede NATO-engagement, en bane sat i gang under Labour, hvor premierministrene Chris Hipkins og Jacinda Arden deltog i NATO-topmøder.
Under "Indo-Pacific 4" vil Australien, Japan, New Zealand og Sydkorea arbejde sammen med NATO om at støtte Ukraines proxy-krig, kunstig intelligens, "desinformation" og cybersikkerhed. Mens de andre tre lande alle afsluttede "Individuelt skræddersyede partnerskabsprogrammer" (ITPP'er) med NATO inden sidste år, forventes New Zealands aftale at blive annonceret inden for få uger.
Luxons rapporterede kommentarer om at afsløre formodede tilfælde af kinesiske spionagehandlinger kunne være mere skumle, end det måske er indlysende. Han talte dage efter, at regeringen sluttede sig til sine Five Eyes-allierede i at anklage Kina for at lancere cyberangreb mod Australien. I marts sagde regeringen også, at Kina havde stået bag lignende angreb mod New Zealands parlament i 2021.
Som uafhængig journalist Kit Klarenberg rapporterede i denne uge, Admiral Robert Bauer, leder af NATO's militærkomité, meddelte i juni, at alliancen havde færdiggjort planer om at anerkende statsstøttede cyberangreb på sine medlemmer som et dedikeret påskud for at aktivere artikel 5, nemlig at udenlandsk hacking kan imødegås med et kollektivt NATO-svar, op. til og med militær aktion.
Selvom New Zealand ikke er medlem af NATO og kun er en strategisk partner, vil sådanne handlinger fra Luxon kun øge krigens trommeslag, samt sætte New Zealands økonomiske sikkerhed i skudlinjen af hensyn til amerikanske geostrategiske interesser.
Mick Hall er en uafhængig journalist baseret i New Zealand. Han er tidligere digital journalist ved Radio New Zealand (RNZ) og tidligere Australian Associated Press (AAP) medarbejder, og har også skrevet efterforskningshistorier til forskellige aviser, bl.a. New Zealand Herald.
Denne artikel er fra forfatterens Substack, Mick Hall i sammenhæng.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium Nyheder.
Kina bør have øjeblikkelige undersøgelser af al deres import fra New Zealand og derefter stoppe partiet.
“…. så stop partiet."
Det ville dømme NZ-borgere til et katastrofalt økonomisk sammenbrud. Ingen fortjener det, mindst af alt de tusindvis af kinesere, der nu bor og borgere her.
Heldigvis er det usandsynligt, forudsat at den nuværende regering fortsætter med tidligere administrations strategi: Sig alle de rigtige ting, men fortsæt med at gøre så lidt som muligt. I virkeligheden er der ikke meget, som NZ kan bidrage med under alle omstændigheder. Vores forsvarsstyrke er latterligt lille og dårligt udstyret.
Kina er smart nok til at se alt dette for, hvad det er. Det er dog ikke klart, at USA også ville se det sådan.
Da New Zealand oprettede sin atomfri zone i 1984, havde jeg stor respekt for landet og dets regering.
Nu er det kun et amerikansk regeringsværktøj.
Dets behandling af Kim Dotcom og adfærd i forhold til Covid har fuldstændig ændret mit perspektiv.
Et land, der desperat forsøger at være en stor spiller på verdensscenen, men ydmyger sig selv i processen ved at blive en underdanig amerikansk vasalstat.
Folk burde virkelig råbe folk som Luxon for, hvad de virkelig er – idioter og forrædere, der er villige til at sælge deres eget land ud for at suge til sig af amerikansk militærindustrikompleks.
Angriber du din primære handelspartner på denne måde, og du ender ligesom Tyskland: tvunget til at smile som fjols, når amerikanerne ødelægger din ejendom, lider under masseinflation og økonomien er afindustrialiseret.
Så når amerikanerne endelig beslutter sig for at skubbe dette ind i en varm krig, ville den endelige tilstand være ligesom Ukraine: at tjene som kanonføde og få hele den mandlige befolkning indkaldt til at dø i skyttegraven, alt imens MSM glorværdigt synger alle "vindende" dig' d gøre.
Jeg er en kiwi, og jeg er rasende over denne farlige tankeløse patetiske imperiumsmøring af Luxon, der giver ethvert indtryk af en teenager med stjerner. Dette vil ikke have os respekteret. Det vil bare bringe fortjent foragt fra Majority World. Det er den sidste tragiske fase af vores tilbagespor fra Lange-æraen, der begyndte, da Clark selv dumt sendte soldater til Aghanistan.
Mange tak for dette, Mick: endnu en artikel i rette tid.
Jeg er en gammel venstrefløj, men jeg stemte på den nuværende koalitionsregering på grund af deres kampagneløfter om at afslutte det forhadte og udemokratiske medstyreprojekt. Den blev presset igennem med lynets hast (og for det meste skjult) af den tidligere regering.
Jeg forstår nu, hvorfor Hipkins-regeringen tilsyneladende var så inkompetent til at vedtage sine politiske meddelelser. Den ventede på, at co-governance-projektet var afsluttet, hvorefter det ville henvise til sine "co-governance-partnere" med hensyn til, hvilke politikker der ville få prioritet.
Jeg stemte ikke for, og er foruroliget over, denne omdrejningspunkt i forhold til USA og AUKUS, fordi koalitionspartierne ikke førte kampagne på det og derfor ikke har noget mandat fra vælgerne. Den eneste trøst er, at hvis Hipkins-regeringen var blevet genvalgt, ville den have fulgt samme vej, ud fra Hipkins' kommentarer før valget.
Vores bedste håb kan være, som en ung pårørende udtrykker det, at koalitionen vil lave begejstrede lyde, samtidig med at de gør så lidt substans som muligt.
Jeg bemærker dette: "...han har til hensigt at forfølge en fordobling af eksporten til Kina i løbet af de næste 10 år..."
Samtidig med at man slutter sig til USA's krigsførelse? Du kan ikke have det begge veje, premierminister!
Ligesom Brash og Clark ønsker jeg, at vores politik fortsætter med en uafhængig udenrigspolitik. Ligesom mange andre medborgere vil jeg have NZ ud af 5 Eyes forviklingen. Jeg foretrækker ikke-tilpasning. Muligvis en drøm, men ikke desto mindre... Ingen politikere i denne del af verden har noget med at være til et NATO-møde, endnu mindre at være medskyldig i at trække denne politik ind i et strategisk partnerskab med den. Vi er et stillehavsland.
Jeg vil have, at koalitionsregeringen fokuserer på at rulle dagsordenen for fælles styring tilbage og arbejde på politikker, der hjælper med at reducere antallet af hvælvingkriminalitet her. Og der er et presserende behov for et arbejde for at forbedre de katastrofer, som er sundhed, uddannelse og velfærd. Det er nok at blive ved med, hr. Luxon.