Den 9. US Circuit Court of Appeals i San Francisco afviste Center for Constitutional Law-sagen med henblik på at stoppe Biden-administrationen i at hjælpe Israels bombardement af Gaza.
USA's udenrigsminister Antony Blinken, præsident Joe Biden og forsvarsminister Lloyd Austin ved en pressebegivenhed i januar 2023. (Hvide Hus, Cameron Smith)
By Brett Wilkins
Fælles Dreams
Palestine forsvarere afviste tirsdag et amerikansk føderalt appelpanels afvisning af en sag anlagt af palæstinensere, der anklager højtstående embedsmænd i Biden-administrationen for at undlade at forhindre og medvirke til israelsk folkedrab i Gaza.
Et panel med tre dommere fra den 9. US Circuit Court of Appeals i San Francisco bekræftede en lavere domstols afskedigelse af retssagen mod præsident Joe Biden, udenrigsminister Antony Blinken og forsvarsminister Lloyd Austin, som blev ledet af Center for Constitutional Rights (CCR) på vegne af flere palæstinensiske grupper og enkeltpersoner.
I løbet af en tirsdag Interview on Demokrati nu!, CCR-advokat Katherine Gallagher - som repræsenterede sagsøgere i sagen - sagde, at dens afskedigelse "i det væsentlige giver en blankocheck til at udføre enhver form for adfærd, som den udøvende magt ønsker i tider med folkedrab, i tider med krig."
Det bekræfter den amerikanske domstol # Folkedrab er et tilladt udenrigspolitisk valg for @POTUS.
Idet den gemmer sig bag doktrinen om politiske spørgsmål, har Domstolen alarmerende frasagt sig sin rolle for at tjene som kontrol for den udøvende magt, selv når den ikke forhindrer og er medskyldig i # Folkedrab. https://t.co/o7y2qihbgj
— Ahmed Abofoul | ???? ??? ??? (@AhmedAbofoul) Juli 16, 2024
Gallaghers interview fulgte en mandag erklæring hvor hun henviste til den nylige amerikanske højesteret herskende at give præsidenten "absolut immunitet" for "officielle handlinger".
“I hælene på Trump v. Forenede Stater, denne forbløffende abdikation af domstolens rolle som en kontrol af den udøvende magt, selv i lyset af dens støtte til folkedrab, burde udløse alarmklokker for alle,” sagde hun.
Retssagen - oprindeligt indgivet i november i US District Court for Northern District of California i Oakland - forsøgte at stoppe Biden-administrationen i at hjælpe Israels bombardement af Gaza.
Amerikanske våben har spillet en afgørende rolle i Israels krig, som palæstinensiske og internationale agenturer siger har dræbt, såret eller savnet mere end 137,500 gazanere.
Mens retten fundet at "den nuværende behandling af palæstinenserne i Gaza-striben af det israelske militær sandsynligvis kan udgøre et folkedrab i strid med international lov," afviste den sagen på grundlag af jurisdiktion i slutningen af januar. Den 9. Kreds efterfølgende bevilget en fremskyndet ankesag i sagen, som var hørt i juni.
"Denne beslutning er overvældende og ærligt talt skræmmende," sagde sagsøger Waeil Elbhassi i en erklæring mandag. "Det er bare uudgrundeligt, mens vi tæller vores døde, er vidne til den totale udslettelse af Gaza - hjulpet af vores egen regering."
"Når dødstallet fortsætter med at stige, og vi ser uafbrudte billeder af blodbad under dette livestreamede folkedrab, vasker retten sine hænder i vores sag," tilføjede Elbhassi. Han sagde:
»Vi henvendte os til loven for at hjælpe med at stoppe rædslen, og retten valgte ikke at gøre noget. Vi er mere end skuffede. Vi har intet andet valg end at fortsætte med at kæmpe for vores folk. Vores eksistens er på spil.”
Israels adfærd i Gaza - herunder påstået tvungen sult der har givet næring dødelig hungersnød i dele af den belejrede stribe — er under undersøgelse af Den Internationale Domstol i en folkedrabssag bragt af Sydafrika.
Derudover har chefanklager for Den Internationale Straffedomstol Karim Khan anvendt for arrestordrer til den israelske premierminister Benjamin Netanyahu, den israelske forsvarsminister Yoav Gallant og tre Hamas-ledere for forbrydelser, herunder udryddelse, angiveligt begået den og efter den 7. oktober.
Brett Wilkins er medarbejderskribent for Common Dreams.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Hvorfor blev denne sag udkæmpet i 9. distrikt??? Det er tredje bag DC Circuit og Southern District of New York i dets beskyttelse af den forfatningsstridige udøvelse af føderal magt. Sikkert må der have været sagsøgere tilgængelige fra mere forfatningsvenlige distrikter. Det er svært at tro, at et stort offentligt advokatfirma som CCR ikke omhyggeligt ville vælge mødested for en sådan sag.
Nå, overraskelse, overraskelse! Du forventede ikke seriøst, at en amerikansk domstol ville insistere på, at den amerikanske regering adlød vores egne love, ville du nu? Det ville gøre os til en nation af love. Men vi er faktisk en nation af regler, og en af reglerne i USA's regelbaserede orden er, at USA aldrig tager fejl...
Hvis Repugs faktisk ønskede at anklage folkemordet Joe, ville de bare sigte ham i henhold til Leahy-lovene, som forbyder levering af våben til organisationer, der begår krigsforbrydelser. At de ikke bare viser, at hele processen ikke er andet end show. De kan lige så godt synge og danse, mens de er i gang.
Ja, lad os fjerne ytringsfriheden og forbyde sociale medier, men aktivere Israel og folkemordet Joe – sikke noget lort!
Det er latterligt. Bomber Joe, Genocide Joe, er to gode navne for ham. Men domstolene ønsker altid at dække høje personer i embedet.
Det er ikke overraskende. Den politiske spørgsmålsdoktrin er veletableret. Advokaten for udenrigsministeriet sagde ved den oprindelige høring, at USA har sin egen lov for dette, en straffelov, der er den eneste udvej.
I betragtning af den nylige beslutning fra SCOTUS, synes selv den lov, 18 US Code § 1091, at være uanvendelig for Biden. OTOH, medlemmer af hans administration kan blive sigtet.
At gå til en domstol for at søge retfærdighed er en sammenblanding af to helt adskilte begreber. Vi bliver ved med at gøre det, men resultaterne er alt for ofte skuffende.
Et eksempel på, hvad der er galt med dette land i en nøddeskal. Vores økonomi er en krigsøkonomi, primært takket være DNC. Våben solgt og penge givet til vildfarne lande er modbydeligt, men hey, det gør pengeskaberne glade, helvede med menneskeheden.