CJ Polychroniou reflekterer over vækkelsen af en antifascistisk alliance i Frankrig midt i en brutal neoliberal status quo.
Festligheder på Place de la République i Paris den 7. juli efter en koalition af venstreorienterede kræfter i New Popular Front, eller NFP, indtog førstepladsen i valg. (Braveheart, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By CJ Polychroniou
Fælles Dreams
Far-højre styrker har vundet indpas i hele Europa, især i Østrig, Frankrig, Tyskland og Holland.
Faktisk den Holland har en ny regering, en koalition mellem yderste højre og højre, og den yderste højre kom først i første runde af Frankrigs lynvalg.
Men de franske vælgere var bange for udsigten til et nyfascistisk og fremmedfjendtligt parti i regeringen. rekordnumre og samlede sig ikke bag Ensemble - den centristiske koalition ledet af præsident Emmanuel Macron - men bag koalitionen af venstrekræfter, der kalder sig Den Nye Folkefront (NFP), og i sidste ende gav Marine Le Pens National Rally (RN) et slag. historisk fremgang i første runde og toppede afstemningen med 33.15 procent af de afgivne stemmer. NFP kom på førstepladsen i omvalgsvalget med 188 pladser, men mangler flertal.
Frankrigs hurtige parlamentsvalgresultater hjælper os med at forstå stigningen fra den yderste højrefløj og tilbyde værdifulde lektioner til venstrefløjen over hele verden.
For det første er det krystalklart, at hovedårsagen til fremkomsten af Europas yderste højre, autoritære og etnonationalistiske kræfter er den neoliberale kapitalismes status quo.
Den neoliberale kontrarevolution, der begyndte i begyndelsen af 1980'erne og underminerede alle aspekter af den socialdemokratiske model, der havde karakteriseret europæisk politisk økonomi siden slutningen af Anden Verdenskrig, har udløst fuldstændig farlige politiske kræfter, der forestiller sig en tilbagevenden til en gylden æra af traditionelle værdier bygget omkring ideen om nationen ved at fremkalde uophørlige og socialt ødelæggende forandringer.
Klaus Schwab, World Economic Forums grundlægger, og Macron ved WEFs årsmøde i Davos, Schweiz, den 17. januar. (World Economic Forum / Boris Baldinger, CC BY-NC-SA 2.0)
Tro mod sine faktiske mål og hensigter har neoliberalismen forværret kapitalismens tendens til at koncentrere rigdommen i hænderne på færre og færre, reduceret befolkningens velfærd gennem masseprivatisering og kommercialisering af offentlige tjenester, kapret demokratiet, reduceret statens overordnede funktionalitet. agenturer og skabte en tilstand af permanent usikkerhed.
Desuden overtog magtfulde globale økonomiske styringsinstitutioner - nemlig den uhellige treenighed Verdensbanken, Den Internationale Valutafond og Verdenshandelsorganisationen - kontrol over verdensøkonomien og blev medvirkende til spredningen af neoliberalisme ved at forme og påvirke de nationale politikker. regeringer. Det er under disse forhold, at etnonationalisme, racisme og nyfascisme genopstod i Europa og faktisk i hele verden.
I Frankrig fremkomsten af den yderste højrefløj faldt sammen med præsident François Mitterands tur til besparelser i 1980'erne, da hans regering blev offer for den angelsaksiske verdens monetaristiske-neoliberale ideologi. Da Mitterand foretog sin berygtede neoliberale drejning, fulgte resten af de socialdemokratiske regimer i Sydeuropa (Grækenland under Andreas Papandreou, Italien under Bettino Craxi, Spanien under Felipe Gonzalez og Portugal under Mario Soares) med, og progressivismens formørkelse var i gang .
Mitterrand, til højre, med den amerikanske præsident Ronald Reagan under D-Day-observationer ved Omaha Beach i Normandiet den 6. juni 1984. (James Cavalier, US Army, Wikimedia Commons, Public domain)
Mindre end to årtier senere var reaktionære politiske kræfter dukket op i hele Europa, da ekstrem neoliberal økonomisk politik havde banet vejen for fremkomsten af politiske tendenser med henblik på at udnytte neoliberalismens katastrofale sociale og økonomiske konsekvenser ved at udnytte et enormt reservoir af offentlig vrede. og utilfredshed med etablissementet. Efterhånden som neoliberalismen strammede sit greb om det hjemlige samfund, vandt de yderste højrekræfter mere terræn. Den bølge af Marine Le Pens RN sker på baggrund af Macrons besættelse af at omdanne Frankrig til et fuldgyldigt neoliberalt samfund.
En afgørende lektie fra resultaterne af Frankrigs hurtige valg (såvel som af Labours sejr i Storbritannien) er, at økonomi fortsat er dagens regel. Politiske kræfter, der søger at fremme multikulturalisme og sociale rettigheder og samtidig skubbe til den neoliberale økonomiske dagsorden, vil i sidste ende få den korte ende af pinden.
Oprindeligt var makronisme en strategi for at forsøge at appellere til en bred vifte af centrum-venstre- og centrum-højre-vælgere ved at forsvare sekulære sociale rettigheder og endda gøre gestus til LGBTQ-personer, men altid med øje for at transformere den sociale kontrakt og frigøre "arbejdsstyrkens energi".
Macrons "progressiv liberalisme” Filosofi virkede op til et punkt. Det gav stor bagslag undervejs, da arbejdere, landmænd og minoritetsgrupper indså, at deres økonomiske fremtid var på spil af Macrons pro-markedspolitik - og det var klart langt vigtigere for dem end bekymringer over sociale spørgsmål og endda miljøet. sig selv.
Den "gule vest"-bevægelse, der rystede Macrons præsidentskab i 2018 og efterlod en "uudsletteligt mærke” på fransk politik var den første indikation på, at ethvert sæt regeringsreformer, der havde en uforholdsmæssig stor indvirkning på arbejderne og middelklassen, ville blive alvorligt udfordret.
Gul vest-demonstranter i Paris i december 2018. (Olivier Ortelpa, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
I sidste ende mistede makronismen endda den støtte, den oprindeligt havde fra kvinde- og LGBTQ-organisationer, og ikke blot fordi Macrons holdning til socialpolitikken blev hårdere undervejs som led i et opportunistisk og desperat forsøg fra hans side på at få de konservative vælgere væk fra armene. af det yderste højre.
Det er værd at påpege her, at i modsætning til de fleste sociale bevægelser, som er mandsdominerede, var den "gule vest"-bevægelse kendetegnet ved "høj andel af kvinder”, der deltog i protesterne. Det var økonomi, der drev franske kvinder ud på gaden og demonstrerede mod Macron-regeringens uretfærdige skattereformforanstaltninger.
Igen er lektien her, at vælgerne sandsynligvis ikke vil blive bedraget af den slags politisk retorik, der understreger mangfoldighed, multikulturalisme og miljøhensyn, mens der føres politikker til fordel for en brutal neoliberal økonomisk ramme.
Sociale rettigheder under neoliberalismen er et fatamorgana.
Dette er en kritisk lektie for alle venstrekræfter i en tid, hvor multikulturalisme og identitetspolitik spiller en så fremtrædende ideologisk rolle. Vi ser modvirkningerne af dette i sidste ende "pro-kapitalistiske strategi" i USA, hvor vælgere uden universitetsgrader, hvilket svarer til over 60 procent af befolkningen, er overvejende i tidligere præsident Donald Trumps lejr. En lignende tendens kan ses i Latino-samfundet som et voksende segment af Hispaniske vælgere slutter sig til Trumps GOP-parti.
Til gavn for både politisk hensigtsmæssighed og ideologisk integritet bør venstrefløjen holde fast i sine universalistiske traditioner, samtidig med at den naturligvis forbliver følsom over for mangfoldighed og partikularisme. Men det har ikke noget at gøre med at spille identitetspolitik, der er blevet kendetegnende for virksomhedernes kapitalisme og det liberale politiske establishment. Sidste ting, vi har brug for, er en kulturel og post-materiel venstrefløj, der er forvandlet til en bevægelse, der kappes om plads i et kapitalistisk domineret univers.
Endnu vigtigere, som den unikke oplevelse af dannelsen af en koalition af venstreorienterede partier i Frankrig til det hurtige parlamentsvalg vidner om, er venstrefløjens bedste håb for at gøre et stort indtog i nutidens vestlige samfund, som uden tvivl er meget komplekse og diversificerede, ved at indføre og at fremme en attraktiv, men realistisk økonomisk dagsorden, der imødekommer de umiddelbare bekymringer hos almindelige mennesker, men uden at miste det bredere mål for den venstreorienterede vision af syne, som er intet andet end social transformation.
Den "chokerende" succes for Den Nye Folkefront i omvalgsvalget i Frankrig blev ikke til virkelighed, blot fordi franske vælgere ønskede at standse fremkomsten af den yderste højrefløj til magten, hvilket er den almindelige fortolkning. Franske vælgere støttede NFP af to hovedårsager: For det første fordi de endelig så venstrefløjen efterlade fraktionalitet, og for det andet fordi de blev lokket af dens radikalt manifest.
For første gang siden 1930'erne er ikke kun en antifascistisk alliance blevet genoplivet i Frankrig, men der er nu håb for venstrefløjens fremtid på grund af dens økonomiske vision, naturligvis forudsat at venstrefløjen kan forblive samlet efter valget. Og dette er måske den største lære, venstreorienterede kræfter bør drage af det franske hurtigvalg: En forenet venstrefløj er en formidabel modstander, der ikke kun kan standse bølgen af nyfascisme, men som også kan give reelt håb om en human og bæredygtig fremtid.
CJ Polychroniou er en statsøkonom/politolog, som har undervist og arbejdet på adskillige universiteter og forskningscentre i Europa og USA. Hans seneste bøger er Afgrunden: Neoliberalisme, pandemien og det presserende behov for social forandring (En samling af interviews med Noam Chomsky; Haymarket Books, 2021), og Økonomi og venstrefløjen: Interviews med progressive økonomer (Verso, 2021).
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Lærer USA nogensinde andet end at købe, købe, købe, bruge, bruge, bruge??? Lær af Frankrig? Vær venlig!
Selvom det er udtrykt i langt mere nuancerede termer end dogmatisk venstreorienteret teori, hører jeg stadig ekkoer af insisteren på, at vi "diversiteter" holder kæft, mens en eller anden selvidentificeret fortrop gør, hvad der er bedst for den uvidende arbejderklasse. Normalt hvide mænd fra den uddannede øvre middelklasseelite, som aldrig har skullet kæmpe for at blive anerkendt. Heller ikke for den sags skyld nogensinde hentet et værktøj i deres liv.
Jeg var arbejder i 28 år, og jeg er LGBTQ såvel som BIPOC. Fortæl mine fætre og fjerne slægtninge i det franske Canada, at den lange kamp for at bevare deres kulturer blot er en adspredelse. Eller at en intim, levet forbindelse til landet bare er fjollet "miljøisme." Fortæl de mennesker, jeg arbejdede med, at vi ikke er i stand til at forstå økonomisystemet eller til at organisere os selv. Min bedstefar the Wobbly (IWW) gennemskuede den venstreorienterede form for top-down elitisme for mere end et århundrede siden.
At de administrative og professionelle 10-20 %, som US D-partiet og Labour i Storbritannien osv. faktisk repræsenterer, taler om inklusivitet, afkræfter ikke ideen som om et ad hominem-argument. Vi blandt de mistænkte breve kan se, at de betyder, at de har det fint med alle uanset køn eller farve eller seksuel orientering, så længe denne person har de nødvendige neolib-elite Ivy eller Oxbridge legitimationsoplysninger.
Jeg blev trænet i begyndelsen af 70'erne af venstreorienterede, som havde været fagforeningsarrangører i 30'erne. Jeg glemte aldrig deres observation om, at "liberale er dem, der forlader rummet, når kampen starter." Vi fra arbejderklassen ved af bitter erfaring, at de opgav arbejdet. Vi ved, at de ser os som en "kurv af beklagelige."
Der er mere i virkeligheden end den aristoteliske enten/eller binære oplysningstænkning. Det er ikke med os eller imod os, sandt eller falsk, god fyr eller dårlig fyr. Vi lever i en post Einstein verden af relativitet, usikkerhed og ubestemmelighed. Det er muligt at være både/og–som jeg er.
Så så er opgaven at bygge koalitioner. Hvilket er meget hårdt arbejde; Jeg har ført lokale politiske kampagner og organiseret noget arbejde. Vi vandt, fordi vi havde aktive menige medlemmer at trække på, såvel som forbindelser med andre samfundsorganisationer som allierede. Det var som et sæt Venn-diagrammer – overlappende interesser. Vi forventede ikke, at alle var enige om alt. Ingen udelukkelse ved manglende indpasning inden for rammerne af snævre teoretiske definitioner.
Du undlader at nævne hovedårsagen til NPF's sejr, som var, at selv om tre partier skulle have konkurreret om stemmerne i anden runde af parlamentsvalget, samarbejdede NPF og Macrons parti, så der kun var to. Macron og NPF trak deres kandidater ud af kapløbet.
Så i stedet for at NPF vandt, fordi de lavede en venstrekoalition, vandt Macron og NPF, fordi de tog sig sammen for at koncentrere de stemmer, som før var blevet delt mellem deres kandidater.
Hele det politiske etablissement slog sig sammen for at forhindre RN i at få flertal, og forhindrede i den proces, at et flertal overhovedet opstod.
Begreberne "venstre" og "højre" bliver mere og mere irrelevante. Af en eller anden grund har den såkaldte venstrefløj besluttet at tilslutte sig de mest reaktionære og intolerante kræfter på planeten - nemlig militant islam. Det såkaldte højre står derimod op for liberale værdier. Du kan kalde dette "fremmedhad", hvis du vil, men det viser kun din uvidenhed om, hvad der rent faktisk sker i Europa. Venstrefløjen skal vågne op og revurdere sit verdensbillede.
Du kender tydeligvis ikke islam, hvilket betyder, at du sandsynligvis ikke aner, at Vesten bekæmpede Sufi-islam ved at støtte whahabi-jihadister med hjælp fra Saudi-Arabien. Nasser og hans socialistiske ideologi om arabisk nationalisme skræmte Vesten sultende efter ressourcer. Jeg ved ikke, at Marines far Jean Marie var i Algeriet og torturerede en sum af algeriere. Frankrig har en forfærdelig kolonialistisk og neokolonialistisk fortid, og den svulmer op til hende. Den yderste højrefløj står ikke for nogen liberale værdier, drømmer kun om en forbi, hvor de stjal og dræbte efter behag i deres kolonier.
Det har intet at gøre med det jeg sagde, men tak for svaret.