Kort efter Rusland gik ind i Ukraine, korrigerede Pentagon Antony Blinken for at sige, at Kiev ville få NATO-kampfly. Blinken blev klappet på NATO-topmødet i går for at have sagt, at F-16 snart ville ankomme til Ukraine. Hvad ændrede sig? spørger Joe Lauria.
Blinken på NATO's offentlige politiske forum på NATO-topmødet i Washington onsdag. (NATO/YouTube)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
On 7. marts 2022, to uger efter Moskva gik ind i borgerkrigen i Ukraine, USA's udenrigsminister Antony Blinken fortalte CBS News fra Moldova, at USA ville give NATO-medlemmet Polen "grønt lys" til at sende Mig-29 kampfly til Ukraine.
Inden for få dage skød Pentagon ideen ned. Derefter Også formanden for det amerikanske hus, Nancy Pelosi, og flertalslederen i Senatet, Chuck Schumer understøttes den polske flyordning, men Pentagon afvist det, fordi det "kunne resultere i betydelig russisk reaktion, der kan øge udsigterne til en militær eskalering med NATO," ifølge til daværende Pentagon-talsmand John Kirby.
Men i går blev Blinken klappet af, da han fortalte et offentligt politisk forum på NATO-topmødet i Washington: "Mens vi taler er overførslen af F-16-jetfly i gang fra Danmark, der kommer fra Holland, og disse jetfly vil flyve i himlen på Ukraine til sommer for at sikre, at Ukraine kan fortsætte med at forsvare sig effektivt mod den russiske aggression."
Det er ikke helt NATO, der erklærer en flyveforbudszone over Ukraine, hvilket var afskediget af præsident Joe Biden i marts 2022 fordi "det hedder 3. verdenskrig, okay? Lad os få det lige her, gutter. Vi vil ikke udkæmpe den tredje verdenskrig i Ukraine."
"Præsident Biden har været klar over, at ... hvis du etablerer en flyveforbudszone, i hvert fald for at håndhæve denne flyveforbudszone, bliver du nødt til at engagere russiske fly. Og igen, det ville bringe os i krig med Rusland,” tilføjede forsvarsminister Lloyd Austin dengang.
Selvom de ikke erklærer en flyveforbudszone, er disse stadig NATO-kampfly, der rejser fra NATO-lande for at operere med ukrainske piloter mod russiske fly i ukrainsk luftrum. Mere farligt er det, at NATO tillader Ukraine at flyve F-16'erne for at angribe inden for russisk territorium.
Rusland siger det reserver retten til at ramme flyvepladsen, hvorfra flyene letter, selvom det er i et NATO-land, som risikerer at eskalere til direkte konflikt.
Så hvad ændrede sig siden marts 2022 for at tillade USA og NATO at risikere, med Bidens tidligere ord, "Tredje verdenskrig?"
Det, der har ændret sig, er, at dengang troede Det Hvide Hus og Pentagon stadig, at strategien med økonomisk krigsførelse og informationskrig plus en proxy-jordkrig ville besejre Rusland i Ukraine, og i sidste ende nedbringe Vladimir Putin i Moskva.
Men i mere end et år nu har det været tydeligt, at USA - og NATO - har tabt den økonomiske krig og informationskrig, såvel som proxy-kampene på jorden i Ukraine. Et år inde i krigen, den franske præsident Emmanuel Macron og Tysklands kansler Olaf Scholz fortalt Den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky ved en middag i februar 2023, at han måtte se fakta i øjnene: Ukraine ville tabe krigen og skulle forhandle et forlig med Moskva.
The Wall Street Journal citerede Macron for at fortælle Zelensky, at "selv dødelige fjender som Frankrig og Tyskland måtte slutte fred efter Anden Verdenskrig." Macron fortalte Zelensky, "han havde været en stor krigsleder, men at han til sidst ville blive nødt til at skifte til politisk statsmandskab og træffe svære beslutninger," rapporterede avisen.
[Se: Vestlige ledere siger privat, at Ukraine ikke kan vinde krigen - CN]
Den store løgn
Hitler i Paris, 1940. (US National Archives and Records Administration)
USA-ledede NATO kunne ikke lancere sin økonomisk, information og proxy krig mod Rusland uden grund. Den årsag ville være, at Rusland invaderede Ukraine for at forsvare etniske russere i en borgerkrig, der havde raset siden 2014, udløst, da USA var med til at vælte den demokratisk valgte regering samme år.
økonomisk krig, der har til formål at anspore russerne til at vælte deres regering, har fejlet spektakulært. Rublen kollapsede ikke trods sanktioner mod den russiske centralbank. Det har økonomien heller ikke.
I stedet er der opstået et alternativt økonomisk, kommercielt og finansielt system, der udelukker Vesten, med Kina, Indien og Rusland i spidsen, og det meste af Asien, Afrika og Latinamerika, der deltager i, hvad der ser ud til at være det sidste kapitel af vestlig kolonialisme. Sanktionerne gav i stedet bagslag mod Vesten, især i Europa.
informationskrig har fejlet i hele verden. Kun USA og Europa, som betragter sig selv som "verden", tror på deres egen "information".
fuldmagt krig er ved at blive tabt på jorden, selvom mere end 100 milliarder dollars i amerikansk bistand til Ukraine har skabt et blodbad. Der vil enten være en forhandlingsløsning, hvor Ukraine mister territorium; en total russisk sejr; eller potentielt den sidste krig.
USA skubbede Rusland til randen for at fremprovokere dets intervention. Det begyndte med en 30-årig NATO ekspansion østpå med NATO øvelser på Ruslands grænser, mens de opfordrede Ukraine til at blive medlem, blev en opfordring gentaget på topmødet i går.
I december 2021 afviste Vesten russiske traktatforslag om at rulle NATOs troppeudsendelser og missilinstallationer tilbage i Østeuropa, hvilket skaber en ny sikkerhedsarkitektur i Europa.
[Se: Biden bekræfter, hvorfor USA havde brug for denne krig — Konsortium Nyheder]
NATO's mål er at genvinde kontrollen over russiske ressourcer og finanser, som Vesten nød det i 1990'erne, da det afskaffede tidligere statsejede industrier, berigede sig selv og en ny klasse af oligarker, mens de forarmede det russiske folk. Putin står nu i vejen for dem.
Når NATO er klar over, at det taber, har NATO tilladt Ukraine at angribe russisk territorium med dets langdistancemissiler, hvilket det tidligere havde nægtet at gøre, og leverer nu F-16'erne, som Holland hensynsløst vil tillade Ukraine skal flyve ind i Rusland for at angribe mål dér.
Sammen med disse farlige træk, der bringer hele verden i fare, øger NATO fantasien om, at Putin, ligesom Hitler før ham, er opsat på at erobre hele Europa, en fortsættelse af den årtier lange overdrevne sovjetiske trussel, der retfærdiggjorde, at NATO's eksistens skulle begynde. med.
Stadig desperat efter direkte NATO-intervention, var Zelenskys hallucination på topmødet, at forsvarslinjen mod Rusland, der angriber Vesten, ligger i Ukraine. Macron har ændret sin melodi fra sin middag med Zelensky og går nu ind for at sende franske tropper til slagmarken. Og Biden, der stræbte efter at fremstå klar, gjorde det til et centralt tema i sin tale.
Falske forsvar for angreb
I sin tale til topmødet udtalte Biden tirsdag NATO's aggressive design som defensive tiltag for at imødegå en ikke-eksisterende russisk trussel mod resten af Europa. Det svarer til at klæde Israels folkemord ud som "selvforsvar". Han sagde:
»I Europa fortsætter Putins angrebskrig mod Ukraine. Og Putin ønsker intet mindre - intet mindre end Ukraines totale underkastelse; at afslutte Ukraines demokrati; at ødelægge Uraines kul- — Uraine — Ukraines kultur; og at slette Ukraine af kortet.
Og vi ved, at Putin ikke vil stoppe ved Ukraine. Men tag ikke fejl, Ukraine kan og vil stoppe Putin - (bifald) - især med vores fulde, kollektive støtte. Og de har vores fulde støtte.
Allerede før russiske bomber faldt over Ukraine, handlede Alliancen. Eller – jeg beordrede de amerikanske forstærkninger på NATOs østlige flanke – flere tropper, flere fly, flere kapaciteter. Og nu har USA mere end 100,000 soldater på det europæiske kontinent.
NATO bevægede sig også hurtigt og forstærkede ikke kun de fire eksisterende kampgrupper i øst, men tilføjede også yderligere fire i Bulgarien, Ungarn, Rumænien og Slovakiet, hvilket i det væsentlige fordoblede NATO's styrke på den østlige flanke."
Biden latterliggjorde Putin for nylig og sagde, at han ikke engang kunne tage den ukrainske provins Kharkiv, og nu skal vi tro, at Putin har det absurde ønske og evne til at tage Paris og videre.
Nogen fortæller Washington, at WWII-æraen er forbi
Venstre mod højre: USA's præsident Joe Biden med NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg på NATO-topmøde. (NATO)
Indtil USA og dets vestlige allierede accepterer, at Anden Verdenskrigs æra er afsluttet, vil de fortsætte med at lede verden mod en tredje verdenskrig.
I slutningen af den anden var USA den eneste store kombattant ubeskadiget i hjemmet og tilbage med militærbaser slynget rundt om i verden. USA stod over en ødelagt klode. Det blev stillet over for et valg: gøre godt efter sin retorik om internationale sociale fremskridt, eller befæste disse baser til knudepunkterne i et globalt militært og økonomisk imperium. I løbet af årtierne siden har USA søgt at kontrollere verdens ressourcer ved at installere de regeringer, de har brug for, gennem valgindblanding, kup eller invasioner.
Anden Verdenskrig var den sidste retfærdige amerikanske krig. Det er derfor, Washington bringer det op, hver gang USA forbereder sig på en kamp. Den hvidvasker sin sande hensigt - som ikke er at udbrede demokrati.
Før krigen i 1989 mod Panama blev general Manuel Noriega kaldt Hitler; før angrebet på Serbien i 1999 blev Slobodan Milosevic sammenlignet med Hitler; ligesom Saddam Hussein før invasionen af Irak i 2003. Da spændingerne steg med Rusland under hendes præsidentkampagne, ringede Hillary Clinton til Putin til Hitler og efterlod det indtryk, at hun også kløede efter krig.
Anden Verdenskrigs billeder og retorik har været så afgørende for amerikanske imperiale ledere siden 1945, at de ikke kan give slip. De har ikke meget andet at sælge sig selv med.
[Se: Misbrug af ofrene fra Anden Verdenskrig - Konsortium Nyheder]
De har også rituelt oppustet den rolle, USA spillede i at besejre Nazityskland. Sovjetunionens store bidrag til at ødelægge nazisterne er blevet luftbørstet ud af historien og USA allierede er henvist til en støttende rollebesætning, der passer til de vasaller, de er blevet siden 1945.
Men den æra er ved at være slut. USA kan ikke længere bruge Anden Verdenskrig til at retfærdiggøre sin aggression og dæmonisere sine fjender. Indtil USA erkender, at det ikke længere er verdens fremtrædende magt og i stedet bliver en ansvarlig international aktør, vil det risikere atomødelæggelse for at bevare sin hybris.
NATOs farlige erklæring
Venstre mod højre: NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg hilser på den franske præsident Emmanuel Macron (NATO)
Den fælles meddelelse fra de 32 NATO-medlemmer lyder:
"Vi står i enhed og solidaritet over for en brutal angrebskrig på det europæiske kontinent og på et kritisk tidspunkt for vores sikkerhed. Vi bekræfter det vedvarende transatlantiske bånd mellem vores nationer. NATO er fortsat det unikke, essentielle og uundværlige transatlantiske forum til at konsultere, koordinere og handle i alle spørgsmål relateret til vores individuelle og kollektive sikkerhed. NATO er en defensiv alliance. […]
Folkerepublikken Kinas (PRC) erklærede ambitioner og tvangspolitikker fortsætter med at udfordre vores interesser, sikkerhed og værdier. Det uddybende strategiske partnerskab mellem Rusland og Kina og deres gensidigt forstærkende forsøg på at undergrave og omforme den regelbaserede internationale orden giver anledning til dyb bekymring. Vi konfronteres med hybrid-, cyber-, rum- og andre trusler og ondsindede aktiviteter fra statslige og ikke-statslige aktører.
Ruslands mest dristige røde linje er Ukraines optagelse i NATO. Som tidligere CIA-analytiker Ray McGovern skrev i sidste uge i en stykke forum Konsortium Nyheder, ukrainske forhandlere forstod dette, da de nåede frem til konturerne af en løsning af krigen i april 2022, blot få uger efter den startede. Det blev forkastet af USA for at holde krigen i gang. På trods af dette afgiver NATO løfter om at gøre Ukraine til medlem.
Det er som at udfordre Moskva til en atomduel.
"Vi støtter fuldt ud Ukraines ret til at vælge sine egne sikkerhedsordninger og bestemme sin egen fremtid, fri for indblanding udefra. Ukraines fremtid er i NATO. Ukraine er blevet mere og mere interoperabelt og politisk integreret med Alliancen. Vi glæder os over de konkrete fremskridt, Ukraine har gjort siden Vilnius-topmødet med hensyn til dets nødvendige demokratiske, økonomiske og sikkerhedsmæssige reformer.
Mens Ukraine fortsætter dette vitale arbejde, vil vi fortsætte med at støtte det på dets irreversible vej mod fuld euro-atlantisk integration, herunder NATO-medlemskab. Vi bekræfter igen, at vi vil være i stand til at udsende en invitation til Ukraine om at tilslutte sig Alliancen, når de allierede er enige og betingelserne er opfyldt. Topmødebeslutningerne fra NATO og NATO-Ukraine-rådet, kombineret med allieredes igangværende arbejde, udgør en bro til Ukraines medlemskab i NATO.”
Den gale vej til udslettelse
Alt dette lægger op til et kollektivt vanvid. Efter utallige krige siden historien begyndte, bliver verden ført til måske sin endelige konfrontation.
Kernen er NATOs tilsyneladende tro på, at Putin bluffer med at bruge atomvåben til at forsvare Ruslands suverænitet. Det er simpelthen et bluff, der ikke kan testes.
Den eneste løsning er de to traktater, Rusland tilbød i december 2021, og et neutralt Ukraine, som det var under præsident Viktor Janukovitj, som USA var med til at vælte i 2014 delvist på grund af det.
NATO-ledere har ikke vist en vilje til at give opy af deres kollektive eller individuelle magt, som hurtigt udvikler sig til kollektivt og individuelt vanvid.
De ønsker ikke at miste deres rolle i Biden "styre verden".
Selv hvis realister i Washington sejrede over neokonservatorerne ved at argumentere for, at Ukraine ikke kan vinde denne krig, proklamerer NATO-ledere, at de ikke har råd til at tabe den. Ikke fordi Putin vil være i Eiffeltårnet til jul, men fordi så mange politiske karrierer i Vesten ville blive ødelagt.
Fra Keir Starmer til Olaf Scholz, til Giorgia Meloni, Emmanuel Macron og Joe Biden, ville et nederlag i Ukraine betyde, at de spillede deres personlige ambitioner – såvel som deres nationers skatte og hundredtusindvis af ukrainske mænds liv – og tabte det hele.
I stedet for at slå sig ned, er de villige til at trække os ind i den eksistentielle krise, der kan afslutte det hele.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange.
Det er tydeligt, at Joe Biden er blevet katastrofalt gal, er bare blevet sindssyg, uden at udstøde andet end løgne til støtte for hans forsøg på at erobre hele verden. Han er værre end "Big Brother" i Orwells mesterværk af, hvad vi engang antog var FIKTION! Enten tror Joe virkelig på "uvidenhed er styrke", "frihed er slaveri" og "krig er fred." eller han er villig til at fortælle en hvilken som helst forbandet løgn, uanset hvor skandaløs, for at undskylde sin forvirrede tankegang og rene magtbegær. Du kan se, at den samme sygdom rådner hans hjerne, når det kommer til mange amerikanske indenrigspolitikker, såsom landets nuværende varme kartoffel omkring abort og hele konstellationen af seksuelle identitetsspørgsmål, hvor selv børn er i rodet, der ligger til grund for "Woke"-filosofien. hans andre demokratiske partiekstremister. På den ene side insisterer manden vredt på, at han formentlig er den mest fromme og tilhængende romersk-katolske på planeten (hvor vover nogen at tro andet!), mens han rutinemæssigt går rundt med at tilbagevise sin pave og hans formodede kirkes klart udtalte tro og bud. . Hvem definerer egentlig din moral, Joe? Kristus eller Djævelen? Eller måske er det sidstnævntes øverste øksemand, der omdøbte sig selv til Netanyahoo? Eller måske er du i virkeligheden din egen skabelse, der ville sig selv til simpelthen at være så forbandet dårlig.
Med hensyn til alle jer mindre fjols, som klart, forudsigeligt, ihærdigt fører jeres NATO-medlemslande til sikker fortabelse ved at støtte Joes påståede værdier og mål, hvorfor underkaster I jer alle folkedrab Joes alle maniske ønsker? Kan du virkelig ikke skelne det logiske resultat af hans ubønhørlige, uendelige eskalerende cyklusser, der ikke forudsiger andet end total udslettelse for hvert menneske på planeten, når musikken endelig stopper? Hvis du virkelig er så forbandet dum, har du ikke egenskaberne til at lede en parade af dunkler hjem fra efterskole. Hvis du ved præcis, hvor alvorligt umoralsk du er villig til at være for blot at bevare et greb om din politiske magt, skal du virkelig tilbringe resten af dine dage på et psykiatrisk hospital. Det er så tydeligt som 2 + 2 = 4, ALTID 4 i simpel aritmetik, at du i øjeblikket kun tjener det onde... efter ordre fra en senil psykopat, der er blevet tiltrådt under meget skitseagtige omstændigheder. Hvorfor? Vi ved, hvad der er galt med HAM. For mange døde hjerneceller. Hvad er der galt med jer dummies?
Et andet skræmmende aspekt af alt dette er, at den amerikanske offentlighed er næsten fuldstændig uvidende om nogen trussel om nuklear konfrontation. Jeg har talt med ellers informerede og intelligente mennesker, som næsten er fuldstændig uvidende eller mener, at alt dette er overdrevenhed. Det amerikanske MassMediaCartel har gjort et stort stykke arbejde med at misinformere og konditionere offentligheden. Bulletin of Atomic Scientists "Dommedagsur" er på 90 sekunder til midnat. Intet problem.
Længe har de hemmelige, foragtelige, ensidige regler fra det hegemoniske kejserlige amerikanske regime forringet og destabiliseret det internationale samfunds sociale orden og faktiske fremgang.
Ved "hænderne" bag kulisserne, og gennem støtte fra disse vestlige dukkeførere, er Joe Biden nu proxy-præsidenten på en planet, for hans nu vrangforestillinger om hjerner; kaldet 'Dizzyland', hvor hans – tilsyneladende for alle at være vidne til, hurtigt optrævlende intellekt er uløseligt fanget.
Frataget til blotte knogler budskabet om de væsentlige, uvurderlige detaljer om kødet i denne artikel, er bundlinjens kendsgerninger åbenlyst virkelige: de rygløse bedragerier fra grådigheden fra denne USA/NATO (ikke tvetydige tyranniske orden) ledet Vesten, har længe været tydeligt for dem, der har observeret nøje gennem for mange år; øjnene åbnede sig mere og mere for hvert år, der gik!
Det, der er blevet gjort helt klart gennem årene, er, at 'vestene' hjælper med implosionen af USSR i slutningen af 19-firserne, og det overlagte forsøg på at fjerne og ulovligt tilegne sig dets materielle aktiver og naturressourcer.
Det, der finder sted i dag, er intet mindre end en fortsættelse, med andre midler - proxy, af dette forsøg på tyveri, på bagsiden af og ødelæggende skade for det ukrainske folk.
Det, der er helt tydeligt i dag, er den modvilje og beslutsomhed, som alle befolkningen i den russiske føderale stat har til at stå op mod den bevæbnede til tænderne sindssyge 'mægtige mus' rovlystne 'kannibalistiske', såkaldt civiliserede Vesten.
Det store billede er, at INTET faktisk havde ændret sig i udførelsen af suveræne internationale relationer, indtil den 7. "oktober-overraskelse" i 2023 brutalt rev masken væk fra facaden.
Jeg anbefaler at læse Andrei Martyanovs blog og se hans videoer.
hxxp://smoothiex12.blogspot.com/
hxxps://www.youtube.com/@smoothieX12/videos
Den simple kendsgerning er, at F16'erne ikke betyder noget. F16'erne bliver indsat nu, fordi de ikke er en trussel. De vil blive skudt ned. De er et irritationsmoment, intet mere.
Da Ukraine skød HIMARS ved Sevastopol og dræbte civile, talte USA straks i telefonen og undskyldte over for Rusland. USA ønskede ikke eskalering.
NATO betyder ikke noget. Vesten er ligegyldig. De kan ikke gøre noget for at forhindre Rusland i at vinde denne krig. Vesten har ikke mandskab, ressourcer eller teknisk kapacitet til at stoppe Rusland. For at være sikker på, at en fuldstændig krig ville være blodig og ødelæggende. Men inden for Ukraines grænser er der intet, Vesten kan gøre for at stoppe dette.
Dette er intet andet end impotent grand standing.
Den virkelige frygt er, at der sker en ulykke.
Det er Martyanovs mening. Hvis et fly letter fra et NATO-land og rammer inde i Rusland, hvilket det får tilladelse til, siger Rusland, at det forbeholder sig retten til at ramme den flyveplads, hvorfra flyene letter. Dette er et hensynsløst træk fra Vesten, der risikerer at eskalere til direkte konflikt, på trods af bravader om blot at skyde alle disse fly ned.
hxxps://www.rferl.org/a/russia-ukrainian-f-16s-putin-nato-shoot-down/32881357.html
Jeg tror, vi skal fortsætte med at analysere denne konflikt i synspunkter om, hvor farlig den nuværende NATO-trussel er. Sandt nok har det også været foruroligende på det seneste at finde ud af, at Finland er blevet medlem af NATO med 15 amerikanske baser. Finland ligger langs en grænse til Rusland, og det vækker bekymring for, at endnu et Ukraine kan være på vej her, med Finland en ny fuldmægtig. Ordet om, at enorme dele af landbrugsjord i Ukraine er blevet opkøbt af amerikanske investorer, sammen med interesse for minedrift af betydelige typer mineraler og ressourcer, er en anden bekymring. Diskussionen nu har klart indikeret, som MacGregor siger, at "NATO er vasalstaterne i det store amerikanske imperium," så spøgelset for et mægtigt sæt allierede, der tjener Neocon-ambitioner, vækker en masse angst. At drivkraften er økonomisk i bund, konstrueret ud fra gamle 90'er fuldspektrum dominansprojekter og dækket med Putin som Hitler-mytologi har også været klart nu i et stykke tid.
På den anden side har vi synspunkter som med MacGregor og bloggen nævnt ovenfor om, at NATO er ved at falde fra hinanden, at det er slemt splittet med beviser for, at folk i disse stater er trætte, at vi måske nærmer os et vendepunkt. Finland er ikke interesseret i krig, heller ikke, og det er måske overraskende Polen, i betragtning af dets fjendtligheder med Rusland i århundreder. Tyskerne og franskmændene er trætte, som det blev antydet for nylig ved valget der. I Ungarn repræsenterer Orban den ene side af denne leje i strukturen af dette blodige sværdsyn på NATO, og argumenterer for fred. Yderligere har vi væksten i BRICS, udviklingen af SCO og den voksende forening af Rusland, Kina, Iran og det globale syd som allierede med deres økonomiske og militære magt.
Har du et personligt udskrift af det amerikansk påbegyndte telefonopkald til Rusland, der undskylder for, at Ukraines skyder HIMARS mod Sevastopol og utilsigtet dræbte civile, eller er Andrei Martyanovs fortæller om sin version af 'fakta' på stedet god nok for dig?
"Den virkelige frygt er, at der sker en ulykke."
Så dette drab på feriegæster på en strand var ikke bare en simpel ulykke, men en mere uheldig ulykke, hvorfor USA's samvittighed fik dem til at ringe; for at undgå en mere katastrofal ulykke?
Ulykker er jo aldrig med vilje!
Det barnlignende vestens adfærd fører os ind i et kollektivt sindssyge og den ultimative ophævelse af fuldstændigt og fuldstændigt sammenbrud. Vi burde nu have lært, hvordan vi kan overvinde de mørke og ukontrollerbare kræfter, som løber væk med os.
Det, vi her har med at gøre, er et politisk system, som i det væsentlige ikke appellerer til de rationelle kræfter. Tværtimod vækker og mobiliserer den de djævelske kræfter, hvori vi har troet at være ikke-eksisterende, eller i det mindste måtte være døde for længe siden.
Lytter til Biden Snr. på tv'et i går aftes var en lektion om den psykiske manipulation af mængden – både ekstern og intern – det mindede mig om Thomas Mann-novellen om mængden, der blev manipuleret af en pøbel, der prøvede mere. Biden, en afskyelig ikke-entitet, gav en forestilling (med et manuskript skrevet af en anden). Han forekom mig som en fuldstændig nonentitet. Efter min mening havde Biden aldrig nogen sunde principper eller økonomiske principper. Men han gav mængden præcis, hvad de ønskede.
I virkeligheden havde 'troen' nogen ægte del end masseappellen – en appel uden substans – varm luft og bullshit. Men dette i nutidens samfund. Der var engang, hvor hekse blev brændt på bålet eller druknet i andeskamlen,
Rigtig god tekst!
For mig er det svært at forstå "de vestlige ledere", også fra et humant synspunkt.
Hvad sker der med dem internt, mens de lytter og klapper demente Joe Biden?
Hvorfor er denne krig så vigtig for dem?
Mere end hele menneskeheden, mere end deres liv.
Den vestlige, kapitalistiske tankegang blev anset for at være rationel, beregnet, men dette er vanvid.
"Det hele handler om penge." — Marnie Tynen
Hvorfor er det vigtigt for NATO og USA at holde denne krig i gang og faktisk kæmpe den, mens de ved, at de vil tabe i sidste ende, som de vidste, de ville tabe i Afghanistan? For USA er det, fordi krig er en racket. Denne krig er typisk ved, at USA fuldt ud har til hensigt at tabe, som det gør i de fleste krige, men krigen opnår to ting: 1) tjene penge til de politisk forbundne fra dem, der arbejder med den National Security State til Kongressen og videre; og 2) denne krig bringer europæerne ind i folden ved at re-militarisere (deraf penge til MIC) og gøre det lettere for euro-lederne at påtvinge stramninger og frem for alt bevæge sig hen imod et autoritært (eller værre) samfund, hvor regeringer bruger regeringens altseende øje til at kontrollere almuens meninger. På denne måde er alle glade. Hvad angår denne re-militarisering af Europa, behøver de faktisk ikke engang at gøre meget i den retning rent praktisk. Også i den store skala er den neokoniske filosofi at give mening til livet, som efter deres mening er (enhver) krig.
"Selv hvis realister i Washington sejrede over neokonservatorerne ved at argumentere for, at Ukraine ikke kan vinde denne krig, proklamerer NATO-ledere, at de ikke har råd til at tabe den. Ikke fordi Putin vil være i Eiffeltårnet til jul, men fordi så mange politiske karrierer i Vesten ville blive ødelagt.
Fra Keir Starmer til Olaf Scholz, til Giorgia Meloni, Emmanuel Macron og Joe Biden, ville et nederlag i Ukraine betyde, at de spillede deres personlige ambitioner – såvel som deres nationers skatte og hundredtusindvis af ukrainske mænds liv – og tabte det hele. ”
Der er dit svar, og det er derfor, Joe afsluttede denne analyse med disse tanker. Jeg tror faktisk, at han har ret, og det går endnu dybere: Hvis disse slægter og visionære trofaste ledere taber og bliver set for de kronologiske antikviteter, at de er, kan hele det stinkende rod måske bare falde ned om deres kollektive ører. Og også vores ører.
"Klovne til venstre for mig, Jokere til højre, Her sidder jeg fast i midten med" [NATO WARMONGERS].
— Efter de store Gerry Rafferty og Joe Egan
De mennesker, der fortæller os, at vi skal give militærhjælp til Ukraine, siger det aldrig om Gaza eller Yemen.
Vi er så skøre!
Se Carl Jung adressere vores eksistentielle fare i Det uopdagede selv i 1957:
»Den tilsyneladende almægtige statsdoktrin er på sin side manipuleret i statens politiks navn af dem, der indtager de højeste stillinger i regeringen, hvor al magt er koncentreret. Den, der ved valg eller lune kommer ind i en af disse stillinger, er ikke længere underlagt autoritet, for han er selve statens politik og kan inden for situationens grænser fortsætte efter eget skøn. Med Ludvig XIV kan han sige: "L'état c'est moi." Han er således det eneste individ eller i hvert fald et af de få individer, der kunne gøre brug af deres individualitet, hvis blot de forstod at adskille sig fra statslæren. De er dog mere tilbøjelige til at være slaver af deres egne fiktioner.'
hXXps://fleurmach.com/wp-content/uploads/2016/07/jung-the-undiscovered-self-1957.pdf
PS til Duane M
Og Joe Lauria ville utilsigtet blive gud. LOL
Eller i det mindste en helgen. Se: "A Canticle for Leibowitz". :-)
Utrolig. Tak for linket. Jeg er ikke en stor fan af SF, men jeg vil bestemt kigge efter Mr. Millers bog.
Fremragende synopsis af, hvor vi er, og hvordan vi kom dertil. Tak, hr. Lauria. Jeg håber, at dette essay vil blive indskrevet på lertavler et eller andet sted, så en historiker engang i fremtiden kan opklare mysteriet om den vestlige civilisations sammenbrud. Måske et par tusinde år efter, at asken er afkølet.
Disse hypotetiske tabletter kan blive opdaget af nogle primitive menneskelige underarter (en genetisk ændret enhed som følge af nuklear strålingsforgiftning) i fremtiden. Opdagelsen vil få finderne til at tro, at de er et tegn fra en gud og vil tilbede denne gud og skabe legender og fantasifulde historier, som vil starte en helt ny kult med at tilbede usynlige mennesker på himlen. Og hele processen vil begynde igen.
Virkeligheden under den uafbrudte snak om Bidens demens.
Jeg tror, at det eneste, der kan hjælpe med at forhindre WW3 og bringe USA ud af den store vildfarelse, er, hvis Mexico tilslutter sig BRICS og inviterer Kina og Rusland til at oprette en militærbase hver. Så Mexico du alene holder verdens skæbne i dine hænder. Ellers bringer USA og dets NATO-fuldmægtige en ende på den menneskelige civilisation. Gud hjælpe os hele verden er blevet gal.!
Nå, Mexicos nye præsident Claudia Sheinbaum var til det sidste internationale møde i Rusland for et par uger siden, og hun fik en god snak med Putin. Masser af BRICS-lande var der, og masser af wanna be BRIC-lande var der, så der er håb. . . Saudi-Arabien har lige dumpet petrodollaren - endnu et godt tegn.
Fra tidspunktet for en russisk kommunistisk revolution har de været målet, herunder at bevæbne Tyskland til Anden Verdenskrig og Japan for at svække den kinesiske kommunistiske revolution.
Det kan meget vel være, at Napoleon blev våbenet som en romersk-baseret religiøs-ortodoks krig mod den græsk-baserede krig, der flyttede til Kiev og derefter til Moskva.
Bevæbnet monoteisme har raset over hele verden efter det ene imperium efter det andet for verdensdominans, herunder ærekrænkelse af folk, da de besatte territorium, som også havde indflydelse på verdenskulturen i 2000 år. Herunder folkedrab og udbredt sygdom som frygt for de gamle romerske bade og vandsystemerw.
Interessant observation. Jeg tror dog ikke, at Napoleon blev bevæbnet. Den Franske Revolution blev bestemt drevet af nogen: Al den vrøvl propaganda (for det meste usand og overdrevet) rettet mod Marie Antoinette år efter år i pressen er interessant), men jeg tror, Napoleon selv var en Sort Svane. Hvorfor samarbejdede det britiske imperium, det russiske imperium, det østrig-ungarske imperium, Belgien og Holland ellers så hårdt og så længe for at ødelægge ham?
Hvis Napoleon var en sort svane, så var Hitler også en sort svane, som erstattede Bonaparte som etablissementets bogeyman selv i dag. Og alligevel har Biden og USA, mens de afviser Hitler, fortsat sin politik mod untermenschen, hvor end de måtte findes.
[Mikael Gorbatjov opfordrede til] et "fælles europæisk hjem" for samarbejde og udveksling fra Atlanterhavet til Ural, hvor både NATO og Warszawapagten ville blive afviklet til fordel for et paneuropæisk sikkerhedssystem.
Ideen blev afvist af USA til fordel for at udvide NATO på grund af de stærke indvendinger fra George Kennan og andre statsmænd, der præcist nok advarede om, at denne "politiske fejl af historiske proportioner" ville føre til stigende og meget ildevarslende spændinger ved den russiske grænse. .
NATOs mission i dag er "at styre de risici, som dets eksistens skaber."
fra Noam Chomsky, The Precipice
Graeme:
Tak for Chomsky-citatet fra The Precipice, som er nyt for mig. Her er et par andre citater, der ser ud til at være varianter af samme tema.
"NATOs eksistens blev retfærdiggjort af behovet for at håndtere de sikkerhedstrusler, der blev fremkaldt af dens udvidelse." – Richard Sakwa
"Skapet af de krige, der krævede det, skaber Maskinen nu de krige, den kræver." – Joseph Schumpeter
Det ser ud til, at historien giver gennemprøvede opskrifter til dem, der ønsker at skabe konflikt.
En flok farlige krigsmagende klovne, de skal besejres, og vil blive det.
Det er stadig socialisme vs kapitalisme.
Multipolaritet vs Unipolaritet
Socialisme i den forstand, at selvom de fleste lande i disse dage til dels er kapitalistiske, samles de til gavn for hver enkelt for at konfrontere den neoliberale "regelbaserede orden". Som kun beskæftiger sig med sundhed og velfærd for en håndfuld mennesker og transnationale selskaber, kun troskab mod dem selv, ikke til land eller mennesker. NATO er deres "fremadvendte" militær, som krævet af wolfowitz-doktrinen.
Jeg brugte mange år på at studere Første Verdenskrig. Det overraskede mig, at når blodbadet først begyndte, da ledelsen så prisen på kampene, millioner af døde, fortsatte de, år efter blodigt år, med at fortsætte kampene. Hvorfor kunne de ikke stoppe? Engang så de, hvor meningsløst det var, og hvor store omkostningerne var for deres folk? Jeg forstår nu, at de ikke kunne stoppe, fordi de, lederne, ville tabe ansigt, og de ville miste magten. (Bemærk: de mistede magten alligevel, hver eneste af dem. Desuden var alle de involverede lande bankerot).
Her er vi igen. Vi er nødt til at finde et nyt forhold til vores ledere, så sociopater og psykopater ikke forbliver ansvarlige.
Det hjalp ikke, at de store kombattanter i Første Verdenskrig var dynastiske imperier (eller nylige arvinger deraf med lignende udsigter, når det drejer sig om raisons d'etat), der længe var vant til at betragte de "lavere orden", der udgjorde hovedparten af deres borgerskab, for engangsbrug. alene deres koloniale undersåtter, som de knap nok anerkendte som mennesker.
På en eller anden måde har vi formået at gentage denne foragt fra elitens side "borgere fra ingensteds" for hovedparten af deres arbejdende folk, hvis bekymringer de afviser som "populistiske" - en chokerende karakteristik af stater, der er stolte af "vores demokrati." Det er en oprørende degeneration tilbage til aristokratiet med alle dets dårligdomme, ikke mindst arrogance og krigslyst.
Tak Joe
Jeg er enig med dig Joe, meget af det, der passer til politik i DC, er folk, der er desperate efter jobsikkerhed. Hundredvis af mennesker vil miste deres hyggelige job, hvis Biden bliver besejret. Selvfølgelig er der altid pladser til dem i de demente DC tænketanke, så alt er ikke tabt. Jeg hører tegn på, at Ukraine er på nippet til at skulle overgive sig, da mange tropper afviser ordrer eller overgiver sig. Det synes muligt, at sammenbruddet af den ukrainske hær kun er et par måneder væk. Godt tidspunkt for ukrainere at opgive deres fremadrettede positioner og trække sig tilbage. Jeg tror, at det eneste, der holder det sammen i Ukraine nu, er NATO-tropperne, der hemmeligt kæmper på jorden. Hvis de fejler, er spillet oppe.
De har ingen bedre defensiv linje at trække sig tilbage til. Og de ville være nødt til at forlade deres befæstede positioner, blotlagt i det fri. Mere sandsynligt gør de mytteri, nægter at kæmpe.
PS NATO gør ikke verden noget godt og burde opløses. Den er sammensat af en bande over bakken af kolde krigere, der klør efter en varm krig, som de vil være årsag til, og som ikke vil gøre andet end uoprettelig skade. Ned med NATO!
NATO handler, som om det forestiller sig, at atomkrig var uundgåelig, og at de kan få en slags mystisk ben på oppositionen ved at tvinge Putin til først den første atomsalve.
Det kan være, at Bidens demens er den mindste af NATO's problemer, psykiatrisk set.
realistiske scenarier er faktisk dystre. Jeg tror, at nixon brugte den gales taktik før, nu er der ingen gal ved rattet. det er et mekanisk system, der er programmeret til Ruslands død. Rusland må hellere lave en gennemførlig plan for første angreb (bag hr. Putins ryg).
"... så mange politiske karrierer i Vesten ville blive ødelagt ..." Strålende kommentar af hr. Lauria, og den indkapsler den ekstraordinære grad af kynisme, disse psykopater rummer.
Og med henvisning til Drew Hunkins' kommentar om de israelske embedsmænd: Mit gæt er, at de har travlt med at planlægge WWIII og hengive sig til dødsønsket Hannah Arendt skrev om.
Joe Lauria, du opsummerede den amerikanske sponsorerede strategi for WWIII på passende vis. Min eneste tilføjelse er, at "$100 milliarder proxy-krigen ... har skabt et blodbad" også i amerikanske gader. Brugen af så meget af vores skattekroner på 1%/krigen" har hævet racemæssig rigdomskløft til obskøne proportioner. Sort levealder, mødres fødselsdødsfald, sort hjemløshed til uudholdelige højder. Joe Biden og demokraterne førte os hertil, alle bedes stemme uafhængige, ligesom vores muslimske søstre og brødre har vist os hvordan i Bristol, Storbritannien.
Ps den eneste kandidat, der udnævner Israel som en kolonial bosætterstat OG kæmper for føderale erstatninger, er Cornel West.
Intet at tilføje Mr. Lauria. Du har kortfattet dækket alle de relevante punkter med din sædvanlige selvtillid.
Galskabsvirussen har tydeligvis inficeret denne åndssvage institution.
Vi er ved at falde ind i et farligt fuldstændig vanvid. Vi har Ziocon psykos, der kører showet, som i deres paranoide fantasier ser Rusland som deres evige fjende. Tilføj til dette grimme paradigme MIC'ens glubske appetit, og vi har en opskrift på en potentiel 3. verdenskrig, der kan ødelægge os alle.
For nylig læste jeg et sted (jeg har glemt kilden, kunne være troværdig, måske ikke), at et par israelske embedsmænd blev spurgt om de grusomheder, de dagligt begår i Gaza, var de bekymrede over verdens fordømmelse, stillet over for retfærdighed. Deres svar var lærerigt og skræmmende. De sagde, parafraserende her, "vi er ikke bekymrede over det, fordi det, der er i horisonten for verden, er noget meget blodigere og dødbringende. Det vil få det, vi laver i Gaza lige nu, til at ligne en picnic, hvis hukommelse vil blive overskygget og skyllet væk af det blodbad, der kommer på verdensscenen."
NATO skulle have været afskaffet, da den kolde krig sluttede under Reagan/Gorbatjov-æraen i firserne. I stedet insisterede militaristerne i Vesten ledet af den amerikanske nationale sikkerhedsstat på at fortsætte det. Høge i udenrigsministeriet, Pentagon og i de middelmådige administrationer, vi har haft siden Bush II, har gradvist ført os tilbage til, hvad der vil blive en tredje verdenskrig. Det almægtige amerikanske militaristiske establishment har faktisk været fræk, dum og direkte kriminelt vanvittig nok til at føre os ind i en verdenskrig med Rusland, som har meget mere avancerede missiler, end vi har. De bluffer ikke. Og selv hvis de var det, ville det være højdepunktet af uansvarlighed at tage den chance. De kæmper en krig med en stat på deres grænse, Ukraine, som USA har blandet sig i de sidste tyve år. CIA udtog en Rusland-tilpasset præsident og erstattede ham med en marionet fra Vesten. Hvad hvis Rusland havde gjort det samme ved den amerikanske grænse? Det er klart, at vi ville være i krig med dem. At starte en valgkrig med Rusland er et tydeligt tegn på, at det amerikanske militaristiske establishment i Biden-administrationen ikke har nogen fornemmelse for overlevelsen af den næste generation og endda livet, som vi kender det på denne planet. Det demokratiske parti er tydeligvis af sporet og bør stemmes ud i november.
Du har ret i, at USA/CIA har undergravet demokratiet i Ukraine siden den orange revolution i 2005, hvor den valgte Janukovitj blev erstattet af amerikansk-uddannet Jusjtjenko, gift med en amerikansk embedsmand fra CIA/statsdepartementet. Jusjtjenko var en god amerikansk marionet, der integrerede UkroNAZI'er i politi, hær og sikkerhedsapparat. Selvom Jusjtjenko (herliggjort i Vesten), der udråbte NAZI-samarbejdspartneren Stepan Bandera til "Ukrainas Helt, fik mindre end 7 % af stemmerne ved FN-overvågede valg, der gentoges i 2009/2010, var han VP Joe Bidens favorit og pressede på. for udryddelse af det russiske sprog, russisk kultur og etniske Rusland ukrainere. Janukovitj vandt (igen), men var en dårlig amerikansk marionet (og ignorerer hans handlere – Podesta-gruppen, Greg Craig (Obamas konsul) og Paul Manafort, der blev udstødt fra sin stilling som Trumps kampagneleder af den falske ukrainske Black Ledger). I første omgang spillede Janukovitj EU mod Rusland for den bedste handel. Da Ukraine var meget vigtigere for Putin end for EU, gav Rusland Janukovitj og Ukraine en meget bedre aftale i 2013, og tre måneder senere blev han væltet af Biden, Toria og UkroNAZI'erne ved Maidan, hvilket førte til borgerkrigen.
Dette er hvad "amerikansk demokrati!" gør, når folket i en nation vælger den forkerte kandidat. De installerer en bedre dukke.
Hvis GOP overtager, vil intet ændre sig.
Afkøling. Jeg ville sætte stor pris på, hvis du nedsøgte den kilde.