Den israelske premierminister har valgt dette øjeblik for at sætte gang i et forsøg på at bringe USA ind i en slags én gang-for-alle-konflikt, der ville efterlade Israel øverst i regionen.
Israels premierminister Benjamin Netanyahu i januar 2014. (World Economic Forum, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
IDet er et spørgsmål om rekord, at det zionistiske projekt har haft omfattende territoriale design på de lande kendt som Palæstina siden i det mindste det tidlige 20. århundrede.
Som andre har hævdet, skal israelernes åbenlyst racistiske angreb på palæstinenserne i Gaza ikke forstås som et pludseligt udbrud af vold, en afgang, men som en særlig vild fortsættelse af zionistisk adfærd i mere end et århundrede.
Når historien bringes til live på denne måde, bliver det mere og mere tydeligt, at invasionen af Gaza siden begivenhederne den 7. oktober sidste år ikke bør ses isoleret. De mere patologisk forstyrrede medlemmer af Benjamin Netanyahus freakshow-regime – især, men ikke kun, Bezalel Smotrich og Itamar Ben-Givr, finans- og nationalsikkerhedsministrene - har aldrig været generte på dette punkt.
De er helt og holdent dedikeret til genoprettelsen af Eretz Yisrael, det mystiske Israels land, som, forskelligt fortolket gennem tiderne, kunne strække sig i det yderste fra Det Røde Hav hele vejen til Eufratdalen.
Men de skøre ultras, som Netanyahu skylder sin politiske overlevelse, er endnu ikke nået langt nok til at omsætte deres visioner til artikuleret politik. Er dette ved at ændre sig?
Dette er vores spørgsmål sammen med et andet: Er Biden-regimet - eller på dette tidspunkt dets efterfølger - parat til at "stå med Israel", som amerikanske ledere ynder at udtrykke det, hvis ekstremistiske drømme om voldelig erobring bliver til virkelige, levende politiske og militære planer?Jeg har i nogen tid været overbevist om, at mange palæstinensere er overbevist om, at når de israelske besættelsesstyrker er færdige i Gaza, vil de næste gang vende sig til Vestbredden. På dette punkt retter jeg nu mig selv: I min fortolkning IOF, i tæt samarbejde med brutish Israelske bosættere har allerede begyndt sit angreb på Vestbredden.
Angriber Hizbollah
På det seneste har israelerne også åbenlyst truet med at iværksætte et fuldskalaangreb på Hizbollah, den politiske og militære bevægelse, der kontrollerer det sydlige Libanon. Også dette tåler fortolkning.
Douglas Macgregor, den pensionerede oberst og nu en energisk kommentator om politisk-militære anliggender, har ingen problemer med at sammensætte 2-og-2 i dette øjeblik. Her er han i sidste uge på "Judging Freedom", Andrew Napolitanos webcast-program:
"Uanset hvad der skete den 7. oktober, og jeg er stadig ikke overbevist om, at det ikke måtte ske, … beslutningen om at angribe dengang havde meget lidt at gøre med, hvad skete den 7. oktober og alt at gøre med en langsigtet strategisk plan for at begynde processen med etnisk udrensning, udvisning eller mord, hvad man nu vil kalde det, araberne i Gaza og i sidste ende araberne i Vesten Bank."
Dette ser ud til at være rigtigt, men i forhold til den nye virkelighed. Få minutter senere i sin meningsudveksling med Macgregor afspillede Napolitano et klip af Netanyahu, hvor han henvendte sig til et bord med embedsmænd, i det mindste nogle af dem er amerikanske, sidste fredag:
"Iran kæmper mod os i en syvfrontskrig. Det er klart, Hamas og Hizbollah. Houthierne, militser i Irak og Syrien. Judæa og Samaria på Vestbredden. Iran selv.
De vil gerne vælte Jordan. Deres mål er at have en kombineret landoffensiv fra deres forskellige fronter, kombineret med kombinerede missilbombardementer. Det har vi fået mulighed for at smutte den. Og det vil vi.
Det første krav er at skære den hånd [han gestuser, som om han ville skære gennem sin højre underarm], Hamas. Folk, der gør disse ting mod os, vil ikke være der. Vi vil have en lang kamp, jeg tror ikke det er så lang tid, men vi slipper af med dem. Vi er også nødt til at afskrække de andre elementer i Irans terrorakse. Vi skal forholde os til aksen.
Aksen truer ikke kun os. Det truer dig. Det er på march for at erobre Mellemøsten – erobre Mellemøsten – erobre. Det betyder at erobre Saudi Arabien, erobre den arabiske halvø, det er bare et spørgsmål om tid. Og det, der står i vejen for dem, er en lille Satan, det er os, på vejen til den mellemstore Satan, det er europæerne - de bliver altid stødt, når jeg fortæller dem det - 'Du er den store Satan!' Og det skal vi stoppe."
Så vidt jeg ved – og mere i denne linje kan siges jævnligt på Netanyahus lukkede døre kabinetsmøder – er dette den israelske premierministers hidtil mest eksplicitte udtalelse om, hvordan apartheid-israel forstår Mellemøsten og dets plads i det. Faren ved denne vision vil være umiddelbart indlysende.
I et helt klart sprog har Netanyahu-regeringen reelt annonceret, at dens politik er at udvide det, der nu er angrebet på Gaza, IOFs eskalerende aggressioner på Vestbredden og Israels provokationer langs Libanons sydlige grænse. Hvor meget det end er disse udtalelser afspejler politisk pres, som ekstremisterne i hans kabinet udøver på Netanyahu, officiel politik bevæger sig i deres retning.
Vi ser allerede dette mønster, som nævnt, i Vestbreddens territorier. Som The New York Times rapporterede i sidste uge, at illegale bosættere, under IOF-beskyttelse, har stjålet mere jord fra palæstinensere hidtil i år, typisk med våben, end på noget tidspunkt siden Oslo-aftalen blev underskrevet i 1993. Kilder på Vestbredden rapporterer, at op til 9,000 palæstinensere er blevet arresteret siden begivenhederne i oktober sidste år - for det meste drenge og unge mænd, dem, der typisk er tilbøjelige til at organisere en væbnet modstandsbevægelse.
I min læsning er dette Vestbreddens version af angrebet på Gaza. Ingen F-16'er, kampvogne eller tungt artilleri denne gang: Indsættelse af disse ville risikere alvorlig international anklage. Nej, kampagnen på Vestbredden vil blive ført mere eller mindre usynligt - en gård eller en olivenlund, en landsby eller en myrdet teenager eller en kilometer vej ad gangen.
USA og Israels overherredømme
Den større krig, krigen ud over Vestbredden, er naturligvis en anden sag. Israel ved godt, at det er ude af stand til at føre noget som en "syvfrontskrig" alene: Det svigter i Gaza-striben, mens vi taler.
Netanyahu har valgt dette øjeblik for at sætte gang i et forsøg på at bringe USA ind i en form for én gang for alle-konflikt, der ville efterlade Israel øverste i regionen – og derfor øjeblikkeligt ville true med at blive verdens farligste krig – siden hvem ved hvornår.
Vi kommer til det andet af de spørgsmål, der er nævnt tidligere. Hvis Netanyahu fortsætter med at provokere sin mangefrontskrig, vil Biden-regimet eller den efterfølgende administration fortsætte med at tilbyde den "ubetingede støtte", som USA har udvidet til Tel Aviv i mange årtier?
Jeg ville ønske, at dette var et mere interessant spørgsmål, end det faktisk er. Hvis Donald Trump generobrer Det Hvide Hus, vil de beskedne begrænsninger, Washington nu måtte føle - mens barbarierne i Gaza fortsætter - forsvinde. Men hvad med Biden, selv om han løber ind november, og den meget, meget ude af chance for, at han vinder? Hvad med en demokratisk efterfølger, der besejrer Trump?
For et par uger siden, da tingene blev varmet op langs Libanons sydlige grænse, fortalte Biden Netanyahu - eller siger, at han fortalte Netanyahu - at hvis Israel invaderer det sydlige Libanon, vil det gøre det uden amerikansk støtte. Endnu en rød streg, ser det ud til. Biden har tegnet lige så mange af disse som der er striber på Old Glory.
CIA 2002 kort over Libanon, 2002. (Wikimedia Commons, Public domain)
Der er den modbydeligt udtalte tillid Netanyahu viser, når han beskriver en bredere krig langt ud over Israels evner. Og der er den magt Israel-lobbyen udøver i Washington, ikke mindst over Biden, der har modtaget flere midler fra den amerikanske Israel Public Affairs Committee, AIPAC - mere end 4 millioner dollars alene i løbet af hans Senat-år - end nogen anden, der har valgt embede.
I slutningen af sidste måned foretog den amerikanske flåde et af de stille logistiske træk, der nogle gange ser ud til at afsløre mere end beregnet. Det sendte et amfibisk angrebsskib, USS Wasp, ind i farvandet i det østlige Middelhav ud for den libanesiske kyst. Blandt dens andre funktioner er Wasp designet til at håndtere evakueringer i stor skala.
USS Wasp passerer Middelhavet den 31. juli 2016. (Officiel US Navy-side, Flickr, CC BY 2.0)
Men en amerikansk embedsmand fortalte til The Associated Press, lidt defensivt ville jeg sige: "Det handler om afskrækkelse", hvilket antyder, at udsendelsen er en del af Washingtons diplomatiske indsats for at forhindre en farlig krig mellem Israel og Hizbollah.
Vent et øjeblik. Hvem er det egentlig hvepsen skal afskrække? Hverken Hizbollah eller Iran ønsker en krig med Israel mere end USA ønsker at se en. Intet behov for afskrækkelse der.
Og et skib ud for den libanesiske kyst kommer ikke til at afskrække Israel: Det står utvetydigt til at opmuntre "den jødiske stat" i dens bestræbelser på at lokke USA ind i den store krig, som den ødelægger.
Selvom et skib nær libanesiske farvande ikke signalerer nogen storslået ny forpligtelse til en storslået ny krig - lad os ikke overfortolke - synes budskabet klart: Vi ønsker ikke en ny krig på vores hænder, Bibi, men hvis du provokerer en tja, vi bliver nødt til at være der for dig, "at stå sammen med Israel."
Jeg har skrevet dette tidligere, men det tåler at blive gentaget nu: I Israel har USA et Frankensteins monster på hænderne, og der ser ikke ud til, at der er udsigt til nogen i
Washington har intelligensen og modet til at afbryde elektroderne.
Hvor farligt Netanyahu-regimet end gør Mellemøsten, vil netop den fare være, som USA vil befinde sig i.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, primært for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, foredragsholder og forfatter, senest af Journalister og deres skygger, til rådighed fra Clarity Press or via Amazon. Andre bøger er bl.a Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Hans Twitter-konto, @thefloutist, er blevet permanent censureret.
TIL MINE LÆSER. Uafhængige publikationer og dem, der skriver for dem, når et øjeblik, der er svært og lovende på én gang. På den ene side påtager vi os et stadig større ansvar i lyset af mainstream-mediernes voksende forsømmelse. På den anden side har vi ikke fundet nogen vedvarende indtægtsmodel og må derfor henvende os direkte til vores læsere for at få støtte. Jeg er forpligtet til uafhængig journalistik for varigheden: Jeg ser ingen anden fremtid for amerikanske medier. Men stien bliver stejlere, og som den gør, har jeg brug for din hjælp. Dette bliver presserende nu. Som en anerkendelse af forpligtelsen til uafhængig journalistik, bedes du abonnere på Floutisten, eller via min Patreon konto.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vil Rusland svigte Iran? Patrick Lawrence overser dette spørgsmål. Krigen i Ukraine foregår parallelt med Israels ekspansionsplan. Hvordan det kommer til at udspille sig, er det andet oversete spørgsmål.
Præcis det modsatte af, hvad verden har brug for. Så selvfølgelig vil USA bakke op om det.
Amerikansk ledelse vil hellere selvbrænde end at opgive sit medlemskab af deres gensidige beundringssamfund med Israel, aldrig særlig stort, men nu nede på to medlemmer på verdensplan. Den nødvendige forpligtelse til folkedrab er blevet et hårdt medlemskab.
Israels lobby kan ikke gøre det alene. De har brug for de neokonservative. Når Netanyahu taler til kongressen den 24. juli, vil de være idioterne, der står op og ned 56 gange.
Hvad hvis den amerikanske plan hele tiden har været at tilskynde Israel til at angribe Hizbollah?
Når dette er gjort, vil USA kun yde en smule støtte, mens Hizbollah udjævner den jødiske stat.
Historisk set har størstedelen af den amerikanske kongres altid hadet Israel og dets håndlangere i USA voldsomt. Paul Findley skrev om dette allerede i 1980'erne.
Det er dog rigtigt, at i øjeblikket støtter mange, hvis ikke de fleste, i den amerikanske kongres rabiat denne folkemordsstat med de kristne zionister i spidsen.
Men hvad nu hvis folket i Deep State\MIC stadig har dette historiske had til Israel og simpelthen presser kongressen til at opmuntre Israel til at angribe Hizbollah for at modstandsgruppen kan ødelægge Israel én gang for alle?
Husk, det er folkene bag kulisserne, der manipulerer strengene her...
Måske er USA mindre som den lærde Dr. Frankenstein end som semi-uvidende Sorcerer's Apprentice, ude af stand til at stoppe sin egen skabelse, der gør mere og mere fortræd.
Netanyahu er fuldstændig forvirret!
Det ironiske her er, at mainstream-medierne informerer offentligheden om, at Putin ikke vil stoppe ved Ukraine, han ønsker at genindsætte Sovjetunionen, og derefter marchere videre mod resten af Europa. Store dårlige Rusland programmeret ind i hovedet på mange amerikanere.
I virkeligheden er det Netanyahu, hvis planer blev besluttet og perfektioneret og nu i gang. Selvfølgelig vil de ikke stoppe ved Gaza. Israel vil have Iran, Syrien, Libanon ... hele Mellemøsten.
Al taktikken for at narre folket blev udspillet. Sig noget pænt om Rusland, du er en Putin marionet. Kritiser Israel, du er en antisemit. Første ændringsretskrænkelser spillede også sin rolle. Hvor mange podcasts blev lukket ned på grund af indholdet, pro-Israel er fint, pro-Rusland din censureret.
Hvordan kommer en civiliseret verden sig? Mange af disse karakterer fra Israel, USA, Storbritannien, Tyskland og dem, der tjener i NATO, burde sendes til Haag, endnu bedre, til Guantanamo.
Tak til Patrick Lawrence for endnu et øjenåbnende stykke.
Hvem siger, at verden er civiliseret?
Netanyahoo har hævdet, at Iran vil have bomben. Det har han hævdet i over et 1/4 århundrede. Nogen der ser en? Han er latterligt selvsikker. Sidst Israel angreb Libanon, fik de deres røv. Hizbollah er meget stærkere og bedre bevæbnet, end det var i sidste omgang. Han er afhængig af USA for at redde sin røv. Lad os håbe, at vi ikke gør det. Det kan vi måske ikke. Han er vred næsten alle.
Desværre vil Biden sandsynligvis tillade USA at blive suget ind i det. Bidens røde streger er meningsløse, og hele verden ved det.
Sheldon Adlesons israelsk fødte enke har givet Trump et "kampagnebidrag" på hundrede millioner dollars. Trump hædrede Miriam Adelson med præsidentens frihedsmedalje i 2018.
Jeg er meget imponeret over Macgregors spørgsmål om, hvorvidt den 7. oktober fik lov til at ske, for at Israel kunne fortsætte med udryddelsen af palæstinenserne. Jeg er ret sikker på, at den samme tvetydighed kan omgive 911 og den såkaldte War on Terror i USA
Angreb og respons underskud.
Bushrod Lake:
"Jeg er meget imponeret over Macgregors spørgsmål om, hvorvidt den 7. oktober fik lov til at ske, for at Israel kunne fortsætte med udryddelsen af palæstinenserne."
Kort efter den 7. oktober kom Caitlin Johnstone med den mest kortfattede beskrivelse af, hvad Hamas-angrebet tilsyneladende retfærdiggjorde. "Hamas er ikke målet," skrev hun. "Hamas er undskyldningen."
Er der nogen anden måde at afslutte det brutale zionistiske folkemordsregime på end ved fuldstændig at knuse det militært? Det er så ondskabsfuldt, så ondt, at jeg begynder at tænke ikke.
Bortset fra at Israel længe har udråbt sin afskrækkelse kendt som Samson-optionen.
At fjerne vores økonomiske, militære og diplomatiske støtte ville gå langt for at knuse den. Det sker desværre ikke.
Jeg tager undtagelser fra Patricks kommentar efter citatet fra MacGregor: "Dette ser ud til at være rigtigt, men kort efter den nye virkelighed." Denne insinuation er ikke fair over for MacGregor.
Måske skal Patrick lytte til mere af den produktive MacGregor. Han har advaret i uger, hvis ikke måneder, om, at i dette vanvid fra Netanyahu ligger den største fare for verdenskrig, med spredning af fjendtligheder muligvis også til Cypress. Han har også påpeget, at befolkningen i Jordan og Tyrkiet og andre steder i regionen er vrede, de er ved kogepunktet, ikke tilfredse med lederskab, der taler stort, men ikke gør noget væsentligt for at hjælpe palæstinenserne. Hvad MacGregor har sagt i lang tid, hopper Patrick på her, som om han lige vågnede op til denne virkelighed.
Her er et mere komplet billede fra MacGregor via Kelley Vlahos' blog for et par dage tilbage. Hyggeligt og vigtigt.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=ChxIlPX_MGE
Macgregor mener, at selv de 186,000 palæstinensere, der er beregnet til at være blevet dræbt i Gaza af det berømte britiske lægetidsskrift The Lancet, er en lowball-figur, med tusindvis af lig for evigt begravet dybt under flere etager af pandekagede bygninger eller i det væsentlige forstøvet i luften af den enorme kinetik kræfter, der rev byen fra hinanden. De faktiske døde skal overstige 200,000, hvilket vil sige mindst 10 % af Gazas oprindelige befolkning. The Lancet er den samme enhed, der videnskabeligt beregnede det irakiske dødstal i Dubyas chok- og ærefrygt-præstation til at være på over en million mennesker. Shrub døbte stolt sig selv "Beslutteren", jeg tror, han mente "Folkemorderen." Som Nutty Yahoos chefsamarbejdspartner har Crazy Old Joe bestemt opnået sine striber som en "Genocider Par Excellence." Ikke sikker på, hvordan LBJ og RMN fordelte æren for de 3 millioner "gooks", de snusede i Nam. Lad aldrig nogen fortælle dig, hvilket storsindet og fredeligt folk, der er Amerikas ledere. De er monstre og ville føle sig ringeagtet... og sandsynligvis sende deres uhygge til at slå en kasket i din røv.
USA har ikke noget reelt lederskab. Det har ejerskab. Stor forskel. Israel er en stor ejer. Stort problem.
Udskrivbare ord kan ikke udtrykke min fuldstændige foragt for disse zionister!
Nogle og måske de fleste ikke-oligarke jøder i USA er blevet socialiseret i grundlæggende ideer af kristen oprindelse som medfølelse, kærlige naboer og endda fjender, der i det mindste er noget bekymrede over israelske folkemordstendenser. Men der er også et betragteligt antal jøder, især velhavende jøder, der accepterer jødernes traditionssyn om, at ikke-jøder enten er ringere mennesker eller en slags dyr. Du ser dette i Israel, som ville tolerere massehenrettelser, gaskamre eller bare massedeportationer (for at lindre kristne) eller palæstinensere. Vi er nødt til at forstå, at ikke alle kulturer respekterer traditionelle kristne ideer om medfølelse med fjender, selvom kristne overtrådte disse moralske koder ret spektakulært gennem historien.
Problemet med den fanatiske israelske regering og folk er, at enhver større krig med Iran kræver en meget stor amerikansk militær involvering og sandsynligvis brug af atomvåben fra Israel eller USA. Vi er allerede på kanten med Rusland, hvor USA og dets vasaller er klar til at igangsætte angreb på Rusland, som Rusland kan blive tvunget til at stoppe os med atomvåben.
Kort sagt, dette er et rod, vi selv har lavet. Som borgere har vi været afsted i fantasiland med vores kærlighed til "underholdning", stoffer, hyperforbrugerisme og at lade narcissister overtage vores institutioner. Vi skal huske, at vores "ledere" ikke har nogen moralsk samvittighed på grund af, hvem de er, og vi har tilladt det at ske. Det betyder, at vi på en måde fortjener det, vi får. Det bedste bud for os alle er at komme rigtigt med Jesus (eller hvilken højere magt vi tror på). Kun guddommelig indgriben kan stoppe marchen til krig denne sommer. Jeg beder mere i disse dage.
"Vi er nødt til at forstå, at ikke alle kulturer respekterer traditionelle kristne ideer om medfølelse med fjender ...."
Jeg er ikke sikker på, at mange, der kalder sig kristne, forstår de ideer. I hele USA's historie har jeg ikke set nogen medfølelse for andet end rigdom og profit – og mange af de samme mennesker ønsker at erklære USA for en "kristen nation".
Gå, Hizbollah!
"Den israelske premierminister har valgt dette øjeblik for at sætte gang i et forsøg på at bringe USA ind i en eller anden form for én gang for alle-konflikt, som ville efterlade Israel øverste i regionen."
Helt korrekt.
Israels mål er at pulverisere Gaza ubønhørligt og dræbe titusindvis af uskyldige palæstinensere. Dette vil bringe Hizbollah ind i konflikten, hvilket giver Israel undskyldningen for at hamre Libanon, som vil bringe Iran ind. Med iranske styrker i billedet giver det stor vægt til Israels opfordring om at få Washington involveret i en direkte krig mod Iran.
Folk må forstå, at de hegemoniske og paranoide zionisters mål nummer et altid har været at se Iran blive udslettet. Det er det amerikanske folks ansvar ikke at tillade dette at ske. Iran er nu en seriøs geopolitisk allieret med Rusland (International North South Transportation Corridor).
En amerikansk/israelsk krig mod Iran bringer risikoen for 3. Verdenskrig til os alle.