Som det var tilfældet i juni 1982, er folk i USA nødt til at sende et kollektivt signal om, at de ikke vil tolerere politikker, der fører til atomkrig.
Okt. 18, 1988: Roland LaJoie, direktør for US On-Site Inspection Agency, leder en delegation af sovjetiske inspektører, der var kommet til Davis-Monthan Air Force Base i Arizona for at overvåge ødelæggelsen af jordaffyrede krydsermissilvåbensystemer i den første runde af reduktioner påbudt af traktaten om mellemdistance-atomstyrker. (US National Archives, Public domain)
By Scott Ritter
Specielt for Consortium News
Den 1. juli organiserede den russiske delegation til Wien-forhandlingerne om militær sikkerhed og våbenkontrol et rundbordsbord om "Forvandlingen af verdensordenen i sammenhæng med den ukrainske krise." Denne artikel er afledt af forfatterens præsentation der.
Rda jeg reflekterede over min deltagelse den 1. juli i det russisk-værtede forum i Wien om den igangværende transformation af verdensordenen, blev jeg slået af ordene fra ambassadør Alexander Lukashevich, den permanente repræsentant for Den Russiske Føderation til Organisationen for Sikkerhed og Co- operation i Europa (OSCE).
Ambassadøren fortalte en meget personlig historie, da han deltog i Istanbul-topmødet tilbage i november 1999 som juniordiplomat i den delegation, han nu leder. Der, på trods af spændinger, der eksisterede mellem USA/NATO og Den Russiske Føderation over NATO's daværende bombning af Serbien, vedtog OSCE's ledere gennem en dialogproces tre grundlæggende dokumenter, der fungerede som rammen for europæisk sikkerhed i de næste to årtier.
Disse var Charter for europæisk sikkerhed; det Aftale om tilpasning af traktaten om konventionelle væbnede styrker i Europa; og Istanbul-topmødets erklæring.
Charteret for Europæisk Sikkerhed bekræftede forpligtelsen til et frit, demokratisk og integreret Europa som defineret af de geografiske og politiske grænser, der er fastsat af de områder, der er omfattet af OSCE, som sameksisterede i fred, hvor deres respektive individer og samfund nyder frihed, velstand og sikkerhed.
Aftalen om tilpasning af traktaten om konventionelle væbnede styrker i Europa (CFE) tjente til at ændre den eksisterende CFE-traktat for at overveje opløsningen af Sovjetunionen og Warszawapagten; Tysklands forening; og udvidelsen af NATO, alt sammen med det mål at lette retfærdig sikkerhed og stabilitet for alle parter i traktaten.
Endelig skitserede Istanbul-topmødets erklæring den fælles vision for europæisk sikkerhed og samarbejde med vægt på styrkelse af samarbejdet mellem OSCE og andre internationale organisationer, styrkelse af OSCE's fredsbevarende indsats og udvidelse af OSCE-støttede politiaktiviteter designet til at opretholde retsstatsprincippet.
Ambassadør Lukashevich beklagede, at konflikten i Ukraine, der begyndte med Maidan-kuppet i 2014, hvor den ukrainske præsident Viktor Janukovitj blev afsat af USA og EU-støttede ukrainske nationalister, har undermineret og ødelagt alle tre af Istanbul-topmødernes kroneresultater.
INF
Demonstranter med hjelme står over for politiet på Dynamivska Street under Maidan-opstanden i Kiev, 20. januar 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
OSCE, der arbejdede på foranledning af NATO, brugte Minsk-aftalerne til at fremme udvidelsen af NATO i stedet for at formidle fred i Ukraine. I dag er NATO engageret i en krig med Rusland med Ukraine som sin stedfortræder. Kort sagt, selve freds- og sikkerhedsprocesserne Lukashevich sagde, at han havde arbejdet så hårdt for at skabe og implementere tilbage i 1999, "smeltede for mine øjne."
Jeg havde været involveret i en proces af grundlæggende betydning for europæisk sikkerhed — implementeringen af traktaten om mellemliggende atomstyrker (INF). INF-traktaten blev underskrevet af præsident Ronald Reagan og generalsekretæren for Sovjetunionens kommunistiske parti Mikhail Gorbatjov den 8. december 1987.
I februar 1988 var jeg en af de første militærofficerer, der blev tildelt det nyoprettede On-Site Inspection Agency (OSIA), oprettet af det amerikanske forsvarsministerium for at implementere INF-traktaten.
I juni 1988 blev jeg sendt til Sovjetunionen som en del af en avanceret gruppe af inspektører for at installere en multi-million-dollar overvågningsinstallation uden for portene til en sovjetisk missilfabrik i byen Votkinsk, omkring 750 miles øst for Moskva i foden af Uralbjergene.
I de næste to år arbejdede jeg i selskab med mine andre amerikanske inspektører side om side med vores nyfundne sovjetiske kolleger for at implementere en traktat, som uden vores gensidige forpligtelse til at gøre verden til et mere sikkert sted gennem nedrustning højst sandsynligt ville har fejlet i lyset af dybtliggende opposition i både USA og Sovjetunionen (du kan læse om mine oplevelser i min bog, Nedrustning i Perestrojkaens tid.)
Square One
Gorbatjov og Reagan underskrev INF-traktaten i Det Hvide Hus i 1987. (Det Hvide Hus' fotografiske kontor – National Archives and Records Administration, Wikimedia Commons, Public domain)
Den 28. juni i sidste måned, blot tre dage før det russiske rundbordsbord i Wien, annoncerede den russiske præsident, Vladimir Putin, at Rusland ville genoptage produktionen af kort- og mellemdistancemissiler - selve våbnene jeg selv og mine andre amerikanske og sovjetiske inspektører. havde arbejdet så hårdt på at eliminere. Putin sagde, at han ville afveje deres potentielle deployering i Europa og andre steder for at opveje lignende udsendelser fra USA af mellemdistancemissiler i Europa og Stillehavet.
Putin henviste til USA's indsættelse af Mk 70 containeriserede missilaffyrere, der er i stand til at affyre SM-6 "Typhon"-missilet med dobbelt kapacitet såvel som det Tomahawk-jordaffyrende krydsermissil. SM-6 har en rækkevidde på under 310 miles, hvilket gør den i overensstemmelse med betingelserne i INF-traktaten, Tomahawks rækkevidde på 1,800 miles gør den til et INF-kompatibelt system.
USA trak sig ud af INF-traktaten i 2019 under Donald Trumps præsidentperiode. Rusland indikerede imidlertid, at det hverken ville producere eller udsende INF-kompatible missiler (på trods af at USA blev anklaget for at gøre netop det ved at retfærdiggøre sin beslutning om at trække sig fra den skelsættende våbenkontrolaftale), så længe USA ikke introducerede dem ind i Europa.
US Army Typhon missilsystem med mellemdistancekapacitet. (US Army, Wikimedia Commons, Public domain)
I september 2023 indsatte USA to Mk 70 løfteraketter på Danmarks jord som en del af NATOs militærøvelser. Og i maj 2024 indsatte USA ligeledes Mk 70-raketten på Filippinernes jord. Disse handlinger foranledigede Putins svar.
Kort sagt, vi er bogstaveligt talt gået tilbage til udgangspunktet, når det kommer til våbenkontrol og atomnedrustning - til en tid, hvor koldkrigspolitik næsten bragte USA og Rusland til kanten af den nukleare afgrund.
Det er der, vi står i dag.
Ligesom ambassadør Lukashevich ser jeg bogstaveligt talt mit livsværk smelte for mine øjne.
Forskellen mellem nu og da er stærk. For fire årtier siden havde vi en engageret offentlighed og diplomater, der talte med hinanden.
Den 12. juni markerede den 42nd årsdagen for millionmarchen i Central Park mod atomkrig og for atomnedrustning.
Det politiske pres skabt af denne begivenhed gav genlyd i magtens haller.
'Gå i skoven'
Nitze, venstre, besøgte Haag i januar 1985, mens han tjente som amerikansk våbenkontrolrådgiver. (Rob Croes/Anefo, CC0, Wikimedia Commons)
Den 16. juli markeres den 42nd årsdagen for den berømte "Walk in the Woods" udført af Paul Nitze og Yuli Kvitsinsky, henholdsvis de amerikanske og sovjetiske ledende forhandlere for INF-forhandlinger, der på det tidspunkt blev forhindret.
Stillet over for en forkalket genstridighed fra de amerikanske hardliners side tog de to mænd en tur i skoven uden for Genève i Schweiz, hvor de skitserede mulige måder at bryde forhandlingens dødvande på.
De ideer, som Nitze og Kvitsinsky kom med, blev aldrig til virkelighed - hverken USA eller Sovjetunionen var klar til at foretage så drastiske handlinger.
Men deres modige knivstik i diplomatiet på et tidspunkt, hvor ingen af siderne talte med den anden, rystede rusten, der havde frosset deres respektive sider, løs, og smurte diplomatiets maskineri og satte gang i de processer, der førte til, at Reagan og Gorbatjov underskrev INF-traktaten. fem et halvt år senere.
Det vigtigste bud på Nitze-Kvitsinsky "Walk in the Woods" var, at når det kommer til meningsfuld våbenkontrol, er succesen ikke umiddelbar. Processen med våbenkontrol skal ses på lang sigt.
Det var også klart, at frygt gav næring til overvejelser om positive resultater, der til sidst førte til en retfærdig løsning i form af INF-traktaten.
Der er ingen tvivl i mit sind om, at inden for rækken af det russiske og amerikanske diplomatiske korps i dag er to mænd besat af Paul Nitzes og Yuli Kvitsinskys vision og mod, som kan genskabe magien ved "Walk in" hvis de får muligheden. skoven." Den magi var med til at skabe betingelserne for forhandlinger, der hjalp med at trække USA og Sovjetunionen fra den nukleare afgrund for mere end fire årtier siden.
Men to forhindringer skal overskrides først. Det er svært at forestille sig en amerikansk og russisk diplomat, der går og taler i dag, når, som professor Sergey Markedonev, en meddeltager ved rundbordskonferencen i Wien påpegede, officiel amerikansk politik udelukker selv at give hånd med russiske diplomater.
Det er op til det amerikanske folk
For at krydse den bro har den amerikanske regering brug for et signal fra det amerikanske folk om, at en sådan adfærd ikke er acceptabel.
Vi har brug for en moderne version af Central Park-mødet for millioner af mennesker i juni 1982 til støtte for nuklear nedrustning og våbenkontrol og mod atomkrig.
Amerika har et valg på vej i november, hvor spørgsmål om vores kollektive eksistentielle overlevelse som folk og nation står på spil.
Der er ikke noget mere eksistentielt spørgsmål end atomkrig.
Som det var tilfældet i juni 1982, er vi, befolkningen i USA, nødt til at sende et kollektivt signal til alle, der søger at repræsentere os i landets højeste embede, at vi ikke vil tolerere politikker, der fører til atomkrig.
At vi insisterer på politikker, der fremmer atomnedrustning og våbenkontrol.
At vi kræver, at vores diplomater begynder at tale med deres russiske kolleger.
Jeg er træt af at se mit livsværk smelte for øjnene af mig.
Det er tid til at genopbygge grundlaget for vores kollektive overlevelse.
At gøre mainstream årsagen til nedrustning, der engang reddede os fra atomvåben Armageddon.
Scott Ritter er en tidligere efterretningsofficer fra det amerikanske marinekorps, der tjente i det tidligere Sovjetunionen ved at implementere våbenkontroltraktater, i Den Persiske Golf under Operation Desert Storm og i Irak med tilsyn med afvæbningen af masseødelæggelsesvåben. Hans seneste bog er Nedrustning i Perestrojkaens tid, udgivet af Clarity Press.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
— Denne artikel er blevet ændret med den korrekte dato for anti-atomkrigsmarchen i Central Park; det var 12. juni (ikke 24. juni).
Demoen var den 12. juni
mange tak, hr. ritter!
det må være ret bittert at se sit livsværk
smelter for ens øjne, men det ved du i hvert fald
at du og dine allierede gjorde de rigtige ting.
det er de stadig. uanset hvad.
dig og alle dem, der arbejder for varig fred
vis os den fornuft, fornuft, sandfærdighed, respekt
– i stedet for ren foragt – for vores modstandere eksisterer.
var det den russiske udenrigsminister, der for nylig sagde:
"vi føler ikke et gram af tillid!", med henvisning til US-RU
'relationer' i disse dage?
… med hensyn til massebevægelser i protest mod
krigsmaskineri og dets utrættelige operatører:
den store noam chomsky mindede mig om, at det tog ca
syv år for bevægelsen mod vietnamkrigen til
kom fra jorden...
i det mindste er der bevægelser som
"nej til NATO!", CODE PINK og mange andre
som platforme til at give udtryk for vores utilfredshed – selvom
i mellemtiden gør 'etablissementet' alt
at modvirke protester og at miskreditere og kriminalisere
næsten alle der gør det. i USA – og i europa.
[mit EU-land gør os klar og forberedt til krig i disse dage.
snart, vanvittigt dyrt og dødbringende 'mørk ørn' hypersonisk
bombefly vil også blive stationeret på mit lands jord.]
lad os ikke glemme de to russiske soldater, der var kolde,
modig, clairvoyant nok til at forhindre atomkrig, to gange:
– wassili archipow i 1962,
– Stanislav Petrow i 1983.
jeffrey sachs mindede os for nylig om, at dommedagsuret
står på 90 sekunder før 00:00, for første gang nogensinde …
vil det lykkes os at forhindre menneskehedens udryddelse? ingen ide.
mange civilisationer døde før de blev umætteligt grådige,
opbrugt og ødelagt de ressourcer, de havde brug for for at overleve.
forresten, jeg ville ikke have noget imod at se cornel west som potus.
Spændingerne mellem Rusland og USA blev ved med at eskalere i mange årtier. Nu, set i bakspejlet, forstår man Putins tale ved MSC den 10. februar 2007 som et desperat forsøg på at udtrykke utilfredshed og frustration over USA/NATO's ekspansionistiske selvhævdelse. Ingen ville høre det. Det blev snarere set som en "provokation" ("Hvordan vover han at stille spørgsmålstegn ved vores usædvanlige resultater med at udvide demokratiet?"). John McCains, Clintons og GHBushs politik var forkert – ikke fordi de var forkerte – men fordi de bragte os hertil. Vi kan give russerne skylden for det hele – ligesom en narcissist, frustreret ægtefælle ville gøre det i en dårlig skilsmisse – eller som smarte, veluddannede individer sætter sig ned og … snakker … laver en grundlæggende årsagsanalyse … udvikler korrigerende handlingsplaner. MEN … vi skal LYTTE! Det amerikanske lederskab mistede sin evne til at LYTTE.
Som du så korrekt fremhævede i dit Mel K-interview, lytter American Leadership til "Vox Populi – Vox Dei".
Da alle WW2 "Wise Men" (Eisenhower, McNamara, Kissinger, DeGaulle osv.) er væk, og en ny generation af "Wizz Kids" (Sebastian Kurz, Saana Marin, Justin Trudeau, Kaja Kallas, Emanuel Macron osv. ) gik ind på Det Politiske Teater, fuldstændig uvidende om emnet (Atomkrig), skal de gøres opmærksomme på, at de leger med ILD.
Emnet skal igen hæves til niveauet "Vox Populi - Vox Dei" ligesom tidligere.
Husk: hxxps://youtu.be/wHylQRVN2Qs (jeg håber, at russerne også elsker deres børn!)
hxxps://youtu.be/kxJNhXG5nGM
Utrolig modig sandtæller bliver slæbt væk. Kort, men absolut ikke gå glip af klip
hxxps://youtu.be/qEsJG1Nwc98?si=HWlNT6u_rD1UuNVJ
Tak Scott Ritter for denne påmindelse og analyse.
Massive protester vil være effektive, selv mod vores korrupte pengekontrollerede politiske partier.
Lad unge mennesker skamme dem, nægte militær eller føderal tjeneste og fordømme korruption.
Undertrykkelsen af protestdemonstrationer afslører sygdommene i en korrupt regering.
Og det afslører sandheden om et korrupt politisk system, så det er tvunget til at reformere.
Bedre politikere kan gøre fremskridt, diskussion genoplives, og der ses fremskridt.
@sam f:
din appel: "lad unge mennesker skamme dem"
minder mig om, at vi, forældregenerationen,
ikke nåede at skamme dem, kunne ikke
få dem til at ændre måde og forlod mere
end én byrde til vores børn og til deres …
Jeg har hørt folk, der nægtede militærtjeneste
årtier siden sige, at de ikke ville nægte nu.
med hensyn til bedre politikere, der gør fremskridt:
yanis varoufakis, tidligere græsk finansminister, i sin
nyere bog "techno feudalism" citerer frederic jameson:
"Folk har lettere ved at forestille sig verdens undergang
end at forestille sig enden på kapitalismen."
zillion$ bliver hældt i tænketanke og ind
andre bestræbelser på at korrumpere, miskreditere og vildlede folk.
alligevel tak for din optimisme.
når alt kommer til alt, hvad har vi ellers …
Scott Ritter til Kongressen!! LØB SCOTT, LØB!!!!!!
Paul Nitze var i mange år en, der kæmpede for atomvåben.
Men hans synspunkter ændrede sig gradvist. I en 1999-opinion i New York Times skrev han:
"Faktum er, at jeg ikke ser nogen tvingende grund til, at vi ikke ensidigt skulle skille os af med vores atomvåben. At vedligeholde dem er dyrt og tilføjer intet til vores sikkerhed.
Jeg kan ikke komme i tanke om nogen omstændigheder, hvorunder det ville være klogt for USA at bruge atomvåben, selv som gengældelse for deres tidligere brug mod os. Hvad ville vores mål for eksempel være? Det er umuligt at forestille sig et mål, der kan blive ramt uden storstilet ødelæggelse af mange uskyldige mennesker."
Han kommer derefter med denne skræmmende advarsel, som vi ignorerer på vores fare:
"Det er tilstedeværelsen af atomvåben, der truer vores eksistens."
Ja, og det er derfor, vi skal handle for at eliminere dem, før de eliminerer os.
"A Threat Mostly to Ourselves af Paul H. Nitze" 28. oktober 1999 (NYT).
SCOTT!! Du har forbindelserne og gravitas til at få denne marts til at ske. Inviter dommer Nap og Co. Så CODEPINK. GREYZONE. CHRIS HEDGES. RUSSELL Mærke. Inviter enhver fredsskabende organisation i Amerika. HVIS DU BYGGER DEN KOMMER DE.
Ja, faktum er, at de militærindustrielle profitmotiver er ved at overtage vores verden som det sidste standpunkt i den militære beskyttelses-alder for det nationale imperium, som det globale verdenssamfund ikke har råd til med hele den menneskelige civilisation i fare. Fuldspektret dominans er ikke beskyttelse, det er et umuligt dyrt spild af alle verdens ressourcer som den ultimative risikable forretningsinteresse for profit fra aggressionsbaseret civilisation.
"USAs politik udelukker selv at give hånd med russiske diplomater. ”
Det siger det hele.
Vi har brug for flere gåture i skoven.
Det bemærkede jeg. Utrolig. Redaktører – er der et link til dette?
Scott, tak for din artikel. Millioner af "amerikanere" kunne protestere, kunne lukke alle motorveje i landet, og det ville ikke gøre noget. Amerikanske skatteydere er født ind i livslang slaveri til den endeløse krigsindustri. At holde os som slaver er job #1. "Det amerikanske folk" har nul magt. Ja, nogen skal stoppe USA, men det vil ikke være "det amerikanske folk." Jeg ser frem til en dag, hvor USA er opdelt i 3 eller flere dele, så skatteyderne er adskilt fra krigsindustrien. Sydvestlige stater kunne f.eks. fusionere med Mexico.
Susan, jeg tror, du ikke tager det, Scott skrev i detaljer. Scott var unikt positioneret, som en del af det team, der fysisk udfører nedrustningspolitikken, til at opfatte og bedømme, om massemarchen i 1982 var en vigtig faktor eller ej, og han siger, at det var nøglefaktoren. Fra hvor han blev placeret, ville han være i stand til at vide dette, så jeg må udsætte mig for hans dom. Scott er nok den mest hårdhændede, realistiske, anti-sentimentale forfatter, jeg kender, ikke givet til ønsketænkning, drømme eller Kumbaya Moments i den mindste grad, så når han siger, at massiv gadeprotest er en nøglefaktor, lytter jeg virkelig til hvad han har at sige.
David, jeg er meget Scott Ritter-fan, sætter pris på hans erfaring og perspektiv og hans vilje til at forblive involveret. Jeg tror bare ikke, der er et skår af håb om, at amerikanske eliter kan nås. For det første er der for mange gratis skatteyderpenge involveret. Indrømmet, at det kun var 125,000 mennesker, men i april 1967 førte Dr. King en march til FN for at opfordre FN til at stoppe USA fra at bombe Vietnam. Dette gjorde etablissementet rasende. Et år senere blev Dr. King myrdet. I dag forværres problemet af, at det britiske monarki er amerikansk partner i endeløse krige og især. vs Rusland. Det britiske monarki klynger sig til denne forening som et spørgsmål om liv eller død, frygter, at det bliver irrelevant uden det. I 2016 førte Trump kampagne for at normalisere forholdet m. Rusland og reduktion af amerikansk udenlandsk militær intervention. Da han først blev valgt, flippede han og blev fuld neocon. I august 2017 fjernede kongressen alle Rusland-anliggender fra Trump og gav dem til Senatet. Trumps degradering blev stille og roligt nævnt på et NATO-møde i 2018. Foranstaltningen var blevet indledt af Lindsey Graham i januar 2017. Snart blev Lindsey og Don bedste venner. Jeg tror, at Trump vidste, at hvis han ville blive i politik, ville han være nødt til at overgive sig til Rusland-haderen Lindsey og slavebinde amerikanske skatteydere til våbenproducenter.
Mange tak, Scott.
Jeg er enig i, at USA's tilbagetrækning fra atomvåbentraktaterne er katastrofal. Vi er nødt til at genindsætte dem. Vi har dog to militaristiske præsidentkandidater, en der ikke kan se folkedrab for øjnene af sig og en anden der siger at Israel skal gøre arbejdet færdigt.
Jeg synes bare, du skal ændre Scott Ritter-listen over præstationer: han fandt ikke masseødelæggelsesvåben i Irak, vel???
Den sidste anti-krigsprotest i USA fandt sted, da universitetsstuderende protesterede over hele landet og se, hvad de føderale og statslige regeringer gjorde ved dem. Nogle af de mest oprørende politikere som Tom Cotton ønskede, at deres "antisemitisme" skulle opføres på deres poster, så fremtidige arbejdsgivere ville vide om det. De blev uretfærdigt straffet på grund af den israelske lobby.
Tror du, de vil deltage i endnu en march til efteråret?
Fagforeninger er blevet slapt vedhæng af fagforeningsbureaukratiet. De ville være den perfekte gruppe til at lede nationen, men "lederne" er ejet af det samme oligarki som de politiske partier.
Det er klart for mig, at det amerikanske oligarki har overtaget i dag, inklusive spionage mod amerikanere på lokalt, regionalt, statsligt og føderalt niveau. Dette gør det svært overhovedet at organisere en så stor protest uden den frygtede bank på døren. Vores samfund er lukket enormt ned i de sidste to årtier.
Hvis du kan finde en måde, er jeg all in!
Om kort tid bliver vi nødt til at beslutte mellem autokrati eller socialdemokrati (også kendt som socialisme) politisk … autokrati vil have regeringer til at spille nuklear brinkmanship, som vi gør i øjeblikket, og socialismen vil få os til at prøve at forbedre forholdene på en overbelastet, over befolket planet.
Hvilket foretrækker du?
Jeg havde en ven, som var simultantolk under disse våbenkontrolforhandlinger (OSIA). Som søn af immigranter var han voldsomt loyal over for USA og intenst antikommunistisk. Han sagde dog, at sovjetterne var fuldstændig forpligtet til processen. De havde nogle forberedelser til et worst case scenario, som gammeldags vakuumrørelektronik, fordi de ville virke efter en atompuls. Men da sovjetterne havde set den værste krig, var de meget seriøse med at undgå den.
Og tag et kig på, hvem den amerikanske præsident var. En konservativ republikaner og cheerleader for kapitalismen. Tilsyneladende dog ikke en neocon. Det måtte vente til Bush II.
Hvordan kan denne D-administration og dens trofaste apologeter IKKE have et problem med Dick Cheneys neokoniske akolytter, der styrer Dept. of State?! Det er VILDT!
Tak Scott Ritter for din utroligt informative og inspirerende artikel. Ja, vi har brug for endnu en massebevægelse mod nuklear spredning. Og vi er nødt til at blive ved med at presse på for en ændring væk fra USA's utroligt provokerende Ukraine-politik, hvor vores fortsatte militære støtte til Ukraine i krigen mod Rusland kan udløse et atomvåben Armageddon.
Kære Scott
Tak for denne rettidige artikel.
Har regeringen returneret dit pas?
Eller deltog du i Wien-konferencen på afstand?
Ritters frygt for atomkrig er sand og prisværdig, men han tror på, at jeg ikke har, at det nuværende etablissement på nogen måde er bevægeligt. Millioner menneskers protester vil ikke fungere længere. Det politiske establishment er ekstremt højre og yderligere ekstremt højre. Det er ikke 1984 længere. Det er på tide at vælte den nuværende regering med arbejdsnedlæggelser og generalstrejker.
Socialister organiserer en protest i Washington den 24. juli for at falde sammen med den israelske premierminister Netanyahus besøg, men det idiotiske NATO-topmøde den 9. juli er begivenheden, der tigger om en masseprotest fra enhver og alle, der frygter, at disse vanvittige politikker leder os direkte til tredje verdenskrig og nuklear undergang.
"Mine følelser af afsky og varsel om atomvåben havde ikke ændret sig en tøddel siden 1945, og de har aldrig forladt mig. Siden jeg var 14, har mit livs altoverskyggende mål været at forhindre forekomsten af atomkrig."
Daniel Ellsberg
Scott sætter stor pris på dit arbejde og dit mod, jeg ser frem til din indsigt og diskussion på forskellige websteder, herunder naturligvis kommentaren med dommer Napolitano hver uge. Velsigne dig.
Scott du gjorde et godt stykke arbejde dengang. Desværre er de to halvdele af det amerikanske uniparti helvedes opsat på hegemoni, og vi, befolkningen i USA, får faktisk ikke en stemme længere.
Scott "gør stadig et godt stykke arbejde"! De bange kriminelle børn, der styrer USA, fortsætter deres mobning, dæmonisering, tavshed, censurering og trusler om enhver succesfuld sandhedssiger, der afslører den beskidte underliv af den imperialistiske, racistiske og grådige amerikanske regerings og 'militærindustrielle kompleks's idiotiske adfærd! Det er så kvalmende, at ingen lyttede til Eisenhower, da han advarede nationen om "MIC". Vi bør alle være taknemmelige over for hr. Ritter, såvel som Damiel Ellsberg, John Kiriakou, Ray McGovern, oberst Larry Wilkerson, oberst Douglas MacGregor, Julian Assange og mange andre på tværs af 'alternative medier', som hver dag kæmper for at få sandheden ud til det dybt propagandiserede amerikanske (og europæiske) folk!
Mange tak Scott Ritter for din historiske og nuværende viden om verdenspolitik og forsøg på at øge bevidstheden om farerne ved at ignorere dem. Du er min gå til person, når jeg vil vide og lære mere om folkedrabet i Gaza og Israels forbrydelser og forudsigelserne om udfaldet af det hele! Fortsæt venligst med at vække FÅRNE!
Jeg tror på, at hr. Ritter er stærkt motiveret til at sikre, at hans døtre (og potentielle fremtidige børnebørn) arver en beboelig planet på lang sigt. Han er derfor fuldstændig sindssyg og en dårlig mand.
Vores store ledere er motiverede til at øge de kvartalsvise profitter af det militærindustrielle kompleks, uanset om menneskeheden uddør derefter. De er derfor totalt fornuftige og hellige skikkelser.
Krig er fred
Frihed er slaveri
Uvidenhed er styrke
Tak, hr. Blair. Jeg læste kommentarfeltet igennem og blev først slået af din sætning: "Han er derfor fuldstændig sindssyg og en dårlig mand". Det greb mig - ligesom dig er jeg tilhænger af Scott. En vidunderlig og rystende opvågning. Jeg kender selvfølgelig pseudonymet. Vi lever i en skør tid. -'Hr. Blair'!
Tak Scott Ritter for dit gode arbejde i fortiden med nuklear kontrol. Jeg bliver personligt frustreret/vred/deprimeret over vores tilbagegang på dette område, så jeg kan forestille mig, at det er forstørret 10 gange for folk som dig, der brugte så meget tid og energi på at arbejde på traktater, der nu er blevet smidt til side ved at posture politikere, der prøver at se 'hårde ud' ' til deres usofistikerede/let-dupederede bestanddele. Min fornemmelse er også, at mange mennesker halvbevidst tænker 'Åh, regeringen og anti-atomvåbenfolk var alle bekymrede for atomvåben tilbage før 2000, og der skete ikke noget, så jeg vil ikke bekymre mig om det denne gang. ', og de vil ikke blive ophidsede/interesserede, før atomvåben begynder at blive brugt i deres baghave
Tak, scott, det åbner øjnene for mig. Tak for dit hårde arbejde og din service for vores land. Tillad mig at gemme denne artikel til min mor.