Israels fuldstændige afhængighed af amerikansk støtte betyder, at Biden-administrationen har al den løftestang, den behøver for at tvinge en ende på Israels aggressioner til enhver tid.
USA's udenrigsminister Antony Blinken mødes med Israels premierminister Benjamin Netanyahu i Jerusalem den 10. juni. (udenrigsministeriet, Chuck Kennedy)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lyt til Tim Foley, der læser denne artikel.
FDen tidligere israelske premierminister Ehud Olmert har i begge tilfælde lanceret et kraftigt angreb på Benjamin Netanyahu OS. og israelske medier for at sabotere freden i Gaza og presse Israel til randen med Hizbollah i Libanon.
I løbet af dette afgav han uforvarende en interessant erkendelse, der stikker af i forhold til Biden-administrationens foregivne magtesløshed til at tøjle Israels angreb på palæstinensere.
"Jeg anklager Israels premierminister for et bevidst forsøg på at ødelægge den politisk-sikkerheds-militære alliance mellem Israel og USA," skriver Olmert i en udtalelse for Haaretz med titlen "Jeg beskylder Netanyahu for forræderi".
"I mange år hvilede Israels politiske stabilitet på den internationale arena på USA's absolutte støtte," skriver Olmert og tilføjer. “Hele Israel Air Force er helt afhængig af amerikanske fly: kampfly, transportfly, tankfly og helikoptere. Hele Israels luftmagt er baseret på den amerikanske forpligtelse til at forsvare Israel. Vi har ingen anden pålidelig kilde til væsentlige forsyninger af udstyr, ammunition og avancerede våben, som Israel ikke kan fremstille på egen hånd."
Netanyahus kontroversielle planlagte tale til den amerikanske kongres, stemningen i israelsk politik, faren for krig med Hizbollah og fremtiden for israelsk ledelse: min samtale med den tidligere israelske premierminister Ehud Olmert, fra dagens GPS pic.twitter.com/347ML4392t
— Fareed Zakaria (@FareedZakaria) 30. Juni, 2024
Olmerts kommentarer gentager dem lavet i november sidste år af pensioneret israelsk generalmajor Yitzhak Brick, der sagde om det israelske angreb på Gaza,
"Alle vores missiler, ammunitionen, de præcisionsstyrede bomber, alle flyene og bomberne, det hele er fra USA. I det øjeblik de lukker for hanen, kan du ikke blive ved med at kæmpe. Du har ingen evner. … Alle forstår, at vi ikke kan udkæmpe denne krig uden USA. Periode."
Sammenlign disse ærlige indrømmelser fra mangeårige israelske regeringsinsidere med den måde, Biden-administrationen har foregivet siden de tidlige dage af dette angreb, at der ikke er noget, det kan gøre for at tvinge Israel til at være mindre monstrøst og morderisk i Gaza, konstant at være et passivt vidne til folkedrab efter folkedrab, mens den vestlige presse vælte ud nonstop anonymt hentede artikler om, hvor hemmeligt oprørt præsidenten er på Netanyahu-regimet.
Det er bare en simpel kendsgerning, at Israels fuldstændige afhængighed af amerikansk støtte betyder Biden-administrationen har al den løftestang, den har brug for at tvinge en ende på Israels aggressioner til enhver tid, men i stedet vil du få embedsmænd fra Det Hvide Hus som John Kirby, national sikkerhedskommunikationsrådgiver, der udslynger nonsens om, hvordan Israel er en fuldstændig uafhængig nation, som USA er ude af stand til at diktere nogen som helst vilkår for. .
Kirby ved en pressebriefing i oktober 2023. (Hvide Hus, Oliver Contreras)
Da pressen tilbage i februar spurgte, om USA gjorde noget for at afskrække Israel fra dets planlagte angreb på Rafah, f.eks. svarede som følger:
"[Israel] er en suveræn nation. De planlægger deres militære operationer, og de udfører deres militære operationer, og de træffer valgene. Det er ikke sådan, at vi giver dem en lektieopgave, og de skal så aflevere deres plan til os for karaktergivning. Vi har sagt, at fra vores perspektiv, som en ven af Israel og som tilhænger af deres bestræbelser på at forsvare sig selv, ville vi forvente, at enhver plan for at gå ind i Rafah ville tage højde for de nu mere end en million civile, der søger tilflugt nede der."
Israel har siden lanceret et brutalt angreb på Rafah, som indeholder regelmæssige massakrer på civile, med de israelske militærstyrker arbejder nu angiveligt mod det fuldstændige indtog hele byen. Dette på trods af Det Hvide Hus tidligere sagt at en "større jordoperation" i Rafah ville være en "rød linje" for denne administration.
USA er lige så ansvarlig for, hvad der sker i Gaza, som Israel selv, og vil også være ansvarlig for alt, hvad der sker i Libanon. De kunne afslutte dette til enhver tid, og de vælger at holde det i gang i stedet for. Som Noam Chomsky sagde engang under den anden intifada, "De er ikke israelske helikoptere, de er amerikanske helikoptere med israelske piloter."
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com.au og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Biden elsker krige. Han ser sig selv som en strålende beslutter, ligesom busk.
Han har været involveret i folkedrab igen og igen og er de-sensibiliseret over for det (som de fleste amerikanere). Alle dødspatruljer og narkostater i Latinamerika, ofte rettet mod oprindelige folk "i vejen". Sammen med Obama, der sponsorerer folkedrabet i Yemen af Saudi-Arabien. I Ukraine sponsorerer folkedrabet på etniske russiske ukrainere i Øst- og Sydukraine af UkroNAZI'er. Og nu i Gaza, af ZioNAZI'erne. Det er altid undskyldninger og krokodilletårer med Joe Biden.
Folkemordet Joes handlinger taler meget højere end hans ord (som på en eller anden måde altid afvises som forfalskninger, ikke et tegn på racisme og foragt for untermenschen). "Joe er en god mand. Joe er skarp som en spids.”) Biden har været i DC i næsten 50 år. Mange af de problemer, han står over for, er problemer, han skabte som senator. Som Obama bemærkede "undervurder aldrig Joes evne til at knalde tingene op."
Jeg spekulerer på, om palæstinenserne har en plan for sameksistens, der ville gøre det muligt for Biden at sætte foden ned på det større Israel sikkert. Abbas sagde engang, at hvis Netanyahu blev ved med at blokere en to-statsløsning, ville han tilføje én-staten med lighed for alle som en mulighed. Hvad venter han på?
Vi ved alle, hvorfor USA ikke vil ændre kurs eller få en mirakuløs samvittighed. Denne administration er en total parodi. Vi er blevet invaderet indefra. Ingen anden amerikansk præsident har nogensinde tilladt Israel så meget. Personligt håber jeg, de hænger sig med det.
"Denne generøsitet ville være forståelig, hvis Israel var et vigtigt strategisk aktiv for USA - det vil sige, hvis Israels eksistens og fortsatte vækst gjorde USA væsentligt sikrere. Det ville også være let at forklare, hvis der var en overbevisende moralsk begrundelse for at opretholde så høje niveauer af materiel bistand og diplomatisk opbakning. Men det er ikke tilfældet."
-John J. Mearsheimer og Stephan M. Walt
Israels lobby s.48
"Den virkelige grund til, at amerikanske politikere er så ærbødige, er Israels Lobbys politiske magt."
-Ibid s.5
Jeg havde haltet med i den antagelse, at Israel var en geostrategisk nødvendighed. Vi har brug for adgang til den Persiske Golfs olie sand. Men at støtte Israel, uanset hvad der sårer os i den henseende. Alle i regionen og alle i verden er kede af os for at støtte Israel uanset hvad. Lad være med at gøre det. Slip af med Israel Lobby. Slip af med penge i politik, ved krog eller af neoliberal skurk.
Jeg blev virkelig ked af det, da jeg fandt ud af, at olieembargoen skyldtes, at Nixon og Kissinger gav Israel 2.2 milliarder dollars under krigen i oktober 1973. Det udløste olieembargoen, og fik alles gamle mand til at komme hjem i rigtig dårligt humør efter at have skullet stå i kø, så han kunne komme på arbejde dagen efter.
Virkelig? Denne generøsitet, der giver næring til et folkedrab og en apartheidstat, ville være i orden, hvis Israel "var et vigtigt strategisk aktiv for USA"? USA's støtte og "generøsitet" har aldrig været berettiget.
Jeg forstår. Jeg har det på samme måde som dig.
Mearsheimer og Walt er realister.
Realisme og humanitarisme er to forskellige ting.
Det er svært at gøre, men når du lytter til ham, skal du lytte til ham "kritisk". Prøv at forstå, hvad han fortæller dig, er fra en realists perspektiv.
De ser på en nationalstat og spørger sig selv, hvad ville en neoliberal gøre?
For mig er Mearsheimer et vindue ind i sindet på de psykopater, der styrer dette land. Hvad driver dem, hvad de kan gøre næste gang.
For hvad det er værd, jeg har lyttet nok til ham, han glider af og til og lader os tage sin humanitære side ud.
"Israels fuldstændige afhængighed af amerikansk støtte betyder, at Biden-administrationen har al den løftestang, den behøver for at tvinge en ende på Israels aggressioner til enhver tid."
Dette er til en vis grad sandt. Hvad det ikke tager højde for, er den overvældende magt i den zionistiske magtkonfiguration (ZPC) i Washington og i store dele af USA.
Den massive indflydelse, som ZPC har over en stor del af vores socioøkonomiske-politiske virkelighed, vinder langsomt indpas hos normierne i Peoria.
Jeg har i det væsentlige vidst i de sidste 20 år eller deromkring, at en forestående modreaktion truer.
Man håber, at denne voksende sociale bevidsthed blandt masserne bevæger sig på en sund, konstruktiv måde og ikke hænger fast i frygtelig vold og had.
Det er tydeligt, som Caitlin påpeger, at Israel ikke er et fuldt suverænt land i betragtning af dets absolutte afhængighed af amerikanske forsyninger i forfølgelsen af sine militære mål. Mange modsætter dog, at USA ikke kan betragtes som 'suveræn' i spørgsmål relateret til Israel på grund af den pro-israelske lobbys enorme indflydelse på den regerende klasse i USA. En artikel om denne vanskelige sag kan være på sin plads.
Jeg bliver konstant forvirret af meget kompetente og vidende analytikere, som samtidig siger, at USA kalder skudene i Tel Aviv, og at Israel kalder skudene i Washington. For eksempel formulerer Jeffrey Sachs (der ligesom Caitlin Johnstone er en af mine helte) nogle gange denne selvmodsigelse.
Jeffrey Sachs har gjort nogle overbevisende observationer, men jeg foretrækker at høre fra folk, der ikke bor i elfenbenstårne og palser rundt med Janet Yellen. En af de værste ting, der er sket for USA, er at overlade sociale spørgsmål til akademikere i stedet for, at den brede offentlighed uddanner og organiserer sig selv. Og indtil amerikanerne er villige til at lytte til lidenskabelige aktivister – åh, nej, hun opfører sig ikke borgerlig! — vi vil fortsætte ad den samme intetsigende, meningsløse vej til vores sammenbrud.
En af de bedste ting, der sker for den brede offentlighed i USA, er at have økonomen Jeffrey Sachs' enestående akademiske sind, der taler og skriver lidenskabeligt og fremsætter skarpsindige, overbevisende observationer; specifikt for at belyse for den brede offentlighed, i hvilke sammenhænge og hvordan sociale spørgsmål påvirkes af de overordnede fungerende magtstrukturer.
Forklar venligst, hvad du mener med at insinuere hans "palsing rundt med Janet Yellen".
Hvis Jeffrey Sachs IKKE er en lidenskabelig aktivist, der interagerer med og rådgiver, bogstaveligt talt gennem aktivt engagement med hundredvis af magtfulde politikere, af alle afskygninger, verden over, gennem sin langvarige tilknytning til FN-organisationens medlemskab, vil jeg gerne ved, hvem der generelt er bedre respekteret end ham, efter din mening!
Du har en pointe.
Jeg sætter pris på den måde, Sachs ofte bruger en insiders viden til at underbygge overbevisende kritik af det udenrigspolitiske etablissement, men jeg er enig i, at det ville være bedre, hvis dissensen blev ledet af aktivister frem for akademikere.
Ja tak Caitlyn. USA kunne foretage et telefonopkald og stoppe dette. Så hvorfor…….??????? Er det afpresning, trusler, grådighed, ren ondskab? Alle de ting? Jeg ved ikke. Men det er sikkert rodet. Hvad kan gøres? Udover at skinne sandhedens lys og fortsætte med at gøre det og lægge pres enten ved at konfrontere vores politikere ansigt til ansigt og/eller blive ved med at kommunikere på enhver mulig måde.
Jeg prøvede Tim Foley-læsningen, som er god. Men vær advaret, en masse løgne og propagsnda følger straks efter det på GooTube af de sølvtunge djævleplanlæggere.
Alexander Haig udtrykte det sådan i 1981, da han var udenrigsminister under Ronald Reagan: "Israel er det største amerikanske hangarskib i verden, der ikke kan sænkes, ikke bærer en eneste amerikansk soldat og er placeret i en kritisk region. for amerikansk national sikkerhed."
Nogle mennesker har bestridt den idé, men Olmerts udtalelser bekræfter, at Haig talte ærligt. Til sidst erstatter "Kejserlige interesser" "national sikkerhed".