På en eller anden måde virker et quasi-statsligt agentur, der spionerer på individer uden sandsynlig årsag eller retfærdig proces, på en tilfældig måde, der ikke tilbyder nogen udvej for de mennesker, der er målrettet, ikke forfatningsmæssigt.
United States Postal Service hovedkvarter i Washington, DC (Coolcaesar, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Specielt for Consortium News
JEG've skrevet i fortiden om US Postal Services såkaldte Mail Cover Program. Det giver postansatte mulighed for at fotografere og sende til føderale retshåndhævende organisationer (FBI, Department of Homeland Security, Secret Service osv.) forsiden og bagsiden af hver post, som postvæsenet behandler.
Det opbevarer også oplysningerne digitalt og giver dem til enhver statslig instans, der ønsker det - uden en kendelse. Jeg er selvfølgelig ikke advokat. Men jeg er heller ikke en idiot. Og den politik forekommer mig at være en krænkelse af amerikanernes borgerlige frihedsrettigheder.
Mail Cover-programmet har været kendt offentligt i et stykke tid. I 2015, USPS generalinspektør udsendte en rapport begrunde dets eksistens og begrunde, at
"Styrelser skal påvise et rimeligt grundlag for at anmode om postomslag, sende papirkopier af anmodningsformularer til Criminal Investigative Service Center til behandling og behandle postomslag som begrænsede og fortrolige ... Et postomslag bør ikke bruges som et rutinemæssigt efterforskningsværktøj. Utilstrækkelig kontrol over postdækningsprogrammet kan hæmme posttilsynets evne til at udføre effektive undersøgelser, føre til offentlig bekymring over postens privatliv og skade postvæsenets brand."
Ikke nok med at formaningerne blev ignoreret, Mail Cover-programmet blev faktisk udvidet efter rapportens udgivelse. Faktisk var der i månederne efter denne rapport blev udstedt 6,000 anmodninger om indsamling af postomslag. Kun 10 blev afvist, ifølge februar 2019-udgaven af Prison Legal News (side 34-35).
(Pixabay, CC0 1.0, offentligt domæne)
Nå, der har været nogle den seneste udvikling. I et brev fra maj 2023 til direktøren for postvæsenet opfordrede en todelt gruppe af senatorer USPS til at kræve, at en føderal dommer godkender anmodninger om at spionere på folks post, i stedet for blot at godkende eller afvise anmodningen internt. (Næsten ingen af de 158,000 anmodninger mellem 2011 og 2015 eller de 312,000 anmodninger siden da er blevet afvist.)
Senatorerne opfordrede også agenturet til at "dele flere detaljer om programmet", og sagde, at embedsmænd dér havde valgt at "levere denne overvågningstjeneste og holde postkunder i mørke om, at de har været udsat for overvågning."
Som svar bad Chief Postal Inspector Gary Barksdale senatorerne om at flyve med en drage. Han argumenterede i sit svar, at programmet "ikke var et storstilet overvågningsapparat" og kun var fokuseret på post, der kunne hjælpe politi og nationale sikkerhedsagenturer med at "udføre deres missioner og beskytte den amerikanske offentlighed."
Personlig erfaring
Lad os tale om det. jeg har noget personlig erfaring med Mail Cover Program. Jeg afsonede 23 måneder i fængsel for at have fløjtet af CIA's ulovlige torturprogram. Efter at have været indespærret i to måneder besluttede jeg at bestille et kort fra en meget kunstnerisk anlagt fange til min kones 40 års fødselsdag. Jeg sendte den omkring to uger for tidligt, men hun modtog den aldrig. Til sidst, cirka fire måneder senere, blev kortet leveret tilbage til mig med et gult "Return to Sender - Address Not Known"-mærkat på. Men under det klistermærke var der et andet gult klistermærke. Den ene lød: "Forfris ikke. Hold for Supervisor. Forsideprogram.”
Hvorfor var jeg under postovervågning? Jeg har ingen ide. Jeg havde haft min dag i retten. Sagen var slut. Men husk, at postvæsenet ikke skal svare nogen – mine advokater, min dommer, enhver dommer, siddende amerikanske senatorer, selv sin egen generalinspektør. Det behøver ikke en kendelse for at spionere på mig (eller min familie), og det behøver ikke at svare til medierne eller til en amerikansk senator, der er interesseret i borgerlige frihedsrettigheder og undrer sig over, hvorfor spioneringen fandt sted i første omgang.
Problemet er ikke kun den uhyggelige natur af et statsligt organ (eller quasi-statsligt agentur), der spionerer på individer uden nogen sandsynlig årsag eller retfærdig proces, selvom det er alvorlige problemer. Det er, at programmet håndteres så dårligt og så tilfældigt, at der i nogle tilfælde blev indledt overvågning mod enkeltpersoner uden nogen åbenbar lovhåndhævelsesgrund, og at overvågningen blev iværksat af postvæsenets medarbejdere, der ikke engang var autoriseret til at gøre det. Igen, der er ingen udvej, fordi de mennesker, der er under overvågning, ikke engang ved, at noget af dette sker.
Et måske endnu mere foruroligende aspekt af programmet er det faktum, at postvæsenet mellem 2000 og 2012 iværksatte i gennemsnit 8,000 postomslagsanmodninger om året. Men i 2013 var det tal sprang til 49,000.
Hvorfor? Ingen ved det, og postvæsenet behøver ikke sige noget. Postvæsenet hader, at disse numre er offentlige. Faktisk ifølge The Washington Post, sagde postinspektører, at frigivelse af disse detaljer "ville mindske programmets effektivitet ved at advare kriminelle om, hvordan teknikken fungerer."
Spørgsmålet er dog ikke, hvor mange sager der åbnes under Mail Cover-programmet, eller hvor mange anmodninger der er om oplysningerne. Det virkelige spørgsmål er: "Hvordan er dette konstitutionelt?" Måske er et sekundært spørgsmål: "Hvorfor har ingen anfægtet programmet i domstolene?" Generelt har amerikanere ikke - eller i det mindste ikke - gjort indsigelse mod et gradvist tab af borgerlige frihedsrettigheder og forfatningsmæssige rettigheder. Det må stoppe. Når selv postvæsenet udspionerer dig, ved du, at landet er i problemer.
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
Hvis du vil blive rigtig vred, så tjek USPS-spionageoperationen, der opstod ud af 1984 Demokratiske Konvent i San Francisco. Ifølge San Francisco ACLU blev det sendt videre til ADL, som fortsatte det, mod boghandlere, Bay Area-politikere (næsten alle dem), forskellige fagforeninger, inklusive brevbærere.
Da forskellige grupper sagsøgte ADL for spionage sagde dommeren, at fagforeninger ikke havde ret til at søge i filerne, fordi deres spionage mod os var privat ejendom.
Så vi folk betaler USPS for at spionere på os.
Et relateret problem: Hvad er USPS's årlige reklamebudget? Tilføjelserne er overalt. Det gider jeg heller ikke betale for. Har I bemærket, at prisen for at sende en pakke er steget i vejret i de sidste par år?
MIC-MATSS
Militær
Industriel
Congressional
Medier
Academy
Tænketank
Overvågning
Tilstand
Ray McGovern-opfandt MICIMATT (militær-industriel-kongres-efterretningstjeneste-medier-akademisk-tænketankkompleks).
Jeg påstår ikke hr. McGoverns viden, erfaring eller ekspertise.
Jeg beder dig dog overveje, for at stille spørgsmålstegn ved, hvilken aktivitet, hvilken handling foretager den amerikanske regering mere end overvågning?
Men ikke af dens borgere!, siger du.
Læs venligst: Permanent Record, Edward Snowden,
Se venligst filmen: The Good American
Læs, se og lyt til
"Twitter-filer" … Matt Taibbi …
Twitter og FBI før Musk "arbejder sammen"
US Postal Services såkaldte "Mail Cover Program"
Nu, hvad er dit svar? Hvad er din forståelse?
dennis hanna
Skandaløst
Omkostningerne til stempel skal være en fjerdedel
Lugter af kommunisme for mig.
Tak som altid, John. Du er virkelig en stor amerikaner med dybe principper. I har uddannet så mange i jeres flittige kamp for, hvad der er rigtigt i denne nation, og I var villige til at betale prisen med ære og bevidsthed.
Oprigtig tak for din tjeneste for denne nation.
Da jeg var færdig med at undervise på CU Boulder, sendte jeg en række bøger tilbage til Oregon via USPS. Dette viste sig at være en stor fejltagelse. Der blev åbnet kasser på sorteringskontoret i Denver. En række bøger blev stjålet. Andre ting – inklusive Dennis Hoppers originale manuskript til The Last Movie – blev revet fra hinanden og spredt rundt i kasserne. Og ting, som ikke var mine, blev stoppet i kasserne, som derefter blev lukket igen.
Hvad fik min mail til at modtage denne behandling? Kunne det være, at jeg havde korresponderet med en politisk fange ved navn Kiriakou via US Mail?
Fortsæt det gode arbejde, John!
Og lad os håbe, at den amerikanske postinspektør nyder min barndomskopi af Alice i Eventyrland, som var en af de genstande, han stjal.
Helt ærligt er dette en rystende historie. Jeg er ikke naiv, men at se disse ting ske med faktiske mennesker er anderledes end den akademiske tilgang. Forstår jeg Kiriakous tekst rigtigt, at selv hvis du havde haft bevis (vedrørende dine kasser åbnet og indhold ændret), kunne du ikke have gjort noget? Indgive klage? Hvad som helst? (Hvad ville Hopper have sagt til det...).
Hvilket er den virkelige skandale for mig. At selv loven nægter dig grundlæggende rettigheder. (Men så, desværre, det er USA...ingen overraskelse der. De siger ikke undskyld, selv til familier, hvis slægtninge de "uheld" slår ihjel).
ps En amerikansk postinspektør, der stjæler en kopi af Alice i Eventyrland, ville dog være en fin fiktiv episode...
Tak John
Angreb på privatlivets fred #217.
Indtil penge er fjernet fra politik, kan intet andet problem effektivt løses.
[omskrivning] Aaron Swartz og prof. Lawrence Lessig.
Dette minder mig om filmen "The President's Analyst". Det var Phone Company, der spionerede i filmen, men Phone Company var et bureau, der ligner postvæsenet, fordi folk ikke forestiller sig, at de tre-bogstavs bureauer bruger det som et overvågningsværktøj.
Virkelig? Hvis USPS fotograferer hvert stykke personlig post, undrer jeg mig over, hvorfor de ikke kan holde styr på det værdifulde filatelistiske materiale henvendt til mig, som er forsvundet i løbet af de sidste ti år.
For omkring 15 år siden modtog jeg et nyhedsbrev [per post] kaldet The American Free Press. Det er anti-regering og vil [i dag] blive kaldt antisemitisk. Da aviserne holdt op med at komme, klagede jeg til redaktørerne og fandt endelig ud af, at de faktisk blev sendt til mit posthus. Jeg lavede en aftale med Postmesterinden; og hun opdagede endelig en papkasse med alle mine gamle problemer! Der blev ikke givet nogen forklaring; men leveringen blev genoptaget.
Flot stykke! (Det behøver ikke at være et essay for at være vigtigt.)
Som altid med hr. Kiriakou. (Måd undervurderet forfatter btw.)
Siden hvornår er denne "service" på plads?
Den permanente Washington DC administrative/sikkerhedsstat er i sagens natur totalitær og skal overvåges strengt. Det er det desværre ikke. Den bureaukratiske leviathan styrer landet nu og anerkender kun modvilligt den valgte regering, når den ikke ligefrem trodser den. Derfor tror jeg, at en decimering af alle føderale afdelinger er for længst forsinket, for at minde dem om, at magten ligger hos vælgerne, ikke hos bureaukraterne.
Tak John. Jeg har oplevet meget mærkelig adfærd fra mit postvæsen de sidste 8-9 år. Din artikel forklarer meget.
Først lagde jeg mærke til, at post, der plejede at drible ind i min landpostkasse, så ud til at blive holdt og alt leveret om tirsdagen. Senere bemærkede jeg mærkelige kemikalier på min post. Når jeg bestiller ting, der skal leveres, især hvis tekniske enheder, ser det ud til at have uforklarlige forsinkelser undervejs og kommer stadig ofte med mærkelige kemikalier på. Gid jeg kunne fortælle dig hvilke kemikalier det er, jeg har ikke kunnet få dem testet endnu. Hvis du har mere om dette emne, vil jeg gerne høre det. Tak igen!
Hvis retshåndhævere sporer sporer din bil gennem sin GPS, overtræder retshåndhævelsen den 4. ændring, på trods af at retshåndhævere kunne spore den med politibiler eller en helikopter, og på trods af din bils bevægelser er offentlige begivenheder - åbne for enhver Joe Public, der tilfældigvis er i stand til at at se din bil. Din bils GPS og dens begivenheder er din (private) ejendom. At du har en GPS-bærende bil involverer ikke, at du underkaster dig andre personers, personers eller ikke-menneskelige instansers visning/kendskab til begivenhederne i din bils GPS.
Men USPS-sagen er særskilt.
USPS-medarbejdere skal håndtere og scanne din posts emballage, og det skal USPS-maskiner også. Du sender og dens emballage er ikke åben for offentligheden, kun for USPS og kun inden for rækkevidden af USPS-postleveringsformål. Alligevel, ligesom du underkaster dig din banks sporing, håndtering, kopiering og "transskribering til digital form, sender du dig til USPS's visning, håndtering og sporing af din posts emballage. Og USPS opbevarer oplysninger om postemballage (navne, adresser...) for at kontrollere behandlings-/leveringskvaliteten og for at kunne finde post, der ikke er leveret eller markant forsinket. Du ved, at sådan er USPS-adfærd. Derfor underkaster du dig det, selv for det involverede brud på privatlivets fred, når du sender post med USPS.
FBI kan se dine bankoptegnelser uden at overtræde det 0. ændringsforslag, selvom din bank er din tillidsmand og har tavshedspligt over for dig. Sammenlign blandt andet:
(a) hxxps://supreme.justia.com/cases/federal/us/425/435/
(b) hxxps://www.law.cornell.edu/wex/fiduciary_duty
(c) hxxps://harvardlawreview.org/wp-content/uploads/2020/10/134-Harv.-L.-Rev.-F.-11.pdf
Da du sender til USPS medarbejderes og maskiners visning, håndtering, sporing og registrering af din posts emballage og rejser, hvis FBI kan se/spore dine bankoptegnelser, kan FBI så meget mere se USPS-registreringer af din posts emballageoplysninger og rejser. En grim sandhed.
John, tak fordi du skrev denne artikel. Jeg har været vred over praksis med at fotografere posten, lige siden jeg lærte om det. Jeg lærte selvfølgelig om det, da jeg begyndte at modtage daglige e-mails med kopier af fotografierne af min post, jeg ville modtage den dag. Det er en skandaløs krænkelse af det fjerde ændringsforslag og vores ret til privatliv. .. eller er lovforslaget eller rettighederne reelt blevet ophævet af "vores" regering? Hvis ikke, er det ikke på grund af den igangværende indsats for at gøre det. Jeg var skuffet, men ikke overrasket, over at høre, at Højesteret undgik og vævede sig vej for at undgå at tage fat på spørgsmålet om, hvorvidt Bidens censurregime krænker vores første ændringsforslag om ytringsfrihed og frie presserettigheder. Begge politiske partier presser kraftigt på for at udrydde vores borgerlige frihedsrettigheder og sætte den autoritære stat på plads.
"Begge politiske partier presser kraftigt på for at udrydde vores borgerlige frihedsrettigheder og sætte den autoritære stat på plads."
Vores forfatning giver os en god måde at løse det på: Vågn op og stem begge store partier ud af embedet og erstat dem med en værdifuld repræsentation.
Jim.
Det er den måde, den masse, automatiserede behandling af post fungerer på hele planeten. Det er derfor, du får hurtige postleveringer, minimalt med folk i løkken. Det er ikke så meget problemet, det egentlige problem er, hvem der udover mailtjenesten har adgang til maildataene.
Jeg formoder, at der findes et lignende program i Storbritannien. Behandlingssystemerne optager allerede billeder og digitale kopier og drives ved hjælp af USA-teknologi af Lockheed. Måske er der ingen links til spøgelserne, hvem ved?