Al snak efter debatten om, hvorvidt Biden har det, der skal til for at være præsident - når han allerede er det - tyder på, at folk ved, at han ikke har ansvaret.
Donald Trump - Joe Biden CNN-debat torsdag. (C-Span stadig)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lyt til Tim Foley, der læser denne artikel.
IDet er meget afslørende, hvordan alle fokuserer på, hvad Joe Biden har demensbetinget debatpræstation siger om sin evne til at vinde genvalg i stedet for på, at den nuværende, siddende præsident i USA har demens.
Hvis du var så heldig at gå glip af debatten, var Biden det forvirret og udelukket det gjorde ikke kun CNN's publikum overvældende siger, at den tidligere amerikanske præsident Donald Trump vandt mens ordet "demens" blev sendt trending på Twitter, men det var det også ensartet anerkendt at have været en rædselsvækkende katastrofe by Det demokratiske partis aktivister og liberale medieeksperter, der er nu bredt tyder at præsidenten skulle trække sig fra løbet.
Men samtalen har næsten udelukkende drejet sig om Biden som præsidentkandidat, med relativt lidt opmærksomhed på, at denne person er præsident lige nu. Alle taler om, hvorvidt Biden kan forsikre amerikanske vælgere om, at han har det, der kræves for at være præsident, og ingen virker så bekymrede over, at han allerede er præsident og vil forblive det i et halvt år.
Hvad dette antyder er, at folk allerede på et eller andet niveau ved, at USA's præsident ikke rigtig styrer USA, men stadig er mentalt opdelt væk fra denne virkelighed nok til at bekymre sig om, hvem der vinder præsidentvalget.
Hvis folk virkelig troede på, at præsidenten styrer landet, ville de blive skræmt over, at Biden i sin demente dis kunne beordre et angreb på, hvad han måske tror stadig er Sovjetunionen eller atomvåben Libyen for at dræbe Muammar Gaddafi eller noget.
De er ikke bekymrede for, at dette vil ske, fordi de ved, at deres regering faktisk bliver styret af uvalgte imperiumledere bag kulisserne, og at Biden blot er det officielle ansigt på operationen.
Så for at holde deres mainstream verdenssyn sammen, skræver liberale samtidig de to fuldstændigt modstridende begreber om, at (A) det er ligegyldigt, hvem præsidenten er, fordi landet faktisk styres af uvalgte imperiumforvaltere, og (B) at Bidens debat præstationen var meget bekymrende, fordi det betyder, at Trump bliver præsident.
Hvis de giver slip på (A), så er de ikke længere i det almindelige verdensbillede, hvor deres land fungerer, som de blev lært, det fungerer i skolen, og hvis de giver slip på (B), er de ikke længere i det almindelige verdensbillede hvor præsidentvalget er super duper vigtigt, og alle deres lands problemer er resultatet af, at amerikanere har stemt forkert.
De spænder over begge dele og prøver ikke at tænke for meget over de åbenlyse modsætninger mellem dem, for at undgå den knusende kognitive dissonans, de ville opleve, hvis de så dem for nøje.
Hele CNN post-debat panel taler om, hvor usammenhængende Biden var. Og de virkede med rette chokerede. Utrolige ting. Det er fascinerende, hvad der skal til for at liberale fanger noget, folk har talt om i 4 år nu.
— keyvan (@still_oppressed) 28. Juni, 2024
I virkeligheden har det amerikanske imperium marcheret med i al dets sædvanlige fordærv på trods af, at dets officielle leder har haft schweizisk ost for en hjerne hele tiden.
De fik deres folkedrab i Gaza og deres verdenstruende proxy-krig mod Rusland, samt en Kina-politik, der er langt mere høgagtig end Bidens forgængere.
Den kejserlige mordmaskine har ikke sprunget et slag over sin nonstop-kampagne af støt stigende globalt tyranni.
Dette er sket pga Det amerikanske præsidentvalg er falske og resultaterne er ligegyldige.
Det ville være lige meget, om amerikanerne valgte en labrador retriever eller en flaske Tabasco sauce; imperiet ville rulle frem uden den mindste afbrydelse.
Krigene ville fortsætte. Den økonomiske uretfærdighed ville fortsætte. Den stigende autoritarisme ville fortsætte. Oligarkiet og korruptionen ville fortsætte. Den økocidiske kapitalisme ville fortsætte. Den imperialistiske udvinding ville fortsætte.
Amerikanske valg er blot en adspredelse for at forhindre amerikanerne i at presse på for reel forandring på måder, der udgør en meningsfuld udfordring for magten, og det ved amerikanerne allerede sådan set.
Jo hurtigere de holder op med at opdele væk fra denne kendsgerning, som de allerede er svagt opmærksomme på og står over for virkeligheden, jo hurtigere kan de begynde at bringe sundhed til både deres nation og verden.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com.au og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
Af nogen eller alle de kendte demokrater, der kunne erstatte Joe Biden, som præsidentkandidat, er ingen, undtagen én, den korrekte person. Denne person, baseret på færdigheder, viden og arbejde og social baggrund, er Jill Biden, som jeg anser for strålende, sej og mentalt. intellektuelt og fysisk stærk. Og i en alder af 71 (tror jeg) er hun i politisk henseende ung. Hun ville være mit valg - hvis jeg var amerikansk snarere end canadisk. Hun har moxie.
"Hvis du var så heldig at gå glip af debatten," IMO, FANG EN GENTAGELSE! "Mine damer og herrer, denne debat var Joesph Robinette Bidens, "Cognitive Test," sponsoreret af CNN, i Divide $-states of Corporate America, "Setting Biden Up For Failure!" Godt klaret!!! Ahh, Mon, frugten, Biden-Harris, er RÅDDEN!!!
…….. “Houston,” fra hav til skinnende hav, “The Big Guy” ER et STORT f/Problem!” OG universets mennesker var vidne til, i realtid, 90 minutters wtf?!?!
Graden af fubar, det politiske lig, der poserer som POTUS maskeret som menneskelige gryderedder i, er ude af f/diagrammet! Stanken, uudholdelig. Joseph Robinette Biden, POTUS, udåndet uden sin læge, teleprompter og signalkort, ansigtsplanter, Big Time!!! BEVISER, POTUS har nul, zip, nada, originale, organiske tanker. Følgelig fordampede POTUS' bull-$hit ind i æteren! POTUS prøver at gøre sin ting, gaslight universet; og POTUS har ingen f/gnist." Ingen kan huske, hvad han sagde. Alle husker, hvordan han så ud, frøs og hvordan han prøvede at sige det eller IKKE! Demens forvirrer!!!
Caitlin Johnstone kalder Bidens hjerne "Swiss Cheese", der vugger rundt i POTUS' kranium. Freakiness er at se det, POTUS' hjerne, rock'n i en blender, på høj hastighed. Følgelig blander hans viden, minder, meninger sig sammen. POTUS er ude af stand til at sortere dem alle sammen. Derfor POTUS' "Nobody's Home" – Ledig stilling i minutter.
…….."Hej. Hej. Hej. Er der nogen derinde? Bare nik, hvis du kan høre mig. Er der nogen hjemme?"
Efterfulgt af POTUS bliver grebet, uhyggelig, yappin' & yellin' ind i I-Cloud, dvs. The MEME-Maker! TIK TOK. "Hej, Joey," Times Up.
IMO, JRBiden har én mulighed og et "must do," 1) Enten han eller hans læge, FLOTUS, pakker deres kufferter. "Du skal tilbage til REHABoth," for evigt; 2) Bland op til den "åbne" mikrofon, "OMGØR!!!" Begynd med en undskyldning til alt plante-, dyr- og menneskeliv for bedraget, ødelæggelsen og døden, henrettet og afleveret under hans overvågning, JOSEPH ROBINETTE BIDEN, som senator, vicepræsident og præsident. Det er blevet anset, Joseph Robinette Biden, ejer, 100 %, korrupt adfærd, mangler en etikette, statsmandskab og diplomatiske færdigheder; & fysisk, ser ud til at være i en tilstand af kollaps.
DERFOR har POTUS brug for hjælp, 24/7, til at gøre det basale, blande, spise, tale, tænke, på egen hånd osv. Det er BIDENOMISK $, alt udløber, går konkurs, går i stykker; Og, "Joseph Robinette Biden, ejer alle foragtelige aspekter af det!!!" jeg afviger…..
Efter hans episke fiasko @ CNN's Debate nka "JRB's Cognitive Test" tog POTUS med hans læge, FLOTUS, der "kopierede" DJTrumps kampagne, HENDES POTUS til Waffle House for "Carry-Out." Med hans "NOT Covid COLD-ON" POTUS fik sin freak-on og gjorde den "grabbede, perverse" ting, han gør. Han kunne i det mindste have nitrilhandsker på; &, hold hænderne for sig selv!!! Blev vidnet i England, Frankrig, Italien. POTUS er FUBAR
I går, 6.29.24, blandede POTUS med hans læge, FLOTUS, ind i Hamptons, mens han krøb til sin Ba$e, The Donor Class, dvs. "Jeg forstår bekymringen efter debatten," sagde Biden ved en reception lørdag aften kl. hjemsted for den demokratiske guvernør Phil Murphy og førstedame Tammy Murphy. "Jeg forstår det. Jeg havde ikke en god aften, men jeg kommer til at kæmpe hårdere.” Joseph Robinette Biden
Afslutningsvis havde Donald John Trump ret: "Vi forsøger at retfærdiggøre hans [Joey R. Bidens] præsidentskab." Btw, DJTrump klarede CNN's "Kognitive Test,"
……. "Det er latterligt. Vi har en debat. Vi forsøger at retfærdiggøre hans præsidentskab." “Hans præsidentskab, hans – uden tvivl den værste præsident, den værste præsident i vores lands historie. Vi skal ikke have en debat om det. Der er ikke noget at diskutere." Donald John Trump
Det er klart, at "The Beast" bag gardinet, CNN, MSMedia, MIC, WH, DoJ, Congress er blevet navngivet! IMO, "Debatten" var JRBs "kognitive test." Joey fejlede! Big time!!! Uden en arvefølgeplan for at erstatte og/eller fjerne HAM med HENDE, komma La Harris. Harris er IKKE donorklassen, valg. Kun Jim Clyburn roder efter Comma La, for at erstatte Joey R. Biden." Alle andre fik HENDE på "pause".
Imo, take-aways, 1) CNN's debat var direkte porno, "Vi er f/$besætning!!!" 2) FJB. 3) Boykot MSMedia, TV & Print! 4) Støt uafhængige, undersøgende "aviser." 5) "Hold hovedet på en drejning og dine øjne "på de plastik, smiley-facede, seriemordere, på høje steder." – “Lad os gå Brandon; men vi ved, hvad de siger." Ciao
Jeg havde virkelig håbet at se den Biden, der holdt fagforeningens tale. Det fik vi ikke.
Formændene er frontmænd for partiets aparatchiks – begge parters. Hverken Trump eller Biden har meget talent eller inspiration - det synes klart. Dette gælder især nu: Trump er en svigagtig, sociopatisk posør, og Biden ser ud til at være hovedkulds i en smule demens. Trist for os alle.
Debatter før præsidentvalget afholdes normalt i september. Så hvorfor blev Biden-Trump-debatten holdt så tidligt i juni, et tilbageslag efter, at etablissementet oprindeligt erklærede, at der slet ikke ville være nogen debat? Demonkraterne accepterede endelig, at Bidens demens ikke længere kunne dækkes over, så det var bedst at demonstrere det offentligt, og derefter igangsætte en mainstream mediekampagne for at skubbe det plablende kadaver ud, som havde nægtet at forlade frivilligt. Gør det tidligt for at finde en erstatning.
Men spørgsmålet er ikke, om et hjernedødt lig er værre end en narcissistisk bedrager. Problemet er, at hele USA's politiske system er fuldstændig råddent og korrupt af store penge og MIC, som jernbaner alle mod WW3.
For at parafrasere Rosa Luxemburg er vores valg enten økosocialisme eller barbari. Ud over at Dr. Jill Stein bliver valgt, er det kun folkelige revolutioner, der kan skabe økosocialistiske reformer, som ikke vil være fuldstændige, før den sidste private bankmand er kvalt af den sidste Raytheon-direktørs indvolde.
Her er instruktionsmanualen til, hvordan man gør det: hxxps://www.dropbox.com/s/nio185d72vkqkpc/ChannellingTrout_full_compressed.pdf?dl=1
Jeg stemmer på flasken Tabasco sauce!
Seriøst, Caitlin, du har fuldstændig ret.
Vi er skøre uanset hvordan du ser på det!
Bido glider ind i den gamle bløde sko, mens flok pludrer det gamle bløde kup.
Nej, det gør en forskel, hvem du stemmer på. Det Demokratiske Parti fastholder en smule socialisme og bekymring for miljøet; Republikanerne har længe været død indstillet på at ødelægge enhver implementering af disse bekymringer. Hvis du bukker under for demoraliserende retorik som denne og ikke stemmer, så kan du ændre magtbalancen og true det, der grundlæggende opretholder civilisationen.
Ja, den valgte regering er klippet til kun at have bevidst indflydelse inden for et begrænset område, men det område er stadig meget vigtigt.
Måske kunne du komme med nogle forslag til, hvordan en meningsfuld udfordring til magten ser ud.
Jeg kan ikke tale på vegne af Tabasco sauce fans, men som tidligere ejer af to labrador retrievere tager jeg ekstremt stødt på Biden-sammenligningen. Jeg kræver tilbagetrækning.
Vi har haltende overgivet os til at være i et AI-styret selvkørende køretøj.
Den, der tror, at præsidenten styrer 'showet', er lige så godtroende som ethvert publikum skal være til at tro på historien, der bliver opført!
En præsident er ikke forfatteren af manuskriptet, han er skuespilleren, der foregives at være den trofaste fortolker, efter bedste evne, af skuespilforfatternes originale kreative ideer.
Hvornår sidst fortjente dette amerikanske 'show' en universel stående ovation?
Ja, zombieapokalypsen er over os. Selskaber er udødelige zombie vampyrer. De kan ikke dræbes, og de suger vores blod, indtil vi dør. De er både hurtige zombier og langsomme zombier: Når en krise bryder ud, er de så hurtige til at udnytte, at vi ikke engang kan se, at de har bevæget sig, før murbrokkerne rydder, og asken blæser væk. Men de er også så langsomme, at de kan holde ud i en hel generation af mennesker til at dø for at styrke deres position.
Så. Hvordan besejrer vi zombie vampyrer? Ikke ved sølv, ikke ved ild. Det ser ud til, at de vil spise hele verden og derefter dø under vægten af deres egne ekskrementer, sammen med resten af planeten. Nogen der har en bedre plan?
For 40 år siden lod nationen som om, at Reagan tjente som præsident - selvom han var værre stillet end Biden er. Historikere hævder, at han var en stor præsident [fordi han ikke kom i vejen for de virkelige magter, der styrede tingene. Da Carter blev valgt, tog han faktisk ansvaret for anliggender og var universelt hadet af etablissementet.
Du ved godt, at Carter gik forud for Reagan, ikke? Han tog ansvaret for anliggender i orden, finansierede og bevæbnede Taliban, fordi Brzezinski bad ham om det.
1986 Reagan = 2020 Biden
Vi har allerede krydset den bro med Reagan for længe siden. Det eneste formål med præsidenter er at blive valgt. Ofte efter at de er blevet valgt med et par måneder, forsvinder de helt på den ene eller anden måde. Nogle gange forsvinder en VP først ligesom Agnew, og kort efter træder præsidenten tilbage, men der blev på forhånd gjort opmærksom på, at hvis en formand for Parlamentet bliver præsident uden en VP, får han udpeget en. Desværre valgte Ford Kissingers nære ven Nelson Rockefeller frem for GWHB. Det blev senere rettet, da Bill Casey hjalp Reagan til primær sejr over GWHB igen, Bush får VP-pladsen. Tingene kan have været grimme mellem 3 CIA-fraktioner, men puha, det blev afgjort. De kunne vi komme tilbage til at fokusere på narkobaroner som frihedskæmpere med salgsrettigheder.
Der er nogle andre sjove hændelser i tidligere århundreder, såsom Lincolns lig, der angiveligt er blevet stjålet og fundet og derefter lagt under dyb beton som JFK og J Edgar. Måske er der noget mistænkeligt med amerikanske kropstal.
Det eneste forbløffende ved MSM's og punditokratiets reaktion på præsident Bidens debatpræstation er det faktum, at de ser ud til at være chokerede over det. Langt, langt værre visninger af Bidens kognitive tilbagegang er dukket op på TikTok i de sidste tre et halvt år, hvilket uden tvivl delvist forklarer, hvorfor den politiske klasse og mainstream-medierne har sluttet sig til bestræbelserne på at nægte den amerikanske offentlighed muligheden for at få adgang til TikTok .
Min 96-årige mor, datter af en skovhugger og gymnasium, har fundet ud af, hvordan alt dette fungerer. Det, hun kalder "månedens fjende", den seneste distraktion, vi formodes at frygte intenst. Derfor for at støtte beslutninger om at sende det amerikanske militær ind (læs: kolonialistisk invasion) for at bringe dem "demokrati." Hvilket, min mor påpeger, hvis 1%'erne mente det seriøst, ville vi have rigtige kandidater til præsidenten og ikke adskilte, middelmådige dukker eller inkompetente, velhavende narcissister. Vi ville også have reelle debatter om et trickle-up økonsystem, der ødelægger planeten, fordi det betragter menneskelige og naturlige ressourcer som ting, der skal bruges op til gavn for de få. For eliten, som arbejder i 28 år, er jeg en 76-årig usynlig, uvigtig ingen. Alligevel ser jeg tydeligt, hvad der er sket, på trods af sanser, der er svækket af alderen. Jeg er enig med min mor.
Dig og din mor lyder super seje! Jeg er 70 år gammel, også en ubetydelig ingen, som jeg er stolt af. Men ved du, hvad alder giver os, når vores sanser sløves? (Jeg har været halvblind hele mit liv, og min hørelse er bedre end nogensinde.) Vi SER bedre, end vi nogensinde har gjort, vi HØRER bedre, end vi nogensinde har gjort, og dette er visdomsgaven, noget de færreste får, fordi de nyder at blive løjet for og lyve for sig selv. Bedste ønsker!
Alligevel, som du tydeligvis er klar over, kræver det mere end blot alder alene at blive et fuldgyldigt medlem af det kloge domæne.
Nøjagtigt. I bund og grund er dette dilemmaet "rød pille/blå pille" for hver person og det amerikanske samfund.
Titlen på denne artikel "Vi slog endelig Medicare" var en smug fra en bekymret senior, der forsøgte at sige "vi slog endelig de kræfter, der overopkrævede insulin"
Et perfekt eksempel på, hvordan Trump lyver, var, da han sagde, at Charlottesville-nazisterne var fine mennesker og derefter forsøgte at benægte det og sige, at han ikke sagde det, og at det var blevet 'afkræftet'. Vi hørte ham alle sige det på tv! Bare sjovt; Det fik jeg et stort grin af. Stakkels Trump så sindssyg ud med en ny ansigtsforvridning hvert tiende sekund, og hans øjne pilede rundt som en fanget rotte, der ledte efter en vej ud. Biden så mere fattet ud end som så selv med sine seniorøjeblikke. Jeg tror, at Biden er paranoid over, hvad folk vil sige om hans seniorøjeblikke, og det gør det værre, ligesom når en stammer er under pres. Trump var hans typiske strøm af bevidsthed i sjette klasses bølle, men Trumpies er ligeglade. Som vampyrer, der har brug for blod, vil de stadig tilbede ved deres guds fødder.
Jeg fandt ud af, hvad der er galt med Amerika ... vi er udsultet af underholdning.
Biden vil se "mere fattet ud end nogensinde", når han er i sin kiste. Han er halvdød nu, og det sidestiller jeg ikke med ro!
Citatet "meget fine mennesker på begge sider" refererede til folk på begge sider af debatten om statuerne. Medierne ændrede videoen, så Trump så ud til at tale om neonazisterne og antifa-bøllerne. Det originale videoklip var i Det Hvide Hus' arkiver, mens han var i embedet.
I går aftes afslørede ikke, at kejseren ikke har noget tøj, men at IMPERIERET ikke har noget tøj.
Du har fuldstændig ret, Caitlin! Jeg har ikke noget pænt at sige om Biden, hvis karriere i politik jeg har set i næsten 40 år eller deromkring, og jeg bryder mig heller ikke om Trump, og ville ikke stemme på nogen af dem, da de begge har udsolgt til Deep State eller hemmelighedsfulde regeringsagenter, der driver Imperial America.
Udover at Trump ikke havde nogen klasse eller endda et minimum af protokol, var hans undvigende svar i aftes og den konstante nedgørelse af Biden svære at se.
Som fritænker vil jeg stemme på Dr. Jill Stein for tredje gang, i stedet for at skulle vælge mellem R eller D.
Ikke en spildt stemme, som jeg har fået at vide. Hey, da jeg forlod DemoRAT-partiet og stemte på Nader i 2000, fik jeg at vide, at det var en stemme på den tidligere fejge-in-chief, (G W. B), og jeg sagde: "NEJ, det var en stemme på Ralph Nader?” Jeg hører den samme klagesang hvert fjerde år i de sidste 24 år.
Jeg bor i Californien, og det er lige meget, hvem jeg stemmer på. Valget er slut, før min stemme er talt op.
At bebrejde og forhaste vælgeren for deres valg i stedet for de partier, der ikke repræsenterer noget valg, er bare mere split og hersk bs, distraktion fra de rigtige bast*rds, der har ansvaret (jeg mener ingen respektløshed for dem, der er født af ugifte forældre).
Med USA's første-pas-post-afstemning og det anakronistiske Electoral College er der ikke engang en teoretisk chance for, at en tredjepartskandidat kan blive valgt til POTUS. Læs dette link og græd:
hxxps://fivethirtyeight.com/features/america-isnt-really-set-up-for-third-party-presidential-bids/
Det er et systemisk problem. Bevist i 1992, da milliardæren Ross Perot udfordrede GW Bush og Clinton på en populistisk platform for at skære ned på budgetunderskuddet. Han fik forbløffende 19.0 % af stemmerne ~ men modtog ikke en flerhed af vælgere i nogen stat, hvilket gav ham NUL STEMMER ELECTORAL COLLEGE.
Indtil Amerika ændrer sin metode til at stemme i sin præsident, sidder det fast med ét UniParty. To kinder af samme røv. Der er brugbare muligheder ved brug af rettidig proces. Men hvis du vil have en idé om vanskeligheden ved at ændre USA's stemmesystem, og hvad amerikanerne er oppe imod – tænk på hvor svært det er for dem at ændre det 2. ændringsforslag viser sig at være. Umulig.
Jeg finder det uacceptabelt at diskvalificere en præsidentkandidat fra valgkampen udelukkende baseret på hans alder og få fejltrin, især når præsidenten nærmer sig slutningen af sin periode.
At tage skridt til at fjerne ham på dette tidspunkt ville vise en alvorlig mangel på empati og respekt over for en person, der pligtopfyldende har tjent på "sin egen måde" og kapacitet, og samtidig klare de seneste familiemæssige udfordringer.
Enhver overvejelse af en sådan foranstaltning fra tilhængere af Det Demokratiske Parti vil sandsynligvis møde voldsom modstand fra vælgere på over 60 og under 25 år, hvor sidstnævnte demografiske ofte er mere på linje med humanitære værdier (som set i Gaza-situationen).
Blot at insinuere, at disse fortalere ville gå videre med ideen om at erstatte Biden, på grund af nogle få fejlvurderinger og trætte udseende, afslører et rystende fravær af menneskelighed og empati blandt dem, hvilket styrker mistanke om, at under deres progressive facade bor individer blottet for medfølelse og følsomhed.
Som hun sagde, handler det ikke om kandidaterne, det handler om det korthus, de konkurrerer om.
Han er ikke bare en 'potentiel' kandidat, han er den siddende præsident med fingeren på atomknappen! Han er også senil, dement og vrangforestillinger - det er tydeligt, som han lige har demonstreret i halvanden time for verden.
Det er i sig selv den bedst mulige grund til at slippe af med ham nu – han er ikke egnet til jobbet og udgør en enorm risiko for verden, hvis han taber plottet og starter en atomkrig, selvom jeg håber, at hans oppassere ville stoppe ham. Men hvad hvis de ikke kan eller ikke kan?
Nej, han er en alt for stor risiko til at lade være på plads på 'medfølende' grunde!
Som 70-årig finder jeg din kommentar dybt stødende. Biden har været et gysershow hele sit liv; racist, kvindehad, krigshærende, villig til at gøre hvad som helst for pengene. Jeg følte en smule sympati for ham, da han åbenbart INGEN har INGEN, der bryder sig om ham, for hvis nogen brød sig om ham, ville de anbringe ham på et plejehjem og ikke konstant paradere ham foran offentligheden. Selvfølgelig er mit gæt, at personalet på en facilitet ville insistere på at bedøve ham, fordi sandsynligheden for, at han ville være en krigerisk patient, er meget stor.
Så meget for dine vælgere over 60 kommentarer. Mange af os gamle mennesker har hjerner og hjerter, to organer Biden aldrig har brugt.
“Det ville være lige meget, om amerikanerne valgte en labrador retriever eller en flaske Tabasco sauce; imperiet ville rulle frem uden den mindste afbrydelse.
Krigene ville fortsætte. Den økonomiske uretfærdighed ville fortsætte. Den stigende autoritarisme ville fortsætte. Oligarkiet og korruptionen ville fortsætte. Den økocidiske kapitalisme ville fortsætte. Den imperialistiske udvinding ville fortsætte."
Men pressekonferencerne ville i begge tilfælde forbedres markant. Faktisk er jeg sikker på, at Tabasco-saucen ville håndtere den næste forkølelsesviruspandemi med relativ lethed.
Kære Caitlin, foreslår, at amerikanere begynder at bringe sundhed til både deres nation og verden, er du virkelig så naiv. Det kommer aldrig til at ske, for som du burde vide, er den altid tavse amerikanske majoritetsbefolkning fordummede zombier, hvis eneste bekymring drejer sig om, hvor de nødvendige dollars til daglig overlevelse kan komme fra, ude af stand til at ændre deres nations og verdens måde at leve på. den mindste smule. The Deep State er fri til at gøre, hvad der passer amerikanske kapitalister i deres hensynsløse plyndring af planeten. Jeg tør ikke spå på forhånd, men tror på, at fremtiden ser så lys ud, at det bedste, vi kan gøre for os selv, er at bære nuancer.
Jeg bliver ved med at tænke på de 20 millioner mennesker, USA har dræbt siden Anden Verdenskrig med dets kup, krige, proxy-krige og sanktioner, og ingen er nogensinde blevet holdt til ansvar. Så de bliver bare ved med at gøre det, forårsager lidelse og skaber kaos overalt, hvor de rører ved. Den amerikanske offentlighed har så travlt med at se tv-serier og shoppe, spørg dem ikke om at vide noget eller gør noget ved det. Nu er vi på randen af atomkrig, og 90% af den amerikanske befolkning ved ikke engang om det.
Jeg forstår, at ingen ønsker at dø på gaden, der kæmper mod magten. Det gør jeg bestemt ikke. Men hvis alle er på gaden, er chancen for, at en gal betjent skyder dig eller mig, lille nok, selv til at jeg kan sætte min krop i mængden. Der er kun én måde at afslutte det amerikanske oligarkis forbrydelser på, og det er for alle, der ikke er en af dem, at kræve det.
Ja, Bill, intet vil ændre sig, før (og hvis) masser af mennesker siger, at nok er nok.
Tragisk men sandt. Jeg bor i Canada, og jeg er meget foruroliget over, hvad der sker i USA, da vi har en plads på forreste række i aktionen. Jeg er endnu mere bedrøvet over, at min regering er så blind over for alt dette og ikke ser den fortsatte tilbagegang af demokrati i USA som en trussel mod vores nationale sikkerhed. Europæerne er endnu mere dumme, da NATO-landene dér fortsætter med at støtte USA i deres proxy-krig med Rusland til klar og åbenlys skade for deres egne økonomier. Skøre tider vi lever i.
Jeg er enig i Caitlins påstand om, at det udenrigspolitiske etablissement ikke er bekymret over Bidens åbenlyse inhabilitet, da de lystigt afvikler showet med kun et lejlighedsvist, nedladende blik på "øverste kommandør." Heraf følger ikke, at de er ligeglade med spørgsmålet om, hvem der er præsident. En viljestærk løs kanon som Trump truer den komfortable, business-as-usual atmosfære, der har hersket siden Bidens valg. Jeg tvivler på, at etablissementet seriøst frygter, at Trump i væsentlig grad vil omdirigere USA's adfærd. Jeg formoder dog, at de bliver generet, når de tænker på al den indsats, de skal bruge for at holde statsskibet i bevægelse i sin nuværende, katastrofale bane.
Fremragende. Behagelig. Veltalende. Magtfulde. Godt sagt.
Jeg ville stemme på en vandmelon.
Men jeg vil skrive i mit laboratorium Henry nu.
Måske kan han hjælpe National Security State teknokraterne med deres beslutningstagning.
Han har faktisk trænet mig til at hente.
Efter at have set msnbc-eksperter beklage Joes præstation, fandt jeg videoen. Jeg havde forventet meget værre. Jeg følte, at han var sammenhængende det meste af tiden, men viste ingen vitalitet. Biden har altid kæmpet til tider med at tale, langt tilbage. Jeg er overrasket over, at liberale eksperter kommer igennem under bussen så hurtigt og fuldstændigt, medmindre de har andre planer.
Det er blevet gjort klart, at de har andre planer. I betragtning af den kontrol, som den politiske klasse har over, hvad virksomhedens medier rapporterer, mener gruppen, at den viste postdebat om Bidens præstation kun kan betyde, at planen om at erstatte ham var undervejs i et stykke tid.
Jeg tror, at udspringet af Julian Assange lige før denne farce i en debat var at få DET angreb på sandheden ud af nyhedscyklussen. Som fru Johnstone skrev, ved vi alle, at præsidenten egentlig ikke har ansvaret for meget, undtagen optik. Jeg synes, det er fascinerende, at alle angrebene på Trump lyver så meget. WTH? Er det ikke et jobkrav?