Fortalere for pressefrihed har i denne uge markeret skaden forårsaget af den amerikanske regerings forfølgelse af en journalist, der hjalp med at afsløre statshemmeligheder og beviser for krigsforbrydelser.
Præsident Joe Biden holdt en tale i juli 2021 i National Constitution Center i Philadelphia. (Hvide Hus /Adam Schultz)
By Jessica Corbett
Fælles Dreams
Amid fester at en klageaftale med USA resulterede i frigivelse af WikiLeaks grundlæggeren Julian Assange fra et britisk fængsel, fortsatte pressefrihedsforkæmpere i denne uge med at rejse alvorlige bekymringer om skaden forårsaget af den amerikanske regerings forfølgelse af en journalist, der hjalp med at afsløre statshemmeligheder og beviser for krigsforbrydelser.
"Julian Assange stod over for en retsforfølgelse, der havde alvorlige konsekvenser for journalister og pressefrihed verden over," sagde Jodie Ginsberg, administrerende direktør for Committee to Protect Journalists, følger nyheden om aftalen.
Stella Assange: "Jeg håber, at journalister og redaktører og udgivere overalt indser faren ved den amerikanske sag mod Julian, der kriminaliserer, som har sikret en dom for, nyhedsindsamling og offentliggørelse af oplysninger, der var sande, som offentligheden fortjente at vide.
At… pic.twitter.com/Gkv3dLzEtM
- WikiLeaks (@wikileaks) 26. Juni, 2024
Efter at have tilbragt syv år i den ecuadorianske ambassade i Det Forenede Kongerige og fem mere i Londons Belmarsh-fængsel, indvilligede Assange i at erklære sig skyldig i en forbrydelse for at undgå mere tid bag tremmer.
Den 52-årige australier kæmpede mod sin udlevering til USA, hvor han stod over for 18 anklager i henhold til spionageloven og en føderal lov om computersvindel for udgivelse af klassificeret materiale og kunne have været spærret inde resten af sit liv.
"Vi er enormt lettede over, at Julian Assange endelig er fri - en længe ventet sejr for journalistik og pressefrihed. Han skulle aldrig have brugt en eneste dag berøvet sin frihed for at offentliggøre information i offentlighedens interesse." sagde Rebecca Vincent, Reporters Without Borders' kampagnedirektør, i en erklæring.
"Intet kan fortryde de seneste 13 år, men det er aldrig for sent at gøre det rigtige, og vi hilser dette skridt fra den amerikanske regering velkommen," tilføjede hun. "Vi vil fortsætte med at føre kampagne til støtte for journalister rundt om i verden, som finder sig selv målrettet for rapportering om national sikkerhed og for reform af den amerikanske spionagelov, så den aldrig igen kan bruges til at målrette journalistisk aktivitet."
[Se: Hvordan America's Official Secrets Act fangede Julian Assange]
Vincents gruppe er blandt flere pressefriheds- og menneskerettighedsorganisationer, der havde længe kaldet for det amerikanske justitsministerium til at frafalde anklagerne mod Assange - og efter nyheden om anbringendeaftalen brød ud, advarede flere andre om, hvad der skulle komme.
Assange-tilhængere i oktober 2022 bærer bånd rundt i Justice Department Building (Joe Lauria)
Amnesty International Generalsekretær Agnès Callamard fejrede, hvad aftalen vil betyde for WikiLeaks grundlæggeren og hans familie - inklusive hans kone Stella Assange, som planer at søge en benådning for sin mand og deres små børn - men sagde Tirsdag, at "det årelange globale spektakel af de amerikanske myndigheder, der er fast besluttet på at krænke pressefriheden og ytringsfriheden ved at lave et eksempel på Assange for at afsløre påståede krigsforbrydelser begået af USA, har utvivlsomt gjort historisk skade."
"Amnesty International hylder arbejdet udført af Julian Assanges familie, kampagneforkæmpere, advokater, pressefrihedsorganisationer og mange inden for mediesamfundet og udenfor, som har stået ved ham og de grundlæggende principper, der bør styre samfundets ret og adgang til information og retfærdighed," hun tilføjet. "Vi vil fortsætte med at kæmpe for deres fulde anerkendelse og respekt af alle."
"...det globale spektakel af de amerikanske myndigheder, der er fast besluttet på at krænke pressefriheden og ytringsfriheden ved at lave et eksempel på Assange for at afsløre påståede krigsforbrydelser begået af USA, har utvivlsomt gjort historisk skade."
—Agnès Callamard, Amnesty International
Ikke alle journalister og medier forsvarede Assange, på trods af den præcedens, som hans dom kunne have skabt, og flere overskrifter - inklusive kl The Associated Press, The New York Timesog The Washington Post — fremhævede sin skyldige erkendelse.
"En klageaftale ville afværge det værst tænkelige scenarie for pressefrihed, men denne aftale overvejer, at Assange vil have afsonet fem års fængsel for aktiviteter, som journalister engagerer sig i hver dag." sagde Jameel Jaffer, administrerende direktør for Knight First Amendment Institute ved Columbia University. "Det vil kaste en lang skygge over de vigtigste former for journalistik, ikke bare i dette land, men rundt om i verden."
Ben Wizner, direktør for ACLU Speech, Privacy, and Technology Project, understreget at "med dagens erklæring om skyldig er Julian Assange dømt for at udøve journalistik, og alle undersøgende journalister står nu over for større juridisk fare."
"At afsløre regeringshemmeligheder og afsløre dem i offentlighedens interesse er kernefunktionen i national sikkerhedsjournalistik," fortsatte Wizner.
»I dag blev den aktivitet for første gang beskrevet som en kriminel sammensværgelse i en erkendelse af skyldig. Og selvom det nuværende justitsministerium forbliver tro mod dets forsikringer om, at Assange-sagen er unik og ikke vil skabe præcedens mod andre udgivere, kan vi ikke være sikre på, at fremtidige administrationer vil overholde denne forpligtelse."
"Den præcedens, der er skabt af denne skyldige erkendelse, ville have været langt farligere, hvis den var blevet ratificeret af føderale domstole," tilføjede han. "Men tag ikke fejl, det vitale arbejde for nationale sikkerhedsjournalister vil være vanskeligere i dag, end det var i går."
"Den præcedens, der dannes af denne skyldige anklage, ville have været langt farligere, hvis den var blevet ratificeret af føderale domstole... Men tag ikke fejl, det livsvigtige arbejde of nationale sikkerhedsjournalister vil være sværere i dag, end det var i går." —Ben Wizner, ACLU
Seth Stern, direktør for advocacy for Freedom of the Press Foundation (FPF), så også ud i fremtiden og knyttede Assanges aftale til det amerikanske valg i november, hvor den demokratiske præsident Joe Biden skal møde den tidligere republikanske præsident Donald Trump.
Mens vi fejrer Julians frihed, burde NYT være i sorg i dag: Deres elskede Biden gav deres egne journalister et stort slag ved at insistere på, at afsløring af den amerikanske gvts krigsforbrydelser er en forbrydelse – snarere end enhver journalists pligt. https://t.co/WMNHs53w0L
— Yanis Varoufakis (@yanisvaroufakis) 25. Juni, 2024
Den nuværende administration ”kunne have adskilt sig fra Donald Trump, Biden er åbenlyst anti-presse valgmodstander, hvis administration først anklagede Assange,” Stern bemærkede i et stykke til Daily Beast. "Det kunne have droppet sagen."
I stedet valgte Biden-administrationen en appelaftale, der "ikke tilføjer mere fængsel eller straf for Assange," understregede Stern og gentog hans indledende erklæring på nyhederne. "Den eneste effekt vil være at legitimere kriminaliseringen af rutinemæssig journalistisk adfærd og tilskynde fremtidige administrationer til at følge trop - inklusive en potentiel anden Trump-administration."
I en tirsdags meningsindlæg for The Guardian, FPFs administrerende direktør Trevor Timm skrev:
"Forestil dig, hvad en justitsminister i en anden Trump-administration vil tænke, vel vidende, at de allerede har fået en skyldig indsigelse fra en udgiver i henhold til spionageloven. Trump har trods alt været ude på kampagnesporet gentagne gange og mente om, hvordan han gerne vil se journalister - som han ser som 'folkets fjender' - i fængsel. Hvorfor Biden-administrationen ville udlevere ham ammunition er ufatteligt."
"Så hvis Biden-administrationen leder efter ros for at afslutte denne sag, burde de få præcis ingen," hævdede Timm. "Nu kan vi kun håbe, at denne sag er en aberration og ikke en varsel om kommende ting."
Jessica Corbett er medarbejderskribent for Common Dreams
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
Der er kun en hvisken om de forbrydelser begået af den amerikanske efterretningstjeneste, Sheldon Adelson, UC Global (en spansk overvågningsvirksomhed hyret til at spionere på Assange, betalt af Sheldon Adelson som et dække for CIA's aftale med UC Global; og Mike Pompeo på det tidspunkt han var chef for CIA.
Da Assange søgte sikkerhed under sit ophold inde på Ecuadors ambassade i London, blev planer om permanent at tie Julian Assange diskuteret.
Der var planer om at kidnappe Julian Assange. Der var planer om at forgifte Julian Assange. Der var planer om at lokke Assange til at flygte fra ambassaden. Så det ser ud til, at Assange løb væk, og at skyde ham ville derfor gøre ham tavs.
Så Wikileaks-udgiveren af amerikanske krigsforbrydelser, Julian Assange, delte modigt en vigtig nyhedsværdig afsløring af syge amerikanske militære krigsforbrydelser, han skulle ikke kun fængsles under en falsk anklage for spionagehandlingen, han skulle også være en anden. offer dræbt af CIA, mens medierne fremstiller ham som en farlig. Falske historier om at bringe amerikanske liv i fare. Lad os bifalde de gode mænd fra både britisk og amerikansk overvågning for at stoppe ham, da han forsøgte at flygte til, hmm, Rusland!
Personligt vil jeg gerne vide, hvorfor disse mænd, især Mike Pompeo, forblev fri, mens Julian Assange blev spærret inde og tortureret. Det er aldrig for sent at afsløre sandheden for folket. Tilfreds og berettiget, hvor er den sød.
præcedens? vi behøver ingen stinkende fortilfælde!
Assange fik rådden behandling af både Trump og Biden. I Amerika er sandhed forræderi.
Jeg er meget glad for, at Julian Assange er fri, og at videoerne af ham viser, at det ser ud til, at han for det meste vil komme sig over årene med den brutale, ulovlige hån mod USA's go'vt og dets tjenere. Jeg tror, det er ingen overdrivelse at sige, at det, Assange har opnået gennem Wikileaks, er en stor permanent sejr for menneskeheden, og jeg tror, at Assange virkelig også vandt denne kamp, selv om han betalte en meget høj pris. Tanken om endnu et Trump-præsidentskab er kvalmende. I mellemtiden er Biden ansvarlig for, at Julian Assange tilbringer yderligere 3-1/2 år i fængsel og derefter bliver tvunget til at tage en bøn for at redde sit liv, hvilket kan have meget dårlige konsekvenser for pressefriheden. Mange mennesker vil sandsynligvis stemme demokratisk i november, men det betyder ikke, at de skal opgive deres had til de fleste demokrater. Man kan kun beundre (endog elske) de uafhængige journalister, der har forkæmpet Assanges sag, og mere end nogensinde foragter de små kryb og kujoner fra de almindelige medier, der deltog i smædekampagnen.
Det faktum, at mange, hvis ikke de fleste mennesker ikke kan se, at Biden er lige så stor en trussel, eller endda MERE en trussel mod demokratiet end Trump, forvirrer mig bare.
Biden forsøgte aldrig at overstå et valg.
Biden så slem som han er, og det er meget slemt, har misbrugt den føderale regering, men har ikke forsøgt at splitte den, og han har heller ikke brugt meget tid på at splitte amerikanere. Den amerikanske regering indenrigs har gjort en masse gode og dårlige ting, og at dele det op er ikke svaret. Biden har løjet meget over for amerikanerne, men han har ingen steder opfordret amerikanerne så meget, som Trump har, til at have så meget foragt for hinanden, der svækker nationen som helhed.
Mange mennesker er forvirrede over det faktum, at nogen nogensinde kunne stemme på Trump, som er din typiske storvirksomhed, der favoriserer republikaneren, der foregiver at være populist. Jeg tror på, at så mange amerikanere vil stemme på Trump, fordi de er så rasende på Biden for ikke rigtig at bryde sig om deres liv, mens han bruger over hundrede milliarder dollars på Ukraine. Hvem ville ikke blive vred på Biden og hans tjenere som Krugman for at fortælle os, at vi klarer os godt økonomisk, når så mange af os lider af og er mere bekymrede for vores økonomi end nogensinde før? Når man ser på, hvad Trump har givet til arbejdende mennesker, er han værre! f.eks. sammenligne handlingerne fra US Labour Dept under hver af dem. Og så igen har du den ego-maniac, der opmuntrer amerikanerne til endda at hade hinanden.
Assange var og er uskyldig. Den amerikanske præsident, staten, domstolene og meget af MSM er på forskellig vis skyldig. Anbringendeaftalen svarer til tilståelse under våben, som de plejer.
Vi vil ikke alle glemme.