For en efterkrigsplan, der passer til israelske interesser palæstinensiske territorium skulle være militært underkuet, hvilket synes mere fjernt end nogensinde, skriver Ramzy Baroud.
Israelske soldater forbereder sig til en landoperation i Gaza den 29. oktober 2023. (IDF talsmandsenhed, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
IIsraels premierminister Benjamin Netanyahu bliver ofte kritiseret for ikke at have lavet en vision for "den næste dag", hvilket betyder dagen efter afslutningen af Gaza var.
Nogle af disse kritikpunkter udgå fra Israels traditionelle vestlige allierede, som er på vagt over for Netanyahus personlige og politiske dagsordener, som er fikseret på at forsinke hans korruptionsprocesser og sikre, at hans ekstremistiske allierede forbliver forpligtet til den nuværende regeringskoalition.
kritik dog er højest i israel Selv.
"Så længe Hamas bevarer kontrollen over det civile liv i Gaza, kan det genopbygge og styrke (sig selv), og dermed kræve, at IDF vender tilbage og kæmper i områder, hvor den allerede har opereret," sagde forsvarsminister Yoav Gallant sagde i maj og krævede en "dag-efter"-plan.
Den samme følelse blev formidlet af den israelske hærchef Herzi Halevi. "Så længe der ikke er nogen diplomatisk proces for at udvikle et styrende organ i striben, som ikke er Hamas, bliver vi nødt til at iværksætte kampagner igen og igen," sagde han. citeret i Israels Channel 13 som at sige.
Det er rigtigt, at Netanyahu ikke har nogen efterkrigsplan. Manglen på en sådan "vision" beror dog ikke helt på hans egen manglende evne til at producere en, men på hans manglende evne til med nogen grad af sikkerhed at afgøre, om krigen ville give gunstige resultater for Israel.
Ni måneders krig har vist, at Israel simpelthen ikke er i stand til at opretholde sin militære tilstedeværelse i byområder, selv dem, der er blevet etnisk renset eller er tyndt befolkede.
Dette har vist sig at være lige så sandt i det sydlige som i de nordlige dele af Gaza, herunder grænsebyer der var relativt lette at komme ind i i de første dage eller uger af krigen.
Netanyahu i 2021. (DoD/Jack Sanders)
For at kunne producere en efterkrigsplan, der passer til israelske interesser, ville Gaza skulle underlægges militært, et mål, der synes mere fjernt End nogensinde.
I begyndelsen af krigen, og mange gange siden da, Netanyahu argumenteret at Israel ville have "overordnet sikkerhedsansvar" for Gaza-striben "i en ubestemt periode."
Det er heller ikke sandsynligt, da Israel forsøgte at etablere en sådan sikkerhedskontrol mellem 1967 og 2005 - da det på grund af den folkelige modstand under den anden opstand blev tvunget til at omplacere sine styrker ud af Gaza-striben, hvilket påførte en hermetisk belejring, der har været i kraft siden da.
De seneste begivenheder beviste, at selv den israelske blokade i sig selv er uholdbar, da de, der var betroet at holde Gazas indespærret, mislykkedes dybt med deres hovedopgave.
Denne vurdering er det israelske militærs selv. "Den 7. oktober fejlede jeg (i) min livsmission: at beskytte (Gaza) konvolutten," kommandanten for den 143. division, brigadegeneral Avi Rosenfeld, sagde da han meldte sin opsigelse den 9. juni.
Rosenfeld i 2022. (IDF talsmandsenhed, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Det betyder, at det ikke er en rationel mulighed at vende tilbage til post-1967 krigsstatus, ligesom reaktiveringen af post-2005 såkaldte frigørelsesplan.
Mens Washington har travlt med at håbe på at udtænke et alternativ, der sikrer langsigtet sikkerhed for Israel - uden hensyntagen til palæstinensiske rettigheder, frihed eller sikkerhed, selvfølgelig - nægter Netanyahu at spille med.
Problemet med de amerikanske ideer, hvad angår den israelske regering, er, at sådan et sprog som "at vende tilbage til forhandlinger" og lignende er fuldstændig tabu i Israels mainstream-politik.
Derudover afviser Netanyahu enhver involvering af Den Palæstinensiske Myndighed i Gaza. Denne stilling, som var lige fortaler af andre israelske embedsmænd, synes at undre mange, som PA allerede er indarbejdet ind i Israels sikkerhedsordninger på Vestbredden.
Netanyahus reelle frygt er, at en tilbagevenden af PA til Gaza ville have en politisk pris, da det ville give større troværdighed til PA's præsident Mahmoud Abbas, som er stærkt investeret i den amerikansk forkæmpere "fredsproces."
Ikke alene afviser den nuværende israelske ledelse tilbagevenden til den gamle politiske diskurs, men den er også fundamentalt gået videre og har videregivet det sprog til det militære. annektering af Vestbredden, og endda rekoloniseringen af Gaza.
At genkolonisere Gaza, pr forventninger af den israelske minister for national sikkerhed Itamar Ben-Gvir, skulle to på hinanden følgende begivenheder finde sted: Først pacificeringen af Gaza-modstanden, derefter en delvis eller total etnisk udrensning af den palæstinensiske befolkning der til Egypten.
Mens den israelske hær fejler sin første opgave, synes den anden også umulig at gennemføre, især da den nylige israelske hær drift i Rafah har skubbet hundredtusindvis af fordrevne Gazanere tilbage, fra grænsen mellem Gaza og Egypten til midten af striben.
Netanyahu ser ikke ud til at have en egentlig plan for Gaza, hverken for nu eller efter krigen. Så han forlænger krigen på trods af, at hans hær er det udmattet, udtømt og bliver tvunget til at kæmpe på flere fronter.
At bebrejde Netanyahu for ikke at skabe en "næste dag"-vision for Gaza er imidlertid også ønsketænkning, da den antager, at Israel har alle kortene. Den har ingen.
Selvfølgelig er der et alternativ til det uendelige krigsscenarie, nemlig permanent at ophæve belejringen af Gaza, afslutte den militære besættelse og afvikle apartheidstyret. Dette ville give palæstinenserne deres frihed og rettigheder, som de faktisk er sikret i internationale og humanitære love.
Hvis det internationale samfund tog mod til sig til at tvinge en sådan "næste dag"-realitet ind over Tel Aviv, ville der ikke være behov for krig eller modstand i første omgang.
Ramzy Baroud er journalist og redaktør af Palestine Chronicle. Han er forfatter til fem bøger, herunder: Disse lænker vil blive brudt: Palæstinensiske historier om kamp og trods i israelske fængsler (2019) Min far var en frihedskæmper: Gazas ufortalte historie (2010) og Den anden palæstinensiske intifada: En kronik om en folkekamp (2006). Dr. Baroud er en ikke-resident seniorforsker ved Center for Islam og Globale Anliggender (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). Hans hjemmeside er www.ramzybaroud.net.
Denne artikel er fra Fælles Dreams.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
'Israel' har ingen plan for Gaza efter krigen, fordi den virkelighed, de ønsker, er, at der ikke længere er et Gaza.
Israel har en plan for Gaza: dræb alle og forvandl den til endnu en Miami-strand. Hvis nogen ikke har bemærket, er Gaza en førsteklasses ejendom ved Middelhavet ved stranden.
Virkeligheden er, at der ikke er nogen klar "løsning" på den palæstinensiske/israelske strid. Intet kompromis er muligt, og intet kompromis har været muligt, siden USA/Israel bevidst underminerede Oslo-processen i 90'erne. Siden da har Israel mere eller mindre haft en politik om at gøre livet så surt som muligt for palæstinenserne i håb om, at de gradvist ville forlade, selvom det tager et århundredes pres. Amerikanerne forstår ikke den israelske offentligheds fanatisme og deres dystre had til arabere i særdeleshed og i stigende grad had til alle ikke-jøder. De er som kultur faktisk nynazister.
Heldigvis deler de fleste jøder i USA ikke den fanati, cisme (undtagen måske i Brooklyn). Især amerikanere har et stort problem med virkeligheden, især magthaverne. Situationen vil fortsætte med israelsk grusomhed og direkte sadisme, indtil palæstinenserne indser, at en langsom og smertefuld død er den eneste mulige fremtid for dem. Denne situation favoriserer modstandsaksen, multipolaritetsbevægelsen og andre, der er imod vestlig imperialisme. Det er en skam, at palæstinenserne skal lide så meget for (hovedsageligt) det kejserlige bureaukrati i Washingtons synder og dem, der påvirker det.