WikiLeaks udgiveren forlod Belmarsh-fængslet mandag morgen og forlod Storbritannien med kurs mod Australien, WikiLeaks sagde.
Assange. stiger ombord på flyet i Stansted Lufthavn i London en fri mand efter at have indgået en aftale med den amerikanske regering. (WikiLeaks video via X)
JULIAN ASSANGE ER GRATIS
Julian Assange er gratis. Han forlod Belmarsh maksimale sikkerhedsfængsel om morgenen den 24. juni efter at have tilbragt 1901 dage der. Han fik kaution af High Court i London og blev løsladt i Stansted lufthavn i løbet af eftermiddagen, hvor han gik ombord på en...
- WikiLeaks (@wikileaks) 24. Juni, 2024
By Joe Lauria
i London
Specielt for Consortium News
Julian Assange er gået med til en klageaftale med USA. Han forlod Belmarsh i mandags og er på vej til Australien, WikiLeaks sagde.
"Han fik kaution af High Court i London og blev løsladt i Stansted lufthavn i løbet af eftermiddagen, hvor han gik ombord på et fly og forlod Storbritannien," WikiLeaks sagde i et tweet tidligt tirsdag morgen London tid.
Stella Assange, Tweetet: “Julian er fri!!!! Ord kan ikke udtrykke vores enorme taknemmelighed til DIG - ja DIG, som alle har mobiliseret i årevis for at få dette til at gå i opfyldelse. TAK SKAL DU HAVE. tak skal du have. TAK SKAL DU HAVE."
Assange blev løsladt som et resultat af en klageaftale med USA, rapporterede BBC. Den britiske nationale tv-station sagde:
"Ifølge CBS, BBC's amerikanske partner, vil Assange ikke tilbringe nogen tid i amerikansk varetægt og vil modtage kredit for den tid, han er blevet fængslet i Storbritannien.
Assange vender tilbage til Australien, ifølge et brev fra justitsministeriet.
Aftalen – som vil få ham til at erklære sig skyldig på én anklage – forventes at blive afsluttet ved en domstol på Nordmarianerne onsdag den 26. juni.”
The New York Times rapporteret at Assange gik med til det ene punkt i spionageloven - "sammensværgelse til at sprede national forsvarsinformation" - til gengæld for en fem års fængsel, som USA var enige om allerede var blevet afsonet i varetægtsfængsling i Belmarsh.
WikiLeaks udgav denne video af Assange, der gik ind på ruden på vej ud af London, hvor han sad fængslet i fem år.
Julian Assange går ombord på flyet i London Stansted Lufthavn kl. 5 (BST) mandag den 24. juni. Dette er til alle, der arbejdede for hans frihed: tak.#FreedJulianAssange pic.twitter.com/Pqp5pBAhSQ
- WikiLeaks (@wikileaks) 25. Juni, 2024
The Sydney Morning Herald rapporteret: "En retssag skitserer en enkelt kriminel anklage om konspiration for at få og afsløre klassificerede amerikanske nationale forsvarsdokumenter."
Avisen sagde, at Assange erklærede sig "skyldig i en anklage om spionageloven for at sammensværge for ulovligt at indhente og formidle klassificerede nationale forsvarsoplysninger," sagde justitsministeriet i et brev indgivet i retten.
Bruce Afran, en amerikansk forfatningsadvokat, og Marjorie Cohn, tidligere præsident for US National Lawyers' Guild, fortalte begge Konsortium Nyheder at en klageaftale ikke skaber en juridisk præcedens. Derfor vil Assanges aftale ikke bringe journalister i fare for i fremtiden at blive retsforfulgt for at acceptere og offentliggøre klassificeret information fra en kilde på grund af Assanges samtykke til en sådan anklage.
Afran sagde:
"Et anbringende er ikke præcedens. Præcedens består af en afgørelse, der fortolker et lovspørgsmål fra en appeldomstol, som vil styre fremtidige sager efter samme retsprincip. I modsætning hertil er et anbringende blot en faktuel aftale fra en given sagsøgt om, at de har udført en bestemt handling, men binder ikke fremtidige sagsøgte i lignende sager.
For eksempel, hvis Julian vælger at droppe sit første ændringsforsvar og erklærer sig skyldig, betyder det ikke, at en lignende anklaget i fremtiden ikke har et First Amendment-forsvar i en sag om spionage. Ingen appeldomstol har afgjort sådanne spørgsmål, og Julians anbringende binder ikke fremtidige domstole eller fremtidige parter og vil heller aldrig blive behandlet i nogen anden sagsøgtes sag.
Der er en doktrin om, at en person kun er bundet til en faktisk afgørelse, herunder et anbringende, hvis de deltog i den sag. Det betyder, at ingen fremtidig anklaget nogensinde vil blive påvirket juridisk, hverken af fakta eller lov, som følge af Julians skyldige erkendelse. Det har ingen præcedensværdi eller effekt."
Mariana-øerne er et amerikansk territorium, hvor Assange vil afslutte aftalen ved en amerikansk føderal domstol på onsdag.
"Teknisk set kommer han til USA [på Mariana-øerne], men ikke til det distrikt, hvor han blev tiltalt," sagde Afran. "Og han kunne blive varetægtsfængslet, men vi antager, at USA vil handle i god tro."
Assange går fri i Stansted Lufthavn i London. (WikiLeaks video via X)
Assange diskuterer en ankeaftale med sin advokat Gareth Pierce. (WikiLeaks via X)
Aitor Martinez, en advokat for Assange, frigav anklagerne, som Assange tilsyneladende erklærede sig skyldig i. Han skrev: "Julian Assange har aftalt en aftale med DoJ, så han er endelig FRI." Dokumentet Martinez vedhæftede sit tweet vedrannoncer:
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, herunder Montreal Gazette, London Daily Mail og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han er forfatter til to bøger, En politisk Odyssé, med senator Mike Gravel, forord af Daniel Ellsberg; og How I Lost af Hillary Clinton, forord af Julian Assange.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
Tak Julian for at afsløre de amerikanske grusomheder. Må du og din familie endelig leve i fred. Tak Joe Lauria for din urokkelige støtte til Julian.
Julian Assange sad i beskyttende indespærring i Ecuadors ambassade i London, hvor præcedens i ambassadernes diplomatiske hellighed blev knust, da han blev fjernet med magt.
Han blev aldrig dømt for en forbrydelse og tilbragte længere tid i isolation i Belmarsh-fængslet. I alt 10 års fængsel.]
Et andet misbrug fra den britiske regerings side er opholdsstedet for Skripalerne, far og datter, som har været indespærret i over 6 år.
Dette relaterer sig til Salisbury-hændelsen med deres forgiftning af personer og metoder, der er ukendte, men skylden på Rusland, uden egentlige beviser.
Skipalerne kan muligvis besvare disse spørgsmål, men den britiske regering har gjort dem tavse, hvis deres fortælling adskiller sig fra propagandaversionen.
Så Mike Pence piskes mod aftalen om, at dette vil bringe amerikansk militærpersonells liv i fare. I virkeligheden er Pence og hans lignende gennemblødt af militærblod. At tjene deres herrer oversættes på en eller anden måde til at "holde os i sikkerhed", det store svindeljob. Og til hr. Assange, mange tak for din service.
På trods af det amerikanske retssystems underhåndshandlinger på lavt niveau, er jeg så glad for at høre, at Julian endelig er fri! Tak til CN for at holde Julians historie i live og til alle, der støttede alle bestræbelser på at befri ham. Jeg ønsker virkelig Julian og hans familie alt det bedste, og jeg håber, at de endelig kan finde lykke i deres liv.
Den afpressede løsladelse af Julian Assange af det ilde navngivne amerikanske justitsministerium fremhæver den forfærdelige natur af det, der passer til retfærdighed i USA og Det Forenede Kongerige, retssystemer, der straffer de uskyldige og belønner de skyldige gennem "plea bargains". et system til at afpresse uskyldige ved at true dem med drakonisk straf, hvis de ikke går med til at acceptere ofte ubegrundede anklager fra anklagemyndigheden. Omvendt får de skyldige domme meget mildere, end de fortjener for deres fejl. Førstnævnte er bestemt, hvad der skete i tilfældet med Julian Assange, men det er så indlysende, at anklagerne bare ønskede dækning for deres egne forbrydelser af mindre humanidad, at det fremhæver situationen for millioner af amerikanere og andre, der er udsat for denne latterlige parodi. Plea bargaining er kapitalisme påtvunget retssystemet, et "lad os lave en aftale eller andet"-koncept, der er identisk med det, der bruges af afpressere i organiseret kriminalitet, en åbenlys form for statssponsoreret afpresning. Jeg er begejstret for, at Julian Assange er fri, men det er analogt med en situation, hvor nazisterne (eller zionisterne) efter at have myrdet millioner lod et af deres ofre overleve efter at have tortureret ham eller hende til at tilstå, at han eller hun var en forræder mod mesteren race. Ingen straf kan være for streng for de ansvarlige, ikke kun for at retsforfølge Assange-sagen, men alle andre anbringender, hvor uskyldige mennesker tvinges til at indrømme skyld for at slippe for fortsat tortur. Havde Biden-administrationen nogen spor, nogen anstændighed, ville den have løsladt Julian Assange med dybe undskyldninger og retfærdig kompensation for den tortur, han blev påført for at have vovet at søge og dele sandheden om frygtelige statssponsorerede forbrydelser. Men det var ikke tilfældet, og Biden-administrationen skal holdes ansvarlig i stedet for kredit. Men regeringerne i USA og Storbritannien er ikke de eneste modbydelige skurke. Den påståede journalistiske profession finder sig selv uudsletteligt plettet af sin adfærd gennem hele Assange-sagaen, især medier som Storbritanniens Guardian eller USA's Washington Post, New York Times, CNN, MSNBC og Fox News. Anstændige mennesker bør boykotte enhver virksomhed, der støtter dem gennem reklamer eller tilskud eller simpelthen bestikkelse.
Tak for denne kommentar. Derudover ville "enhver anstændighed" anerkende, at selvom offentliggørelse af klassificerede oplysninger KUNNE være underlagt lovbrud, ville det IKKE være, når denne lov fungerer som dækning for reel kriminel adfærd. I et sådant tilfælde, som med Julians, ville en mulig overtrædelse blive afvist i form af det større gode. Det største gode er vel, hvad lovene skal bygge på, især hvad angår muligheden for, at en kriminel enhed og en særlig interessegruppe på få kan overtage en administrativ struktur. At dette er sket, er åbenlyst indlysende og har stået klart i årevis i Julians tilfælde. Hvordan kan nogen på dette tidspunkt forene en drastisk ændring fra 175 års fængsel og/eller henrettelse med domsafsigelsen, der er ved hånden nu? Denne ændring er dybt mistænkt for falskhed, især i betragtning af, at der ikke er fundet nogen skade fra hans handlinger, at han var så omhyggelig med at beskytte tjenestemedlemmer mod fare, at den skyldige i selve forbrydelsen allerede har afsonet årevis i fængsel og blevet benådet. Som sådan er det således uheldigt og bizart, at Julian blev tvunget til denne perversitet af hensyn til selvopretholdelse. Embedsmænd i det amerikanske styresystem bør i det mindste tilbyde undskyldning og en form for kompensation. Desværre må han også tage alvorligt, at hans liv stadig er i livsfare. Sådan er dybden, hvortil "systemet" i USA er blevet perverst i stedet for baseret på moralske og retfærdige principper.
Jeg troede, at anbringende forhandlinger IKKE var tilladt i det britiske retssystem (uanset hvilke andre retfærdigheder, der er allestedsnærværende under det system).
I USA bliver folk ofte mobbet til at klare en bøn af deres egne advokater, som udmærket ved, at det at indrømme en forbrydelse – selvom de anklagede benægter enhver forbrydelse, og advokaten tror på ham eller hende – kan være den bedste eller den eneste, måde for en anklaget person at komme videre med deres liv og for kriminelt overfyldte domstole til at reducere deres sagsakter.
Det betyder selvfølgelig, at de anklagede ikke får en chance for at bevise deres uskyld (eller, DA behøver ikke at bevise arvingens skyld, da de anklagede formodes uskyldige, indtil det modsatte er bevist) i en domstol dømt af deres jævnaldrende. Men hvis de vælger, at deres sag skal for retten, kan de forvente en meget hårdere behandling, hvis dommen er skyldig.
Og så tiltalte, der aldrig har haft en retssag, ender med rekord. Men alternativerne er værre. Det er et Hobsons valg.
Der er mange måder, hvorpå DA'er og især assisterende DA'er kan udnytte dette "plea deal"-system i USA. Jeg har kopieret en hel bog om emnet.
Dette var en aftale mellem USA og Assange. Storbritannien var ikke involveret. Den britiske domstol skal kun modtage skriftlig meddelelse fra begge sider om, at deres sag er blevet løst.
Tak for den afklaring. Storbritannien har gjort en stor skade på Julian og retfærdigheden, men USA påtager sig selvfølgelig det meste af ansvaret for forfølgelsen af en ærlig journalist.
Fantastisk nyhed! Den vigtigste HELT i vor tid er at gå hjem. Det er uheldigt, at han er nødt til at underskrive denne klageaftale, men en god nyhed, at den ikke skaber juridisk præcedens for fremtidige rigtige journalister. Den eneste negative ting er, at den amerikanske regering og dens mediers skødhunde vil bruge hans skyldige indsigelse til evig tid til at bagtale Assange og propagandere masserne om anbringendet, når de føler, det er bekvemt for dem. Han er intet skyldig!
Denne vidunderlige begivenhed fremhæver betydningen af græsrodsbevægelser, uafhængige journalister som Consortium News og den dybe virkning af offentlige demonstrationer, der øger bevidstheden og presser politikere og medier.
Hvis folk anerkendte deres indflydelse og magt, kunne det forhindre os i at blive ført ind i krig af inkompetente og narcissistiske ledere, det kunne skærme os mod medier, der sprede propaganda, smart skjule ubehagelige sandheder. Vi kunne frigøre os fra manipulerende regeringer og udnyttende embedsmænd. Naturen af vores regering og politikere afspejler niveauet af modenhed, intellekt og mod hos deres borgere.
Tænk, hvis vi kunne ændre vores opfattelse af os selv, gradvist blive bevidste om vores dyriske, menneskelige, sociale og kulturelle dimensioner, og erkende, at det måske er den eneste sande magt, vi har... at kende os selv i stedet for at lade andre definere os... måske er det alt, der skal til for at lave positive ændringer.
Hver aften rører jeg ved billedet af Julian på væggen og beder for hans frihed og lykke. Jeg tror, at Biden vil have, at så mange progressive stemmer på ham. Jeg er glad for Julian og hans familie. Åh, det amerikanske territorium Marianaøerne! kolonialismen fortsætter af USA Tænk på, at USA tager Hawaii og Alaska som stater! // Må Julian indse, at mange beundrer ham og altid vil gøre det.
Må han komme sikkert tilbage til Australien og modtage en heltevelkomst!'
"Må han komme sikkert tilbage til Australien og modtage en heltevelkomst!"
Nyheder her på nuværende tidspunkt siger, at han er ankommet til Canberra. Hvilket jeg er meget lettet og meget glad for. Jeg havde frygtet, at USA kunne lave en form for stunt, men måske holdt kendsgerningen af verdens opmærksomhed embedsmænd i hænderne.
Jeg er dog ikke så sikker på heltens velkomst. Som mange NZere har jeg familie i Australien. For noget tid siden diskuterede en slægtning og jeg Assanges sag. Nævnte pårørende - som får alle deres nyheder fra MSM - var meget negativ over for ham. Jeg vil gætte på, at det synspunkt er ret udbredt derovre.
Ja, han har bestemt tilhængere, og de er åbenbart ude i aften. Det er lærerigt for mig at bemærke, at jeg intet har hørt fra min slægtning, som normalt ville kommunikere med mig om politiske spørgsmål. Jeg vil diplomatisk undlade at nævne det....
Gudskelov.
Al respekt til CN for at holde fast i denne sag som en havbark.
Assange ser meget bedre ud, når han går til sit fly, end Biden gør det samme!
Hvilket antyder for mig, at Assange, på trods af frygten og stress og det langvarige forsøg på at knække ham, stadig er mentalt stærk.
Jeg har læst spekulationer om, at administrationen ønskede at rydde negative ting væk i optakten til "debatten" og "valget", men IMO ligner det bare endnu et patetisk selvmål fra TPTB i DC og London.
JEG ANSØGER ALDRIG, at USA vil handle i "god tro", især nu efter alle disse år og CIA's plan om at myrde Assange. Jeg håber af hele mit hjerte, at Assange vil være i stand til at leve resten af sit liv som en fri mand, og at hans sind og krop ikke er blevet for beskadiget af det onde, der allerede er begået mod ham.
Jeg vil ikke tro det, før han er i Australien efter den 26. (i morgen eller fredag). USA skal bevise over for alle, at det VIL handle i god tro. Forbandet skam, at min amerikanske livserfaring har gjort mig så kynisk, at jeg synes, det her lugter af et set-up.
Ifølge artiklen, siger BBC kun påberåbe sig EN anklage? Det dokument ser ud til at vise flere, især da de er opført punkt for punkt (og der er sider, der ikke er vist.) Lugten bliver stærkere... Det ser ud til, at de statslige informationsorganer (NYT, BBC, Syd. Herlad) alle fik hovedet op fra de højere-ups.
Men kun et grotesk sind ville betragte et sådant trick som velsmagende? Højre? Ville være politisk napalm og katastrofalt.
Det vil være interessant at finde ud af, hvilke betingelser der vil blive "arrangeret" af den australske regering for Assanges liv som en fri mand.
Tak, Joe, for denne rapport.
Jeg er enig. De lowlifes, der kalder sig den amerikanske regering, er i stand til enhver perfiditet, ethvert dobbeltkryds. De bærer nag (du troede, at mafiaen var dårlig? HA!), og de er både demente og ondskabsfulde. De tager måske ikke nogen rationelle fakta i betragtning, hvis deres hævnlyst er stærk nok. Jeg holder vejret indtil Julian er sikkert hjemme.
"Bruce Afran, en amerikansk forfatningsadvokat, og Marjorie Cohn, tidligere præsident for US National Lawyers' Guild, sagde begge til Consortium News, at en appelaftale ikke skaber en juridisk præcedens. ”
Dette er teknisk korrekt, men totalt vildledende. Dette var et STORT nederlag for pressefriheden og det første ændringsforslag, og det styrker den nationale sikkerhedsstats magt og tillader Assanges forfølgere at unddrage sig ansvarlighed.
Jeg er glad for, at Julian er fri, men det skal ikke skygge for den grimme sandhed her.
USA finder altid sin samvittighed omkring valgtidspunktet. Sjovt lille finurlighed er det ikke. Men meget glad for, at det hjalp Assange.
Dette er fantastisk for Julian og hans familie!!! Jeg havde troet, at de britiske domstole ville give efter for det krigsforbryderiske USA og sende Julian til dem for at få hans liv totalt ødelagt. Tillykke med de britiske domstole for endelig at gøre det rigtige. Lev længe og hav fremgang, Julian!
Der skal også lyde mange, mange tak til jer alle i Consortium New, som mere end nogen anden nyheds-/udtalelseskanal, jeg kender til, har holdt historien om Assanges de facto kidnapning, 12 års tilbageholdelse og isolationsfængsling, - efter mest absurde af kimæriske anklager, - i live, og i centrum, i din rapportering i alle disse år med hans elendige pine!!
Indtil han er sikkert hjemme, vil jeg ikke "antage", at USA vil gøre noget i god tro, når det kommer til Mr. Assange. Lad os bare håbe.
"Teknisk set kommer han til USA [på Mariana-øerne], men ikke til det distrikt, hvor han blev tiltalt," sagde Afran. "Og han kunne blive varetægtsfængslet, men vi antager, at USA vil handle i god tro."
Held og lykke med det! Hvornår handlede USA nogensinde i god tro?
Tak Joe Lauria for at rapportere om denne vigtige sag gennem alle disse år.
Du holdt os underrettet under et blackout, eller endnu værre, af MSM.
Du spillede en væsentlig rolle i at sikre hans frihed.
Lad ros herske over dig.
Amen til den tusinde magt, Linda.
Omkring 5 sekunders glæde efterfulgt af det samme gamle had til alle, der havde en hånd med i hans forfølgelse. Jeg vil aldrig være i stand til at slappe af, medmindre han flytter til staten som en amerikansk "fjende". Masser at vælge imellem. Dette imperium kan man ikke stole på, bare fordi de for det meste gjorde det rigtige engang.
En ting føler jeg mig sikker på - hans accept af aftalen vil ikke bringe nogen andre journalister i fare. Han ville være død i fængslet, først.
Selvom enhver klageaftale er en farce, er jeg glad på vegne af Julian Assange og hans familie
OMG - Endelig!! Jeg håber bare, han kommer sikkert hjem! Jeg ville ikke lægge det forbi USA at gøre noget lusket og underhåndet...
BBC News-hjemmesiden har et emne med titlen 'Hvem er Julian Assange, og hvad gjorde han?' En utilsigtet hillarisk overskrift, der kommer fra dem. Hvis de havde givet en lille smule dækning til Julian sammenlignet med jer alle på CN, så kender deres læsere måske svaret.
På trods af hvad Afran sagde, er det svært at se, hvordan der ikke er skabt præcedens her vedrørende fremtidig sårbarhed for journalister, da selve handlingen med at modtage informationen blev anset for "sammensværgelse", og derfor betingelsen. Ergo modtagelse = medsammensværgelse efter rettens opfattelse som anført.
Det er fantastisk, og lad ham endelig komme hjem!
Ligesom de andre, plus Julians familie og venner, glæder jeg mig over, at de blodige briter endelig befriede ham fra yderligere lidelser for ikke at have begået en forbrydelse, men at have afsløret ægte krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden af mit eget lands imperiale krigsmaskine.
Assange er verdens førsteklasses helt for at stå op for sandhed, retfærdighed og ærlig journalistik, og må han komme sig over alt, hvad han har været igennem de sidste tolv år og leve lykkeligt til deres dages ende med sin kone Stella og deres kære og venner.
Jeg håber, at han ikke bliver chikaneret af den australske regering, som er blevet mere undertrykkende, da den er en del af det anglo-amerikanske-zionistiske imperium (af kaos) for verdenserobring (hvilket ikke kommer til at ske), men givet oprigtige anerkendelser, som han med rette fortjener af den australske regering og hans medborgere.
Og en særlig tak til ALLE advokater, journalister, demonstranter, især i Storbritannien, men her i staterne og alle andre steder, som gjorde deres stemmer og tanker hørt om at befri ham og CN's Joe Lauria, for et fint stykke arbejde med at dække begivenhederne under Julians fængsling.
Tak Joe
Venligst lev og trives.
Selvom der er utallige enkeltpersoner og organisationer, for mange til at nævne her, fortjener én person frem for alt vores tak og ros, og det er vores frygtløse, utrættelige CN-redaktør Joe Lauria. Uden den utrolige dækning Joes redaktion har givet – inklusive daglige rapporter på stedet under retssagen – hvor ville vi være??!! Det er en superlativ journalist, der dækker forfølgelsen – og nu FRIHED – af en anden superlativ journalist.
Bob Parry smiler ned på CN-forvaltningen af Joe Lauria. Jeg kan ikke takke dig nok, Joe.
Ja Larry. Den bedste, omfattende forside af denne tragiske affære var fra Consortium News. Vi ville ikke have haft en fjerdedel af informationer fra MSM. Tak til alle, der deltog i denne lange prøvelse for Julian Assange og hans familie.
Råb op til dig, CN, for din trofaste dækning af Julian Assanges prøvelser og prøvelser. Til sidst er han lukket af den forbandede celle. Må han finde fornyet styrke ved at trække vejret frit i familie og venners komfort.
Frihed. Hvilket sødt ord. Men hvor let og hensynsløst bliver det knust af netop dem, der er opkrævet for at opretholde dets garantier, som i stedet misbruger deres magt til personlig vinding på hævngerrig og frække måder. Det er den præcedens, der stadig råber på at blive fortrudt af verdenspressen. Tak for din del, CN.
Og stadig de slanger og rotter, der arbejder i den britiske og
Amerikanske medier fortsætter med at smide løgne og udtværinger – BBC-intervieweterne her til morgen lukkede ikke "fit-up"-voldtægtssagen fra Sverige, og nogle amerikanske talsmænd talte om det "smæk på håndleddet", han har modtaget for at bringe amerikansk militærpersonel i fare osv. .
Selv nu styrer disse løgnagtige maddiker af mennesker fortællingen.
Ja! Glad for at høre det!
Gode nyheder, men hvad så?
Australien er ikke et frit land, det er en udløber af hegemonen og en del af problemet.
Langt om længe. Noget vi altid håbede på, men frygtede aldrig ville ske. Men indtil Julian er på hjemmebane, er nervøsiteten fortsat.
en klageaftale?
de kunne ikke bare lade ham gå.
med tonsvis af undskyldninger for alt rodet og
den elendighed, de udsatte ham igennem, kunne de?
[Jeg håber, de ikke kommer efter ham igen!]
Sådan en fantastisk nyhed. Jeg kiggede på mit gratis Assange-klistermærke på min bil den anden dag og tænkte, at jeg aldrig ville komme til at tage det af. ?
Det er onkel Sam, der burde søge en bødeaftale for sine mange forbrydelser, ikke Julian.
Dette er en standard amerikansk retsafpresning i USA – erkender sig skyldig i en eller anden meningsløs anklage eller rådner i et fangehul i et helvede hul i årevis og dukker til sidst op for en kængurudomstol.
98% af føderale anklager for kriminalitet er anklager. Folk må indrømme, at de er skyldige, og alternativet er forfærdeligt.
Alligevel er det gode nyheder, næsten utrolige, da Assange var et CIA-kæledyrsprojekt i alle disse år i ambassaden/fængslet. Lad os håbe, at han hurtigt kommer tilbage til sit helbred (han er kun 52) og kan fortsætte sit liv, som han finder det passende, uhindret af disse falske anklager.
Det er en god dag, og længe ventet. Tillykke og tak til Consortium News. Beundringsværdig vedholdenhed udvist. Glasset er mindst halvt fyldt i dag. Men stanken af amerikanske (og britiske) regeringshandlinger forbliver. Og kujonerne i mainstream vestlig journalistik forbliver tavse og på plads.
Jeg vil være lettet og glad for Assange, når han er tilbage i Australien. Jeg bemærker, at han er på vej mod Mariana-øerne: Jeg ville ikke lægge det forbi USA at udføre et stunt med varetægtsfængsling, mens han er på amerikansk territorium, selvom jeg bestemt ikke håber det.
"...han kan blive varetægtsfængslet, men vi antager, at USA vil handle i god tro."
Handler USA i god tro? Held og lykke med det….
Jeg spekulerer på, om de australske parlamentsmedlemmer, der besøgte USA sidste år for at lobbye for hans frihed, har noget – selv tangentielt – med disse begivenheder at gøre? Jeg gætter på, at det er muligt.
Og fra Pedants' Society: Da vi bruger engelsk her, er datid af "plead" "pleaded". Det er et regulært verbum.
Tro på det dæmoniske er en vanskelig forretning, men det er Stella
så glad og Julian ser sund ud. Hvis der er en
et minimum af retfærdighed i verden, det er Gud for
elsker til sidst at takke
D'Esterre, tak for at påpege den korrekte brug af datidens "anmodning". Journalister burde vide bedre. Som appeladvokat kan jeg ikke tælle de gange, jeg stødte på dette sprogmisbrug. Selvfølgelig overskygges et så lille punkt af befrielsen af Assange. Men husk, at Orwell advarede os om den politiske betydning af at bruge sproget korrekt, så det er ikke en pedantisk observation.
Fra et andet medlem af pedants-samfundet, ifølge Oxford English Dictionary, er det "bedt" i Nordamerika.
Ifølge Merriam-Webster er det "anmodet eller bønfaldet."
Ægte pedanter slår det altid op i ordbogen, før de retter andre! ((:-))
Oxford er bukket under for amerikansk brug, men ikke desto mindre er "plead" stadig et regulært verbum, således "pleaded". Ligesom "læs" og "ælt". Siger amerikanerne "hed" eller "kned"? Hvis ja, har jeg aldrig set eller hørt det.
Oxford er ikke "bukket under".
Det angiver blot den nordamerikanske brug. (Jeg antager, at CN, en amerikansk platform, følger standard amerikansk brug.)
Samme for MW: dens info er, at begge former bruges i Nordamerika, hvis regioner blandt andet afspejler mange af brugs-inkonsekvenserne i de områder af de britiske øer, hvor forskellige engelsktalende koloniale befolkninger stammer fra.
American Heritage Dictionary lister også "pleaded" eller "pled" og giver denne brugsnote:
"Note om brug: I streng juridisk brug siges man at erklære sig skyldig eller erklære sig uskyldig, men ikke at erklære sig uskyldig. I ikke-juridiske sammenhænge er det imidlertid veletableret at påberåbe sig uskyldig. · Brugspanelet foretrækker preteritum påberåbt fremfor bønfaldet uden for juridiske sammenhænge. I vores undersøgelse fra 2008 fandt hele panelet, at det var acceptabelt i. Han bønfaldt mig om at give ham rollen, i modsætning til 60 procent, der accepterede den samme dom ved at bruge pled, og kun 38, der fandt pled fuldstændig acceptabel i denne brug."
Dette bekræfter min egen fornemmelse af, at "pleaded" er at foretrække, og faktisk bruges, i ikke-lovlige sammenhænge, hvorimod "pleaded" er at foretrække i juridiske sammenhænge.
Hvad angår dine eksempler på andre verber, er "agt" ikke engang analogt med "pædagog" og "ælt".
Faktisk viser den hyppighed, hvormed jeg ser "bly", stavet som metallet (i stedet for korrekt "led"), brugt som fortiden for "bly" (som i lede en hest), hvor meget forvirring der er derude.
Måske er du en ikke-modersmålstaler og er stadig oprørt af uoverensstemmelserne og variationen i det engelske sprog!
Åh, og forresten, det ville være Pedants Society (ingen apostrof), da det formentlig er et selskab AF pedanter (det vil sige, der består af pedanter eller hvis medlemmer er pedanter), ikke et selskab, der er i besiddelse af eller EJENDOM AF pedanter .
((:-))
Gode nyheder. Dejligt at se dette.
Jeg kunne ikke tro mine egne øjne LeoSun. Jeg brød ud i gråd og min lille hund kom og lagde sine poter på mit knæ og slikkede min hånd. Hun var ikke klar over, at de var glædestårer.
Og en mærkelig drøm, jeg havde, lige før jeg vågnede, fik mig til at gå langs en halvmåneformet havbugt. Der var huse i hver ende af bugten og mange mennesker på stranden. De så en konkurrence, der fandt sted i havet. Og så læste jeg, at Julian er på vej til Mariana-øerne. (Som jeg var nødt til at slå op, da jeg ikke anede hvor de var.)
JULIAN ASSANGE løsladt 24. JUNI 2024.
"En anden overgreb fra den britiske regerings side er, hvor skripalerne, far og datter, har været indespærret i over 6 år"
Ja bestemt. I denne husstand har vi for nylig talt om Skripalerne.
Et familiemedlem tror, at de ikke længere er i live. Hvilket bestemt er muligt. Som med USA, synes der ikke at være nogen dybder, som det britiske etablissement ikke vil synke til i forfølgelsen af sit russofobiske projekt.
Det er den britiske regerings ansvar at fortælle os andre, hvad der er sket med dem. Vi holder ikke vejret over, at det sker i den nærmeste fremtid. Eller måske nogensinde, hvis oplysningerne kan holdes hemmelige.
Jeg er forbløffet! I de kommende måneder vil vi måske lære mere om, hvordan og hvorfor dette skete.
Gudskelov! Ikke ideelt, men dette er stadig den bedste nyhed, vi har set i lang tid. Anbringendeaftaler skaber tilsyneladende ikke en juridisk præcedens?
Det ene citat om at afslutte aftalen på amerikansk territorium gør mig en smule nervøs ("han kunne blive taget i varetægt, men vi antager, at USA vil handle i god tro."). Hvor sikre er vi på, at de vil handle i god tro?
Ingen sikkerhed for det.
Men hvis dette dybest set er et PR-træk fra DC-sumpdyrene (og også den samme britiske lign), som spekuleret, tror jeg, vi har grund til at håbe, at USA for en gangs skyld vil handle i god tro og holde fast. til aftalen.
JULIAN ASSANGE har forladt Belmarsh-fængslet for altid! "Hofte! Hofte! F/Hurra!!!”
'Shout Out' til "The Beast", USG's DoJ, for at gøre det rigtige!!!
EN "ENKEL" tæller! OG "Dømning" for tid, der allerede er "AFSTÅET," er forestående (timer, væk)! Julian Assange indvilligede i at "eje den. Gør det. Færdig og støvet!!!”
"Headward Bound"... SCORE!!! "Forvissningen" ER, at den næsten er forbi. Bare et "Couple More f/Hoops," for Julian Assange, at springe igennem!! OG, Julian Assange vil "ENDELIG" blive sat FRI!!!" EN KOLOSSAL SEJR!!! AUSTRALIEN, gør sig klar til at "Velkommen," Julian Assange, HJEM!
Uden tvivl, Sydney, synger "Welcome, Home," Julian Assange og familie, venner, advokater, advokater, advokater!!!" Frem og Opad!!!
"Unchain My Heart," Hugh Laurie hxxps://m.youtube.com/watch?v=8HrmAgYE-6k&pp=ygUXSHVnaCBsYXVyaWUgc2V0IG1lIGZyZWU%3D …….
Undskyld LeoSun. På en eller anden måde lykkedes det mig at sende mit svar til dig til Drew. (I al spændingen.)
Nej, et problem, Valerie. Enig, "spændingen" er ude af denne verden!!! Simpelthen tro, om det var sandt eller IKKE! Det var helt fantastisk!!! Det har været meget f/overvældende!!! Jeg forestiller mig, at denne "følelse" er universel.
Valerie, om din drøm, "DU, KALDTE DET", før du drømte det! Og din "pupper" elsker dig!!!
…….. [“VI MÅ ALDRIG MISTE VORES TRO OG PRINCIPPER AF SYNE]; OG, denne lille sejr, mod de onde, viser, at der er en vej, hvis vi bliver ved med at presse på, og vi er mange. Små dråber vand danner et mægtigt hav. FRIGJØR DE Uskyldige,” Valerie 5.20.24,
Valerie, LIDT SIDEN, har det været en daglig påmindelse, for mig og andre, en bekræftelse af, hvad der er 100% sandt; &, nu ved vi, hvad vi ikke vidste, "Strawberry Moon," i al sin fulde herlighed "bragte" til Australien,
……. “JULIAN ASSANGE “Springer” ind i “Sommer” i Australien med hans Assange-familie, Wikileaks-familie, venner, rådgivere, advokater, advokater, advokater, 100-vis af australiere, der forstår dette!!! JULIAN ASSANGE er HJEMME!!! Endelig FRI for Udyrets beskidte, beskidte, blodige, inficerede kløer, der presser livet ud af Julian Assange, 24/7, i 14+ ÅR!!
"TIL Gavn for BLOMSTERNE, VAND OGSÅ TORNENE:"
Denne gang var det ikke et flagermus eller koben, "vi" folkene blev ramt af! Au Contraire, "The Beast," specifikt, "AU," i AUKUS, ramte den måde, waaaay ud af f/parken, forbi bugten, over månen, det er ude af denne verden!!!
Et "Home Run" lige så fantastisk som * JOE LAURIA's på den FREDE dag i MAJ!!! NOOOO tvivl om det, Julian Assanges forsvarsteams, arbejdspartnerskab m/Australiens premierminister og ambassadør Rudd (sp) "FÅKET" flokken "DONE & DUSTED", bragte Julian Assange, hjem. TILLYKKE, Australien!!! "ENDELIG FRI!"
……….ps Helt fantastisk er de mange, mange, mange spot-on “kommentarer” heri; & efter at have hørt fra Assanges familie, forsvarsteamet i årevis, Jen Robinson og Barry Pollock, som også har været Julians ven før han blev hans forsvarsadvokat. Ms. Robinson, Mr. Pollock, Everybody, f/rocks!!!
TY, VALERIE, CN et al., "Hold det tændt!" ciao
Ressource: "Assange WINS Appeal!" JOE LAURIA @ hxxps://consortiumnews.com/2024/05/20/assange-wins-right-to-appeal-on-1a-issue/
Jeg fik flere tårer, da jeg så Julian kramme Stella i Australien. Det var sådan et dyrebart øjeblik. (TY for linket. Jeg lader til at græde meget.)
"Folk elsker WikiLeaks, når det afslører korruption hos deres modstandere. Folk er imod WikiLeaks, når det afslører korruption eller farlig adfærd i dem selv."
Julian Assange
Åh, Valerie, hele dagen lang, "græder jeg meget." Men mandag morgen, 6.24.24, var min mands svar på min gråd ikke nær så kærlig som din hvalps, dvs. han spørger: "Hvad er der galt?" Gennem tårer siger jeg "Julian Assange har forladt Belmarsh-fængslet!" Han siger: "Så hvorfor græder du?" Jeg siger til ham, "Du ved, "Norman," alle tror, du er et _ _ hul. Jeg er den eneste, der ved, at du ikke er det." jeg afviger.
Fremad og opad med Julian & Stella Assanges "TADIGHED". Hvordan får det IKKE alle til at græde?!? Det er "Living & Loving, Out Loud." Dr. West.
Med Roger Waters ord: "Vi kan vende dette skib. Sammen kan vi lave morgendagens "Nyheder".
"Just Like, Starting Over," John Lennon; &, Paul Simons, "Dazzling Blue,"
……. “Søde juli og vi kørte Montauk Highway; Og gik langs klipperne over havet; Og vi undrede os over hvorfor og forestillede os, at det var en dag; Og sådan blev fremtiden til. Måske er kærlighed en ulykke, eller er skæbnen sand? Men du og jeg blev født under A Star Of Dazzling Blue."
"Shout-Out" til "The Bravery of Julian & Stella Assange." I glæde. TY, Valerie, CN, et al. Ciao
……ps, Som i din drøm, "klipperne over havet," gå i opfyldelse! &, "Enden" & en begyndelse, for alle. "Vi" "må" bare være "heads up!" Vi leder stadig efter en leder, som "vi" kan stole på. Imo, Ralph Nader eller Clare Daly; & Montauk er @ "enden" af Long Island, NY. Ciao.
Jeg hader at sige dette LeoSun, men du har knust min illusion. Hele denne tid troede jeg, at jeg svarede til en meget følsom mand. (Selvfølgelig kan du stadig være en mand.) Norman kan ikke være et hul, hvis han er gift med LeoSun. Jeg synes at have problemer med gråd og kønsidentifikation. LOL.
Jeg elsker stadig din humor og dine musikalske valg. "En stjerne af blændende blå.
Matcher tapperheden hos nogle meget få."
Clare Daly til præsident. Det ville være vidunderligt. Hun ville ordne alle.
Gudskelov! Tillykke til hr. Assange. Det var svindleren Trump, der fik ham flyttet fra Ecuador til Storbritannien, Pompeo brølede, at han ønskede den strengeste straf for Assange – som ikke havde brudt nogen amerikansk lov. Assange for mig er en helt. Forhåbentlig vinder Trump ikke i 2024, men Assange ville aldrig være blevet befriet under Trump/Pompeo.
Sådan beskriver CNN sigtelsen: "Amerikanske embedsmænd påstod, at Assange fik Manning til at skaffe tusindvis af sider med?ufiltrerede amerikanske diplomatiske kabler? der potentielt truede fortrolige kilder, Irak-krigsrelaterede væsentlige aktivitetsrapporter og information relateret til Guantanamo Bay-fangerne."
Skyld i at "goade" en kilde til kildemateriale, hvad alle undersøgende journalister gør, selvfølgelig, hvordan man nu engang analyserer "goading". Lad os være ligeglade med ironien i den sidste del af CNN's vurdering, hvoraf (1) vi allerede har vidneudsagn fra den amerikanske kongres om, at ingen fortrolige kilder var i fare, og at Assange selv redigerede og/eller hårdt formanede andre, der var i besiddelse af materialet, ikke at udgive rå; (2) at USA begik en enormt alvorlig forbrydelse mod menneskeheden, der ulovligt invaderede Irak, som ikke udgjorde nogen som helst nærliggende sikkerhedstrussel, hvilket vi selvfølgelig alle kender måske mest skaldet fra Paul Wolfowitz' frekke indrømmelse af, at han og Bush-kabalen aktivt opdigtede et falsk forsvarspåskud for at invadere, da de selvfølgelig vidste, at deres ønsker virkelig var geopolitiske og kapitalistiske; og (3) den brændende amerikanske kriminalitet Guantanamo, der uendeligt fængsler, mens de torturerer, mange uskyldige mennesker uden anklager, og selv når USA forstår deres uskyld.
I hvert fald, som en, der ikke er advokat, er jeg usikker på, hvorfor Assanges anbringende ikke vil føre til "juridisk" præcedens for at ødelægge andre journalister, bortset fra hestens fornemmelse af, at forrang måske skabes gennem argumenteret lov og ikke blot via en sagsøgt, der accepterer et anbringende .
Bruce Afran, en amerikansk forfatningsadvokat, fortalte Consortium News, at en appelaftale ikke skaber en juridisk præcedens. Derfor vil Assanges aftale ikke bringe journalister i fare for i fremtiden at blive retsforfulgt for at acceptere og offentliggøre klassificeret information fra en kilde på grund af Assanges samtykke til en sådan anklage.
Din anden sætnings betydning er uklar. Men det, der fremgår af Assanges erfaringer og skyldige indsigelse, er, at den amerikanske regering med succes har retsforfulgt en journalist for at have afsløret sine egne forbrydelser og effektivt holdt ham fængslet uden en straffedom i mere end et årti – først i Ecuadors ambassade, derefter i HMP Belmarsh. Hvis Rusland havde gjort dette, ville forargelsen fra det amerikanske etablissement have været uendelig. Læren for demokrati og journalistik er indlysende: læg ikke hovedet over brystværnet, indordn dig, og du vil trives.
Jeg forstår det ikke. De retsforfulgte en journalist og intet tegn på, at de ikke vil fortsætte med at retsforfølge journalister.
Fængslet før en jurydom.
Manglen på juridisk "præcedens" er en joke!
Hvis jeg var Assange, ville jeg trække et andet konsulat.
Den mangel på sandhed, der var udstillet, er umulig at ignorere.
Sikke et pust af håb, gav Julian os. Han slog den amerikanske krigsmaskine tilbage. Lad os tage det som et tegn på, at tidevandet vender, fra Ukraine, til Palæstina, Kina, Korea, BRICS, de-dollarisering, slutningen af petrodollar... Er imperiet endelig ved at kollapse? Julian, sandhedssigeren, hjalp.
Endelig.
Hvilken parodi dette har været. Så glad for at han er på vej hjem.
Selvom jeg er glad for, at Julian frit kan vende hjem, vil hans anbringende aftale blive brugt af USA som et middel til at sigte endnu flere journalister for spionage i fremtiden. Chelsea Manning udholdt fængsling og tortur i stedet for at lyve, at Julian havde begået spionage. Hvad vil det betyde, nu hvor Julian har affundet en bøn om spionage? Hvem bliver den næste?
Bruce Afran, en amerikansk forfatningsadvokat, sagde til Consortium News, at en appelaftale ikke skaber en juridisk præcedens, der i denne sag vil bringe journalister i fare for i fremtiden at blive retsforfulgt for at acceptere og offentliggøre klassificeret information fra en kilde på grund af Assanges samtykke til en sådan. oplade.
Craig Murray har også udtalt denne udtalelse: "Men præcedensen er kun i en domstol i første instans, så den er ikke bindende" hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/06/the-happiest-of-days /
Hvad med juridisk præcedens for Assange selv? Jeg mener, hvis ankeaftalen ikke lovligt kan bruges mod andre journalister, hvad så hvis Assange går tilbage på arbejde og udgiver noget andet? De ville helt sikkert bruge det mod ham, ikke? Hvilken jurisdiktion kunne han leve i, månen?
ZOG i USA behøver ingen forrang. Den gør, hvad den vil.
Den gode nyhed er, at denne straffrihed langsomt, men definitivt forsvinder.
"G"et kan gøre, som det vil - så længe "ZO" ikke har noget problem med det.
HURRA!!! (årets underdrivelse for mig :))
En del af mig er tårevædet og vil sige noget simpelt, som "Tak Gud." Men jeg vil *aldrig, aldrig* tilgive det amerikanske imperium for, hvad de gjorde mod ham.
Jeg spekulerer på, hvilke kyniske beregninger der fik SOB'erne til at give efter. Uanset hvad det var, er jeg sikker på, at det ikke var samvittighedskvaler, da de ikke har nogen. Måske troede de, at det kunne hjælpe Bidens afstemningstal.
Ditto!
"Måske troede de, at det kunne hjælpe Bidens meningsmålingstal."
Det var præcis det, jeg også tænkte. Eller de mente at nægte DT æren af at benåde Julian.
Alt i alt er jeg lettet over, at Julian er blevet løsladt (også snart tid.).
DT havde år til at "benåde" Julian Assange, han gjorde ingenting. Faktisk ønskede hans Consigliere, Fat Mike Pompeo, at sætte et hit ud på Assange. WTF?
100% med dig om dette, vel at mærke, dette er stadig den bedste nyhed, jeg har hørt i meget lang tid.
Ps Det vil ikke vare længe, før den rygstødende tvetydige Guardian-avis begynder at 'vælde' om Julian, især når han endelig taler ud til en interviewer i Tucker Carlson-stil.
"Det vil ikke vare længe, før den rystende tvetydige avis Guardian vil begynde at 'vælde' om Julian..."
Det er allerede begyndt, det kommer ikke som nogen overraskelse for dig at høre!
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jun/25/the-guardian-view-on-assanges-plea-deal-good-for-him-not-journalism
Jeg læste noget af det op for min partner. Hvor var Guardian, da Assange blev fængslet? Jeg spurgte.
Jeg tror ikke på et ord af Guardian. Om hvad som helst. Selv var det noget så indlysende faktuelt som dagens vejr, ville jeg stadig dukke udenfor for at tjekke, at det var sådan.
Sandsynligvis vidste de, at de aldrig ville få en dom fra en virkelig upartisk jury.
Jeg tvivler på, at nogen, der læser her, nu er klar til at styrke Bidens afstemningstal, plus at du har Pences reaktion (fordømmende som truende tropperne), som sandsynligvis vil tiltrække en masse godkendelse og forargelse fra højre. En idé for et par uger siden var, at Biden frygtede rodet med at have endnu en protest på ryggen, hvis Julian endelig blev udleveret. Men IMV var de oppe imod de seneste britiske dommere, der havde anmodet om forsikringer og ikke modtaget dem. Hvis alle de officielle argumenter var udtømt, kunne de have nægtet at samarbejde yderligere for at fængsle ham for at berolige deres eget professionelle omdømme.
Endelig! Nogle gode nyheder. Må han og hans familie leve i fred og kærlighed resten af deres dage. Tak Julian for at skinne et lys i mørket. Du betalte en høj pris. Du er, hvordan mod og heltemod ser ud.
Hvilke gode nyheder. Men hvad er den aftale, han har indgået?
"Men hvad er den aftale, han har indgået?"
Et meget kynisk familiemedlem mener, at Assange gav USA materielle oplysninger (f.eks. kilder) til gengæld for sin frihed. Jeg er i tvivl om dette: i første omgang forekommer det mig, at det er det sidste, Assange ville gøre. Og for det andet, kunne der være noget, som USA ikke allerede ved om hans kilder?
Jeg vil sige Gudskelov! men jeg ved ikke hvad anbringendeaftalen er....
Halleluja!