Ved at samarbejde med nazisterne svækkede en lille gruppe zionister den antifascistiske modstand og bidrog til folkedrabet på Europas jøder, skriver Stefan Moore.
Adolf Hitler, ved et vindue i Rigskancelliet, modtager en ovation om aftenen for sin indsættelse som kansler, den 30. januar 1933. (Robert Sennecke, German Federal Archive, Wikimedia Commons, Public domain)
By Stefan Moore
Specielt for Consortium News
ASelvom det er ubehageligt for mange, tog Israels nuværende apartheidpolitik form op til Holocaust, da Nazityskland og en lille gruppe af indflydelsesrige zionister dannede en alliance for at opbygge deres etno-nationalistiske stater.
Den 25. august 1933 underskrev tyske zionister en aftale med den nazistiske regering, der tillod nogle velhavende tyske jøder at immigrere til Palestine i bytte for at købe tyske varer, der derefter blev eksporteret til det jødiske samfund i Palæstina.
Som en del af aftalen blev zionisterne også enige om at lobbye det globale jødiske samfund for at afslutte deres boykot af tyske varer, der begyndte, da Hitler kom til magten.
En 1933 memo fra Zionistforbundet i Tyskland til det nazistiske parti lovede: "Skulle tyskerne acceptere zionisternes samarbejde, ville disse (sic) forsøge at afholde jøder i udlandet fra at støtte den anti-tyske boykot." (Se siderne 231-232 af Lucy Dawidowicz's bog, The War Against Jews: 1933-1945)
Den såkaldte overførsel eller Haavara-aftale (opkaldt efter Tel Aviv comselskab, hvor midlerne blev overført) blev godkendt af officielle repræsentanter for Nazityskland.
For zionisterne tillod aftalen velhavende tyske jøder at beholde noget af deres kapital og genbosætte sig i Palæstina. For nazisterne hjalp aftalen ikke kun med at befri Tyskland for en lille del af dets jødiske befolkning (60,000 mellem 1933-1939), men kritisk dømte den boykotbevægelsen til at mislykkes og åbnede det globale eksportmarked for tyske varer for at styrke dets økonomi.
Forsiden af en tændstikbog distribueret af den ikke-sekteriske anti-nazistiske liga for at forsvare den anti-nazistiske boykot i 1933. (Efhemeral New York, Wikimedia Commons, Public domain)
For størstedelen af hovedsagelig ikke- og anti-zionistiske jøder rundt om i verden var det en forræderisk forræderi der fratog dem et af de få våben, de havde til at bekæmpe nazisterne.
Det blev symboliseret ved det freakish billede af Haavara-transporten skib, Tel Aviv, med navnet indskrevet på hebraisk på stævnen, og hagekorsflaget hejst på dækket.
I årtierne før aftalen havde zionisternes bestræbelser på at opbygge en jødisk stat i Palæstina været langsomme. Selv efter Balfour-erklæringen fra 1917, som lovede et jødisk hjemland i Palæstina, begrænsede britiske myndigheder jødisk immigration, og jøder fandt det vanskeligt at erhverve tilstrækkeligt med jord til at fortrænge den oprindelige arabiske befolkning. I 1920 havde jøder kun været i stand til at købe mindre end 2 procent af palæstinensisk jord.
For zionisterne udgjorde Hitlers opstigning en enestående mulighed for at sætte skub i immigrationen til Palæstina: Israels fremtidige leder, David Ben Gurion, sagde "hvad zionistisk propaganda i årevis ikke kunne gøre, har katastrofer gjort fra den ene dag til den anden."
Og ifølge den tysk-jødiske journalist og historiker Hannah Arendt,
”antisemitisme var en overvældende kraft, og jøderne skulle enten gøre brug af den eller blive opslugt af den. I sagkyndige hænder [som f.eks David Ben-Gurion & Co.] denne 'fremdrivende kraft'... ville blive brugt på samme måde, som kogende vand bruges til at producere dampkraft."
Hvem skal reddes
Hvad der imidlertid blev udeladt af det zionistiske projekt, var skæbnen for det store flertal af europæiske jøder, som blev marginaliseret, angrebet og myrdet.
I hans historie om det britiske mandat, Le Septième Million, skrev den israelske journalist Tom Segey (se side 539), at "at redde europæiske jøder ikke stod i spidsen for den [zionistiske] herskende klasses prioriteter." Tværtimod var "statens grundlag primordialt i deres øjne."
På en zionistisk arbejderpartis konference i 1938 lagde Ben Gurion sin formel for, hvem der skulle reddes efter Storbritanniens tilbud om at redde tusindvis af jødiske børn fra Europa:
"Hvis jeg vidste, at det var muligt at redde alle børn i Tyskland ved at tage dem til England, og kun halvdelen af børnene ved at tage dem til Eretz Israel, ville jeg vælge den anden løsning. For vi skal ikke kun tage hensyn til disse børns liv, men også Israels folks historiske interesser."
Ben Gurion taler ved hjørnestensnedlæggelsesceremonien for fagforeningen Histadrut-bygningen i Jerusalem, 1924. (National Photo Collection of Israel, Wikimedia Commons, Public domain)
Det var dog ikke bare enhver børn, zionisterne ønskede i Palæstina, såsom flertallet fra de fattige shtetls i Østeuropa og Rusland.
"Vi ønsker kun det bedste fra jødisk ungdom at komme til os … kun de uddannede til at komme ind,” erklærede Israels fremtidige præsident Chaim Weizmann (se side 498 i Ben Hechts bog Århundredets barn) ved verdens zionistkonferencen 1937 i Zürich, Schweiz,
"De andre jøder bliver nødt til at blive, hvor de er, og møde den skæbne, der venterts dem. Disse millioner af jøder er støv på historiens hjul, og de skal muligvis blæses væk. Vi ønsker ikke, at de strømmer ind i Palæstina. Vi ønsker ikke, at Tel Aviv skal blive endnu en ghetto af lav kvalitet."
Faktisk var zionisterne og nazisterne beslægtede ånder: begge byggede etno-nationalistiske stater baseret på racerenhed — et begreb, der i stigende grad blev brugt på det tidspunkt - og begge var stærkt imod assimilering af jøder i Europa.
"Zionisternes holdning til den indtrængende trussel om fascistisk dominans i Tyskland blev bestemt af nogle almindelige ideologiske antagelser:" skriver den tyske journalist Klaus Polkhen, i nr. 57 tommer De hemmelige kontakter:
"Fascisterne såvel som zionisterne troede på uvidenskabelige raceteorier, og begge mødtes på samme grund i deres tro på sådanne mystiske generaliseringer som 'national karakter (Volkstum) ... og 'raceeksklusivitet'."
At se øje til øje med fascister
A memo til det nazistiske parti fra Zionistforbundet i Tyskland den 21. juni 1933 (side 155 i Lucy Dawidowicz's En Holocaust-læser) forsikrede fascisterne om, at de så øje til øje:
"Vores anerkendelse af den jødiske nationalitet giver os mulighed for at etablere klare og oprigtige forhold til det tyske folk og dets nationale og racemæssige realiteter ... fordi vi også er imod blandede ægteskaber og for at opretholde renheden af den jødiske gruppe."
Chaim Weizmann i 1900. (Bain News Service, Library of Congress, Wikimedia Commons, Public domain)
Athur Ruppin, en sociolog, der stod i spidsen for den palæstinensiske zionistiske ledelse, drew direkte på nazist mesterløb teorier.
Han mente, at zionismen krævede "racerenhed", og at "kun de racerene kom til landet." Inspireret af nazistiske videnskabsmænds arbejde udførte han kraniemålinger for at demonstrere, at Ashkenazi-jøder var overlegne i forhold til yemenitiske jøder og argumenterede imod immigration af etiopiske jøder på grund af deres manglende "blodforbindelse".
I facNogle zionister var opstemte af nazistisk antisemitisme. Ved et Berlin-møde i 1937 med Adolf Eichmann, Feivel Polkes, et medlem af den zionistiske undergrundshær, roste terroren i Tyskland:
"Nationalistiske jødiske kredse udtrykte deres store glæde over den radikale tyske politik over for jøderne, da denne politik ville øge den jødiske befolkning i Palæstina, så man kan regne med et jødisk flertal i Palæstina over araberne." (Se Polkhens nr. 74 in De hemmelige kontakter)
Polkes' beundring var gengældt af Eichmann, som hævdede, "havde jeg været jøde, ville jeg have været en fanatisk zionist. Faktisk ville jeg have været den mest ivrige zionist, der fandtes.”
I betragtning af deres lignende syn på race og nationsopbygning gav nazisterne zionisterne præferencebehandling i næsten alle sfærer (se nr. 62 i Polkehn's De hemmelige kontakter). De var den eneste ikke-nazistiske gruppe, der fik lov til at bære deres egne uniformer, føre deres eget flag og gå ind for en separat politisk filosofi frem til 1939.
Mens det tyske propagandaministerium forbød alle aviser udgivet af kommunister, socialdemokrater, fagforeninger og andre progressive organisationer, var det zionistiske blad, Judische Rundschau, fik lov til at udgive sin propaganda uhindret fra 1933 til 1939.
Gadesælger af Jüdische Rundschau i 1934 i Berlin. (Bundesarchiv, Wikimedia Commons, CC-BY-SA 3.0)
I modsætning til de tyske zionister gjorde de fleste jøder i Europa modstand mod fascisterne - bekæmpede dem i Spanien - hvor 30 procent af den amerikanske Lincoln Brigade var jøder - og i Polen, hvor halvdelen af de 5,000 Dombrovski brigade krigere var jøder, smuglede våben til østeuropæiske ghettoer og pressede på for at andre lande skulle komme dem til undsætning.
På samme tid gjorde zionister alt, hvad de kunne, for at forhindre disse bestræbelser.
I 1938, da en global konference af 32 lande indkaldt i Evian-les-Baines, Frankrig, for at tage fat på spørgsmålet om tyske og østrigske jøder, der flygtede fra nazistisk forfølgelse, kom kun Den Dominikanske Republik dem til undsætning og tilbød op til 100,000 jødiske flygtninge "ledige områder med frugtbar jord, fremragende veje og en politistyrke, der opretholder lov og orden." (Se side 315 af Post Uganda zionisme på prøve).
På trods af det generøse tilbud var "zionisternes fjendtlighed nøgen og kompromisløs," skrev Holocaust-forsker SB Beit Zvi
"Zionister var modstandsdygtige (se side 218) til noget, der kan bringe deres indtægter fra fundraising i fare …. Hvis jøderne i Amerika bidrog til kolonien i Den Dominikanske Republik, ville de måske give mindre til den jødiske nationale fond eller Keren Hayesod [United Israel Appeal]."
På samme måde var zionister fjendtlige over for forskellige andre forslag og tilbyder at genbosætte jøder i Australien, Sovjetunionen, Japan, Madagaskar og Alaska. (Se side 260 af Overdragelsesaftalen af Edwin Black.)
“Ved at fokusere på Palæstina som den ENESTE legitime destination for storstilet emigration, afviste Verdens Zionistiske Organisation fra 1933 og fremefter muligheder for at genbosætte tyske jøder i andre tilflugtssteder eller hjem end Eretz Yisrael, " skrev Den amerikanske historiker Edwin Black: "Den zionistiske holdning gjorde det klart: Palæstina eller ingenting." (Se side 260 af Black's Overdragelsesaftalen.)
Selv i 1943, da Holocaust var godt i gang, fortsatte zionister med at blokere jøder, der forsøgte at bosætte sig uden for Palæstina.
Når en stor gruppe amerikanske ortodokse rabbinerne marcherede i Washington, DC, da de bad præsident Franklin Delano Roosevelt om at redde Europas jøder, fik zionistiske ledere præsidenten fra at mødes med dem.
For at spille for amerikansk antisemitisme, lederen af den jødiske verdenskongres, rabbiner Stephen Wise, og Samuel Rosenman, fra den amerikanske jødiske komité, fortalte Roosevelt at de protesterende rabbinere var førstegenerations immigranter, der "ikke var repræsentative for den amerikanske jødedom" og ikke den slags jøder, som Roosevelt skulle mødes med. Faktisk, da de ankom til Det Hvide Hus, fik de at vide (usandfærdigt), at Roosevelt ikke var tilgængelig.
Kastnertoget
Måske eksemplificerede ingen anden hændelse det zionistiske forræderi mere end sagaen om Kastner Tog, som involverede samarbejde med nazister om de ungarske jøders skæbne.
I april 1944, på højden af udryddelserne, blev Adolf Eichmann tilbød en aftale til Joel Brand, lederen af den ungarske bistands- og redningskomité: Nazisterne ville skåne en million ungarske jøders liv i bytte for 10,000 lastbiler og andre varer fra de allierede.
Brand fløj straks til Istanbul for at præsentere forslaget for det jødiske agentur, som, som Brand senere sagde, manglede nogen følelse af at det hastede, da det var mere fokuseret på jødisk emigration til Palæstina end slagtningen i Europa.
Kastner i begyndelsen af 1950'erne på Kol Yisrael, den officielle israelske statsradiostation, hvor han var vært for et program på ungarsk. (Wikimedia Commons, Public domain)
Tilbage i Budapest foreslog Eichmann en anden aftale til den zionistiske leder Rudolph Kastner, Brands kollega fra udvalget: i bytte for $1,000 hver ($25,000 i dagens valuta) ville Eichmann tillade afgang af 1,684 for det meste velhavende jøder, inklusive Kastners familie og venner, for at flygte til Schweiz med tog. Som en del af arrangementet indvilligede Kastner i ikke at informere ungarske jøder om, at de blev sendt i døden i krematorierne.
Mellem maj og juli 1944 blev 437,000 jøder - næsten hele den jødiske landbefolkning i Ungarn deporteret til Auschwitz, hvor de fleste blev gasset ved ankomsten.
I 1954 afgjorde en israelsk dommer, at Kastner havde "solgt sin sjæl til djævelen" ved at forhandle med Eichmann om at redde nogle jøder, mens han "banede vejen for mordet på den ungarske jøde". Han blev myrdet den 15. marts 1957. af medlemmer af Lehi, Israels højrefløjsmilits, for at samarbejde med nazister. Kastner blev senere rehabiliteret som en helt i Israel.
Mange hævder stadig, at Haavara-aftalen og Kastners aftale med Eichmann var pragmatiske beslutninger for at redde tusindvis af jøders liv og hjælpe med at bygge et jødisk hjemland. Men som den amerikanske journalist Lenni Brenner skrev om Haavara,
"Alle undskyldninger for, at det reddede liv, må strengt taget udelukkes fra seriøs overvejelse ... det reddede rigdom, ikke liv ... eller mere korrekt, en del af det tyske jødiske bourgeoisis ejendom"
I sidste ende brød samarbejdet med nazisterne af en lille gruppe zionister den globale boykot mod Tyskland, svækkede den antifascistiske modstand verden over og bidrog til folkedrabet på Europas jøder.
Faktisk blev Zionists-Nazi Alliance en del af det ideologiske grundlag for Israels apartheid- og folkemordspolitik i dag.
Stefan Moore er en amerikansk-australsk dokumentarfilmskaber, hvis film har modtaget fire Emmys og adskillige andre priser. I New York var han serieproducer for WNET og producer for primetime CBS News magazine pr.ogram 48 TIMER. I Storbritannien arbejdede han som serieproducer hos BBC, og i Australien var han executive producer for det nationale filmselskab Film Australia og ABC-TV.
Synspunkter udtrykt i denne artikel afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium Nyheder.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
I denne sammenhæng kan konsortiets læsere tage et kig på "A Nazi Travels to Palæstina" af Jacob Boas, i History Today (bind 30, januar 1980) og den efterfølgende flak (se Breve til redaktøren, History Today, april 1980) , samt forfatterens svar, History Today, maj 1980. Den vigtigste indvending var mod sammenkædningen af hagekorset og Davidsstjernen, som magasinet placerede over artiklen og brugte til at promovere den i store britiske aviser. For artiklen, se
hxxps://drive.google.com/file/d/1m1jt5_z3KVK527rFAkerYSsE7Q9PR9kI/view
I min tidligere kommentar, hvor jeg skrev "" hvoraf de fleste var borgere i det tyske rige,""
Jeg mente det andet tyske rige, som blev opløst i 1918.
Disse tyskere var også borgere i de tyske efterfølgerstater, herunder Det Tredje Rige.
Imidlertid blev mange af dem "denaturaliseret" af forskellige love vedtaget under Det Tredje Rige og blev i realiteten statsløse.
For de jøder, der ønskede at forhindre jødisk assimilering, uden Det Tredje Rige og den zionistiske bevægelse og Palæstina-projektet, ville disse jødiske chauvinistiske kontrolfreaks i bedste fald have vippet mod vindmøller. Fra 1933 var der omkring 500,000 jøder i Tyskland, omkring 400,000 af dem tyske statsborgere. Blandt disse var der omkring 35,000 blandede ægteskaber - så tilføj børnene disse ægteskaber skabte for at få en omtrentlig assimileringsprofil. En anden måde at sige det på (lige nu kan jeg ikke huske, hvor jeg så dette) er, at ved begyndelsen af det 20. århundrede var 50% af jøders ægteskaber med ikke-jøder.
Folk med for mange penge ville ikke være i stand til at skrue alt sammen for os andre, hvis vi ikke syntes, de var så gode til at have så mange penge. Og de griner.
Ingen krig men klassekrig.
NEMLIG!
Du går overbord – zionistisk samarbejde med nazistiske/fascistiske regimer (ikke kun i Tyskland) VAR omtrent det eneste realistiske alternativ, der var til rådighed på det tidspunkt. Leni Brenner er interessant, men et bryllup specifikt jødiske interesser med dem fra den moderne venstrefløj ville have været en voldsom fejl. Desuden havde Chaim Weizmann proklameret jødernes loyalitet og støtte til demokratierne ved krigsudbruddet i 1939. Hvor uoverensstemmende med tesen om zionisme og nazisterne (og hvor "hjælpsom" var den for de europæiske jøder? )
Alt startede med et religiøst tyveri og bagvaskelse for imaginære messias, der truede og ransagede templer, sandsynligvis for at bagvaske modstanden mod den romerske besættelse. Bevæbning af det monoteistiske ideal, der fortsatte med at skabe en teologi om eftergivende folkedrab på verdensplan og forsøg på fuld spektrum af kulturel dominans som en del af NATOs strategiske planlægning. Herunder modsatrettede andre ortodokse spin-offs
fra imperiet og til sidst også demonstranterne. Samt uvidenskabelige eugene raceoverlegenhedskomplekser for dominansteori.
Zionisterne var forrædere for alle jøder overalt. De var intet andet end voldelige kolonisatorer, der invaderede og plyndrede Palæstina for at oprette et teokrati baseret på opdigtede jødedomsmyter.
Bemærkelsesværdigt, hvordan "liberale demokratier" i det 21. århundrede støtter forfærdelig brutalitet baseret på Det Gamle Testamente.
De samme tyske jøder sikrede, at Storbritannien fortsatte med 1. verdenskrig efter 1916, forudsat at Storbritannien lovede dem Palæstina (hvis Storbritannien slog Otomanerne), og de ville sikre, at Amerika gik ind i den krig på Storbritanniens side. Alt dette for at tyskerne kunne prøve at slå zaren for at sikre, at han og russerne led som tilbagebetaling for tsarforfølgelsen.
De tyske zionister har en masse blod på hænderne, der andre jøder, briter, tyskere, amerikanere, russere osv. og selvfølgelig palæstinenserne.
Jeg sætter pris på udseendet af denne beretning, der fremhæver den tidlige zionismes natur.
"Holocaust-fortællingen" har totalt overskygget og praktisk talt gjort en forbrydelse af enhver diskussion om zionismens faktiske rødder og de koloniale/racistiske praksisser, der strømmede fra disse rødder lige fra begyndelsen af bevægelsen.
Med hensyn til britisk involvering i at fremme den zionistiske idé, er en vigtig del af billedet, der ikke er nævnt i denne artikel, Palestine Exploration Fund.
Om "de tyske zionister",
##Herzl var østriger.
##Over 50 % af deltagerne i den første zionistiske kongres var fra Østeuropa.
##Den zionistiske idé gik længe før Herzl, som var en privilegeret Johnny-com-for nylig til begrebet. Han var meget godt forbundet med den dags MSM.
##Den tidligere zionistiske organisatoriske paraply var hovedsageligt Hovevei Zion. Stort set alle disse var i Østeuropa.
Se for en start hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Lovers_of_Zion
##Her er en liste over de faktiske deltagere til den første zionistiske kongres; det gør interessant læsning:
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Category:Delegates_to_the_First_World_Zionist_Congress
##Vær venlig ikke at give jødiske tyskere skylden for det zionistiske vanvid, hvoraf de fleste var borgere i det tyske rige, identificeret som tyskere, kæmpede i 1. verdenskrig og generelt ikke støttede fremstødet i Palæstina. Deres liv blev gjort betydeligt mere kompliceret af tilstrømningen af østeuropæiske jøder til Tyskland, især de større byer, i slutningen af det 19. århundrede. Det er klart, at situationen udviklede sig og ændrede sig radikalt efter nederlaget under 1. verdenskrig. Mange tyske jøder med aktiver og muligheder for at forlade Tyskland slap ud, hvis de havde forudseenhed og kontakter til at gøre det. Nogle af disse tog Palæstina-aftalen, men på ingen måde alle, og det ville være interessant at vide, om der er data om procenter. Det er et ret veletableret faktum, at selv de jødiske tyskere med midler havde svært ved at finde et sted at tage hen. Moderen til en af mine personlige bekendte var så heldig at have en sponsor i USA. I 1930'erne i Tyskland var det "slyngeltid" rundt omkring, for at låne en sætning fra en senere æra.
Zionisme / nazisme: to kinder af samme numse
Zionisme burde forbydes på grund af sin racistiske overherredømmeideologi og doktrin
Af jødisk baggrund – det gør mig fuldstændig ondt og skamfuld at se, hvad staten Israel gør.
"Shapira og Elitzur retfærdiggjorde at dræbe babyer og små børn med begrundelsen for at mætte den nationale hævntørst. "Nogle gange," skrev rabbinerne, "man gør onde gerninger, der er beregnet til at skabe en korrekt balance mellem frygt, og en situation, hvor onde handlinger ikke betaler sig... og i overensstemmelse med denne beregning, bliver spædbørn ikke dræbt for deres onde, men på grund af det faktum, at der er et generelt behov for alle for at hævne sig på de onde mennesker, og de spædbørn er dem, hvis drab vil tilfredsstille dette behov."
- Max Blumenthal
Goliat s.304
Han skriver om Rabbi Yitzhak Shapiras og Rabbi Yosef Elitzurs "Torat Ha'Melech" udgivet i 2009, den 230 siders uofficielle kode for den israelske religiøse nationalistiske soldat.
"I et separat essay udgivet to år efter Israels erobring af de besatte områder (1969), forudsagde Leibowitz, at besættelsen ville falde ned i en ondartet fase, hvor "koncentrationslejre ville blive opført af de iranske herskere" og "Israel ville ikke fortjene at eksisterer, og det kan ikke betale sig at bevare det.”
-Ibid s.265
"Jeg er jøde. På trods af det, ja på grund af det, anklager jeg visse jødiske ledere for en af krigens mest forfærdelige gerninger.
“Denne lille gruppe af quislinger vidste, hvad der skete med deres brødre i Hitlers gaskamre og købte deres eget liv til prisen for tavshed. Blandt dem var Dr. Kastner, leder af rådet, som talte for alle jøder i Ungarn. Mens jeg var fange nummer 44070 i Auschwitz – nummeret er stadig på min arm – udarbejdede jeg omhyggelige statistikker over udryddelserne … Jeg tog disse frygtelige statistikker med mig, da jeg flygtede i 1944, og jeg var i stand til at give ungarske zionistiske ledere tre ugers varsel at Eichmann planlagde at sende en million af deres jøder til hans gaskamre … Kastner gik til Eichmann og fortalte ham: 'Jeg kender til dine planer; skån nogle jøder efter mit valg, og jeg skal tie stille.'”
-Dr Rudolph Verba
London Daily Herald februar 1961
-Som citeret af Harpal Brar
ZIONISME: Et racistisk, antisemitisk og reaktionært værktøj for imperialismen s.53
"Zionistiske ledere i Tyskland hilste Hitlers magtovertagelse velkommen, fordi de delte hans tro på 'race's forrang og hans fjendtlighed over for assimilering af jøder blandt 'ariere'. De lykønskede Hitler med hans triumf over den fælles fjende - liberalismens kræfter. Dr. Joachim Prinz, en zionistisk rabbiner, som efterfølgende emigrerede til USA, hvor han rejste sig til at blive næstformand for den jødiske verdenskongres og en ledende stjerne i den zionistiske verdensorganisation (såvel som en stor ven af Golda Meir), udgav i B34 en særlig bog, Wir Juden (Vi, jøder), for at fejre Hitlers såkaldte tyske revolution og liberalismens nederlag” – Israel Shahak
hxxps://archive.org/details/JewishHistoryJewishReligionTheWeightOf3000Years-I.Shahak/page/n59/mode/2up?view=theater
Illusionen om overlegenhed er en meget stærk illusion.
Du ved, det er en illusion, da dem, der hævder overlegenhed, ofte handler på underlegne måder.
Overbevisninger skaber adfærd.
Dette er alt sammen nyheder for mig, i modsætning til Voyage of the Damned, som jeg læser om hvert par år. I 1939 blev skibet St.Louis skam nægtet tilladelse til at lægge til i USA med sine 900+ passagerer. Denne tragiske episode blegner i forhold til det, der er beskrevet her.
Det får en til at undre sig over, hvorfor St. Louis blev nægtet adgang.
Nu ved du det. Jeg vidste.
nedkøling
En meget vigtig læsning om historien, især med hvad der i øjeblikket foregår i Palæstina. Nazisternes og zionisternes indspil er meget tæt på det samme, med meget få forskelle.
Jeg kan stå inde for rigtigheden af denne historiske artikel, da den er meget den samme som det, jeg har læst om de fascistiske nazister og zionister før, under og efter Anden Verdenskrig.
Tak Stefan Moore og Consortium News for denne så meget vigtige historiske information. Så mange ved det simpelthen ikke.
Jeg vil gerne læse andre kommentarer, før jeg eventuelt selv kommenterer; men jeg ser ingen andre kommentarer. Hmmm.
Jeg vil tilbyde dette: Min medfødte intelligens er enormt glad for endelig at se denne information om samarbejde mellem de sataniske zionister og nazisterne - og endnu mere, manipulationen af nazisterne *og alle andre* af de sataniske zionister - blive synliggjort i dette apokalyptiske fase af den menneskelige tidslinje.
Denne artikel bekræfter flere mistanker, som jeg aldrig havde set antydet i tidligere propaganderede amerikansk bullshit offentlig diskurs.
Fakta i denne artikel fik Ken Livingston, en britisk Labour Party-legende bortvist fra sit parti som et AS.
Hvilket var forkert.
God pointe. Mr. Moore, blot for at skrive om ubehagelige fakta i historien, viser en masse mod. At påpege historisk ironi og hykleri kan være farligt for ens karriere, eller endda ens liv.
På den anden side er zionisme og nazisme begge højreekstremistiske, autoritære og racistiske politiske ideologier
Et realitetstjek, sandheder, som i dag måske ikke overvejes, og dermed befinder verden sig i den forfærdelige tilstand, den er i. Denne artikel understøtter en mere detaljeret artikel om et punkt, som jeg har offentliggjort og er tilgængelig på Academia.com.
"I modsætning til de tyske zionister gjorde de fleste jøder i Europa modstand mod fascisterne - bekæmpede dem i Spanien - hvor 30 procent af den amerikanske Lincoln Brigade var jøder."
Jeg tror, det omtales som "Abraham Lincoln Brigade."
Det er korrekt. En af mine venners far kæmpede med Abraham Lincoln Brigade. Hans far kom oprindeligt fra Spanien og vendte tilbage for at bekæmpe fascisterne.
Den fascistiske tankegang med race- eller klasseoverlegenhed, intolerance og andres ofre er altid den samme; Tyske nazister, ukrainske banderitter, israelske zionister og neocons overalt. Alle er alvorligt beskadigede, selvtjenende egoister. I det menneskelige samfund er de som kræftceller.
Og når vi overvejer den fascistiske tankegang, så lad os ikke glemme de sydafrikanske hvide (boere) fra apartheid.
Og den støtte, zionister gav til apartheidregimet, er Sydafrika.
Jeg kan ikke være uenig.
"Ja, zionisterne og nazisterne var beslægtede ånder: begge byggede etno-nationalistiske stater baseret på racerenhed - et koncept, der i stigende grad blev fortaleret på det tidspunkt - og begge modsatte sig kraftigt assimilering af jøder i Europa."
Jeg vil desuden bemærke, at begge grupper opfattede sig selv som "socialistiske". Jeg har været en socialistisk sindet person det meste af mit liv, og er først for nylig begyndt at regne med mine antagelser om "frihed" og "libertarianisme."
Jeg sætter stor pris på Karl Marx' værker, og især hans analytiske ramme kendt som dialektisk materialisme. Men jeg opfatter ikke længere mig selv som en "marxist", en "socialist" eller holder mig til nogen "ist" eller "isme".
Indtil efter 9/11 udryddelsen af borgerlige frihedsrettigheder og civil kontrol med regeringen, tog jeg friheden for givet. Så jeg tog muligheden for at udnytte regeringen til gode mål som en given.
Jeg er mere skeptisk nu, selvom jeg ikke er kynisk.
Nu ved jeg, at du har brug for både frihed og universelle økonomiske rettigheder for at undgå totalitarisme. Indeni er enhver socialist en libertarianer, når først du låser ham inde i et bur. Indeni er enhver libertarianer en socialist, når først han er gået konkurs af lægegæld eller anden gæld.
En central grundsætning i den amerikanske forfatning er, at det er Kongressens forpligtelse at erklære krig. Alligevel har Kongressen ikke gjort det siden 1943. Jeg tror, at dette er den udløsende og nærliggende årsag til alt det onde, som USA har begået siden slutningen af Anden Verdenskrig.
Endelig ser der ud til at være et problem med artiklens kronologi? Rabbinerens marts 1943 tales om, som om den gik forud for den sene dannelse af en redningskommission i 1941?
Åh nej det gør du ikke.
Socialisme er folket, der ejer produktionsmidlerne.
Zionisme er et racistisk, antisemitisk og reaktionært værktøj for imperialismen.
Nazisme er det samme.
Her er igen professor Michael Parenti om imperialisme:
"Hvorfor bygger folk imperier? Det kræver en masse
målrettet og samvittighedsbestræbelser på at bygge
et imperium. Hvorfor al denne erobring? Er det
erobring kun for erobring? Power for Powers
skyld? Faktisk er der meget reelle
materielle interesser involveret i imperiet.
Der er plyndring, der er hyldest, der
er ressourcer, der er markeder, der er
ekspropriere jorden, afgrøderne,
den billige arbejdskraft, og i Roms tilfælde,
slavearbejdet. Imperier er
enormt rentable, og det er de
enormt dyrt. De koster mere
end de bringer ind. Men det gør ikke noget,
fordi overskuddet går til én gruppe
(Neoliberale) og omkostningerne går til en anden
gruppe (folket). Imperiet er
meget indbringende for deres herskende eliter,
og interesser. Og imperier er
enormt dyrt for den almindelige befolkning
den kejserlige nation. Imperiet
lever af republikkens ressourcer.
Det kan du se i dag.."
Nu har jeg ikke rigtig godt fat i Libertarianismen, men efter hvad jeg har hørt, læst og set. Det fremmer mindre regering, deregulering og "frihed".
Hvilke er de grundlæggende principper i neoliberalismen.
Folket har ikke brug for mere af det.