Militærmaskinen begår fiaskoer i udlandet. Herhjemme, ved at omdirigere midler og ressourcer til endeløs krig, løsner og forarmer det nationen.
Saddam Husseins statue væltede i Bagdad kort efter invasionen af Irak i 2003. (DoD, Public domain, Wikimedia Commons)
By Chris Hedges
Afklassificeret Storbritannien
Tden offentlige opfattelse af det amerikanske imperium, i det mindste for dem i USA, der aldrig har set imperiet dominere og udnytte "jordens elendige", er radikalt forskellig fra virkeligheden.
Disse fremstillede illusioner, som Joseph Conrad skrev så forsigtigt om, hævder, at imperiet er en kraft til det gode. Imperiet, får vi at vide, fremmer demokrati og frihed. Det spreder fordelene ved "vestlig civilisation."
Det er bedrag, der gentages ad kvalme af et medgørligt medie og mundtligt af politikere, akademikere og magtfulde. Men de er løgne, som alle os, der har brugt år på at rapportere i udlandet, forstår.
Matt Kennard i sin bog Racket - hvor han rapporterer fra Haiti, Bolivia, Tyrkiet, Palæstina, Egypten, Tunesien, Mexico, Colombia og mange andre lande - river sløret tilbage. Han afslører imperiets skjulte maskineri. Han beskriver dens brutalitet, falskhed, grusomhed og dens farlige selvbedrag.
I det sene stadium af imperiet begynder billedet, der sælges til en godtroende offentlighed, at trænge ind i imperiets mandariner. De træffer beslutninger, der ikke er baseret på virkeligheden, men på deres fordrejede visioner af virkeligheden, en farvet af deres egen propaganda.
Matt omtaler dette som "ketsjeren". Forblændet af hybris og magt kommer de til at tro på deres bedrag, og driver imperiet i retning af kollektivt selvmord. De trækker sig tilbage i en fantasi, hvor hårde og ubehagelige fakta ikke længere trænger sig på.
De erstatter diplomati, multilateralisme og politik med unilaterale trusler og krigens afstumpede instrument. De bliver de blinde arkitekter bag deres egen ødelæggelse.
Matt skriver:
"Et par år efter min indvielse i The Financial Times begyndte nogle få ting at blive tydeligere. Jeg kom til at indse en forskel mellem mig selv og resten af de mennesker, der bemander ketsjeren - arbejderne fra det amerikanske agentur for international udvikling (USAID), økonomerne i Den Internationale Valutafond (IMF) og så videre."
Han fortsætter
“Mens jeg begyndte at forstå, hvordan ketcheren virkelig fungerede, begyndte jeg at se dem som villige duper. Der var ingen tvivl om, at de syntes at tro på missionens dyd; de indsugede alle de teorier, der var beregnet til at klæde global udnyttelse på i sproget 'udvikling' og 'fremskridt'. Det så jeg med amerikanske ambassadører i Bolivia og Haiti og med utallige andre funktionærer, jeg interviewede.”
"De tror virkelig på myterne," konkluderer han,
"og selvfølgelig bliver betalt pænt for at gøre det. For at hjælpe disse racket-agenter med at komme op om morgenen eksisterer der i hele Vesten også en velassorteret hær af intellektuelle, hvis eneste formål er at gøre tyveri og brutalitet acceptabelt for den almindelige befolkning i USA og dets racket-allierede."
USA udførte en af de største strategiske bommerter i sin historie, en der lød imperiets dødsstød, da det invaderede og besatte Afghanistan og Irak i to årtier.
Krigens arkitekter i George W. Bush Hvide Hus og rækken af nyttige idioter i pressen og den akademiske verden, som var cheerleaders for den, vidste meget lidt om de lande, der blev invaderet. De mente, at deres teknologiske overlegenhed gjorde dem uovervindelige.
De blev forblændet af det voldsomme tilbageslag og væbnede modstand, der førte til deres nederlag. Dette var noget af os, der kendte Mellemøsten - jeg var Mellemøstens bureauchef for The New York Times, taler arabisk og rapporterede fra regionen i syv år - forudsagt.
Men de krigshensigtede foretrak en trøstende fantasi. De erklærede, og troede sandsynligvis, at Saddam Hussein havde masseødelæggelsesvåben, selvom de ikke havde noget gyldigt bevis til støtte for denne påstand.
De insisterede på, at demokrati ville blive implanteret i Bagdad og spredt ud over Mellemøsten. De forsikrede offentligheden om, at amerikanske tropper ville blive mødt af taknemmelige irakere og afghanere som befriere. De lovede, at olieindtægterne ville dække omkostningerne ved genopbygningen.
De insisterede på, at det dristige og hurtige militære angreb - "chok og ærefrygt" - ville genoprette amerikansk hegemoni i regionen og dominans i verden. Det gjorde det modsatte. Som Zbigniew Brzezi?ski bemærkede, udløste denne "ensidige valgkrig mod Irak en udbredt delegitimering af USA's udenrigspolitik."
Krigsstaten
Amerika siden slutningen af Anden Verdenskrig er blevet et stratokrati - regering domineret af militæret. Der er en konstant forberedelse til krig. Krigsmaskinens massive budgetter er hellige. Dets milliarder af dollars i spild og svindel ignoreres.
Dens militære fiaskoer i Sydøstasien, Centralasien og Mellemøsten forsvinder ind i det store sorte hul af historisk hukommelsestab. Dette hukommelsestab, som betyder, at der aldrig er ansvarlighed, giver krigsmaskinen licens til at springe fra militært debacle til debacle, mens det økonomisk løsner landet.
Militaristerne vinder hvert valg. De kan ikke tabe. Det er umuligt at stemme imod dem. Krigsstaten er en Götterdämmerung, som Dwight Macdonald skriver, "uden guderne."
24. november 2004: USA's forsvarsminister Donald Rumsfeld klapper af præsident George W. Bush under hans bemærkninger i Pentagon om en lov om militærudgifter. (DoD)
Siden slutningen af Anden Verdenskrig har den føderale regering brugt mere end halvdelen af sine skattekroner på tidligere, nuværende og fremtidige militæroperationer. Det er den største enkeltstående opretholdelse af regeringens aktivitet.
Militære systemer sælges, før de produceres, med garanti for, at store omkostningsoverskridelser vil blive dækket.
Udenlandsk bistand er betinget af at købe amerikanske våben. Egypten, som modtager omkring 1.3 milliarder dollars i udenlandsk militær finansiering, er påkrævet for at afsætte den til at købe og vedligeholde amerikanske våbensystemer.
Israel har i mellemtiden modtaget $ 158 milliarder i bilateral bistand fra USA siden 1949, næsten det hele siden 1971 i form af militær bistand, hvor det meste gik til våbenkøb fra amerikanske våbenproducenter.
Den amerikanske offentlighed finansierer forskning, udvikling og opbygning af våbensystemer og køber derefter de samme våbensystemer på vegne af udenlandske regeringer. Det er et cirkulært system for virksomhedernes velfærd.
I året til september 2022 brugte USA $ 877 milliarder på militæret. Dette var mere end de næste 10 lande - inklusive Kina, Rusland, Tyskland, Frankrig og Storbritannien - tilsammen.
Disse enorme militærudgifter har sammen med de stigende omkostninger ved et for-profit sundhedssystem drevet den amerikanske statsgæld til over $ 31 billioner, næsten 5 billioner dollars mere end hele USA's bruttonationalprodukt (BNP).
Denne ubalance er ikke holdbar, især når dollaren ikke længere er verdens reservevaluta. Fra januar 2023 brugte USA rekord $ 213 milliarder afdrag på renterne på sin statsgæld.
Imperiet derhjemme
Militærmaskinen, ved at omdirigere midler og ressourcer til endeløs krig, gør nationen derhjemme opløst og forarmer, som Matts rapportering fra Washington, Baltimore og New York illustrerer.
Omkostningerne for offentligheden - socialt, økonomisk, politisk og kulturelt - er katastrofale. Arbejdere er reduceret til eksistensniveau og forfulgt af virksomheder, der har privatiseret alle facetter af samfundet fra sundhedspleje og uddannelse til det fængselsindustrielle kompleks.
Militister afleder midler fra sociale programmer og infrastrukturprogrammer. De hælder penge i forskning og udvikling af våbensystemer og forsømmer vedvarende energiteknologier. Broer, veje, elnet og diger kollapser. Skoler forfalder. Den indenlandske produktion falder. Vores offentlige transportsystem er en rod.
Militariseret politi skyder det meste ubevæbnede, fattige farvede ned og fylder et system af fængsler og fængsler, der rummer en svimlende 25 procent af verdens fanger, selvom amerikanerne kun repræsenterer 5 procent af den globale befolkning.
Byer, deindustrialiserede, ligger i ruiner. Opioidafhængighed, selvmord, masseskyderier, depression og sygelig fedme plager en befolkning, der er faldet i dyb fortvivlelse.
Militariserede samfund er grobund for demagoger. Militister ser ligesom demagoger andre nationer og kulturer i deres eget billede - truende og aggressive. De søger kun dominans. De sælger illusioner om en tilbagevenden til en mytisk guldalder med total magt og ubegrænset velstand.
Den dybe desillusion og vrede, der førte til Donald Trumps valg – en reaktion på virksomhedernes statskup og den fattigdom, der rammer mindst halvdelen af landet – har ødelagt myten om et fungerende demokrati.
Som Matt bemærker:
»Den amerikanske elite, der er blevet tyk af plyndring i udlandet, kæmper også en krig herhjemme. Fra 1970'erne og fremefter har de samme hvidkravegangstere vundet en krig mod USA's befolkning i form af en massiv, underhåndskonflikt. De har langsomt, men sikkert formået at sælge ud af meget af det, det amerikanske folk plejede at eje under dække af forskellige svigagtige ideologier såsom 'det frie marked'. Dette er den 'amerikanske måde', et kæmpe svindel, et stort trængsel."
Han fortsætter
"I denne forstand er ofrene for ketsjeren ikke kun i Port-au-Prince og Bagdad; de er også i Chicago og New York City. De samme mennesker, der udtænker myterne om, hvad vi laver i udlandet, har også opbygget et lignende ideologisk system, der legitimerer tyveri herhjemme; tyveri fra de fattigste, af de rigeste. De fattige og arbejdende mennesker i Harlem har mere tilfælles med de fattige og arbejdende mennesker i Haiti, end de har med deres eliter, men dette skal tilsløres, for at det kan virke."
"Mange handlinger foretaget af den amerikanske regering skader faktisk sædvanligvis de fattigste og mest nødlidende af dens borgere," konkluderer han. »Den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA) er et godt eksempel. Den trådte i kraft i januar 1994 og var en fantastisk mulighed for amerikanske forretningsinteresser, fordi der blev åbnet op for et investerings- og eksportbonanza. Samtidig mistede tusindvis af amerikanske arbejdere deres job til arbejdere i Mexico, hvor deres løn kunne blive slået ned af endnu fattigere mennesker."
Selvbrænding
"Collateral Crucifixion"-vægmaleri skabt af kunstnerduoen Captain Borderline på siden af et hus i Berlin, april 2021. (Singlespeedfahrer, Wikimedia Commons, CC0)
Offentligheden, bombarderet med krigspropaganda, jubler over deres selvbrænding. Den svælger i den afskyelige skønhed ved amerikansk militær dygtighed. Den taler i de tankeafsluttende klichéer, som massekulturen og massemedierne spyr ud. Det opsuger illusionen om almagt og vælter sig i selvtilbedelse.
Den militariserede stats mantra er national sikkerhed. Hvis enhver diskussion begynder med et spørgsmål om national sikkerhed, inkluderer hvert svar magt eller truslen om magt. Optagetheden af indre og ydre trusler deler verden i ven og fjende, god og ond.
Dem som Julian Assange, der afslører imperiets forbrydelser og selvmordstanker, bliver hensynsløst forfulgt. Sandheden, en sandhed Matt afslører, er bitter og hård.
"Mens stigende imperier ofte er fornuftige, ja rationelle i deres anvendelse af væbnet magt til erobring og kontrol af oversøiske herredømmer, er falmende imperier tilbøjelige til uovervejede magtdemonstrationer og drømmer om dristige militære mesterværker, der på en eller anden måde ville genvinde tabt prestige og magt, ” historikeren Alfred McCoy skriver.
"Ofte irrationelle, selv fra et imperialistisk synspunkt, kan disse mikromilitære operationer give blødende udgifter eller ydmygende nederlag, der kun accelererer den proces, der allerede er i gang."
Det er vigtigt, at vi ser, hvad der ligger foran os. Hvis vi fortsætter med at blive fascineret af billederne på væggene i Platons hule, billeder der bombarderer os på skærme dag og nat, hvis vi ikke forstår, hvordan imperiet fungerer og dets selvdestruktivitet, vil vi alle, især med den truende klimakrise, ned i et hobbesiansk mareridt, hvor undertrykkelsens redskaber, der er så velkendte på imperiets yderområder, cementerer skræmmende totalitære virksomheders stater på plads.
Chris Hedges arbejdede i næsten to årtier som udenrigskorrespondent i Latinamerika, Mellemøsten og Balkan for The New York Times, National Public Radio og andre nyhedsorganisationer.
BEMÆRK TIL LÆSERE: Der er nu ingen måde tilbage for mig at fortsætte med at skrive en ugentlig klumme for ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show uden din hjælp. Væggene lukker sig med forbløffende hurtighed ind på uafhængig journalistik, hvor eliterne, herunder det demokratiske partis eliter, råber på mere og mere censur. Venligst, hvis du kan, tilmeld dig kl chrishedges.substack.com.
Denne artikel er fraAfklassificeret Storbritannien.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
Der var intelligente mænd som Chris i det 17. århundredes spanske imperium, som kunne se, hvad der skulle gøres.
Men ligesom Chris havde de ingen magt til at gøre noget.
Fremragende essay, som giver mig lyst til at læse Kennards bog. Min eneste divergens er myten om "vedvarende energi." Nej, Chris, vi bliver ikke reddet af MERE teknologi, MERE industrialisering (hvor mange millioner træer fældede de i Skotland for at stille mere af dette "vedvarende" skrammel op?). Vi er nødt til at begynde at tænke på, hvordan vi kan leve mere enkelt, og en løsning er at slippe af med krig, en af de værste ting mennesker gør mod miljøet (og jeg mener ikke, at undertrykte folk bare skal sætte sig ned og lade krigsmagere myrde dem !). Det er ikke tilfældigt, at DoD [sic] er verdens største enkeltbruger af olie.
Tak Chris Hedges for denne fremragende analyse.
"De erklærede ... at Saddam Hussein havde masseødelæggelsesvåben ... de havde ingen gyldige beviser"
Se James Bamford Pretext for War: zionisten DefSec Wolfowitz hyrede tre zionistiske agenter, der etablerede kontorer hos CIA, DIA og NSA for at "forsyne" kendt falsk information om irakisk masseødelæggelsesvåben til krigsmagerens vicepræsident Cheney. Det opstod i en irakisk politikers falske uran-kvitteringer fra Afrika, som CIA så var falske, men da han sendte dem gennem Italiens hemmelige agentur, som anså dem for potentielt sande, hævdede han zionistiske kontorer, at det usete "bevis" var ægte.
"hvis vi ikke forstår, hvordan imperiet fungerer ... vi ... cementerer på plads ... korporerer totalitære stater."
Måden at forhindre det på inkluderer:
1. forbyde al valg- og massemediefinansiering bortset fra registrerede begrænsede individuelle bidrag;
2. kræve synspunktsbalance i massemedier via afbalancerede tilsynsudvalg;
3. støtte en ægte offentlig debat af balancerede synspunkter, som ved Debatkongressen (dotcom);
4. kræve, at alle føderale afdelinger har tredobbelt redundante bestyrelser med interne checks og balances.
Krystalklart, Chris. Tak skal du have.
Tak Chris. Du har sunget fra den samme salmebog nu i over to årtier. Jeg har altid elsket din stemme, indrømmet i starten troede jeg, at du overdrev tingene, og med tiden har den vist sig at være profetisk (desværre). IMO er der ikke længere håb om, at systemet kan/vil ændres indefra, og da slet ikke gennem valgpolitik. Forandring er bestemt på vej, men den vil blive påtvunget os af eksterne kræfter, krig er en mulighed, men mere sandsynligt gennem finansielt sammenbrud (læs de-dollarisering). Jeg tror ikke, de fleste er klar over, hvor tæt vi er på, at det her sker. Jeg er for gammel til at skifte plads, men jeg har tigget mine unge voksne børn om at finde en måde at emigrere på. Måske tager jeg fejl.
Chris,
Du skal oprette et system, hvor folk kan donere $5 eller $10 til dit forfatterskab på en engangsbasis - alt efter deres økonomi den måned. Substack er et for stort engagement – og selvom du er en af de bedste, er der andre, jeg også gerne vil støtte – mindre kendte og mindre populære journalister, der også har brug for økonomisk støtte. De personer, du skriver for – på vegne af – er ikke folk med mange ekstra penge. De lever blandt dem, der kæmper og ser et stort behov – som de ofte forsøger at afbøde. Jeg vil meget gerne donere til dit forfatterskab. Overvej venligst, hvordan mindre donorer kan støtte dit arbejde. Selvom jeg ikke får de privilegier som medlemskab, vil jeg gerne gøre min lille del.
Spot on Chris – jeg bliver ved med at købe dine bøger og sende dem til venner, så de kan have muligheder ved siden af det almindelige affald...
Tak, hr. Hedges, for denne introduktion til den kendte tilstand af selvbedrag..
usa er blevet lullet ind i selvmord.
Matt Kennard kunne have været/ville være mere effektiv, hvis han var gået ud over Harlem og brugt Omaha og Minneapolis og los Angeles og Nashville og Miami og Denver og St-Louis som eksempler på fattigdom – i dens utallige betydninger – i det hastigt smuldrende imperium.
Bliv ved med at skrive.
George W. Bush sagde berygtet, at "livsstil ikke er til forhandling." Det beskriver modus operandi for dem, der er i lås med og drager fordel af det militær-industrielle kompleks. Livsstilscitatet er patetisk og latterligt. Mange af os er for fattige til at være opmærksomme, endsige til overhovedet at tænke på en livsstil, og hvis vi gjorde det, ville vi ikke vælge en, der knuser livet og stræber efter at dominere alt og alle.
Det var George HW Bush, der udtalte: "Den amerikanske livsstil er ikke til forhandling". George Dumbya Bush fulgte trop, da han i 2001 iscenesatte en walk-out ved Kyoto-protokollen.
Sandt nok, men jeg lyttede til hans søn, "W", sige det samme på en tv-nyhedsbyte efter 9/11. I dette tilfælde gentog historien sig.
Bush Jr. erklærede også til enhver regering i verden, at "du er enten med os eller imod os". Dette burde have forfærdet enhver amerikansk statsborger, fordi det var en invitation til konstant konflikt og krig for de mange lande, som ikke var ivrige efter et 100% køb på de mange hare-hjerne-planer, der kom ud af Washington DC. Og hver præsident siden da har holdt kursen. Denne tilbagegang af imperiet går ikke nær så glat, som jeg havde håbet på.
»Den militariserede stats mantra er national sikkerhed. Hvis enhver diskussion begynder med et spørgsmål om national sikkerhed, inkluderer hvert svar magt eller truslen om magt. Optagetheden af indre og ydre trusler deler verden i ven og fjende, god og ond. Militærmaskinen begår fiaskoer i udlandet. Herhjemme, ved at omdirigere midler og ressourcer til endeløs krig, løsner og forarmer det nationen."
De trusler, vores såkaldte ledere konstant søger at skræmme os med for at retfærdiggøre den fortsatte eksistens af denne albatros af en MIC, er bevidst fremstillet og groft overdrevet. De vil have dig til at tro, at lande som Rusland, Kina og i mindre grad Iran er en eksistentiel trussel mod Amerikas fortsatte eksistens, når det i virkeligheden er det omvendte, der er sandt, det er USA's endeløse krigerskab og konstante provokationer mod de førnævnte lande, som er den virkelige trussel mod verden — det kaldes projektion, og det har meget lidt med virkeligheden at gøre, men det ville være spild af tid at forsøge at påpege dette over for de uhængte galninger/sociopater, som kalder skud!
Desværre er MIC den vigtigste drivkraft for den amerikanske økonomi, hvis den går i vejret, gør den amerikanske økonomi det også. Ud over krige, der aldrig slutter, er et andet uudholdeligt biprodukt af dette, at MIC fortsætter med at berige, på bekostning af resten af nationen, de værste skabninger, der nogensinde har gled over jordens overflade! Og disse såkaldte plutokrater kan meget vel være villige til at risikere at ødelægge hele verden, før de forsager al den rigdom og magt, som MIC uretfærdigt har skænket dem. Det er derfor, vi ikke er i stand til at undslippe denne cyklus af endeløse krige, og det ser ud til, at vi aldrig vil gøre det - indtil den bitre ende, og den ende kan være meget tættere på, end den gennemsnitlige distraherede, uvidende amerikanske borger tror!!!
Tyveri fra de fattigste helt sikkert. Da Clinton underskrev lovforslaget, var drabet på Glass Steagall med til at skabe massiv hjemløshed. Wall Street ødelagde først lånegarantistandarderne, hvilket gjorde lån garanteret til misligholdelse, og derefter hedgefonde slog ind for at opkøbe de uundgåelige tvangsauktioner, hjulpet på vej af Pam Bondi, tidligere AG i Florida, der lod Trump slippe af krogen til gengæld for kampagnebidrag, da folk kæmpede tilbage mod tvangsauktionerne hyrede hun 24 pensionerede dommere til at gummistemple dem. Ikke underligt, at der er så meget fortvivlelse, så mange af os er kun få kriser væk fra afgrunden. Sådan bryder imperier sammen. Så er der Big Religions rolle med deres gemmer af skattefrie kontanter til at betale lobbyister, der sælger deres dagsorden til polere, der bliver tilbagebetalt med stemmer fra baglandet.
Det er interessant at bemærke, at det egyptiske imperium varede i over 3,000 år. Romerriget varede over 1,400 år. Det osmanniske imperium varede over 600 år og det britiske imperium varede lidt over 400 år. Det amerikanske imperium er nu omkring 200 år gammelt.
Jeg frygter, at jeg vil overleve min nation.
Det amerikanske imperium er mere som 100 år gammelt, eller 70 år, afhængigt af om du daterer det til den spansk-amerikanske krig (hvor det erhvervede nogle af Spaniens koloniale besiddelser) eller til WWII (hvor det blev en global supermagt).
Så vidt du overlever nationen, ikke en chance. Du overlever måske imperiet (selvom jeg tvivler på det, medmindre du er ekstremt ung), men nationen vil stadig hinke videre, efter at imperiet er forsvundet. Se bare på Storbritannien, Spanien, Frankrig, Rusland osv. Alle deres imperier smuldrede, men nationerne selv er stadig i live og sparker, selvom de er skyggerne af deres tidligere jeg.
Rusland var aldrig et imperium, da det aldrig havde kolonier rundt om i verden som Storbritannien, Spanien og Frankrig.
Tidernes og imperiets militære beskyttelseskonkurrence er ikke længere et tegn på beskyttelse eller overlegenhed. Det er nu en løbsk proces for global dominans af profit kontra overlevelse af den menneskelige civilisation, der ikke er tegn på overlegenhed og kun på kortsigtet kortsigtet profit for eventuel civilisationskollaps. Den mandlige dominansadfærd eller seksuel frustration gjaldt krig frem for velfærd.
Globalisering kræver en grundlæggende vision fra sadistisk at glæde os selv med krige.
Jeg har altid været fascinerende af, hvordan Empires falder. Vi er ikke de første. En kendsgerning, der virker ret konsekvent, er, at domstolspolitik bliver vigtigere end den virkelige verden. Udenrigspolitik og militære anliggender afgøres baseret på domstolspolitik og fraktioner, med normalt dårlige resultater, når sådanne eventyr møder den virkelige verden.
Eventyr er planlagt og promoveret i hovedstaden, alt baseret på politikken blandt hoffolkene. Ofte selvfølgelig involverer deres personlige grådighed. Men måske noget andet, kun vigtigt i retten og kun for hoffolkene. På et tidspunkt bliver imperiet så arrogant, at disse retspolitiske spil og planer bliver grundlaget for politik. Så bliver hæren ødelagt, og vejen til Moskva ser ud til at være et tilbagevendende sted.
Og til stor overraskelse for det nu faldne imperium, fejrer resten af verden.
"Når jeg fortvivler, husker jeg, at gennem historien har sandhedens og kærlighedens vej altid vundet. Der har været tyranner og mordere, og i en periode kan de virke uovervindelige, men i sidste ende falder de altid. Tænk på det – altid.”
? Mahatma Gandhi
Desværre for os levede han før atomvåben, så dette kan være lige så relevant som newtonsk fysik i en kvantealder.
Tak, Chris Hedges! Du ramte sandhedens øjekast igen! Imperialistisk amerikansk hybris og NATO's underdanige flunkies vil tabe den næste verdenskrig, da de er under en illusion af deres kombinerede magt mod Den Russiske Føderation, Kina, og hvem der ellers vil stå op for national suverænitet vil blive besejret, venter en ødelæggende overraskelse.
Vores imperium er ikke faldet endnu - det er simpelthen ophørt med at være nogen form for demokrati - det har aldrig været en fuld repræsentativ republik i betragtning af, hvor mange mennesker der blev frataget retten, men siden 2000 har det slet ikke været en. DET er den myte, som sandsynligvis 97% af os i USA stadig tror på.
Men mens du har ret i hvad der er sket, undlader du at nævne, at over 1/2 af befolkningen er og har været imod alle disse ting, men mistede vores demokratiske stemme gennem gerrymandering og vælgerfrakendelse, samt en skæv højesteret Ret.
At sætte os alle sammen, som om vi støttede noget af dette, er enten uvidende eller uoprigtigt. Vi havde ikke noget valg. Præsidenter blev indsat. Domstole spækket med ikke-valgte livstidsudnævnelser af politikere, der fordømte deres flertal og ignorerede folkets vilje. Vores stemmer, march og stemmer blev og bliver fortsat ignoreret.
Det er snarere kombinationen af korporatisme, den direkte overførsel af vores demokratibaserede politiske og økonomiske politik til oligarker og *mindretallet*, der er manipuleret til at stemme for vildledt hvid nationalisme startende med Reagan (Nixon?), der tillod propagandamaskinerne og radikale gerrymandering til at rigge systemet fra da af, sammen forårsager vores imperiums fiasko.
Historisk set er manglen på enhver repræsentation i en regering varselet om social uro og sårbarhed over for stærke mænd. I en regering, der oprindeligt var designet til at være et demokrati, er det tegn på, at demokratiet allerede har fejlet.
"Vi, folket i USA, for at danne en mere perfekt union..." suk – jeg spekulerer på, hvad der skete med det?
Politikere, selskaber, lobbyister og advokater.
Og det første, de gør, før de begiver sig ud i endnu et djævelens ærinde, er at etablere en bank.
Clinton-Bush-Obama og Biden-arven. Bemærk, Trump var undtagelsen, men det bliver han ikke, hvis han vinder denne gang. Husk, Jill Stein, Cornell West PhD og Robert F. Kennedy, Jr., er alle bedre muligheder end dem, der vil blive tilbudt af Demokraterne og GOP.
Hvor tæt er vi systemisk på, hvor grise vil flyve, når de 3 citerede personer endnu ikke er på alle de stemmesedler, der rent faktisk vil tælle?
Stein, West og Kennedy er kun undtagelserne, idet de forsøger at bryde fri af systemets to-parts Duopoly tango kvælerhold.
Stein og hendes kolleger bygger en bevægelse, og det er det, der tæller mest. Hun vil også være med på stemmesedlen i et flertal af stater, herunder de såkaldte svingstater.
Jeg synes ikke, det er rimeligt automatisk at antage, at Trump ikke kan være en undtagelse igen. Trumps modbydelige personlighed gør ham exceptionel. Han betragtes af ondsindede verdensledere som en uforudsigelig galning og får dem til at tænke sig om to gange om at træde over stregen. Det er ikke tilfældigt, at Rusland/Ukraine og Israel/Hamas dukkede af, efter at han var væk. Det er heller ikke en tilfældighed, at Taleban følte sig godt tilpas med at generobre Afghanistan UNDER den amerikanske tilbagetrækning. Biden-administrationen blev betragtet som svag og forudsigelig. Sikkert mere forudsigelig end den fyr, der droppede en MOAB bare for at fnise, OK med et dronemord på en iransk general og handlede nuklear holocaust-retorik med Nordkorea over Twitter.
Når det er sagt, mens Trump måske har forhindret slyngelstater fra at starte nye krige, gjorde han ikke en pokkers ting for at regere i det militærindustrielle kompleks. Han hævede forsvarsbudgettet svimlende, fungerede som pitchman for våbenfabrikanter og fortsatte sine forgængeres droneprogrammer. Mange har ikke startet nogen krige, men han er ingen fredsnik.
“Præsident Biden: Nej. Vi er USA for Guds skyld, den mest magtfulde nation i historien – ikke i verden, i verdens historie. Verdens historie. Vi kan tage os af begge disse og stadig bevare vores overordnede internationale forsvar.” (2023 60 minutters interview)
Jeg tror, at folkemord Joe skal læse lidt mere historie. Som Edward Gibbon sagde i sin Decline and Fall of the Roman Empire, blev Rom i sidste ende militært besejret. Og undskyld Joe, det romerske imperium var større og dårligere end USA.
Rettelsen er solidt inde, og størstedelen af de amerikanske borgere er skruet sammen. Washington lægger kun lidt opmærksomhed på folket hinsides Beltway, bortset fra militær-industrielle komplekser og million- og milliardærer, der er medskyldige i den store løgn. Desværre, som altid, er det dem med begrænsede midler, der er og vil blive mest såret, dem, hvis tillid til det rådne system har smurt slæderne, der sætter dem først på listen over ubrugelige dødsulykker. Lyset for enden af tunnelen er bestemt det amerikanske dommedagstog, der kommer direkte mod os.
Stratokrati med oligarkikrav er en fascistisk stat.
Som alle store imperier før hende efterligner USA Romerriget til glemsel.
Jo før hun er væk, jo bedre bliver verden.
Tak Chris, Alfred McCoy-citatet er ret passende. Det er historielærebog, imperialistisk hybris og den hjemlige parade af sociopat-kakistokrater, som os plebs kan rose og "stemme" på. Det er, som om den hjemlige befolkning er blevet betinget til at tilbede deres undertrykkere – en slags CIA/MassMedia Mockingbird psyop, der fremkalder et kollektivt Stockholm-syndrom?
Ja desværre