Svindlen med "våbenbesat voldtægt" i Gaza tager, hvad der ser ud til at være et fatalt hit.
Lobbyen i The News Building i London, hjemsted for The Sun, The Times, The Sunday Times, The Wall Street Journal, Dow Jones, Harper Collins, 2014. (Sarah Marshall, Flickr, CC BY 2.0)
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
Li fredags, mens præsident Joe Biden, den franske præsident Emmanuel Macron og andre vestlige ledere, sammen med de journalister, der står for dem, var i Normandiet i fuld gang med at luftbørste den Røde Hærs heltemod ved at besejre Riget for 80 år siden, skete der noget, der var mere troværdigt i historien. siderne af The Times af london.
Under overskriften: "Israel siger, at Hamas bevæbnede voldtægt. Står beviserne sammen?” to undersøgende journalister, Catherine Philp og Gabrielle Weiniger, afgørende strimlet det tætte stof af løgne om dette emne, vævet de sidste otte måneder af israelerne, vestlige medier, vildt besatte zionistiske sympatisører og forskellige feministiske posører.
[Se: Beviser mangler i "massevoldtægt"-anklagen mod Hamas]
Philp og Weiniger har produceret et enestående stykke journalistik, hvis dyder jeg snart vil overveje. For nu, bare dette: Du vil aldrig læse et stykke af denne integritet på denne side af Atlanten - og bestemt aldrig i The New York Times, hvis berygtede uærlighed i sagen om påstået seksuel vold i Gaza-krisen har få kampe i historien om den engang-men-ikke-længere avis.
Men betydningen af The Times stykket rækker langt ud over dets kvalitet som førsteklasses arbejde. Mainstream-medier har endelig rapporteret om den monstrøse propagandaoperation, der har fremstillet uhyggelige påstande om seksuelt misbrug fra Hamas-militsernes side. Stilhedens overflade er endelig blevet forstyrret. Historikerne vil have en rekord at arbejde med.
Og rekorden vil inkludere, som spejlinger i et spejl, de grundlæggende forsømmelser fra andre store medier - The New York Times, BBC, teletjenesterne og så videre ned ad en lang liste - da de samarbejdede med den zionistiske stat for at fremme denne bygning af løgne for at retfærdiggøre den israelske besættelsesstyrkes barbari. (Og lad os omdøbe disse vilde i uniform.) [Tre israelske eksperter krav deres kommentarer var forkert fremstillet i The Times af London-stykke.]
Jeg kunne godt lide Aaron Matés bemærkning, da han postede et link til The Times stykke på X kort efter det udkom: "Etablissementsmedier begynder at indhente uafhængige journalister og en egern Twitter-konto" - sidstnævnte en henvisning til den mand, kvinde eller enhed, der markerede stykket, da det blev offentliggjort i fredags.
BREAKING: Ny detaljeret rapport fra Times of London indrømmer, at der ikke er beviser for den "massevoldtægt"-hoax, der er fremstillet og spredt af NYT, BBC, Guardian, AP og Reuters, og bemærker, at Pattens egen FN-rapport bekræfter dette og gentager hendes opfordring. til en egentlig FN-undersøgelse pic.twitter.com/GI0EzaPXJq
— ??? (@zei_squirrel) 7. Juni, 2024
Bare pointen, eller en af mange. Forskellige uafhængige publikationer, især men ikke kun Gråzonen, Mondoweiss, Elektronisk Intifada og Afskæringen, var hurtige til at afsløre israelernes aggressive propagandaopgave, da Jeffrey Gettlemans betagende falske stykker i The New York Times december sidste år gik løgnen helt over styr.
Disse publikationer holdt lyset til at skinne på en historie, der ellers ville være forsvundet i mørket. Vi ser i deres rapporter uafhængige mediers stigende magt til at tvinge nøjagtige beretninger om begivenheder ind i journalen. I dette tilfælde, hvis ikke i mange andre, mislykkedes dem, der airbrushede billedet.
Utvetydig gendrivelse
Når de besvarer spørgsmålet, der stilles i overskriften oven på deres stykke, svarer Philp og Weiniger med et utvetydigt "Nej": der er ingen som helst solide beviser for, at Hamas-militser og andre, der krydsede ind i det sydlige Israel med dem den 7. oktober sidste år, var engageret i systematisk, officielt planlagt seksuel vold mod israelere, kvinder og mænd under deres angreb på forskellige kibbutzim lige over grænsen mellem Gaza og Israel.
Dette var et umuligt stykke at skrive, som begyndte med at fortælle historien om overlevende fra voldtægten fra den 7. oktober og myrdede voldtægtsofre, men endte med, hvordan deres historier og stemmer er blevet kapret. https://t.co/puua3f2Dh6
— Gabrielle Sivia Weiniger (@gabrielle_sivia) 8. Juni, 2024
Disse fabrikationer begyndte at dukke op få dage efter begivenhederne den 7. oktober og har lige siden forurenet den offentlige diskurs i hele Vesten. Vi skal nu bære endnu et bureaukratisk akronym, CRSV, "konfliktrelateret seksuel vold", for at sikre alvoren af anklagerne i vores sind.
Fremtrædende faux-feminister - Hillary Clinton og Sheryl Sandberg blandt dem - fortsætter med at hengive sig til "politiseringen af voldtægt", som en af Philps og Weinigers kilder kalder det.
Men luften begynder at klare sig. Herfra og ud vil de, der fortsætter med at smutte med det skrammel fremkaldt af den israelske propagandamaskine, blot afsløre sig selv som useriøse bøvler i en apartheidstats tjeneste. Lad dem.
Philp og Weiniger afsætter betydelige spaltetommer til rapporten udgivet den 4. marts af Pramila Patten, FN's særlige repræsentant for seksuel vold i konfliktområder.
Forudsigeligt gik vestlige medier længe efter Pattens rapport om "rimelig grund til at tro, at konfliktrelateret seksuel vold fandt sted flere steder."
Patten briefer FN's Sikkerhedsråd den 11. marts. (FN-foto/Eskinder Debebe)
Fortabt i frisson, dette sprog foranlediget i mainstreampressen, var FN's konstatering af, at der også er troværdige beviser, og mange af dem, for et sådant misbrug fra IOF. Og som Philps og Weiniger rapporterer, nægtede israelerne blankt at samarbejde med en formel undersøgelse af nogen af disse sager - beskyldningerne mod enten Hamas eller IOF - da Patten, hvis mission var indledende til en officiel undersøgelse, anbefalede en.
Det gabende hul, Philp og Weiniger blæser i propagandisternes bue, stammer også fra Patten-rapporten. Uanset hvad hendes hold måtte have fundet i vejen for seksuel vold under dens 19. januar-feb. 14-missionen rapporterede den, at den ikke fandt beviser for, at Hamas beordrede det som et systematisk krigsvåben.
Ud fra dette er seksuel vold i krigstid lige så gammel og lige så beklagelig som selve krigsførelsen.
Bønderne i Den Røde Hærs infanteri havde ry for det under Anden Verdenskrig. Men det var på ingen måde sovjetisk militærpolitik mere, end det var eller er Hamas-ledelsens.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
Sondringen er nøglen til ødelæggelsen af propagandisters bygning. Det mest berygtede stykke affald, der blev offentliggjort på dette punkt - Jeffrey Gettlemans lange takeaway den 28. december, stykket, der tændte lunten - havde overskriften, "Skrig uden ord: Hvordan Hamas bevæbnede seksuel vold den 7. oktober".
'Arvet traume'
Efter at have afsløret denne svindel i en indflydelsesrig mainstream-avis, er Philps og Weiniger simpelthen uden sidestykke, da de undersøger, hvor israelernes delinger af opdigtere og direkte løgnere har fået det billedsprog, der gjorde propagandaen så eksplosiv.
De markerer det ned til det "arvede traume" - Gabor Matés sætning, ikke Philps og Weingers - europæiske jøder bærer inden for fra alle disse århundreders pogromer og fra rigets koncentrationslejre.
Her er de to Times journalister, der forklarer denne brug af fortiden. Deres reference i denne passage er til Sarai Aharoni, en lærd ved Ben-Gurion Universitetet, som er ved at samle et arkiv over begivenhederne, der begyndte den 7. oktober (og må det vise sig at være korrekt, når det åbnes efter en 50-årig embargo):
"For jødiske israelere var voldtægtsspøgelset historisk tættere forbundet med pogromer i Østeuropa, hvor tusindvis af jøder blev dræbt og jødiske kvinder voldtaget af kristne soldater og antisemitiske hober. Den forfølgelse ville blive en af drivkræfterne bag moderne zionisme og genbosættelsen af europæiske jøder i den osmanniske provins, der blev det britiske mandat Palæstina.
Disse 'historiske minder', bemærker Aharoni, er blevet en kulturel arv for det jødiske folk, især dem uden en sekulær uddannelse, et faktum, der ville komme til at spille en rolle i rapporteringen om, hvad der skete den 7. oktober."
Og senere i stykket:
"Aharoni og andre er slået af, hvor tæt Zaka-beretningerne holdt sig til historier, der blev overleveret om pogromernes rædsler. "Den første ramme om voldtægt og seksuel vold blev automatisk forbundet med europæiske historier," siger hun, især af dem med en religiøs uddannelse.
"Så der er en Zaka [en ultraortodoks redningsgruppe kendt for at fremstille beviser] frivillig, hvis hoveduddannelse er religiøs. Han har læst en masse jødiske tekster, der skildrer voldtægt af kvinder. Disse tekster dukker på en måde op igen og igen i jødiske historier, og de dukker op igen, hver gang der er en større begivenhed mod jødiske samfund."
Og videre:
»Den nu afslørede historie om den gravide kvinde og hendes slagtede foster er velkendt fra pogromerne. Mange andre fejlagtige historier involverede babyer - en Zaka-figur hævdede at have fundet en baby bagt levende i en ovn."
Rigtig fin journalistik. Philp og Weiniger er også fremragende med hensyn til sociologien om forværringen af Israels evigt tilstedeværende racisme, siden Benjamin Netanyahu, for at sikre sin politiske overlevelse, dannede en regering af ufattelige freaks i de sidste dage af 2022.
"Ideen om den arabiske mand som en eksplicit seksuel trussel mod jødiske kvinder," skriver de, "udviklede sig i takt med bevægelsen af israelsk politik til højre."
Philps og Weiniger er efter min mening for venlige til at sætte Hamas' rammer for at rette seksuelt misbrug ned til jødernes tidligere traumer. Det forekommer mig mere på linje med amatøragtigt sjusket propaganda og endnu et tilfælde - hvor bliver man inderligt syg af dette - om at pimpe jødernes historiske lidelser for at fastholde zionisternes kyniske påstand om at være verdens evige ofre.
Will The Times afsløring få propagandisterne og zionistiske ildsjæle til at afstå, nu hvor en almindelig avis tilføjer sin stemme til det hæderlige arbejde i de uafhængige publikationer, der er nævnt tidligere? På lang sigt, ja. Historien om gruppevoldtægter, bagte babyer og mødre uden tarm er død.
Vedligeholdelse af facaden
På kort sigt nej. Et af de definerende kendetegn ved propagandister er, at de aldrig kan indrømme, at de tager fejl, når de bliver afsløret. Overgivelse er udelukket, når dit mål ikke er at formidle realiteter, men at konstruere en facade, der skjuler dem: Facader kollapser som dårligt byggede vægge, hvis en enkelt sprække dukker op i dem.
Jeffrey "Jeg ønsker ikke engang at bruge ordet 'bevis'" Gettleman er vores eksempel.
Mens der ikke er tale om Times fyre ham - det ville være for at indrømme avisens vanære - havde jeg forudsagt, at han ville blive omplaceret til politiets blotter i Trenton eller en anden sådan vanærende skæbne. Jeg tog fejl. Gettleman er tilbage i Ukraine, hvorfra han rapporterede indtil morgenen den 7. oktober.
Hans første stykke, efter en pause på tre og nogle måneder, udkom den 11. maj og var faktisk en meget god rapport om de nylige russiske fremskridt ind i det nordøstlige Ukraine. Flere andre i denne linje fulgte efter, alle mere eller mindre afbalancerede - eller mere afbalancerede, lad os lade være, end den åbenlyse propaganda Times har længe givet læserne i sine Ukraine-rapporter.
Gettlemans seneste, dateret 8. juni - dagen efter The Times flåede ham en ny uden at nævne hans navn - var en underligt lang rapport om, hvor populære koffeinholdige energidrikke er blandt ukrainske soldater ved fronten.
Jeg læste dette, krigskorrespondance, når det er mest ynkeligt, som en indikation på Times har påbegyndt en længerevarende rehabilitering af en journalist, som den længe har været stolt af.
Vil du nogensinde igen stole på en Gettleman-byline? Ikke jeg. En X-bruger ved navn Mazen Labban udtrykte det pænt som The Times stykket kom omkring: "Hver dag holder NYT Gettleman på sin stab og trækker ikke den dvæle tilbage, han har skrevet, er en fornærmelse mod journalister og journalistik."
hver dag nytimes beholder Jeffrey Gettleman i sin stab og trækker ikke det drilleri tilbage, han har skrevet, er en alvorlig fornærmelse mod journalister og journalistik. https://t.co/40OS1UcfMi
— mazen labban (@mazen_labban) Februar 11, 2024
Nej, der kan ikke slettes en skændsel af størrelsesordenen af Gettlemans, Mazen. Men Gettleman bliver - det skal han. Hans opgave herfra er at stå på plads, så facaden ikke revner.
Der er også tilfældet, mindst lige så voldsomt som Gettlemans, af Sheryl Sandberg, den mangeårige propagator af, lad os kalde det, virksomhedsfeminisme.
Sandberg påtog sig den seksuelle voldssvindel med, hvad vi må regne for hensynsløs opgivelse, givet hvor ivrigt hun adopterede den uundersøgte israelske propaganda, og hvor ligeglad hun siden har vist sig at modsige fakta.
Sandberg, center, mens Facebooks administrerende direktør ved World Economic Forum i Davos, Schweiz, i januar 2016. (WEF, Flickr /Remy Steinegger, CC BY-NC-SA 2.0)
Den 2. maj udgav Sandberg en 60-minutters film om Hamas' tema "bevæbning" af seksuel vold med titlen "Screams Before Silence". Hvis dette tyder på, at hun har det fint med at kopiere alle de påviste løgne fra den berygtede Gettleman takeaway, så bliv ved tanken.
Sandberg kalder filmen for en dokumentar, og også det værdigste arbejde, hun nogensinde har udført. Det er en direkte genhør af den originale israelske linje, komplet med Zaka og alle de andre miskrediterede ikke-vidner og løgnere, der er opmærksomme, læsere vil have mødt i Gettleman-stykket og utallige andre kan lide det.
Skrig før stilhed blev frigivet to måneder efter Patten-rapporten og den tidligere nævnte uafhængige journalistik, men pyt med det hele.
Sandberg vil soldater videre uanset. Hun er fast besluttet på at gøre had til Hamas, og man mistænker i forlængelse heraf palæstinensere, til en slags feministisk sag. Ynkeligt. Ingen omtale af 20-ulige tusinde kvinder, IOF har slagtet, fru Sandberg?
Dette er feminisme våbenet i den zionistiske sag, klart og enkelt. Ægte, værdifuld feminisme, feminisme som en delmængde af humanisme, gik ud af vinduet for længe, længe siden, er jeg udmærket klar over. Men dette forekommer mig at være en forringelse for vidt, selv med den sørgelige historie om en sag, der engang var så lovende i udsigt.
Måske på grund af Sandbergs tvangsprægede motivationer og gentagelsen af så mange falske fortællinger, Skrig før stilhed har fået svag ros i mainstream-medierne.
CNN og The Wall Street Journal dækkede det dæmpet. Få andre har haft noget at sige.
Løgn i årsagen til vores hegemoniske ortodoksi har helt sikkert efterliv. Men de lever sjældent eller aldrig evigt, og de dør ofte langsomme, smertefulde dødsfald.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsageligt for The International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, foredragsholder og forfatter, senest af Journalister og deres skygger, ledig fra Clarity Press or via Amazon. Andre bøger omfatter Time No Longer: Americans After the American Century. Hans Twitter-konto, @thefloutist, er blevet permanent censureret.
TIL MINE LÆSER. Uafhængige publikationer og dem, der skriver for dem, når et øjeblik, der er svært og lovende på én gang. På den ene side påtager vi os et stadig større ansvar i lyset af mainstream-mediernes voksende forsømmelse. På den anden side har vi ikke fundet nogen vedvarende indtægtsmodel og må derfor henvende os direkte til vores læsere for at få støtte. Jeg er forpligtet til uafhængig journalistik for varigheden: Jeg ser ingen anden fremtid for amerikanske medier. Men stien bliver stejlere, og som den gør, har jeg brug for din hjælp. Dette bliver presserende nu. Som en anerkendelse af engagementet i uafhængig journalistik, bedes du abonnere på The Floutist eller via min Patreon konto.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
Det er næsten umuligt at få adgang til sandheden i krig. Og det er manglen på at se virkeligheden, der bringer menneskeheden til afgrunden af det nukleare Armageddon. Måske lidt kryptisk (klogt under de nuværende omstændigheder) beder jeg andre om at søge på følgende sætning: The Doomsday Syllogism
Ad "Disse 'historiske minder', bemærker Aharoni, er blevet en kulturel arv for det jødiske folk, især dem uden en sekulær uddannelse, et faktum, der ville komme til at spille en rolle i rapporteringen om, hvad der skete den 7. oktober."
Jeg køber det ikke. Hvorfor er det kun jøder, der har "arvede traumer"?
Hvad med palæstinenserne?
Hele denne nedarvede traumeting er bare mere jødisk exceptionalisme. Det er ikke videnskabeligt. De bruger det som en måde at glide ud fra ansvaret for de forbrydelser, de selv har begået I LEVENDE MINDE.
Helt bortset fra, at historien og årsagerne til pogromerne er bestridt, men egentlig historisk undersøgelse, diskussion og analyse af, hvad der virkelig skete, og HVORFOR, er tabu. Meget praktisk.
Har lige fået mit indlæg af din artikel og mine kommentarer fjernet af Facebook som værende i strid med fællesskabets standarder. Jeg kan forsikre dig om, at mine kommentarer ikke var det, og jeg antager, at du ved, at dine ikke var det, Patrick Lawrence.
Kay.
Tak til dig, Lois, Rose, den trofaste Carolyn og andre omkring dette. Vi prøvede bare at poste stykket, rent eksperiment, og det blev fjernet inden for få sekunder. Det algoritmiske turord kunne være hvad som helst, men mit bud er, at det trods alt er "Sandberg", den tidligere, uanset hendes titel.
Sjovt, men ikke helt.
Min sædvanlige tak til alle dem, der kommenterer.
PL
Mr. Lawrence, jeg har netop fået fjernet dette (dit indlæg og mine kommentarer) af Facebook, hvilket giver mig 128 dage til at bestride fjernelsen. Jeg poster ofte artikler fra konsortiet og andre journalister om mange emner, som jeg er sikker på, at Facebook finder stødende, men jeg har ikke fået fjernet noget, men mine venner har rapporteret, at dette er sket for dem, mens det sker. Nogle gange rapporterer venner, at de er sat i facebook fængsel i 30 dage, dvs. ikke kan skrive. Alle disse mine facebook-venner ser ud til at være nøjagtige kritikere af den propaganda og løgne, der bliver givet os i USA og i udlandet, mainstream-medierne og forskellige regeringer. I mit tilfælde bruger jeg ikke bandeord, fejlciterer artikler eller skaber kunstige virkeligheder. Bare fortælle dig det. Facebook krænker naturligvis dine og mine og andres første ændringsrettigheder. Tak for dine artikler og retfærdighedssans.
Jeg har tyet til at poste artikler fra CN i en kommentar under et indlæg, der siger noget godartet som se min kommentar nedenfor. Algoritmen opfatter normalt ikke, at det er noget, Zuck afviser. CN er bestemt på sin overtrædelse af fællesskabsstandarder radar. Postning til private grupper overlever normalt, men ikke altid til at blive læst af medlemmer af gruppen. Magt afskyr en udfordring til dens løgne.
Jeg postede denne artikel på Facebook, og den blev straks fjernet!
Flot klumme. Og du skal vide, at Facebook slettede denne artikel, da jeg postede den for et par minutter siden, og sagde, at det var spam. Jeg tog et skærmbillede af deres angrebsskærm til fremtidig reference, men CN skal vide, at dette bliver censureret på FB, i det mindste for mig. Jeg er nysgerrig efter at vide, om nogen andre har fået fjernet artiklen på falske grunde.
Otte år senere, og alt for mange af mine "venner" klamrer sig til at lyve om, at Putin og Trump – knyttet til hoften – stjal valget fra HRC. Du skal kende løgnen, og løgnen skal holde dig bundet.
Jeg forudser, at det næste skridt er, at propagandisterne vil gå videre til en ny skandaløs påstand, som det vil tage måneder at forfalske. Den mest effektive propaganda handler i virkeligheden om døden med tusinde nedskæringer: overvæld skeptikere og offentlighedens evne til at afkræfte den.
Se min kommentar ovenfor om, at Facebook slettede denne artikel, da jeg postede den.
Det kan også være sandt, at korsfæstelsen er starten på en våbenbaseret religion uden faktuel natur. Måske i tjeneste for en besættelsesstyrke, der møder modstand. Selv påstandene om et ransaget tempel som uautoriseret moralsk forargelse. Våben til krig gennem menneskehedens historie har alt for lange halveringstider for den menneskelige civilisation at regne med. Det globale samfund bliver til sidst nødt til at have utallige forsoningsråd til at uskadeliggøre ligesom tidens nedgravede bomber og bomber.
Patrick, denne artikel blev øjeblikkeligt blokeret af facebook, da jeg forsøgte at poste den. Det må være noget, vi skal vide.
Tak skal du have. Jeg mangler stadig at læse den.
Er du sikker på, at hendes efternavn er Sandberg og ikke Riefenstahl?
Den var god.
De propagandistiske løgne har allerede tjent deres formål med at plante en falsk fortælling i hovedet på millioner af mennesker, som enten er følelsesmæssigt tilbøjelige til at tro på dem eller er for dovne til at søge sandheden. At afsløre løgnene vil ikke fjerne den fortælling fra mange, hvis ikke de fleste, af disse sind. Det samme skete med Russiagate hoax, som stadig er almindeligt accepteret som sandhed.
Den skammelige "Bucha-massakre af Rusland"-fabrikation tidligt i SMO er endnu et eksempel på effektiv masseindoktrinering.
Og ligesom Bucha blev voldtægtshistorierne skubbet på et tidspunkt, hvor der var en chance for tidlig våbenhvile.
Fantastisk klumme Patrick. Og mange tak til Catherine Philp og Gabrielle Weiniger for deres ærlige rapportering.
Ja bestemt.
Var enige.
Nøjagtigt. The Times kan bare ikke bryde sin "Judith Miller-vane..." Ikke en anomali af dårlig eller propagandistisk rapportering, men snarere rutinemæssig hensigt. Og Sandberg, driftschef for facebook. Hvorfor er jeg ikke det mindste overrasket..?
Og hvorfor ville nogen ved deres rette sind lytte til COO for Assbook? Det er på niveau med at citere Wikipedia som en "kilde".
De sande troende i Hamas' systematiske voldtægtsfortælling vil simpelthen lukke øjnene og stoppe deres fingre i ørerne. Deres sind vil forblive fast besluttet på emnet, og samtidig åbne for enhver ny bagvaskelse, som virksomhedernes medier går ind for.
Hosea 4:6 – “Mit folk (dvs. J*ws) bliver ødelagt på grund af mangel på viden”.