Mens vestallierede invaderede Normandiet den 6. juni 1944, minder John Wight om den koordinerede operation fra Den Røde Hær for at bryde tysk modstand i Europa.
sovjetiske soldater i Polozk, Hviderusland, 4. juli 1944; propagandaplakat til højre fejrer generobringen af byen og opfordrer til befrielsen af Østersøen fra den nazistiske tysk besættelse. (Wikimedia Commons, Public domain)
By John Wight
Medium
Operation Bagration, udløst af Den Røde Hær den 22. juni 1944, var Østfrontens D-dag. I omfang, størrelse, skala og virkning var det en våbenpræstation uden sidestykke i Anden Verdenskrig.
Afgørende var, at Overlord (D-Day) - som de vestallierede satte op den 6. juni 1944 - og Bagration blev planlagt og gennemført som en del af en koordineret indsats fra Storalliancens side for at bryde ryggen på tysk modstand i Europa. Dette med en beslutsomhed, der i lige grad blev holdt af sovjetterne, briterne og amerikanerne for at fremtvinge den betingelsesløse overgivelse af Hitlers Tyskland.
I hans magistrale bog Stalins krige Det afslører Geoffrey Roberts
"Sovjetiske planer for Operation Bagration var tæt koordineret med anglo-amerikanske forberedelser til lanceringen af den længe ventede Anden Front i Frankrig. Sovjet blev informeret om den omtrentlige dato for D-dagen i begyndelsen af april, og den 18. april sendte Stalin Roosevelt og Churchill med kabel for at informere dem om, at 'som aftalt i Teheran, vil Den Røde Hær indlede en ny offensiv på samme tid, således som at give maksimal støtte til den anglo-amerikanske operation."
Selvom begge operationer var af enorm militær og strategisk betydning, dværgede Bagration Overlord i omfang og virkning. Lanceret tre uger efter D-Day på treårsdagen for den nazistiske invasion af Sovjetunionen i 1941, begyndte den med luftangreb på fjendens artilleripositioner og koncentrationer, styret af partisanenheder, der opererede bag tyske linjer. Hovedoffensiven begyndte den 23. juni langs en 500-mils front, der involverede tæt på 2 millioner tropper.
Operation Bagration var designet til at gennemføre den fuldstændige befrielse af det sovjetiske territorium fra nazisterne og ødelægge Wehrmacht som en seriøs kampstyrke i øst. Det nåede alle tre af disse mål og mere.
Som den britiske historiker og forfatter David Reynolds påpeger:
"På fem uger rykkede Den Røde Hær 450 miles frem, kørte gennem Minsk til udkanten af Warszawa og rev indvoldene ud af Hitlers Hærgruppecenter. Næsten 20 tyske divisioner blev totalt ødelagt og yderligere 50 alvorligt ødelagt - en endnu værre katastrofe end Stalingrad."
Han fortsætter:
"Denne fantastiske sovjetiske succes opstod, mens Overlord stadig sad fast i hækkene og gaderne i Normandiet."
Fotoo af Vasily Grossman udgivet i tidsskriftet Ogonyok i 1941. (Wikipedia Commons, Public domain)
Den berømte sovjetiske journalist og forfatter, Vasily Grossman, beskrev med sædvanlig kraft og kraft den menneskelige belastning af den sovjetiske offensiv:
”Lige, hundreder og tusinder af dem, baner vejen, ligger i grøfter, under fyrretræerne, i den grønne byg. Nogle steder skal køretøjer køre hen over ligene, så de ligger tæt på jorden.”
På trods af koordineringen af Operation Bagration med D-Day, og på trods af førstnævntes ubeskrivelige militære og strategiske betydning, blev den ikke nævnt én eneste gang under 75-års jubilæumsmarkeringen af D-Day i Nordfrankrig i 2019. En så åbenlys og samvittighedsløs undladelse står som f.eks. blot et af mange skammelige eksempler på historisk hukommelsestab fra vestlige regeringers og ideologers side i de senere år - folk mere optaget af at politisere historien, end de er med at respektere den.
Tapperheden og modet hos de 156,000 tropper, der landede på Normandiets strande den 6. juni 1944, er ikke i tvivl, og det er heller ikke det hos de tusindvis af sømænd, flyvere og luftbårne tropper, der også deltog i landingerne. Operation Overlord var og vil sandsynligvis forblive det største amfibiske militærangreb nogensinde, og også det mest succesrige.
Med hensyn til dets ambitioner, planlægning og koordinering af de kombinerede militærstyrker fra de mange involverede nationer, fortjener den virkelig den plads i militærhistorien, som den råder over. Ingen ringere end den sovjetiske leder Joseph Stalin forstod betydningen og præstationen af Overlord, som han på det tidspunkt fremlagde i et lykønskningstelegram til Roosevelt og Churchill:
"Som det er tydeligt, er landingen, udtænkt i storstilet skala, lykkedes fuldstændigt. Mine kolleger og jeg kan ikke andet end at indrømme, at krigsførelsens historie ikke kender nogen anden lignende forehavende set ud fra dens omfang, dens enorme forestilling og dens mesterlige udførelse.”
Fra venstre: Stalin, Roosevelt og Churchill på den sovjetiske ambassades portik under Teheran-konferencen i november 1943. (Wikimedia Commons, Public domain)
Drej tingene fremad og over syv årtier om den dårlige kvalitet af statsmandskab i Vesten, med den åbne krænkelse af ånden i den store alliance mellem øst og vest, som er nedfældet i Stalins telegram, har aldrig været mere beklagelig.
Forestillingen om, at de mænd, der gav deres liv på D-dagen, og derefter i hele Europa på vej mod krigens afslutning i 1945, gjorde det for at føde et kontinent, der var afhængigt af Washington og i frygt for Moskva, er absurd. De ødelæggelser, som Rusland led i krigen, omfanget af de tab, landet pådrog sig, kræver respekt og ærbødighed fra alle, der er interesseret i at drage den rigtige lære af denne episke kamp af verdenshistorisk betydning.
Et Europa befriet fra fascismen, men delt af en kold krig bagefter, minder os om, at selv om så meget blev ofret og vundet af så mange under krigen, blev så meget smidt væk og tabt af så få efter den.
Operation Bagration og Operation Overlord bør aldrig omtales hver for sig. Begge blev monteret på samme trin i krigen af en storalliance, der indeholdt kimen til en fremtid, der, hvis den var sket, ville have retfærdiggjort omfanget af det offer, der var nødvendigt for at komme sejrrigt ud.
Det sidste ord går til Vasily Grossman:
"Næsten alle troede, at det gode ville sejre, at ærlige mænd, som ikke havde tøvet med at ofre deres liv, ville være i stand til at opbygge et godt og retfærdigt liv."
Amen til det.
John Wight, forfatter til Gaza græder, 2021, skriver om politik, kultur, sport og hvad der ellers er. Overvej venligst at udtage en abonnement på hans Medium-websted.
Denne artikel er fra forfatterens Medium-websted.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Consortium nyheder.
Vær venlig at Doner til og
Forår Fund Køre!
80% af den tyske hærs ofre blev opretholdt på østfronten.
Hvad der ikke er almindeligt kendt er, at der var fredsfølere mellem Hitler og Stalin i 1942 og 1943, selv efter kampene ved Stalingrad og Kursk.
Rusland kunne have gået efter en våbenhvile og meldt sig ud af de sidste 2 år af krigen.
I så fald – ingen D-dag.
Ingen lejlighedskøb kælder Hollywood-eposer om at redde menig Ryan, Svindler's List osv.
Lige før D-dag var Bojo The Clown Johnson vært for ukrainske nazister fra Azov-brigaden i det britiske parlamentshuse, sludrede over dem og forsøgte at tilskynde til yderligere eskalering mod Rusland.
Som Trudeau og alle de forsamlede canadiske politiske hackere, der sludrede over nazistiske SS-veteraner.
Hvor fuldstændig skamfuldt, at præsident Macron (Frankrig) bøjede sig for de russofober og trak sig tilbage med at invitere Rusland til at deltage i D-Day-fejringen. Støvleslikning skal være meget 'gourmet'.
Ray Mc Govern (tidligere CIA) på dommer Napolitano-programmet, som blev udpeget til D-Day-fejringen i 2024, inviterede Frankrig til Rusland, men USA slog til og sagde, at Joe Biden ikke ville tage afsted, medmindre Frankrig disinviterede Rusland, så Frankrig adskilte Rusland.
Men Zelensky, Ukraines IKKE PRESIDENT, var der, selvom mange af hans folk i Ukraine støttede nazisterne og kæmpede mod Sovjetunionen til fordel for nazisterne.
For helvede, havde nazisterne fortalt de ukrainske nazister at tage til Frankrig for at kaste D-Day i havet, ville de have.
Det er en simpel kendsgerning, at sovjetterne gjorde det "tunge løft" ved at besejre Hitler i Europa, naturligvis hjulpet af Bomber Commands udekamp i Tyskland, de nordafrikanske/italienske kampagner og kodeknækkernes arbejde i Bletchley Park.
Da de allierede landede i Normandiet den 6. juni, stod de over for 6 infanteridivisioner og 2 panserdivisioner lokalt med ca. 50 tyske infanteri-/kampvognsdivisioner i Vesteuropa samlet, mens sovjetterne på østfronten stod over for ca. 175 tyske divisioner! David Glantz' foredrag om østfrontens kontinentale skala (hxxps://www.youtube.com/watch?v=7Clz27nghIg), mens det er af dårlig visuel kvalitet (240p!), er vel en time værd af din tid.
Min far deltog i D-dag, hvor han slæbte et svævefly over Den Engelske Kanal. Jeg er stolt af, at han gjorde det. Jeg er modstander af imperialistisk krig, men krigen mod Hitlers Tredje Rige var en krig, der skulle udkæmpes, i modsætning til de erobringskrige, der fulgte.
Jeg har lige lyttet til et uddrag af Bidens tale i Normandiet. Han roser D-Day-aktionen som et vidnesbyrd om de allieredes kamp for demokrati, opportunistisk udeladt sovjetisk deltagelse, eller at USSR ikke var demokratisk.
Alt er i tjeneste for at fremme vores katastrofale og dårligt tænkte krig mod Rusland i Ukraine.
Denne udtalelse fra Mr. Wight er absurd i sig selv uden yderligere afklaring:
Forestillingen om, at de mænd, der gav deres liv på D-dagen, og derefter i hele Europa på vej mod krigens afslutning i 1945, gjorde det for at føde et kontinent, der var afhængigt af Washington og i frygt for Moskva, er absurd.
De mænd, der gav deres liv, var foderet til selve ideen med denne udtalelse, som den herskende klasse og deres regering og militære lakajer troede på. Dette var ikke en krig for frihed og demokrati. Det var endnu en krig for omfordelingen af verden og dens ressourcer, hvor USA blev den imperialistiske magt.
De amerikanske, britiske og vesteuropæiske regeringer var ekstremt bange for Moskva. De vidste, at russerne var dem, der vandt krigen. Russerne dræbte 8 ud af 10 tyske soldater på østfronten. Vesten hadede sovjetterne, og den amerikanske regering og militære brasser var ikke ved at lade sovjetterne få mere overhånd i fordelingen af byttet efter krigens afslutning.
For at vise, hvor bange USA var, behøver man kun at se på beslutningen om at bruge to atomvåben på Japan. Disse våben blev ikke brugt til at undgå invasionen af det japanske fastland af allierede styrker, de blev brugt til at vise sovjetterne, hvem der var den nye hegemoniske magt i verden og for at forhindre sovjetterne i selv at invadere det japanske fastland, så USA kunne holde
"kommunistisk" (alias stalinisme) indflydelse væk.
Kurt,
Som svar på din tankevækkende kommentar vil jeg tilføje, at USA beskudte og brandbombede, fuldstændigt jævnede, 67 japanske byer, før de brugte atombomber den 68. og 69., Hiroshima og Nagasaki. Krigen var allerede forbi, men drenge med nyt legetøj skal bare prøve det, for japanerne var ikke rigtige mennesker, og at bruge de store bomber ville skræmme russerne og kineserne. [Ligesom palæstinenserne ikke er rigtige mennesker for israelske jøder, så er folkedrabet helt fint.] Russerne vandt Anden Verdenskrig og mistede mange millioner af deres soldater, i modsætning til de allierede, til sammenligning, som aldrig giver dem æren, idet USA er det mest skamfulde, eller er det skamløst.
For ikke at nævne så meget af det vestlige
Rusland blev ødelagt. Så de måtte
Genopbygge, med en stærkt formindsket
Arbejdsstyrke og traumatiseret befolkning.
Mens USA, selvtilfreds puttede mellem
Dets beskyttende oceaner kunne begge hævde
"Sejr!" og på grund af økonomisk og
Geografisk fordel, sejre i
Hegemonisk Pax.
Kurt, Gud, at du også fangede det udsagn af hr. Wight, men jeg tror, hvad han mener, er, at kort efter Tysklands overgivelse frygter den amerikanske propaganda taktik med "Pas på for de onde russiske kommunister, de ønsker at slavebinde menneskeheden" og med A- Bombe Harrys nye CIA-organisation, gjorde så meget de kunne for at sabotere enhver venstreorienteret (socialistisk eller kommunistisk) bevægelse i Vesteuropa, især i Italien, Belgien og Frankrig, herunder falsk flag-operationer for at vende Europas almindelige befolkning mod den kapitalistiske måde at tænker. Og ja, den sovjetiske Røde Hær, under ledelse af general Zukov, påførte østfronten cirka 87 % af de tyske tab. Selv den britiske imperialist, Winston Churchill, anerkendte det faktum.
Også, Kurt, du har ret med hensyn til hvorfor smidte to A-bomber på japanske civile, og IKKE for at redde "en million liv", hvilket var ren propaganda for at retfærdiggøre dette holocaust, men ikke kun for at vise russkerne vores nyeste "massevåben". ødelæggelse”, men for at holde dem ude af Japan og Fjernøsten, som vi var fast besluttet på at kontrollere. Den grundlæggende aftale mellem Churchill og Stalin var at dele Europa i to, når først Tyskland var besejret, hvilket selvfølgelig skete. Men onkel Sam ønskede, at hele Asien skulle blomstre ud i den amerikanske imperialisme.
I slutningen af 1975, mellem oktober og december, i det hedengangne Saturday Review-magasin, offentliggjorde den store humanitære redaktør, Norman Cousins, en artikel om "Hvorfor Harry S. Truman droppede A-bomben" og så godt jeg kan huske, Trumans behandlere. sagde grundlæggende, hvad du og jeg sagde i vores kommentarer, men "ikke for at redde en million liv."
For omkring 15 år siden brugte jeg en hel dag på internettet på at prøve at finde den artikel og tilbød bibliotekarer på tre forskellige faciliteter hundrede dollars, hvis de kunne finde den, hvilket viste sig forgæves, men under min søgning læste jeg kongressens vidnesbyrd fra Army & Marine Corp-generaler og flådeadmiraler under høringer i 1946, som sagde, at det var "unødvendigt" at bombe Japan, da de ikke engang kunne stoppe vores bombeangreb over Japan, som med kemiske våben som napalm på deres hovedsagelig træhuse dræbte flere Japanske civile derefter i Hiroshima og Nagasaki. Ydermere, i 1944, et år før Tojo-regeringen overgav sig, brugte Japan udsendinge, der spurgte Wash. DC, om de ønskede at overgive sig, da de vidste, at de ville tabe krigen, men for at beholde Hirohito på tronen. Brigadegeneral Herbert C. Holdridge, en uddannet fra West Point, som arbejdede i DC under krigen var begejstret, da han hørte om deres ønske om at overgive sig, og da han fortalte sine overordnede de gode nyheder, fik han bogstaveligt talt at vide: "Ingen måde! Vi er ude af den store depression nu, generelt, alle arbejder, virksomheder tjener penge, og vi er nødt til at holde krigen i gang i endnu et år." Ord i den retning. Efter at have gennemgået kommandokæden og blevet irettesat, fratrådte han sin kommission, (i 1944), den eneste generalofficer, som omfatter flådeadmiraler, der fratrådte sin kommission (i 1944) under Anden Verdenskrig, i afsky.
Så spol frem til 2024, hvor vi støtter ukrainske nazister (Stephen Bandera-drengene og de zionistiske nazister i Israel, som har et kvælertag (dybe økonomiske lommer), der fortsætter uden konsekvenser, det palæstinensiske holocaust med velsignelserne fra de moralsk bankerotte politiske utilpasninger, der kører ( RUINING) vores land i Wash. DC og nu, sammen med NATO-folkene i Europa, skummer fra munden i håb om at lancere et nukleart overraskelsesangreb på Den Russiske Føderation, før de kan gøre gengæld.
Meget skræmmende! Op med toiletpapir, folkens! og vand!
Meget vigtige fakta, der bevidst er udeladt i de vestlige politikere og Massemediekartellet. Operation Bagration var præcis tre år efter Hitler lancerede Operation Barbarossa for at invadere USSR (22. juni 1941), som stadig er den største landinvasion i verdenshistorien.
Faktum er, at den Røde Hær allerede på tidspunktet for D Day havde ødelagt godt 75 % af den tyske Wehrmacht. Det er meget tvivlsomt, at uden USSR, den D-dag nogensinde ville være sket.
I stedet kan de patetiske, selvhøjtidelige vestlige "ledere" lægge et patetisk PR-stunt på og yderligere indoktrinere masserne med mere krigshæmmende retorik.
D-Day fejringen af krigen, i Frankrig, er 'Wests' hver 5-årige igangværende forretningsplan for konstant at omstrukturere konstruktionen af dens ensidige fortælling til dets egne formål – forevigelsen af uendelige krige.
Der er aldrig en lignende fejring af fred, for der har aldrig været et år, hvor international fred har regeret suverænt!
For mig, på dette tidspunkt, er den åbenlyst manglende djævel i detaljerne i buddingen det halve år efter at vanære fred ved konstant at 'minde' historiens unges død; uforvarende fanget i 'ledernes' bedrag.
Amerikas egen Memorial Day, mandag den 27. maj 2024, er i år "den ensartede mandagsferielov, som etablerede Memorial Day som den sidste mandag i maj for at skabe en tre-dages weekend for føderale ansatte" (hykleriet i Regeringer, der drypper generøsitet, bringer tårer i øjnene). lige fejret; giver så elskværdigt en meget fremmet 'festlig' lang weekend.
Denne unikke amerikansk stil 'travlhed' helligdag, er blot "en af de føderale helligdage i USA, for at ære og sørge for amerikansk militærpersonel".
Disse dobbelttalekomponenter er meget betydningsfulde, historisk langvarige aspekter af strategisk politik.